Ditemukan 14647 data
12 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 22 Mei 1985, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Cangkringan RT.03 RW. 02Desa Pacewetan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,alamat luar negeri beralamatkan di NO 125 Aly.10.Ln.157Sec.3.Xinyi Rd, Da'an,Dst, Taipei City
8 — 3
., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang di CHEN HUANG MAO NO 7 LN21 WUNGYUAN RD JINSHAN DST NEW TAIPEI CITY, yang dalamhalini dikuasakan kepada TARA PATGIARSIH SH, Advokat, alamatJalan KH Wachid Hasyim No 99 Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
20 — 15
Helens, 14 Februari 1968,agama Islam, Warga Negara Inggris, pekerjaan Guru, tempatkediaman di 31.01 Northshore Gardens, Desa Park City,Kuala Lumpur, Malaysia, 52200, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. ERWIN SIREGAR, SH., MH., ; 2 27 3. ITWAYAN LASTIKAYASA, SH., ; 272222 nee nee nne ae5. IPt. WINDU SEMARA PUTRA, SH., ; 6.
9 — 1
NEW TAIPEI CITY 221 TAIWAN, yangdalam hal ini dikuasakan kepada SUGENG RIYANTO,S.H., alamat Perumahan Sobontoro Indah Blok A Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dibeveeeeees Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para
14 — 2
TAIPE City 111 TAIWAN (R.O.C),yang dalam hal ini dikuasakan kepada MOH HUFRON EFENDI, SH,dan FITRI ERNAWATI, S.Sy, alamat Jl.
11 — 0
PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXKX,XXXXKXXXX,Pengadilan Agama tersebut ;Tg. lahir 25081966, Agama Islam, PekerjaanTKW, Alamat Di Indonesia : Gedong, Rt.37/Rw.11Desa Tanjung Tani, Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk 64484; di Taiwan: No 52, YurenRD, Beitou Dist, TAIPE CITY 112
6 — 0
., Shilin District, Taipei City 111, TAIWAN(ROC)., namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaRUSTIYONO, S.Pd.l., S.H.I., MH., CPL, SUTOMO, S.H., CPL., danAGUS SUNOTO, S.H.I, masingmasing Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Hukum LBH Cakra Buana yang beralamat di Jin.
Rina Ningsih binti Agit Permadi
Tergugat:
Rizky Saputra bin Sugiarto
11 — 0
Warnasih binti Rasman, tempat tanggal lahir, Subang 24051986, umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, semula bertempat tinggal diDusun Karanganyar, RT.005/RW.001, Desa Bojong Jaya,Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang, sekarang bekerjadi rumah majikannya yang bernama Li Cin Lhang di No.71Ghuang He Road, Mituo District, Kaohsiung City 82742, Taiwan(R.C.O),dalam hal ini dikuasakan kepada Baehagie, SHI,A.Fajar Sidik, SH.I., M.H, Advokat/Pengacara pada KantorYayasan
25 — 5
dengan keterangan saksisaksi diatas ;Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa EKO SUPRIYATNO als BOYOS ;e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi dan Berita keterangan Penyidikkepolisian dibenarkan Terdakwa ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 11 januari 2014 sekira jam10.15 Wib, di depan Maal Thamrin City
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
ABU BAKAR SIDIK Als ABU BIN AMIR HAMZAH.
54 — 13
Saksi Jatra Sogara bin Sarfin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018 sekira jam 12.45 Wib.saat Saksi sedang bekerja sebagai driver Gojek menerimaorderanlayanan GoShop di aplikasi Gojek dari seorang bernama Wahyu untukHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2018/PN Pigmengantar 4 lembar baju seharga Rp.380.000,00, kepada seorangbernama Rian di City Kost; Bahwa GoShop adalah layanan belanja yang memudahkan pelangganmembeli barang atau
Razali bin Mohd. Yassin
Tergugat:
Mira Rosita
42 — 16
Simatupang No. 18c, Jakarta Selatan 12430berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Desember 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Mira Rosita, bertempat tinggal di Cluster Foglio P1 No. 16, Foresta Bsd City,Tangerang Selatan, Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYAYAT SUPRIYATNA, SH., ANTHONY ALEXANDER, SH., MH.,MUALIM SYUIB, SH., MH., Advokad, Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor hukum ALEXANDER & SUPRIYATNA &PARTNERS yang beralamat di JI.
Pembanding/Penggugat II : YURNALIS
Pembanding/Penggugat III : IRWAN NURMAN SYARIF
Pembanding/Penggugat IV : DANY ARDIAN SYARIF
Terbanding/Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKLN Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk.SENTRA KREDIT KECIL BANDAR LAMPUNG
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Bandarlampung
93 — 36
H.Pitriadin Rahamin Rozali,SH,MH, Adam Pitriadin,SH,Musa Alam Mulya, SH,MH, Advokat/Penasihat Hukum/Lawyer, beralamat di Agung Podomoro City Tower RoyalMediterania Garden Lt.17 CG, Jalan S .Parman, Kav 910,Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Desember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 15 Pebruari 2019:;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDINGsemulaPARA PELAWAN; MELAWAN: Halaman 1 dari 15 hal.
802 — 566 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Kupang yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsu pada Pengadilan Negeri Kupang. Judex Factie menghukum Terdakwa karena terbukti menyelesaikan pekerjaan yang tidak sesuai ... [Selengkapnya]
Putusan Nomor 57 K/Pid.Sus/2018digunakan untuk membeli sebuah mobil city car atau untuk membelisekitar 10 (Sepuluh) buah sepeda motor;Yurisprudensi Mahkamah Agung dalam empat tahun terakhirmengkualifikasikan jumlah uang yang cukup banyak, sehingga dinilaidapat memperkaya diri sendiri, orang lain atau korporasi.
NASRULLAH SYAM
Terdakwa:
BUSMAN BIN KAMBURI
47 — 11
saksi Busman (nelayan kapal kayu) ;Bahwa saksi menerangkanbersamasama dengan saksi ZHANG XINGmengeluarkan minuman beer beralkohol dari kKamar untuk mendapatkanuang dari nelayan lalu diturunkan untuk dimuat ke kapal Nelayan ;Bahwa saksi menerangkanminuman beer beralkohol tersebut berasal darinegara Cina dan tidak dilekati pita cukai Indonesia saat diserahkankepada Nelayan Kapal Kayu ;Bahwa saksi menerangkanbersamasama dengan ZHANG XING membeliminuman beer beralkohol di Fu Jian Province Quan Zhou City
Setelah selesai menjual beermiliknya, dia mengajak saksi CAO JIE untuk menjual beer miliknya juga;Bahwa saksi menerangkanbersamasama dengan CAO JIE melakukanpenjualan bir untuk diserahkan kepada Busman Bin Kamburi di Gangway;Bahwa saksi menerangkan memberikan minuman beer beralkohol kepadanelayan lalu diturunkan untuk dimuat ke kapal Nelayan;Bahwa saksi menerangkanbersama dengan CAO JIE membeli minumanbeer beralkohol di Fu Jian Province Quan Zhou City;Bahwa saksi menerangkanmenyimpan Minuman Beer
Gangway dan transaksi diurus oleh Saksi ZHANG XING dan terdakwa CAOJIE;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui proses penjualan tersebut;Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 16 dari 48 halamanBahwa saksi menerangkan menjelaskan Minuman Beer Beralkoholtersebut berasal dari China, dimana minumaan beralkhol dimaksuddipergunakan untuk kebutuhaan seharihari para ABK Kapal ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa CAO JIE dan saksi ZHANG XINGmembeli minuman beer beralkohol di Fu Jian Province Quan Zhou City
LENA
55 — 12
Karena sakit serangan jantung ;Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan 3 (tiga) orang anak jugameninggalkan harta berupa 4 (empat) bidang tanah, 1 (Satu) di GrogolJakarta Barat, 3 (tiga) bidang tanah di Tangerang yaitu di Angrek Loka,Scundento BSD City dan Nusa Loka ;Bahwa Rumah yang akan di Jual, rumah yang di Grogol Jakarta BaratLuas 108 M2 dan rumah dalam keadaan kosongBahwa setahu saksi sebelum menikah tanah yang di Grogol JakartaBarat belum ada dan setelah mempunyai anak baru ada tanah yang
9 — 0
TAOYUAN CITY 337 TAIWAN,R.O.C. yang dalam hal ini dikuasakan kepada ABDUL ROCHIM, S.H: Advokat, alamat di Tulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Maret 2018, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandahulu di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
12 — 0
PUTUSANNomor 2385/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang di 10591 2F No.3 SinDong St Lane 30 Shong Shan New Taipei City, Taiwan (R.O.C) , yangdalam hal ini dikuasakan kepada Rudi Iswahyudi, S.H.
Pembanding/Tergugat II : AGUS WIBOWO
Terbanding/Penggugat : RUDY ANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Probolinggo Cq. Kecamatan Paiton Cq. Desa Binor
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Probolinggo
72 — 23
AGUS WIBOWO; Jenis Kelamin : Lakilaki; PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Sandiego M6/19 Pakuwon City, RT.006 RW.008,Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo,SurabayaJawa Timur, disebut sebai TergugatIl dalam Konpensi;Untuk selanjutnya Tergugat dan TergugatIdiatas disebut sebagaiPembanding;MelawanRUDY ANTO Umur 63 tahun, Alamat Tenggilis Utara II/4 RT.02RW.04,Kelurahan Tenggilis Mejoyo Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, semula
60 — 12
MeteriHukum & HAM RI, maka PENGGUGAT berstatus sebagai Badan Hukum(Pasal 7 ayat (4) UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas danPenjelasannya) ; Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 Akta Pendirian Perseroan,PENGGUGAT melakukan kegiatan usaha di bidang perdagangan,pembangunan, jasa, perindustrian, pertambangan, pengangkutan darat,pertanian, percetakan dan perbengkelan ; Bahwa berkaitan dengan itu PENGGUGAT melakukan usaha dibidangperdagangan yaitu supermarket buah yang di kenal dengan namaMARKET CITY
9 — 7
Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Ag) dade Yoel GY City Gre GG call) dad gy (gall g>Uallposed) Cob Si yall dale Cee Eg 5l GSei Luma Gel ols My ayIAN (gl! 5. gallTalak yang dijatunkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.