Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan kotor terhadapPenggugat sehingga menyakitkan hati dan bathin Penggugatb. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaseperti memukul dan menampar Penggugatc. Tergugat sering keluar bersama temantamannya untuk minumminuman keras hingga mabuk4.

Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan kotorterhadap Penggugat sehingga menyakitkan hati dan bathin Penggugat ;Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sepertimemukul dan menampar Penggugat; Tergugat sering keluar bersamatemantamannya untuk minumminuman keras hingga mabuk Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah 1tahun disebabkan karena mereka sering bertengkar dan sekarangPenggugat

Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan karena mereka sering bertengkar dan Tergugat seringmengucapkan kata kata kasar dan kotor terhadap Penggugat sehinggamenyakitkan hati dan bathin Penggugat ; Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sepertimemukul dan menampar Penggugat; Tergugat sering keluar bersamatemantamannya untuk minumminuman keras hingga mabuk Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Mei 2014 sampai sekarang ini

Tergugat sering mengucapkan kata kata kasar dan kotor terhadapPenggugat sehingga menyakitkan hati dan bathin Penggugatb. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaseperti memukul dan menampar Penggugatc.

Tergugat sering menyakiti hati Penggugat dengan katakatanya yang kasar4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknya padaBulan Desember 2014, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang dan masingmasing tinggal di alamat tersebut diatas;5. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah berusaha untuk kumpul kembali dengan Penggugat;6.

Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahirbatin Penggugat, Tergugat sering menyakiti hati Penggugat dengan katakatanya yang kasar;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak BulanDesember 2014 sampai sekarang ini.

Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahirbatin Penggugat, Tergugat sering menyakiti hati Penggugat dengan katakatanya yang kasar; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak BulanDesember 2014 sampai sekarang ini.

Tergugat sering menyakiti hati Penggugat dengan katakatanya yangkasar;Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut telah mencapai puncaknyapada Bulan Desember 2014 sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat timggal serumah lagi sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar dapat rukun dan kumpul kembali tetapi tidak berhasil;Bahwa dimuka persidangan Penggugat menyatakan tidak mampu untukbertahan hidup sebagai suami istri dengan Tergugat meskipun telahdinasheti

antara pemohon dan Termohon selama lebih kurang 4 bulan danselama itu keduanya sudah tidak lagi saling bertemu sebagai suami istri;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 0323/Pdt.G/2018/PA.GtloMenimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, demikian pula dengan sikap Pemohon yang sudah tidakmau rukun lagi dengan Termohon, maka Pengadilan berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikategorikan sebagai rumahtangga yang pecah (break down marriage) yang berarti hati

kedua belah pihaktersebut telah pecah pula, dengan demikian rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak mungkin dipersatukan lagi, maka hal ini telahsesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 38 K/AG/1990tanggal 5 Oktober 1991 yang menetapkan bahwa kalau Pengadilan telah yakinbahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati kedua belah pihak telah pecahpula.

terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga keduanya, maka Pengadilan tidak melihat siapa yang salah ataumenjadi penyebab dalam persolalan rumah tangga Pemohon dan Termohon,namun yang dilihat oleh Pengadilan adalah bahwa antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat lagi dirukunkan dalam rumah tangga keduanyaatau telah pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa selain itu dalam persidangan Pemohon telahHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 0323/Pdt.G/2018/PA.Gtloberketetapan hati

untuk menceraikan Termohon, maka dalil syara yang relevandengan pertimbangan putusan ini adalah firman Allah dalam surah Al Bagarahayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka berazam (berketeguhan hati) untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon yangmemohon agar diberi izin untuk mengikrarkan talaknya terhadap Termohon,menurut

Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga, dengan sikap Termohon yang lebih membela anak bawaaTermohon dengan suami terdahulu, padahal Pemohon telah menganggap anakbawaan Termohon seperti anak kandung sendiri dengan harapan Pemohon bisadirawat layaknya orang tua sendiri oleh anak bawaan Termohon, akan tetapiketika Pemohon menasehati anak bawaan Termohon, Termohon selalu merasasakit hati

danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon kurang menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga, dengan sikap Termohon yang lebih membelaanak bawaa Termohon dengan suami terdahulu, padahal Pemohon telahmenganggap anak bawaan Termohon seperti anak kandung sendiri denganharapan Pemohon bisa dirawat layaknya orang tua sendiri oleh anak bawaanTermohon, akan tetapi ketika Pemohon menasehati anak bawaan Termohon,Termohon selalu merasa sakit hati

Nomor 3703/Pdt.G/2020/PA.JrArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 :Alii AFL Gla Aue of sled gl 5 jd 5 jd uelArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai

mulai terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja, tidak bertanggung jawabterhadap ekonomi keluarga; Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepada Tergugatuntuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga,namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah sehingga menimbulkan perselisihandan pertengkaran terus menerus yang membuat Penggugat merasa sakit hati

point 3 (tiga) dan 4 (empat) diatas yang akhirnya Penggugat dengan membawa anaknya pulang dan tinggalbersama orangtua Penggugat di RT 007/RW 007 Desa Rawajaya, KecamatanBantarsari, kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang; 6 Bahwa selama + 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baikdan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat, sehingga Penggugat semakin sakit hati

menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor: 5548/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

pertengkaran tersebut keesokan harinyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sehinggaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang4 bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut di antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi ; bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian di antaraPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau lagi membina rumah tangga bersama Tergugat ; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik satusama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah sama Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20180052 halaman 7 dari 10 halamansama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

DusunTanak Malit Selatan Desa Masbagik selatan Kecamatan MasbagikKabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :e Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain tanpa sepengetahuandari Penggugat :e Tergugat sering berkata kasar dan kotor terhadap Penggugat sehinggamenyakitkan hati

Dusun Tanak Malit Selatan Desa Masbagikselatan Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur dan belum/sudah memperoleh anake Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Maret 2012tidak rukun lagi.e Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi disebabkan Tergugat sering selingkuh dengan perempuan laintanpa sepengetahuan dari Penggugat :e Tergugat sering berkata kasar dan kotor terhadap Penggugat sehinggamenyakitkan hati

bersama di Dusun Tanak Malit Selatan Desa Masbagikselatan Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur dan belum/sudah memperoleh anakBahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Maret 2012tidak rukun lagi.Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi disebabkan :Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain tanpa sepengetahuandari Penggugat :Tergugat sering berkata kasar dan kotor terhadap Penggugat sehinggamenyakitkan hati

hukum (legalstanding) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa tentang alasan cerai yang diajukan oleh Penggugat ,maka dari keterangan saksi telah ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanMaret 2012 mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering selingkuh denganperempuan lain tanpa sepengetahuan dari Penggugat :e Tergugat sering berkata kasar dan kotor terhadap Penggugat sehinggamenyakitkan hati

Bahwasanya Tergugat ketika terjadi perselisihan seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul danmenampar, sehingga menyakiti hati Penggugat;3.

Bahwasnya ketika terjadi perselisihan Tergugat sering berkatakasar, sehingga menyakiti hati Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak februari 2018 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidak melakukanhubungan layaknya suami istri Sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan penggugat dantergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, Tetapi tidakmembuahkan hasil sehingga

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga seperti tidakmemberi nafkah kurang layak sejak februari 2018, Tergugat ketika terjadiperselisihan sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukuldan menampar, sehingga menyakiti hati

Penggugat, ketika terjadi perselisihanTergugat sering berkata kasar, sehingga menyakiti hati Penggugat. danpuncaknya pada bulan Februari 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran

Bahwa enggugat merasa sakit hati dan tersiksa batinnya selama bersamaTergugat hal ini di karenakan Tergugat sering marahmarah tanpasebab,selain itu ayah tergugatpun juga sering marahmarah,hal ini pula yangmembuat Penggugat merasa tidak betah berada di rumah keluarga Tergugat.4.3.

Olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Palembang.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Bahwa Penggugat merasa sakit hati dan tersiksa batinnya selama bersama Tergugathal ini di karenakan Tergugat sering marahmarah tanpa sebab, selain itu ayahTergugatpun juga sering marahmarah, hal ini pula yang membuat Penggugatmerasa tidak betah berada di rumah keluarga Tergugat. Bahwa tergugat pernah berlaku kasar terhadap Penggugat di antaranya menampar,mencekik, dan mengancam akan mencongkel mata Penggugat,sehingga Penggugarmerasa terancam dan merasa waswas.

tangga, sebagai puncaknya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2013, selama itujuga walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Bahwasanya sering terjadi perselisihan dan ketika berselisih Tergugatsering melakukan kekerasan verbal, seperti menghina Penggugat,mencaci, sehingga menyakiti hati Penggugat;2. Bahwasanya Penggugat semenjak 2015 hidup dengan Tergugat merasahidup dengan Tertekan, karena kelakuan Tergugat selama ini, sepertiketika berselisih Tergugat sering menatap Penggugat dengan tatapanyang tajam, sehingga membuat Penggugat takut, dan membuat asmaPenggugatselalu kambuh;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mulai berselisin sejakawal 2015 dan sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis; Bahwasaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering melakukan kekerasan verbal, seperti menghina Penggugat,mencaci, sehingga menyakiti hati

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi #0046 dan Tergugat mulai berselisih sejak awal2015 dan sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis; Bahwasaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering melakukan kekerasan verbal, seperti menghina Penggugat,mencaci, sehingga menyakiti hati

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak awal tahun 2015 yang disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan verbal, seperti menghina Penggugat, mencaci,sehingga menyakiti hati Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

mencariapakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagi atau tidak,bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar dan siapa yang salahatau bukan pula kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun haltersebut ditemukan di Persidangan namun keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, makaPengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenarsudah retak, dan hati

keduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas pada hubungan fisikdan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada iktan batin atau ikatan jiwa yangmendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubari sebagaimana yang ditekankan olehAllah SWT QS.

Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yang berbunyi : antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk melakukan perceraian,maka Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT Dalam surat Al Baqarah ayat227 berbunyi sebagai berikut:;Artinya: Jika mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati

Bahwa dengan bekerjanya Penggugat ke Singapore ekonomi keluargamulai ada peningkatan Penggugat kirim uang ke Tergugat untukmembayar hutang akan tetapi oleh Tergugat tidak dibayarkan danTergugat mulai cemburu dengan keberadaan Penggugat dengan telahmenuduh kalau Penggugat telah selingkuh dengan majikannya dengansemua kejadian dan tuduhan yang menyakitkan hati tersebut dimanaakhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;.

Bahwa dengan bekerjanya Penggugat ke Singapore ekonomi keluargamulai ada peningkatan Penggugat kirim uang ke Tergugat untuk membayarhutang akan tetapi oleh Tergugat tidak dibayarkan dan Tergugat mulaicemburu dengan keberadaan Penggugat dengan telah menuduh kalauPenggugat telah selingkuh dengan majikannya dengan semua kejadian dantuduhan yang menyakitkan hati tersebut dimana akhirnya antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran;pada puncaknya Penggugat / Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersamasehingga

Bahwadengan bekerjanya Penggugat ke Singapore ekonomi keluarga mulai adapeningkatan Penggugat kirim uang ke Tergugat untuk membayar hutangakan tetapi oleh Tergugat tidak dibayarkan dan Tergugat mulai cemburudengan keberadaan Penggugat dengan telah menuduh kalau Penggugattelah selingkuh dengan majikannya dengan semua kejadian dan tuduhanyang menyakitkan hati tersebut dimana akhirnya antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun

Bahwa dengan bekerjanya Penggugat ke Singapore ekonomi keluargamulai ada peningkatan Penggugat kirim uang ke Tergugat untuk membayarhutang akan tetapi oleh Tergugat tidak dibayarkan dan Tergugat mulaicemburu dengan keberadaan Penggugat dengan telah menuduh kalauPenggugat telah selingkuh dengan majikannya dengan semua kejadian dantuduhan yang menyakitkan hati tersebut dimana akhirnya antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran;Him. 8 dari 14 hlm.Put. No: 3241/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Kar.hutang akan tetapi oleh Tergugat tidak dibayarkan dan Tergugat mulaicemburu dengan keberadaan Penggugat dengan telah menuduh kalauPenggugat telah selingkuh dengan majikannya dengan semua kejadian dantuduhan yang menyakitkan hati tersebut dimana akhirnya antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah

tanggal 26 Februari 2003;Anak II, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 01 September 2009;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2012 mulai sering terjadi pertengkarandi antara Penggugat dan Tergugat, disebabkan:Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain yang diketahuinamanya oleh Penggugat bernama XXX;Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdan anakanaknya;Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati

posita gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat adalah, pada pokoknya dapat disimpulkan karena sejakbulan Mei 2012 mulai sering terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat,disebabkan oleh karena Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain yangdiketahui namanya oleh Penggugat bernama XXX, dan Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, serta Tergugat sering berkatakata kasaryang menyakiti hati

Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Mei 2013 yang lalu;e Bahwa benar pihak keluarga telah berusaha merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;e Bahwa Penggugat selama persidangan telah menunjukkan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dengan Tergugat, hal mana berarti Penggugat tidak mau lagimempertahankan perkawinannya;Menimbang, bahwa apabila seorang isteri telah mengajukan gugatan perceraiandan telah memperlihatkan kebenciannya terhadap suaminya, berarti hati

kedua belahpihak sudah pecah, bila hati sudah pecah maka perkawinan akan menjadi pecah.Demikian juga halnya dengan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi, karena Penggugat telah menentukan sikapnya untukbercerai dengan Tergugat;Hal. 9 dari 13 No. 0683/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, maka Majelis berpendapat telahterbukti bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi

Penggugat dengan Tergugat agar kembali membina rumahtangga dengan rukun, akan tetapi tetap tidak berhasil, Penggugat tetap denganpendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 1287/K/Sip/1995 tanggal 27 April 1997 disebut: Bilamana antara suami dalam kehidupanrumah tangga telah terjadi percekcokan secara terus menerus, semua usahaperdamaian yang dilakukan tidak berhasil menyatukan mereka kembali, maka yangdemikian itu harus ditafsirkan bahwa hati

Putusan Nomor0000/Pat.G/2017/PA.Pdgingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, karena rumahtangga bahagia dan sejahtera yang Penggugat dambakan tidak mungkinterwujudkan dan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai denganTergugat di Pengadilan Agama Padang; Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan

merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati kKeduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Hal. 9 dari 13 hal.

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam

Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatbermula pada bulan Maret 2020 yang disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumah hingga berharihari tanpasepengetahuan Penggugat; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yangmenyebabkan Penggugat sakit hati sampai saat ini (wanitamurahan,Wanita Lonte);6.

Kabupaten Morowali;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Maret 2020 tidak rukundan harmonis, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering meninggalkan rumah hinggaberhariharitanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat yang menyebabkan Penggugat sakit hati

Putusan No.472/Pdt.G/2021/PA.Unamenyebabkan Penggugat sakit hati sampai saat ini (wanitamurahan,Wanita Lonte);Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danmelihat bekas pemukulan;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah April 2020;Bahwa saksi tahu, sejak berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat;Bahwa saksi tahu pihak keluarga pernah mengupayakan untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi

gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah hingga berhariharitanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat yang menyebabkan Penggugat sakit hati

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret2020 tidak rukun dan harmonis karena Tergugat sering meninggalkanrumah hingga berharihari tanoa sepengetahuan Penggugat dan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat yang menyebabkan Penggugatsakit hati Sampai saat ini (wanita murahan,Wanita Lonte);4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2020 hingga sekarang;5.

Lebih lebih dalam perkara a quo sebelumdiceraikan hati isterinya itu telah disakiti dan cintanyadikhianati oleh suaminya dengan jalan melakukanperselingkuhan dengan wanita idamanilain (WIL) yangbernama TEMAN PEMOHON, sampai WIL nya tersebut hamil.Betapa sakit dan sedih hati si isteri ibarat pepatah12sudah jatuh tertimpa tangga, sudah disakiti dandikhianati, dicerai lagi. Sulit digambarkan betapa beratpenderitaan hati Penggugat menghadapi kasus perceraianini.

Oleh karena itu mutah yang diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat haruslah dapat menghibur kepedihan hatiPenggugat akibat diceraikan oleh Tergugat tersebut,setidak tidaknya dapat mengurangi kesedihan hati PenggugatMenimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kemampuandari Tergugat dan lamanya perkawinan berlangsung, sertapenderitaan hati Penggugat tersebut, maka layaklah jikaditetapkan bahwa mutah yang wajib dibayar oleh Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ;Menimbang, bahwa

terbebani dengan tuntutanTermohon untuk mendapatkan keturunan, akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang tiga tahun, namun masih berkomunikasi sewajarnyasaja ; bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah mengupayakanperdamaian di antara Pemohon dan Termohon namun tidak berhasilkarena Pemohon dan Termohon sudah sepakat untuk berpisah ; bahwa Pemohon telah berketetapan hati

sehingga mengakibatkan hakdan kewajiban di antara suami isteri itu tidak lagi terlaksana dengan baik ;Menimbang, bahwa in casu kurun waktu selama lebih kurang tiga tahunperpisahan tempat tinggal di antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah terlalu cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya inginberbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yangmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon meskipun Termohonpada pokoknya menyatakan keberatan, pengadilan menilai bahwa hati

pertengkaran di antara suami istri tidak terlepas dariperan serta kedua belah pihak, oleh karena itu tidak perlu menyelidiki lebihjauh tentang penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena yangterpenting bukanlah penyebabnya tetapi akibat atau dampak yangditimbulkan oleh perselisinan dan pertengkaran tersebut terhadap keutuhansebuah rumah tangga, pengadilan cukup memperhatikan danmempertimbangkan apakah sebuah perkawinan masih dapat dipertahankanatau tidak ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam

Pengadilan Agama Bengkulu 20150507 halaman 9 dari 14 halamansecara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohondan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :ele aes ALY 6 18 og DUN Ipsec olsDan jika mereka berketetapan hati

Sering berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hati sepertikatakata: Anjing Setan Babif. Sudah pernah menghina kedua orang tua saya dengan katakatayang kasar.5.

perkataanPemohon, Pemohon menyuruh Termohon sholat namun Termohonmenjawab itu bukan urusan Pemohon, sholat saja masingmasing,dan saksi pernah melihat SMS Termohon kepada Pemohon yangberisi menghina Pemohon dan mengatakan bahwa Termohon telahbosan dan tidak mau lagi hidup berumah tangga denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah, akantetapi hubungan Pemohon dan Termohon tidak seperti layaknyasuami istri, Termohon sering meninggalkan rumah, Termohonkeluar dan pulang dengan sesuka hati

bahwa dari posita permohonan Pemohon, yang dijadikanalasan permohonan Pemohon adalah sejak lebih kurang 3 (tiga) bulan setelahmenikah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan telah adakesepakatan bersama antara Pemohon dan Termohon untuk berpisah secarabaikbaik, Termohon tidak mau mendengarkan atau menerima arahan dariPemohon, setiap bulan selalu ribut dan bertengkar dengan alasanalasan yangsepele, sudah tidak ada kecocokan lagi, Termohon sering berkatakata kasaryang sangat menyakitkan hati

Termohon keluar dan pulang dengan sesuka hati.Terbukti telah ada usaha menasehati Pemohon untuk rukun dan bersabar, akantetapi tidak berhasil;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0050/Pdt.G/2018/PA.Ntn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangganya bersama Termohon pada setiappersidangan hingga menjelang penjatuhan putusan, akan tetapi Pemohon tetapdengan permohonannya, maka Majelis Hakim menilai terbukti Pemohon telahberketetapan hati

untuk menjatuhkan talak, sehingga hal ini relevan denganFirman Allah dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat (229) yang berbunyi :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia nomor 237/K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang mengandungabstrak hukum bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satutempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk

bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FRANGKY ABRAHAMS alias HENGKI secara bersamasama dan bersekutu satu sama lain dengan sdr BRAYEN LEWAHERILLA(masin Dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Kamis tanggal 12Desember 2019 sekitar pukul 02.00 wit (dini hari), atau setidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2019, bertempat di tempat pencucianmobil kawasan Wainitu di Depan dengan Gereja Hati

FERNANDO SALHUTERU dan memberitahukan bahwaadik korban telah di pukul di daerah Wainitu tepatnya di tempat cuci mobildepan gereja hati kudus, selanjutnya korban Bersama adik korbanFERNANDO SALHUTERU pergi ke tempat kejadian dengan untukmenanyakan kenapa para terdakwa memukul adik korban, kemudiansesampinya di tempat kejadian terdakwa tidak ada sehingga kami berniatuntuk pulang namun ketika pulang terdakwa FRANGKY ABRAHAMturundari arah Farmasi namun karena korban tidak menyangka kalau terdakwaFRANGKY

WENANDSALHUTERU dan saksi sendiri Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis, tanggal 12 desember2019 sekitar pukul 02.00 WIT bertempat di tempat cuci mobil wainitu (depangereja hati kudus) Kec.Nusaniwe Kota Ambon.

KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa FRANGKY ABRAHM dalam pemeriksaan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 12 Desember2019 sekitar Pukul 02.00 WIT di Wainitu tepatnya di tempat cuci mobil,depan gereja hati kudus. Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tindak pidana Kekerasantersebut adalah FERNANDO dan WENANG, sementara untuk pelakunyaadalah FRANGKY ABRAHAMS (Terdakwa sendiri) dan BRAYEN. Bahwa Ya Terdakwa dan Sdr.

Yuban Huningkor,dokter pada RSUD Ambon, maka terungkap fakta dan keadaan dipersidangansebagai berikut :Bahwa telah terjadi peristiwa kekerasan terhadap orang pada hari Kamis,tanggal 12 Desember 2019 sekitar Pukul 02.00 WIT di Wainitu tepatnya ditempat cuci mobil, depan gereja hati kudus, yang dilakukan Terdakwa dan Sadr.Brayen terhadap saksi korban WENAND SALHUTERU dan FERNANDOSALHUTERU ;Bahwa yang melakukan kekerasan adalah Terdakwa dan Sdr.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa merasa sakit hati terhadap saksi Dodi Setiawan bin Trimolalu terdakwa mengajak Agung (DPO) untuk merencanakan mengambil sepeda motor milikDodi yang ada dirumahnya kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa dan Agung pun meluruskan niat untuk mengambil sepeda motor milik Dodidengan cara terdakwa masuk kedalam rumah dengan membuka pintu depan mengunakankunci dari dalam yang mana pintu tersebut

;e Bahwa kejadiannya bermula ketika terdakwa merasa sakit hati terhadap saksi DodiSetiawan bin Trimo lalu terdakwa mengajak Agung (DPO) untuk merencanakanmengambil sepeda motor milik Dodi yang ada dirumahnya.e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa dan Agung punmeluruskan niat untuk mengambil sepeda motor milik Dodi dengan cara terdakwa masukkedalam rumah dengan membuka pintu depan mengunakan kunci dari dalam yang manapintu tersebut tidak tertutup dengan rapat sehingga jari

;e Bahwa kejadiannya bermula ketika terdakwa merasa sakit hati terhadap saksi DodiSetiawan bin Trimo lalu terdakwa mengajak Agung (DPO) untuk merencanakanmengambil sepeda motor milik Dodi yang ada dirumahnya.e Bahwa terdakwa dan Agung pun meluruskan niat untuk mengambil sepeda motormilik Dodi dengan cara terdakwa masuk kedalam rumah dengan membuka pintu depanmengunakan kunci dari dalam yang mana pintu tersebut tidak tertutup dengan rapatsehingga jari tangan terdakwa dapat masuk diselaselanya pintu