Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 13-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1411/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum: 1.ARIH WIRA S., SH., MH. 2.MARLY DANIEL , SH 3.ISFARDY, SH. 4.PRIYO W., SH. Terdakwa: ALMIRA XAVERIA KWARI
415 — 143
  • Karena tindak pidana penipuan adalahmenggerakkan orang membeli barang atau membuat perjanjian hutangpiutang dengan menggunakan alamat palsu, martabat palsu, rangkaiankebohongan dan tipu muslihat.
    Tetapijika terdorong memberikan hutang karena upayaupaya penipuan tadi, makahutanghutang tadi terjadi karena sebuah upaya penipuan;Bahwa apabila seseorang meminjam pada sebuah koperasi dan limitpeminjaman orang tersebut sudah habis, orang tersebut kemudian meminjambeberapa temannya untuk mengajukan pinjaman pada koperasi tersebut,orang tersebut menjelaskan dan koperasi tahu dan disetujui, ada beberapapersayaratan yang masih kurang dan belum lengkap tetapi tetap dikabulkanoleh koperasi, dari ilustrasi
    ;Terhadap ilustrasi tersebut, dari segi pidana ahli hanya bisa mengatakan,apakah kejadian seperti itu ada unsurunsur penipuan atau tidak, kalau salahatau tidak itu bukan wewenang ahli.
    Tidak dapat dikualifikasi sebagai penggelapan, karenaobjek nya hutang bukan barang, sehingga jika ada permasalahan hutangpiutang harusnya wanprestasi;Bahwa tindak pidana penipuan adalah proses pemberian hutang tersebut,bukan setelah ada perjanjian terus diliat pidananya.
    Fakta sebelum perjanjianitu sendiri ditutup, yang bisa potensi jadi ada upaya penipuan, setelahhubungan utang piutang, terus ada yang tidak bayar, itu tidak bisa dikategoripidana penipuan;Bahwa tidak bisa dipidana jika memang bank dan nasabah telah sepakat,walaupun ada syaratsyarat yang kurang;Bahwa sepanjang disepakati maka telah ada kesepakatan ;Bahwa kalau pakai nama orang lain, kurang syarat, memakai jaminan oranglain, tapi disetujui oleh pihak bank, maka telah terjadi kesepakatan ;Bahwa dalam
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 24-08-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN JANTHO Nomor 102/Pid.B/2023/PN Jth
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.CUT MAILINA ARIANI, S.H.
2.ZAKI BUNAIYA, SH
Terdakwa:
RIYANA FITRI ALIAS SICUT BINTI (ALM) NURDIN
60 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIYANA FITRI Alias SICUT Binti (Alm) NURDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10(sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 25-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 219/Pid.B/2017/PN Lmg
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TARJONO, SH.
Terdakwa:
Fredy Setiansyah Bin Arnoldus Ndore
82 — 20
    1. Menyatakan terdakwa Fredy Setiansyah Bin Arnoldus Ndore telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan secara berlanjut yang masing-masing merupakan perbuatan yang berdiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 381/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
UNTUNG SAPUTRA bin Alm.RIDWAN
112 — 44
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 21-03-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 84/Pid.B/2024/PN Blt
Tanggal 15 Mei 2024 — Penuntut Umum:
RR HARTINI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Als YUSUF Bin (Alm) AHMAD FAUZAN
53 — 0
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 04-01-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 3-K/PM.II-11/AU/I/2024
Tanggal 19 Maret 2024 — Oditur:
Eko Susanto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Edi Riyanto
132 — 62
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1170/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
SRI RATNA WIDAYANTI ALS WIWIK BINTI SUHARTO
147 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sri Ratna Widayanti als Wiwik Binti Suhartoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama sama sebagaimana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun ;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa , dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan Terdakwa SRI RATNA WIDAYANTI ALS WIWIK BINTISUHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dalam Surat DakwaanKesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI RATNA WIDAYANTI ALSWIWIK BINTI SUHARTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi Hengky Marbun, bersumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi di persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa keterangan saya sudah sesuai dengan keterangan pada beritaacara pemeriksaan;Bahwa saksi sebagai korban penipuan dan penggelapan uang yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Februari 202O sekitar jam 13.57 Wib di Mac Donald Green Garden Kelurahan KedoyaKecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat;Bahwa jumlah kerugian
    Saksi Marianne Sjarif, bersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi di persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa keterangan saya sudah sesuai dengan keterangan pada beritaacara pemeriksaan;Bahwa suami saksi sebagai korban penipuan dan penggelapan uang yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Februari 202Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 1170/Pid.B/2020/PN. Jkt.
    Saksi Benny, bersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa keterangan saya sudah sesuai dengan keterangan pada beritaacara pemeriksaan;Bahwa benar sdr Hengky Marbun sebagai korban penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Februari 202O sekitar jam 13.57 Wib di Mac Donald Green Garden Kelurahan KedoyaKecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat;Bahwa jumlah
    Menyatakan Terdakwa Sri Ratna Widayanti als Wiwik Binti Suhartoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama sama sebagaimana dalam Pasal 378KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaankesatu;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga ) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-05-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 757/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 11 Juli 2024 — Penuntut Umum:
HASANUDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
M. FAISAL HIDAYAT alias KOMANG Bin RUSMAN
39 — 25
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 25-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 50/Pid.B/2024/PN Jmr
Tanggal 28 Februari 2024 — Penuntut Umum:
R. YURI ANDINA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.AFANDI
2.BAGAS ADITYA
45 — 30
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 186/Pid.B/2020/PN Sbg
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
SANNA SIHOMBING
59 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SANNA SIHOMBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menyatakan Terdakwa SANNA SIHOMBING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 09-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 43/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
MASYE RAHAMIS
58 — 40

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Masye Rahamis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut " sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Wenny Stela Katang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik(Polisi) dan semua keterangan saksi tersebut adalah benar ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi merupakan salah satu korban ; bahwa kejadiannya hari Selasa tanggal 15 Januari 2021, sekitar jam15.00 Wita di Kelurahan Batuputih, Kecamatan Ranowulu; Bahwa Terdakwa menjanjikan
    Yudith Daniella Lumowa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik(Polisi) dan semua keterangan saksi tersebut adalah benar ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi merupakan salah satu korban ; Bahwa kejadiannya pada tanggal 24 Desember 2020 sekitar jam 16.00Wita di Pasar Girian Kota Bitung ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan ibu saksi
    Gilbert Esra Leonel Makasenda, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik(Polisi) dan semua keterangan saksi tersebut adalah benar ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi merupakan salah satu korban ; Bahwa kejadiannya pada tanggal 1 Januari 2021 sekitar jam 13.30 Witadi Kelurahan Batu Putih Kecamatan Ranowulu ; Bahwa Terdakwa menjanjikan
    (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan sampaisekarang ini belum ada kejelasan tentang pekerjaan tersebut, dan alasandari terdakwa karena situasi Corona ; Bahwa saksi dan Saksi Yudit sudah menjadi korban Penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa hingga saat ini uang saksi belum dikembalikan Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdawa membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut: 21 (dua puluh
    Menyatakan Terdakwa Masye Rahamis telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukansecara berlanjut " sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 159/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
DEWI TARIHORAN,SH
Terdakwa:
DRS. SUDARLI alias DARLI
100 — 20
  • SUDARLI alias DARLI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana Dakwaan Kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 118/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
MOH. DEDI HASANUDIN BIN HENDAR
94 — 16
  • DEDI HASANUDIN Bin HENDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

    1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    5.

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 06-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 37/PID/2023/PT DKI
Tanggal 1 Maret 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terbanding/Terdakwa : SUGIMAN TINDJAU
165 — 34
Pengadilan PT Latihan Pidana Militer
Register : 07-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PT Latihan Nomor 117-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pembanding/Oditur : Jamaluddin Prins
Terbanding/Terdakwa : Suarsi
166 — 0
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 745/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.AHMAD PATONI, S.H.,M.H.
2.IBNU SUUD. SH
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
4.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
ANDRI TASMAN ALS ANDRI
137 — 46

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDRI TASMAN Alias ANDRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 753/Pid.B/2016/PN Psp
Tanggal 21 Juni 2017 — ZUL ACHIR SYAFUDDIN HARAHAP
160 — 17
  • bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsurunsur yang terkandung dalam Pasal 378 KUHP maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktimelakukan tindak Pidana sebagaimana yang telah didakwaan oleh PenuntutUmum tersebut, sehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa Zul Achir Syafuddin Harahap telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Foto Copy slip setoran tunai atas nama MuhammadRozali Hasibuan ke Rekening BANK BNI No 0260776122 an.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 05-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 771/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.HARI UTOMO, SH.
Terdakwa:
SUWATI Binti PARTO
81 — 32
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-12-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 363/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 30 Desember 2015 — Yermia Suryo Kusumo
74 — 8
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 03-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 9-K/PM.II-08/AD/I/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Sul Apriadi
81 — 49
  • Bahwa Sakasi mengetahui pada tanggal 21 Januari 2018Terdakwa bersama beberpa prajurit lainnya yaitu Serma MuhammadTaufik, Sertu Ngurah Ketut, Kopda Nurdianto,diperintah oleh AsintelKodam Jaya melalui Perintah lisan untuk dilakukan pemeriksaan diDeninteldam Jaya terkait adanya dugaan masalah penipuan danatau menerima sejumlah uang untuk meluluskan seleksi Secaba danSecata PK TNI AD TA 2017 di Kodam Jaya.3.
    Bahwa berdasarkan Surat Pelimpahan tersebut saat ituTerdakwa bersama beberapa orang lainnya diperintah untukdilakukan pemeriksaan oleh Dandenmadam Jaya atas adanyadugaan penipuan atau penerimaan sejumlah uang untuk meluluskanseleksi Secaba dan Secata PK TNI AD Gel II TA 2017 di KodamJaya.5.