Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN Paringin Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Prn Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Satria Agung Wicaksana,S.H.
Terdakwa:
M. NASIR Bin M. IDRIS
90 — 32
Satria Agung Wicaksana,S.H.
Terdakwa:
M. NASIR Bin M. IDRIS
90 — 32
IDRIS;Bahwa posisi sepeda motor Motor yang Saksi kendarai tersebut beradadipinggir jalan diluar aspal kebelah kiri jalan dari arah Batumandi ke Paringin;Bahwa Setelah kejadian ini kurang lebih 4 (empat) bulan Saksi sulitberaktifitas dan Saksi berjalan masin menggunakan tongkat;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN PrnBahwa untuk pengobatan Operasi dibiayai olen Jasa Raharja dan Saksimengeluarkan biaya untuk pengobatan kurang lebih sebesar Rp5.000.000.00 (limajuta rupiah);Bahwa akibat
Register : 05-05-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0850/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 13 Oktober 2015 — Pemohon dan termohon
57 — 15
57 — 15
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai saatini masin berada dalam satu rumah, namun sudah pisah tempattidur sejak April 2015 sampai sekarang. Bahwa pihak keluarga telah berusahamenasehati/merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberhasil;2.
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN Smn Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
MUTMAINAH Binti SAHMADI
59 — 23
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
MUTMAINAH Binti SAHMADI
59 — 23
Bahwa saksi mengendarai sepeda motor sejak masin SMP. Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi tidak sadar dan saksi sadar setelahdi RS PKU Yogyakarta. Bahwa pada saat kecelakaan saksi mengalami lukaluka dibagian kepala danpada saat dirawat di RS PKU Gamping tidak sadar selama 3 hari dan setelahoperasi kepala baru sadar yakni pada hari keenam saat saksi dirawat di RS PKUYogyakarta; Bahwasaksi dirawat di RS PKU Yogyakarta selama 23 hari.
Register : 07-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN PLW Tanggal 21 Juni 2017 —
34 — 22
34 — 22
20.30 WIB atau setidaktidaknya masin dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat di kediaman sdr. JHONIARIFIN Als JONI Bin ALI USMAN (Berkas Perkara lain) di Jalan SP 6 DesaMakmur, Kec. Pangkalan Kerinci, Kab.
Putus : 25-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 60 /PID/2018/PT PDG. Tanggal 25 Mei 2018 — Tedy Sutendi, S.H., M.H, Pgl. Tedy Bin Umar Usman;
96 — 40
96 — 40
Banding, sepanjang pertimbangan hukumdari perbuatan Terdakwa yang teroukti dipandang sudah tepat dan benar, dan tidakditemukan halhal baru yang dapat merubah putusan a quo, maka karena itu MaielisHakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan dijadikan alasanalasan dalampertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, namun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidaksependapat tentang lamanya pidana yang seharusnya dijatunkan pada Terdakwakarena masin
Register : 09-05-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Kray Tanggal 24 April 2014 — Terdakwa SUDIYONO Bin SADIMAN (Alm)
48 — 3
48 — 3
Kelud No. 26 PerumJosroyo Indah Rt 10 Rw. 20 Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyaratau setidakidaknya masin di dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yaitu saksi koroan HANDRIYANI BINTI SUPARJOuntuk menyerahkan barang sesuatu berupa uang kurang lebih sebesarRp. 75.000.000, ( tujun
Putus : 20-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -219/Pid. Sus/2016/ PN Kag Tanggal 20 Juni 2016 — -LUKMAN Alias CIK MAT bin USMAN
27 — 4
27 — 4
sebagaiberikut yakni pada pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 bertempat diLapangan segitiga, Kayuagung, Kelurahan JuaJua, Kecamatan Kayuagung,kabupaten Ogan komering llr berawal saksi korban DANI JUNIARSYAH sedangbersama temannya yakni saksi OKTA NURJANAH Alias KOKO BintiHARISMAN, saksi AKBAR RUSTAM Bin DEDI RAHMAN, dan FERLI ALS.OLOK Bin ABDUL dihadang oleh terdakwa bersama dengan Terdakwa AIDILPRATAMA Bin SASWI RAIS (berkas terpisah), Terdakwa andika Pratama binSaswi Rais (berkas terpisah), KIKI (masin
Register : 01-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 183/Pid.B/2021/PN Bjb Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU, S.H., M.H.
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
ARMAIN als MAIN bin YUSRAN.
75 — 26
1.SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU, S.H., M.H.
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
ARMAIN als MAIN bin YUSRAN.
75 — 26
Liang Anggang Kota Banjarbaru yang manaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Bjbtempat Terdakwa menjual atau mewawarkan atau menerima pesanan kuponputih / togel masin merupakan jalan umum yang dapat dijangkau atau mudahdikunjungi.
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2463/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
55 — 15
55 — 15
Bahwa benar Pemohon dengan Termohon semasa hidupnya telah memilikiharta bersama akan tetapi semua harta bersama tersebut kurang jelas dalamhal identifikasinya (masin kaobur mohon Majelis Hakim memperjelas hartabersama tersebut) berupa :a.
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0462/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 32
47 — 32
YANG BENAR adalah Tergugat masih membawa berasdari Masamba dan Tergugat juga masin membayar listrik;Hal. 4 dari 22 Hal. Putusan No.0462/Pat.G/2020/PA. PkjBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Bahwa BENAR dalil jawaban Tergugat poin 2;Bahwa TIDAK BENAR dalil jawaban Tergugat poin 3.1.
Register : 08-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 46-K/PM.II-10/AD/IX/2020 Tanggal 18 Nopember 2020 — Oditur:
Kolonel laut KH W Estiningsih, S.H., M.H.
Terdakwa:
Bambang Budi Santoso
132 — 49
Kolonel laut KH W Estiningsih, S.H., M.H.
Terdakwa:
Bambang Budi Santoso
132 — 49
tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo Ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer.Bahwa Saksi1 atas nama Serka Nur Rochim, Saksi2 atasnama Sertu Rais Ramadhani dan Saksi3 atas nama SerkaDwi Jatmiko sudah dipanggil secara sah dan patut sesuailketentuan Undangundang, namun sampai persidangan iniPara Saksi tersebut tidak hadir di persidangan karena Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 sampai saat ini masin
Register : 12-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 597/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Pemohon dan calonsuaminya (selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masin
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Termohon telah diupayakan rukun kembali tetapitidak berhasil Pemohon dan keluarganya terlalu sakit hati kepada Termohonkarena Pemohon sudah dihina di medsos;Bahwa, setiap kali ada pertengkaran orang tua dan saudarasaudaraTermohon selalu ikut campur dan Termohon selalu minta cerai; Bahwa tidak benar Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon, yangbenar pada tanggal 16 Desember 2019 Pemohon memberi nafkah sebesarRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) 2 kali dan pada bulan Januari 2020saya juga masin
Register : 23-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 66/PDT/2020/PT JMB Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : ABRIADI Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Pembanding/Tergugat II : ALMI DISON Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Pembanding/Tergugat III : HARNAINI Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Terbanding/Penggugat I : ASMIR
Terbanding/Penggugat II : NITARNI
105 — 51
Pembanding/Tergugat II : ALMI DISON Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Pembanding/Tergugat III : HARNAINI Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Terbanding/Penggugat I : ASMIR
Terbanding/Penggugat II : NITARNI
105 — 51
hal ini dengantidak ditariknya BPN Kabupaten Kerinci dalam perkara ini tentu membuatgugatan penggugat kurang pihak, jadi bagaimana mungkin hakim tingkatdapat menyatakan tanah tersebut adalah milik penggugat/terbandingtanpa mengetahui dengan jelas adanya kesalahan BPN dalammenerbitkan sertifikat hak milik kKedua pihak yang bersengketa, kemudianmajelis hakim dalam perkara a quo, dengan tidak ditariknya BPNKabupaten Kerinci dalam perkara ini, jelas tidak mengakhiri sengketa,karena kedua sertifikat masin
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1402/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Tergugat sering kali minum minuman beralkohol bahkan hinggamabuk serta sering bermain judi kartu;6.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Februari tahun 2016 yangmenjadi penyebabnya ialah Tergugat masin mempunyai perilaku kurangbaik dengan sering mabukmabukan, sering bermain judi kartu ditambahdengan Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi keluargadikarenakan malas bekerja, dari hal itulah terjadilah pertengkaran
Register : 11-06-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1110/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 4
26 — 4
ketentuan Pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islamdisebutkan bahwa Dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alih pendapat dalam KitabKifayatul Akhyar Juz Il halaman 94 yang menyatakan bahwa pada dasarnyaanak yang lahir dari perkawinan yang sah antara suami istri, apabila terjadiperceraian, maka pemeliharaan anak menjadi hak bekas istri sampai anaktersebut mumayyiz sepanjang bekas istri itu masin
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Agama; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar secara langsungpenggugat dengan tergugat bertengkar; Bahwa sejak Bulan Oktober 2019 tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa tergugat bekerja sama dengan saksi sebagai penghubung usahasaksi berjualan minyak ke perusahaanperusahaan, tergugat mendapatkomisi dari saksi dengan penghasilan perbulan sebesarRp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui semenjak tergugat dengan penggugatberpisah tempat tinggal masin
Putus : 19-10-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1636 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — ZAKIRMAN, DKK VS NEDI SANDRA, SE, DK
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1636 K/Pdt/2017Kasasi 1 adalah ahli waris dari masingmasing Pemohon Kasasi 2 danPemohon Kasasi 3, sedangkan hukum waris secara hukum belumberlaku terhadap perkara ini, karena Pemohon Kasasi 2 dan PemohonKasasi 3 masih hidup dan apa lagi tidak hanya Pemohon Kasasi 1 sajayang menjadi ahli dari Pemohon Kasasi 2 dan Pemohon Kasasi 3 akantetapi masin ada anak dari Pemohon Kasasi 2 dan Pemohon Kasasi 3yang lain sebanyak 6 (enam) orang lagi, sebagaimana SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Wali Nagari
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 21
45 — 21
Putusan No.882/Pdt.G/2020/PA.Dp Bahwa Penggugat dan Tergugat masin menanggung hutangsekitar Rp.200.000.000,00 (dua ratus Juta rupiah).
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2113/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Putusan No.2113/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah hadlonah (biayapemeliharaan anak) tersebut, majelis hakim berpendapat bahwa tuntutanPemohon (dalam rekonvensi) selurunnya sebesar Rp. 900.000, (Sembilan rausribu rupiah) dinilai masin memberatkan Tergugat (dalam rekonvensi), olehkarenanya kesanggupan Tergugat (dalam rekonpensi) tersebut kiranya telahpatut dan memenuhi rasa keadilan, oleh karena itu majelis hakim menetapkanbesarnya nafkah madhyah yang harus dibayar oleh Tergugat