Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 13-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BOGOR Nomor 164/Pid.B/2024/PN Bgr
Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Nurul Saraswati Ahmad, S.H
Terdakwa:
MUNAJI Bin Alm. RAMLAN
65 — 53
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 08-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 279/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
BIMANTA WIDYA ADI PUTRA Bin BAMBANG PRASETYOADI
76 — 83
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 59/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
1.GUSTI AYU ARINI als. BUK AGUNG
2.NI NENGAH RASMINI Als. DADONG
124 — 24
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Penipuan
Register : 15-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 07-07-2024
Putusan PN KUTACANE Nomor 76/Pid.B/2024/PN Ktn
Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.INDRYANI MADINA SAMUDRA, SH
2.WAHYU FAHREZA, S.H.
Terdakwa:
MUHAIRIN HASBI Als TOMPUL Bin SALIMAN
38 — 0
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 22/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
PAHMI, SH.
Terdakwa:
ANDRI NUGRAHA Alias AN Bin ZAKARIA
76 — 0
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 04-07-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1028/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
daniel surya partogi
Terdakwa:
EDY SYAHPUTRA Als PAK CIK
54 — 0
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 645/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
SLAMET SUWARNO bin TAHAR
14 — 10

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Slamet Suwarno Bin Tahar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Slamet Suwarno Bin Tahar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 08-12-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1139/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
2.BHAROTO, S.H.
Terdakwa:
HERMAWAN Als. MAWAN Bin SAPRI
87 — 10
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 25-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 7/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 25 Maret 2022 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
MARGONO MANGKUNEGORO Bin ROSIDI AZHARI
111 — 48
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-04-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 469/PID.B/2014/PN.TNG.
Tanggal 22 April 2014 — ACA Bin JAMAT (Alm)
27 — 2
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 548/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
IRAWAN ALS ASIONG
547 — 65
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 86/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ALDEN JUNIEDY SIMANJUNTAK., SH
Terdakwa:
Obed Kristanto anak dari Sutrisno Kristanto
44 — 6
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 577/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 26 Januari 2017 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
SUGINO Als. GINO Bin SANIMAN PUJI UTAMA
59 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUGINO als GINO bin SANIMAN PUJI UTAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-05-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 567/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
BERNARD
110 — 90

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa: Bernard telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    UtrBahwa Ahli mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan tindak pidana penipuan atau penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa Bernad;Bahwa jika ada surat kontrak jual yang dibuat kedua belah pihak makakontrak tersebut merupakan perjanjian;Bahwa syarat sahnya perjanjian sebagaimana yang tertuang dalamPasal 1320 KUHPerdata;Bahwa salah satu syahnya suatu perjanjian ada kesepakatan keduabelah pihak;Bahwa tindak pidana penipuan juga bermula dari perjanjian;Bahwa sebelum adanya perjanjian
    tersebut sudah ada niat untukmelakukan kejahatan;Bahwa pelaku dapat dijerat pidana Penggelapan atau penipuan jikaada surat kontrak yang dibuat dan ditandatanganai oleh kedua belahpihak;Bahwa tindak pidana penipuan atau penggelapan tersebut setelahada pihak yang dirugikan dalam perjanjian tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 378 yaitu tindak pidana penipuan harusada faktor yang digelapkan pada suatu pristiwa;Bahwa salah satu syarat seseorang melakukan penipuan apabiladalam surat kontrak menggunakan nama
    atau penggelapan apabila unsur dari penipuan ataupenggelapan; Bahwa ada juga seseoang yang telah melakukan ingkar janji tidakdapat di pidana melainkan merupakan hukum perdata apabila tidakbisa membuktikan unsur dari tindak pidana penipuan ataupenggelapannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan
    Soesilo, Politeia Bogor, dalam penjelasan pasal 378 dijelaskan :Kejahatan ini dinamakan penipuan , Penipu itu pekerjaannya : a.Membujuk orang supaya memberikan barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, b.
    Maksud membujuk itu ialan hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, c.Membujuk dengan memakai : nama palsu atau keadaan palsu, akal cerdik( tipu muslihat) atau karangan perkataan bohong;Menimbang, bahwa unsur umum untuk menentukan apakah suatuperbuatan dapat dikategorikan sebagai penipuan, dalam YurisprudensiMahkamah Agung No. 1601 K/Pid/1990, tanggal 26 Juli 1990, sebagaikaidah hukum disebutkan Unsur pokok delict penipuan ( Ex pasal 378KUHP) adalah terletak pada cara /
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 10/PID/2013/PTY
Tanggal 4 Maret 2013 — Ir. WINOTO SOEKARNO bin SOEKARNO DARMO SOEKARNO
58 — 27
  • Winoto Soekarno bin SoekarnoDarmosoekarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penipuan sebagaimanadalam dakwaan kesatu Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) keMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan ..........133.
    lain menyatakan, bahwa dalammemori banding ini kami pergunakan juga nota pembelaan yangtelah kami sampaikan dalam persidangan dan juga menjadi satukesatuan yang kami pergunakan atau kami pakai kembali dalammemori banding ; n2 nnn nn nnn nn nnn non nee neem nae18Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya pada pokoknya menyatakan sependapat dengan Hakimtingkat pertama kalau Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, yaitu Penipuan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 251/PID/2022/PT BDG
Tanggal 15 Agustus 2022 — Pembanding/Terdakwa : NENG ADE FUSVITA FIRDAUS SUPARMAN Diwakili Oleh : TORIK, SH
Terbanding/Penuntut Umum : PINOS PERMANA, SH.,MH
91 — 11
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 17/PID/2020/PT YYK
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : UJIANTARI RAHMANIARSI SH
Terbanding/Terdakwa : SUMARSIH BINTI MUJI SUTRISNO
56 — 0
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 08-01-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 977/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.MELDA SIAGIAN, SH
2.ERNI PRAMOTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SIDIK SUPRIYADI bin SUBUR ARWI
66 — 50
    1. Menyatakan Terdakwa Sidik Supriyadi Bin Subur Arwi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1056/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.ERMA OCTORA, SH
2.PUTU YUMI ANTARI, S.H.
Terdakwa:
ANIES SISWANTO Bin Alm AL AMIN
37 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Anies Siswanto Bin Alm Al Amin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sluruhnya dari
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1026/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
2.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
MARLAN Bin MARTA
64 — 62