Ditemukan 12781 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bongkaran bangkur bongkok bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 57/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
1.AJAI Als AJAI Bin IPONG
2.MUHAMMAD RAIS Als RAIS Bin MUSTAFA
3.SUMARNO Als MARNO Bin TEGUH AHMADI
26 — 9
  • suatu hari di bulanNovember 2020 sekitar pukul 19.30 WIB, Terdakwa SUMARNO menjualmesin 1 (Satu) unit sepeda motor merk Supra Fit dengan Nomor RangkaMH1HHB411X6K373579 tersebut kepada Saksi Hendri Bin Yunus denganharga Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebutsudah habis Terdakwa SUMARNO gunakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa kemudian Terdakwa SUMARNO menyampaikan kepada TerdakwaAJAI dan Terdakwa MUHAMMAD RAIS bahwa sepeda motor merk HondaSupra Fit sudah Terdakwa SUMARNO bongkar
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Pencurian
Register : 26-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 151/PID.B/2015/PN PYH
Tanggal 28 Januari 2016 — - Terdakwa 1.ERI ZAMAN ZAI Panggilan ERI Alias ZAI 2.JEMI ZEBUA Panggilan JEMI 3.AKMAL Panggilan AD Alias PAI 4.MUHAMMAD TAVIP Panggilan TAPAI
38 — 5
  • jendela kamartengah dan juga masuk dan mengambil barangbarang yang ada di dalamnya;Menimbang, bahwa alat yang digunakan oleh para Terdakwa untukmencongkel jendela rumah saksi Robert Arianto tersebut adalah obeng yangtelah para Terdakwa persiapkan sebelumnya;Menimbang, bahwa dengan dicongkelnya jendela rumah saksi Roberttersebut menjadi rusak;Menimbang, bahwa perbuatan mencongkel dan mengakibatkan jendelamenjadi rusak di kategorikan sebagai perouatan membongkar dan untuk masukke jendela yang telah di bongkar
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 01-10-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pdt.Bth/2015/PN Pdg
Tanggal 9 Agustus 2016 — ERMAN SARI, Cs melawan ABDULLAH Gelar RAJO BUNGSU, Dkk
93 — 24
  • setelahterobantah C.1 selesai mendirikan pondok kayu ternyata tahunberikutnya yakni tahun 1988 dimana terbantah C.1 bersamasuaminya terbantah C.2 secara berangsurangsur merubah danmenambah pondok kayu tempat tinggalnya menjadi rumahpermanen dan para terbantah A telah berusaha dengan baikbaikuntuk mencegah / melarangnya, tetapi juga tidak berhasil, malahterbantah C.1 mengeluarkan katakata kepada terbantah A denganmengatakan Silahkan mengadu, kalau saya kalah di Pengadilan,barulah rumah ini saya bongkar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1413/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
DONO PURSITO bin SUKARJI
41 — 39
  • Bahwa keuntungan saksi yang didapatkan untuk setiap 1 (Satu) produknyayaitu Kartu IBM (Ijin Bongkar Muat) sebanyak Rp.1.000. (Seribu rupiah),Buku KIR sebanyak Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah), SIPA / Surat IjinUsaha Pengangkutan sebanyak Rp.1.000.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 24 Maret 2015 — NURDIN HAMZAH Bin ANWAR
23 — 8
  • Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi SUNARTO.Bahwa benar setelah terdakwa membawa dan menyembunyikan mobil tersebut,langsung menghubungi teman yang bernama EDI alias ENDEK, HERI, MUIS,Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 01/Pid.B/2015/PN.Jmb.18SUSANTO, MIKO dan IPUNG, untuk membantu membongkar alatalat yangada pada mobil tersebutBahwa benar alat yang telah kami bongkar berupa bak, kepala, mesin, gardan, aspanjang, ban dan prosneling.Bahwa benar setelah beberapa alat tersebut dibongkar, IPUNG
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 05/Pdt.G/2015/PN. Pin
Tanggal 22 September 2015 — L A P I D I N G, Penggugat TATI BINTI LATA, Tergugat SYAMSIAH BINTI LATA, Tergugat LAMISI BIN LAJALLO, Tergugat
74 — 7
  • Lamajakka, Ds.Watangpulu tersebut sudah tidak ada dan tidak tahu dibongkar dan dipindahkankemana;Bahwa biaya bongkar rumah panggung ukuran 6 x 9 meter tersebut, tidak termasukteras dan dapur sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);Bahwa saksi mendengar dari warga Dsn. Lamajakka, Ds.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 22-04-2015 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/TUN/2015
Tanggal 22 April 2015 — PT. ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA VS DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK),
382 — 318 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salah satu contoh Yurisprudensi yangsudah ada, dimana Bupati Gianyar mengeluarkan SuratPerintah Bongkar (SPB) atas sebuah bangunan dengantidak ada IMB. SPB tersebut dibatalkan oleh MahkamahAgung dalam pemeriksaan di tingkat Kasasi, denganalasan bertentangan dengan Azas Persamaan. Ternyatabanyak sekali bangunan disekitar situ yang tidak adaIMBnya. Kenapa hanya bangunan yang satu ini yangdibongkar? Berdasarkan alasan Azas Persamaan,harusnya semua bangunan yang tanpa IMB tersebut, harusdibongkar.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 596/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MARIO MARCO,S.H.
Terdakwa:
1.PRIYANTO Als HENDRIK Bin NASIKAM
2.MUHAMMAD IRFAN Als IRFAN Bin WAHIR
30 — 7
  • Silip Kab.Bangka, namun saat itu kakak perempuan saksi tidak memberi tahu apa yangterjadi kemudian saksi langsung ke kebun adik saksi dengan menggunakan motor,kemudian setelah sampai di kebun milik adik saksi, saksi teriak memanggil adiksaksi CIPTO lalu adik saksi menjawab OY lalu saksi mendatangi adik saksiyaitu saksi Sucipto, saat itu saksi melihat disana adik saksi bersama paraTerdakwa yang saksi tidak kenal, lalu saksi beratanya kepada saksi Suciptongape cip lalu saksi Sucipto menjawab orang ni bongkar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-02-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2868/Pid.B/2012/PN.SBY
Tanggal 16 Februari 2015 — R. AYU WIDYAWATI WIDJAJA, SE.
40 — 1
  • AYU WIDYAWATI WIDJAJA, SE. tidak mau dan terus memaksasaksi Yatini dan karena terus dipaksa maka saksi Yatini mengirim SMS yang bunyinya " panggil sajatukang kunci untuk bongkar, kalau tidak bisa nunggu " dan akhirnya tanpa ijin dari saksi Yatiniterdakwa R. AYU WIDYAWATI WIDJAJA, SE. telah merusak pintu pagar dan mengganti semua anakkunci rumah dan setelah membongkar kunci terdakwa R.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 29-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 52/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
1.MOCH. AGUS RIYANTO Bin MOH.WIYANTO
2.SYAHRUL ROMADHON Bin MOH.WIYANTO
3.DEPTO NURHADIYANSYAH Bin HADI
4.SUBAIDI Bin SALEHUDDIN
26 — 3
  • .; Bahwa benar dari hasil penjualan batrai tersebut terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil baterai tower tanpa seijjin pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4 (empat) box batrai tower warna hitam yang sudah di bongkar beserta12 isinya ; 1 (satu) buah obeng ; 1 (Satu) buah palu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 207/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 9 Desember 2019 — AKHMAD YUSUF TEGUH PRIHANTORO bin BUKHARI MUSLIM, Dkk
117 — 11
  • Kebumen, dan setelah di pulang kerumah saksi cek ternyata mesin motor yang baru saksi bongkar juga hilang ;Bahwa tidak ada yang rusak di rumah ibu saksi, sedangkan jendela sampinggarasi memang sudah rusak dan mudah di buka ;Bahwa rumah ibu saksi pagar depan agak pendek sedangkan samping rumahsawah, sehingga situasi agak sepi dan saat kejadian ibu saksi di rumahsendirian ;Bahwa setelah kakak saksi ditelepon oleh ibu saksi lalu datang ke rumah ibusaksi dan keesokan harinya melaporkannya ke Polsek Sruweng
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 15-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 200/Pid.B/2009/PN.PSR
SUYADI BIN DARNO
22 — 4
  • Achmad Dahlan kelurahan Pohjentrek kecamatanPurworejo kota Pasuruan, dan akibat kecelakaan tersebut menyebabkan tewasnya keduapenumpang sepeda motor tersebut;Bahwa saksi adaalah kernet truk trintin warna hijau milik Dinoyo Putro yang dikemudikanoleh terdakwa dengan tujuan Malang dari perjalanan bongkar di Situbondo dan berhenti diProbolinggo pada pukul 18.30 WIB untuk berbuka puasa;Bahwa karena kekenyangan setelah berbuka puasa saksi kemudian tertidur, sehinggasaksi tidak melihat dengan jelas penyebab
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 22-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 202/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
ANGGA RAMANDHA Bin YARMIZON
91 — 7
  • dan yang menggantikan saudara Rio adalah saudaraJunaidi Simanjuntak dan kemudian saudara Adek Putra meminta agarsaudara Rio menyampaikan pesan tersebut kepada saudara JunaidiSimanjuntak dan kemudian saudara Rio menyampaikannya namunsaudara Junaidi Simanjuntak tidak menyetujuinya dan pada tanggal 16Maret 2018 tersebut ditemukan 2 (dua) mobil yang rusak LOCIS/segelnyaPutusan Nomor 202/Pid.B/2018/PNDumHalaman 10 dari 25 Halamanoleh sdr PENDI dan kemudian mobil tersebut di tunda untuk menimbangdan bongkar
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 136/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
Zulkarnain
Tergugat:
Khanan Durani BSW
Turut Tergugat:
PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KOTA PALEMBANG
72 — 13
  • Diamenyuruh bongkar warung saksi itu , makanya saksi telpon pak Khanan; Bahwa, kata orang tua saksi pak Khanan membeli tanah itu dari BekBelina; Bahwa, tetapi pak Khanan tidak pernah memperlihatkan alas hak tanahnyaitu; Bahwa, di bagian depannya tanah itu di Jalan Abu Sama; Bahwa, sekarang tanah perkara masih kosong cuma ada tanaman manggayang tanam orang tua saksi atas suruhan pak Khanan; Bahwa, sekarang kalau warga disekirtarnya ada acara pesta pernikahanatau acara lainnya di atas tanah itu, pinjam
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 564/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SADIQ ANGGARA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY PRAMUKTI Als RIZKY Bin Alm. OMAY KOMARUDDIN
64 — 18
  • 2 April 2018; Bahwa Terdakwa mendapatkan gaji tiap bulannya;Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud Terdakwa melakukanpenggelapan brondolan buah kelapa sawit namun perkiraan Saksi untukdijual dan uangnya untuk kepentingan pribadi;Bahwa Terdakwa mengangkat brondolan buah kelapa sawit yangberada di divisi VI (enam) kebun menuju ke pabrik kelapa sawit (PKS)yang berada di divisi II kebun namun brondolan yang sudah dimuattersebut tidak semuanya dibawa ke PKS, sebagian dibawa ke lokasipenggelapan dan di bongkar
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 04-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 334/Pid.B/2017/PN Sbw
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD YANI Als YANI Als POCONG AK RAUB
57 — 12
  • (pencurian), terdakwa tetap mau membeli karenaharganya murah, dengan begitu menguntungkan terdakwa, saat ituterdakwa menawarnya dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan disetujul oleh saksi AME dan saudara RUDI, sehingga tercapaikesepakatan diantara mereka, namun karena saat itu saksi belum adauangnya maka terdakwa meminta waktu kepada saudara RUDI dansaksi AME untuk mengambil uangnya keesokan harinya dan sepedamotor tersebut agar diserahkan kepada terdakwa dahulu yang kemudianterdakwa bongkar
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 31-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 118/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 11 Agustus 2016 — Tamado Elekdo Siahaan
32 — 7
  • Simbolon sedangberjualan, di Pajak Onan Lintong Nihuta Desa Sibuntuon ParpeaKecamatan Lintong Nihuta Kabupaten Humbang Hasundutan, lalusaya dihubungi anak kandung saya yang bernama Yehezkiel Siregarmengatakan pintu belakang dan pintu kamar gemboknya telah dirusak/bongkar setelah itu saya bersama isteri saya pulang ke rumah; Bahwa setelah saya melihat pintu belakang terbuka dan pintu kamartidur terobuka kunci gembok telah dirusak/dibongkar lalu sayamemeriksa isi lemari ternyata di dalam lemari tidak
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 54/Pid.B/2019/PN Bbu
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
1.ANGGARA PUTRA ASHARI Bin MUHAMAD IMAN ASHARI
2.ROBI ANDIKA Bin HASANUDIN
16 — 15
  • pihak SMKN 01 Gunung Labuhan;Bahwa barang yang hilang adalah Barang berupa 8 (Delapan) Unit LAPTOPMerk LENOVO, Warna Hitam dan 1 (Satu) Unit LAPTOP Merk HP Warna Hitam,2 (dua) unit PROYEKTOR Merk OPTIMA, Warna Hitam dan 1 (Satu) unitRESIPER CCTV Warna Hitam;Bahwa saksi mengetahui pertama kali bahwa barangbarang tersebut telahhilang, karena pada saat itu saksi ingin membersihkan sekolan SMK N 01Gunung Labuhan dan saudara SURADI telah melihat bahwa jendela ruang staftata usaha tersebut telah rusak di bongkar
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 22 Agustus 2016 — SUNARDI vs PT SALIM IVOMAS PRATAMA Tbk.
89 — 71
  • lainnya karena ada sistem di komputerkebun yang tidak bisa dibuka, yang hanya bisa dibuka di Jakarta sehinggaPenggugat dipanggil ke Jakarta untuk memberi penjelasan mengenai masalahtersebut; Bahwa saksi tidak menyangka ada penyimpangan karena hasil audit 4 kalidinyatakan tidak ada masalah keuangan dan dinyatakan administrasipengelolaan keuangan adalah baik;Halaman 37 dari 54Putusan Nomor 30/Pdt.SusPHI/2016/PN PbrBahwa sistem SAP perusahaan adalah secara on line, kami tidak dapatmelihat jika ada bongkar
    pasang data yang dilakukan oleh kasir, tetapi Jakartadapat melihat jika ada bongkar pasang data;Bahwa pada saat kejadian yang dipanggil ke Jakarta untuk melakukanklarifikasi adalah Gazali sebagai Areal Menejer, saksi (Marsidi) sebagaiMenejer, Sunardi sebagai KTU,Hendro sebagai Staf KTU dan Siti Zairanisebagai Kasir, namun Siti Zairani melarikan diri pada saat mau berangkat dansampai saat ini belum ditemukan;Pada saat mengetahui Siti Zairani melarikan diri, Saksi dan karyawan lainnyayang bertanggung
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 378/Pid.B/LH/2020/PN Amb
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
NARWATI DJAHIRI alias MAMA INTAN
332 — 98
  • Bahwa upah tambahan dalam kegiatan pengangkutan Merkuri disebutupah bongkar dan saksi mendapat upah bongkar sejumlah Rp.100.000, (Sertaus Ribuh Rupiah). Bahwa Kegiatan pengangkutan Merkuri tanpa Izin yang telah kamilakukan adalah perbuatan yang melanggar Hukum. Bahwa saksi tidak berani melaporkan kegiatan pengangkutan Merkuritanpa Izin kepada pihak Kepolisian adalah karena saksi takut kepadapemilik kapal dan pemilik Bararang serta saksi juga mendapatkanupah sejumlah Rp.