PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/Ms.Bna.ar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh : Assalamualaikum. Wr. Wb.

Putusan No.0046/Pat.G/2017/Ms.Bnadengan nomor 046/Pdt.G/2017/MS.Bna tanggal 08 Februari 2017 ,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Juli 2008 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum Islam ataumenurut ajaran Agama Islam.

Putusan No.0046/Pdt.G/2017/Ms.Bna5. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;6.

Putusan No.0046/Pat.G/2017/Ms.Bna6.

Putusan No.0046/Pat.G/2017/Ms.Bna

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta(Penjual tanaman), tempat kediaman

Oleh karena itu Penggugat bertekaduntuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksa Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 2 dari 10dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat yang dikeluarkan oleh LurahBanjaran, Kecamatan Kota, Kota Kediri (Bukti P.1), menerangkan bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kota Kediri; Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 3 dari 10 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 271/04/V/2002 tanggal 10November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri (Bukti P.2),menerangkan bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat;Bahwa Surat bukti berupa fotokopi tersebut

MOH.MUCHSIN, M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh AHMAD ROJI, B.A. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 9 dari 10Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. MAFTUKIN MOEHAMAD FATHNAN, M.H.1I.Panitera PenggantiTtd.Ttd.Drs. MOH. MUCHSIN, M.Sy.AHMAD ROJI, B.A.Rincian biaya perkara: 1.

(empat ratus sebelas ribu rupiah) Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 10 dari 10

melawan.Tergugat Asli, umur 49, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal Kecamatan Canduang Kabupaten Agam, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan cerainya tanggal 11Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggididibawah Register Perkara Nomor 0046

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam ;Hal 1 dari 13 hal, putusan Nomor 0046/Pat. G/2018/PA. Bkt3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri, Sudah dikaruniai Seorang anak lakilaki umur 13 tahun ;4.

Bahwa sejak bulan Agustus 2008 tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang lebih kurang sudah 9 tahun 5 bulanlamanya ;Hal 2 dari 12 hal, putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bkt7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasingtidak pernah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;8.

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya,walaupun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang ke muka sidang, ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir lebih matanglagi untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetapingin untuk bercerai dengan Tergugat;Hal 3 dari 12 hal, putusan Nomor 0046

Rahman, SH.MAPanitera PenggantiHal 11 dari 12 hal, putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA. BktPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4 Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 391.000,00Yun Ridwan, SH(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal, putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bkt

0046/Pdt.P/2017/PA.Slp

Perkara No. 0046/Pdt.P/2017/PA Sip.. Bahwa Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 25 November 1992 menurut hukum Islam di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;.

Perkara No. 0046/Pdt.P/2017/PA Sip. Saksi tidak hadir ketika akad pernikahan tersebutdilangsungkan karena saksi sedang di perantauan, namun saksidiberitahu akan diadakannya pelaksanaan akad nikah itu.

Perkara No. 0046/Pdt.P/2017/PA Sip.2.

Perkara No. 0046/Pdt.P/2017/PA Sip.

Perkara No. 0046/Pdt.P/2017/PA Sip.M. Afrizal, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Pen. Perkara No. 0046/Pdt.P/2017/PA Sip.

0046/Pdt.G/2018/PA.Ktb

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Ktbpihak keluarga telah menasihati Penggugat agar mau bersabar menungguTergugat kembali, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.KtbMenimbang, bahwa dari ketentuan tersebut, dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang priasebagai suami dengan seorang wanita sebagai istri.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.KtbAl Ga aL sed Gan ald qualeedl ala Gye Sle ll gesArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.

;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattersebut,maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, Majelis Hakim kemudian menjatuhkan Talak Satu BainShughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKotabaru, Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Ktb, tanggal 12 Januari 2018 yang padapokoknya mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secaraprodeo dan Surat Keputusan Nomor 0046/Pat.G/2018/PA Ktb, tanggal

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.KtbHal. 17 dari 17 hal, Put. No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Ktb

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0046/Pdt.G/2013/PA.Bwib. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 2 tahun (Semuanya ikutPenggugat)3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi yang kurang mencukupi ;4.

kedua tertanggal 29 Januari 2013, Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 0046/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 0046/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisSHIDKAN, SH Drs. H. RIFA'l, SHDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2013/PA.Bwi

0046/Pdt.G/2019/PA.K.Kps

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perakara Gugat Itsbat Nikah antara:PENGGUGAT I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten Kapuas, sebagaiPenggugat ;PENGGUGAT II, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten

No.0046/Padt.G/2019/PA.K.KpsTERGUGAT II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten Kapuas, sebagaiTergugat Il;Dalam hal ini oleh Tergugat dan Tergugat II dikuasakan kepada WillianThan Sigai, S.H. & Rekan, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantordi Jl.

tanggal 15 Februari 2019 yangterdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama KualaKapuas nomor : 06/S/KKs tanggal 20 Februari 2019, sebagai para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan para Penggugat dan para Tergugat.DUDUK PERKARABahwa para Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 29 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuas padatanggal 1 Februari 2019 dengan register perkara nomor 0046

Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA K.Kps. dicabut;3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Mayjelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami H. Anmad Farhat,S.Ag.,S.H.,M.HI sebagai Ketua Majelis, Rahimah, S.HI.,M.H dan AchmadFaroby, S.HI.

No.0046/Padt.G/2019/PA.K.KpsRahimah, S.HI.,M.H H. Ahmad Farhat, S.Ag.,S.H.,M.HIAchmad Faroby, S.HI.,M.HIPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hamida UlpahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.0046/Padt.G/2019/PA.K.Kps

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

0046/Pdt.P/2019/PA.Spt

Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.

Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.

0046/Pdt.G/2019/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Ulu Awerang, RT 003 RW 003, DesaBaring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam

Pangkajene Nomor0012/SKA/2019/PA.Pkj., tanggal 28 Maret 2019, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pangkajene tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, memeriksa alat bukti suratserta mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal 4 Februari 2019, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, NomorHal 1 dari 15 hal.Put No 0046

Desember 2018, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian itu, Penggugattidak sanggup lagi untuk mempertahankan dan jalan terbaik adalah berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Hal 2 dari 15 hal.Put No 0046

, yang isi dan maksud gugatannyauntuk bercerai dengan Penggugat tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan, pada pokoknya mengakui secara murni dalil gugat Penggugatangka 1 dan 2 dan mengakui secara berkualifikasi posita angka 4 dan berklausulaposita angka 5 yaitu bahwa benar berpisah pada bulan Desember 2018, tetapi yangpergi meninggalkan adalah Penggugat bukan Tergugat dan benar selam berpisahHal 3 dari 15 hal.Put No 0046

Pendaftaran Rp. 30.000,00Hal 14 dari 15 hal.Put No 0046/Padt.G/2019/PA.Pkj 2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal.Put No 0046/Padt.G/2019/PA.Pkj

0046/Pdt.G/2014/PA.Stg

No. 0046/Padt.G/2014/PA.StgTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Januari 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 0046/Pat.G/2014/PA.Stg tanggal 21Januari 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis tanggal 03 April 2008 di Sintang, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor 124/17/IV

No. 0046/Padt.G/2014/PA.Stgsudah tidak aktif lagi sehingga Penggugat tidak bisa menghubungi Tergugatlagi;8.

No. 0046/Padt.G/2014/PA.Stgdengan aslinya dan ternyata cocok dan telah dilegalisir serta bermeteraicukup kemudian diberi kode bukti P.1;.

No. 0046/Pat.G/2014/PA.

No. 0046/Pat.G/2014/PA.StgPerincian Biaya Perkara1Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 241.000,

0046/Pdt.P/2020/PA.Tgm

PENETAPANNomor: 0046/Pat.P/2020/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Sutrisno Bin Kanimin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Pekon Kejadian RT01/RW02Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Surtina Binti Paijul, umur 34 tahun, agama

darikantor Rival dan partner yang beralamat di Margorejo Lk V RT 020 RW020Kecamatan Metro Selatan Kota Metro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon; Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyatertanggal 13 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus dengan Nomor: 0046

Bukti Tertulis :Hal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Tgm1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Marhawi Nomor1806033006730003 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tanggamus, tanggal 17112017 (Bukti Surat P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Rodemah Nomor1506035103820003 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Tanggamus, tanggal 17112017 (Bukti Surat P.2);3.

bernama Satiri dan Usman; bahwa, sebelum terjadinya perkawinan antara pemohon denganpemohon Il, saksi mengetahui bahwa tidak ada halanganperkawinan menurut Syariat Islam, karena tidak ada halangankarena hubungan nasab, tidak sesusuan, pemohon II tidak terikatdengan perkawinan lelaki lain, pemohon berstatus perjaka danpemohon Il berstatus perawan; bahwa, setelah perkawinan para pemohon hidup rukun dan tidakpernah bercerai dan tidak pernah berpindah agama hinggaHal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0046

Achmad Iftauddin, S.Ag.Panitera pengganii,Yudi Susanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 600.000, PNBP Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Tgm

0046/Pdt.P/2016/PA.Sgu

PENETAPANNOMOR 0046/Pdt.P/2016/PA.Sguwel RDI atl pewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:1. Erwin bin Serang, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, bertempat kediaman di Dusun Semerangkai, RT. 001, DesaSemerangkai, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon ;2.

pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman di DusunSemerangkai, RT. 001, Desa Semerangkai, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 23 November 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sanggau dengan register Nomor 0046

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Him. 3 dari 17 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.SguBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah datang sendiri ke persidangan;Bahwa, terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, Pengadilan Agama Sanggau telah mengumumkan kepadamasyarakat, sesuai Keputusan Ketua Mahkamah

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Him. 16 dari 17 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.SguDemikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sanggau pada hari Rabu tanggal 21 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1438 Hijriah, oleh kamiM. Toyeb, S.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00Terbilang: empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHim. 17 dari 17 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.Sgu

0046/Pdt.P/2017/PA.Amt

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Amt.all Gad Bll al aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Mohammad Noor bin Murhan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.SIS, tempattinggal di Jalan A.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.AmtBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Amt03 Januari 2013 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi kode P;B.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.Amt(4) Kompilasi Hukum Islam.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA.Amt

PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2017/PA.Krw.a ye Sesil DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi , Kabupaten Karawang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganNomor 0046/Padt.P/2017/PA.Krw. adalah sebagai berikut:1.

SUAMI PEMOHON, Nomor32152605060800061, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang, tanggal 29 April 2011,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 11 Pnp.Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.Krw4. Fotokopi Surat Pernyataan Belum Menikah an. ANAK PEMOHON, tanggal30 Januari 2017.

ANAK PEMOHONtelah bergaul begitu dekat dan akrab dengan sdri CALON ISTRIsehingga takut terjadi halhal yang menjurus kepada perzinahansehingga perlu untuk dinikahkan segera;Halaman 6 dari 11 Pnp.Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.Krw Bahwa menurut Pengakuan anak Pemohon sdr.

,MH.Halaman 11 dari 11 Pnp.Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.Krw

No .0046/Pdt.P/2017.

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PTA.Bjm.VS> 1 )*@ & AEE be enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Agama Banjarmasin,yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nurul Jennah binti H.

Sebuah bangunan rumah dan 4 (empat ) pintu rumah bedakan/barakbeserta tanahnya berukuran luas 323 M2 (17 m X 19 m ), terletak di10 dari 18 halaman putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PTA.Bjm.Jalan Pramuka Tembus KM 6 Gang Ar Raudah Jalu 1 No. 07 RT 30, RW02 Keluraham Perumus Luar Kacamatan Banjar Timur Kota Banjarmasin( obyek poin 2 ) ;. Sebuah bangunan rumah beserta tanahnya berukuran 17 m X 14 myang terletak di Jalan Pramuka Tembus Km 6 Kompleks Melati Indah RT06 No.

Sebuah bangunan rumah beserta tanahnya berukuran 20 m X 20 m yangterletak di Komplek Banjar Indah Permai Jalan Kapor Naga Nomor 69RT 67 Kelurahan Perumus Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin (Obyek point 1 )14 dari 18 halaman putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PTA.Bjm.2.

,M.H. masing masing sebagai hakim anggota yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin untuk memeriksaperkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan tanggal 16 Desember2014 Nomor 0046/Pdt.G/2014/PTA.Bjm, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, dan Hj.

,M.H17 dari 18 halaman putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PTA.Bjm.ttd.HAKIM ANGGOTAttd.Drs. IZZUDDIN HM.S.H.,M.H Dra. HJ. KAMARIAH, S.H.,M.HPerincianbiayaperkara:1. Biaya proses2. Redaksi3. BiayaMeteraiJumlahPANITERA PENGGANTIttd.HJ. NURUL LATHIFAH,S.AgRp. 139.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 150.000,Banjarmasin, 2 Februari 2015Salinan sesuai aslinyaPanitera,H. MASUM UMAR. S.H., M.H18 dari 18 halaman putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PTA.Bjm.19 dari 18 halaman putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PTA.Bjm.

0046/Pdt.G/2017/PA.Utj

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Utj.3.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Utj.B. Saksi :1.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Utj.

0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.sesuai aslinya, bermeterai cukup, diberi paraf dan tanggal serta ditandaiP.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu:1.

Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraittdHj. Nur Cholidah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00JumlahRp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan AgamaLamonganDrs. H.MACHSUN, S.H., M.H.Him. 10 dari 10 him. Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.