Ditemukan 9694 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doktrin damrin dokking doris doren dokris dakrin doirin dorin dikrin dekrin
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 14 Juni 2016 — - ACHAI als ALAMSYAH (TERDAKWA)
117 — 9
  • orang dakwaan lebih subsidair ini, dengan demikianunsur kesatu. dakwaan lebih subsideir ini juga dinyatakan telah terpenuhimenurut hukum dan keyakinan;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang unsur dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana Narkotika Golongan , Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dengan ditempatkannya kalimat dengan sengajadidepan tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika Golongan tersebutharus dilakukan dengan sengaja ;Menimbang, bahwa menurut dokrin
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 743/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ELIANUS YUSAK TOMASOWA
2.EDI WANSEN, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HAERIL AMRI BIN MARJAN ALIAS JABUT
75 — 47
  • perbuatannya dapat memenuhi unsurunsur delik lainnya dalampertimbangan hukum dibawah ini kepadanya akan dipandang sebagai SubyekHukum dan dimintakan pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan hukum di atas, unsur ke1telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2: Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, MenukarAtau Menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure melawan hukummenurut dokrin
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 847/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MAHLI
94 — 30
  • perbuatannyadapat memenuhi unsurunsur delik lainnya dalam pertimbangan hukum dibawah inikepadanya akan dipandang sebagai Subyek Hukum dan dimintakanpertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan hukum di atas, unsur ke1telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2: Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure melawan hukummenurut dokrin
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 21 Mei 2018 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 2
  • mengabaikan Penggugat tanpa nafkahlahir dan batin, hingga sekarang terhitung hingga selama 2 tahun 3 bulandengan demikian Majelis Hakim menganggap Tergugat belum memberikannafkah wajib kepada Penggugat selama 2 tahun 3 bulan, karenanya nafkahtersebut menjadi nafkah lampau yang terhutang yang harus dibayar olehTergugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,Tergugat diwajibkan untuk menanggung biaya penghidupan istri dan anakanaksesuai dengan penghasilannya, dengan mengingat dokrin
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 718/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
ASGAR SUYUTI Als ATONG Bin SUYUTI
24 — 3
  • Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur Tanpa Hak atau melawan hukumyang dalam dokrin hukum pidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk yangoleh Drs.CST.Kansil, SH dan Christine S.T.Kansil, SH diartikan dalam tiga bentukyakni pertama bertentangan dengan hukum pada umumnya, dalam hal ini baikhukum tertulis maupun tidak tertulis, kKedua bertentangan dengan hak orang laindan ketiga dengan tidak berhak sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — KIERON SAMUEL PRENTER, DKK lawan ADAM JAMES LAWRENCE DUNDAS-TAYLOR dan I PUTU CHANDRA, S.H
207 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Makna itikad baik dalamkonteks pelaksanaan pengurusan perseroan oleh anggota direksi(termasuk Tergugat Rekonvensi pada saat menjabat Direktur UtamaPenggugat Rekonvensi) dalam praktek dan dokrin hukum memilikijangkauan yang luas, antara lain:i. Wajib dipercaya;ii. Wajib melaksanakan kepengurusan untuk tujuan yang wajar;ili. Wajib patuh mentaati peraturan perundangundangan;iv.
    ,juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 1155 K/Pdt/2013 tanggal3 Desember 2015;Bahwa pertimbangan hukum (dokrin/kaidah hukum) putusanPengadilan Tinggi Denpasar 2 Maret 2012, Nomor96/Pdt/2011/PT.Dps. tersebut telah dikuatkan oleh Putusan Mahkamah AgungNomor1155 K/Pdt/2013, tanggal 3 Desember 2015, doktrin/pertimbangan hukumnya adalah menimbang, bahwa tindak lanjutdari dugaan perbuatan pidana (perbuatan melawan hukum) ParaTergugat , Il/Terbanding tersebut, telah Penggugat/Pembandinglaporkan kepada Polisi
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 13-08-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN MANADO Nomor 04/Pid.Sus/2012/PN.MDO
Tanggal 6 Agustus 2012 — Zaldy Alamri.S.Sos
72 — 5
  • Menimbang, bahwa karena unsure delik terkandung dalam pasal inimerupakan unsure delik alternative, dan berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas maka menurut Majelis, yang lebih tepat di pertimbangkandalam perkara ini dikaitkan dengan unsure delik ke lima adalah turut sertamelakukan atau di artikan juga secara bersamasama melakukan (medepleger);Menimbang, bahwa perumusan mereka yang bersamasama melakukandalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidak ada penegasannya, maka ituharus dicari dalam dokrin
    dan didalam dokrin ada syaratmereka yang bersamasama (Medepleger) yaitu pertama : Harus bekerja bersamasama secara fisik danKedua : Harus ada kesadaran bahwa mereka satu sama lainnya bekerja samauntuk melakukan satu tindakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yakni keterangansaksi Muhamad Rizki Lamuta, SE, Tono Angkareda, Kalli Mokodompit, S.Pd,Agus Ruhimat, S.Pd, dan Drs.Dat Paputungan/Pengguna Anggaran (dalamperkara terisah) dan keterangan terdakwa serta berdasarkan petunjuk yangdikaitkan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Register : 18-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Als JAMBUL
80 — 8
  • memenuhi seluruh unsurunsur pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu kKesatu melanggar Pasal 55 UndangUndangNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 11 tahun 2020 tentang Cipta Kerja atau keduamelanggar pasal 480 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif yang menurut Dokrin
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 17-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2015/PN Tpg
Tanggal 16 Juni 2015 — Nguyen Thanh Tam
125 — 23
  • Unsur Yang melakukan dan vang turut melakukan per i Menimbang, bahwa dalam unsur ini, pelaku ( dader ) sedikitnya ada 2 ( dua ) orang, yaituyang menyuruh melakukan ( doen plegen ) dan yang turut melakukan ( medepleger ), disini diminta,bahwa kedua orang itu semuanya melakukan perbuatan pelaksanaan ; Menimbang, bahwa berdasarkan dokrin hukum pidana, didalam bentuk turut serta, selaluterdapat seorang atau lebih pelaku yang turut melakukan tindak pidana, oleh karena itu didalam turutmelakukan ( medeplegen
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-05-2013 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 214/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 September 2014 — PT. DEXTAM CONTRACTORS >< SHIMIZU CORPORATION,Cs
400 — 178
  • Mengacu pada teori/dokrin hukum yang telah diterima dan berlaku secara umum,16.17.18.19.perihal ketidakwenangan Pengadilan Negeri untuk memeriksa suatu sengketayang timbul berdasarkan perjanjian yang di dalamnya terdapat Klausula Arbitraseadalah sebagaimana ditegaskan oleh mantan hakim senior M.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-06-2015 — Putus : 29-10-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 376/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Oktober 2016 — PT MINERINA BHAKTI , beralamat di Gedung Graha Purnakarya Lt.2, Komplek Gedung Aneka Tambang Jl..TB Simatupang No.1 Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh WIJAYA SUHENDRA, SH.MS dan ROMULO SILAEN, SH, JAMES PANGARIBUAN, SH, ANDES T SAMOSIR, SH dan KENNY HASIBUAN, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor WIJAYA & WIJAYA LAW OFFICES, beralamat di Aldevco II Building, 3rd floor Jl.Warung Jati Barat Raya No.75, Jakarta 12740 bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, dan memilih domisili Kuasanya di atas berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 2 April 2015 selanjutnya disebut sebagai.........................................................................PENGGUGAT ;
374 — 137
  • dan pihak Penggugat minta agar Tergugatmembayar ganti rugi baik kerugian materiil maupun kerugian immateriilsebagaimana lengkap termuat dalam gugatan ;Hal 29 dari 34 Hal Putusan No. 376/Pdt.G/2015/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan Eksepsi Kewenangan Mengadili (kompetensi Absolut), PengadilanNegeri Jakarta Selatan tidak berwenang mengadili perkara aquo karenamelanggar Perjanjian Penambangan Bijih Nikel, UU Arbitrase, Yuris prudensiMahkamah Agung RI dan Dokrin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 30-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/Pdt/2012
Tanggal 30 April 2013 — MUSTAFA THALIB, dan kawan Melawan JOICE BERNADIN GOSAL Dan Drs.W.J.MENTANG, dan kawan-kawan
145 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Dokrin Hukum Pembuktian, bukti surat berupa foto copy darifoto copy, sepanjang tidak dapat dibuktikan sebagai surat bukti palsuatau dipalsukan, adalah juga merupakan alat bukti yang sah, halmana dikuatkan pendapat dari ahli hukum Prof.Subekti,SH., dalambukunya berjudul Hukum Pembuktian, terbitan PT.Pradnya ParamitaJakarta, cetakan ke10, halaman 25;c.
    Menurut Dokrin Hukum Pembuktian, bukti surat berupa foto copy darifoto copy, sepanjang tidak dapat dibuktikan sebagai surat bukti palsuatau dipalsukan, adalah juga merupakan alat bukti yang sah, halmana dikuatkan pendapat dari ahli hukum Prof.Subekti,SH., dalamHal. 47 dari 48 hal. Put. No. 435 K/Pdt/2012bukunya berjudul Hukum Pembuktian, terbitan PT.Pradnya ParamitaJakarta, cetakan ke10, halaman 25;c.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1058/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
SAIPUL FAJRI Als. IPUL Bin. SALEH
23 — 5
  • Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur Tanpa Hak atau melawan hukum yangdalam dokrin hukum pidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk yang olehDrs.CST.Kansil, SH dan Christine S.T.Kansil, SH diartikan dalam tiga bentuk yaknipertama bertentangan dengan hukum pada umumnya, dalam hal ini baik hukumtertulis maupun tidak tertulis, kedua bertentangan dengan hak orang lain danketiga dengan tidak berhak sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 30-09-2017
Putusan PN BATAM Nomor 244/Pdt.G/2015/PN Btm
Tanggal 23 Februari 2016 — RIKI LIM, 1. LUFKIN CONITRA, 2. PT. PUTRA PADU MITRA JAYA,
92 — 43
  • Fotocopy Dokrin tentang wujud Ganti Rugi menurut KUHPerdata,selanjutnya diberi tanda P23;Manimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas di persidangantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kecuali bukti P12, P16, P17,P17a, P22 dan P23 tidak dapat ditunjukkan aslinya, dan masingmasing telahdibubuhi materai cukup dengan demikian sah secara formal dapat digunakandalam pembuktian;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 s/d P23 pada pokoknya
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 37/PID.B/2015/PN Tab
Tanggal 6 Agustus 2015 — I WAYAN SUWANDIYANA Alias NONOK
59 — 28
  • Dengan singkat dapat disebut bahwakesengajaan itu adalah orang yang dikehendaki dan orang yang mengetahui.Setidaktidaknya kesengajaan itu ada dua yakni kesengajaan berupa kehendakdan kesengajaan berupa pengetahuan(yang diketahui);Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Tab28Menimbang, bahwa dari dua istilah inilah dokrin mengenai kesengajaanini berasal. Ada 2(dua) paham kesengajaan yaitu :1.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
Agus Jayadi als Bagok
34 — 26
  • Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure melawan hukummenurut dokrin hukum pidana adalah wederrechtelijk yang oleh Drs. CST. Kansil,SH dan Christine ST.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 07-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 57/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
1.Joko Suyatno
2.Purnomo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen
212 — 88
  • UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan TUN, karena itu Tergugat seharusnyatidak menerbitkan obyek sengketa; Dalam hal ini Tergugat telah melakukan kesalahan administratif dalammenetapkan peralinan hak obyek sengketa karena: Penjual tanah bernama Surat Witowiyono, sedangkan nama pemeganghak sebelumnya dalam obyek sengketa tercantum Witowiyono al Suratsehingga menjadikan tidak jelas pemegang haknya dalam obyekSENGke ta; 2 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna n ==Dalam dokrin
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 21-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 30/Pid.Sus-PRK/2016/PN Tpg
Tanggal 14 Februari 2017 — LY TRUONG GIANG ( Terdakwa)
69 — 15
  • Unsur dilakukan bersamasama, yang melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan:Menimbang, bahwa dalam unsurini dilakukan bersamasama maksudnyaadalah: suatu perbuatan yang dilakukan oleh pelaku (dader) sedikitnya ada 2(dua) orang, yaitu yang menyuruh melakukan (doen plegen) bersamasama danyang turut melakukan (medepleger), disini diminta, bahwa kedua orang itusemuanya melakukan perbuatan pelaksanaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dokrin hukum pidana, didalam bentukturut serta, selalu
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 13-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 53/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 8 Januari 2015 — FAJAR IBNU SAJARI vs BUPATI KABUPATEN MUSI BANYUASIN
56 — 52
  • usaha negara dilain pihak, akantetapi hak menggugat baru diperkenankan apabila kepentingannya terasa dirugikan, akibatditerbitkannya keputusan tata usaha negara (vide Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara); Menimbang, bahwa berdasarkan obyek sengketa a quo dan Pasal 53 ayat (1)Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 perubahan atas Undang Undang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta Dokrin
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 98/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT KABIL CITRA NUSA
Terbanding/Penggugat : PT SIGMA UNITED INTERNATIONAL
Turut Terbanding/Tergugat II : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
62 — 20
  • Bahwa menurut ketentuan pasal 1365 KUH Perdata jo Pasal 1366 KUHPerdata Jo Pasal 1367 KUH Perdata Jo Yurispudensi Mahkamah Agung RIdan juga ajaran/ dokrin ahli hukum, menguraikan tentang PerbuatanMelawan Hukum sebagai berikut : Adanya perbuatan (onrechtmating) Adanya kerugian (schadel), antara lain tindakan kerugian harus adahubungan sebab akibat Kerugian disebabkan kesalahan (schuld)4.