Ditemukan 9451 data
Pembanding/Penggugat II : Hj. Siti Maryam Diwakili Oleh : DR. UMAIYAH SH. MH.
Pembanding/Penggugat III : Putu Candrawaty Diwakili Oleh : DR. UMAIYAH SH. MH.
Terbanding/Tergugat I : DR. H. MOCH. ALI. B. DACHLAN, SH. MM
Terbanding/Tergugat II : Drs. JOKO DERPO YUWONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SUMBAWA / BUPATI SUMBAWA
Terbanding/Turut Tergugat II : Katherine
Terbanding/Turut Tergugat III : Dewi Katalina
Terbanding/Turut Tergugat IV : Maria Theresia
Terbanding/Turut Tergugat V : Peter Chandra
Terbanding/Turut Tergugat VI : Hana Suryaningsih
193 — 16
Menyatakan perbuatan Tergugat I, yang melakukan jual beli kepada dirinya sendiri melalui Tergugat II terhadap tanah obyek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);
- Menyatakan hukum perbuatan Tergugat I yang menguasai sertifikat tanah-tanah obyek sengketa adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
- Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II, serta pihak lainnya untuk menyerahkan kepada Para Penggugat obyek sengketa yang merupakan hak Para Penggugat tanpa sarat
221 — 154
Kalau unsur unsur lainnya terpenuhi, barulah unsur barangsiapa dapat dinyatakan terpenuhi atau terbukti.Bahwa Terdakwa didudukan dalam proses ini dari awal proses penyelidikan sampaidengan tahapan penyidikan sudah mengalami hal hal yang sarat dengan kekuasaanwewenang yang telah dilakukan OKNUM Kejaksaan Tinggi Kalimantan Selatan yangtidak professional dalam menjalankan tugasnya sebagai PENEGAK HUKUM,sehingga sampai diperkarakan dugaan / sangkaan perbuatan.Tindak Pidana Korupsi, yang hanya mencari
Kalau unsur unsur lainnya terpenuhi, barulah unsur barangsiapa dapat dinyatakan terpenuhi atau terbukti.e Bahwa Terdakwa didudukkan dalam proses ini dari awal prosespenyelidikan sampai dengan tahapan penyidikan sudah mengalamihal hal yang sarat dengan kekuasaan wewenang yang telahdilakukan oknum Kejaksaan Tinggi Kalimantan Selatan yang tidakprofessional dalam menjalankan tugasnya sebagai PENEGAKHUKUM, sehingga sampai diperkarakan dugaan / sangkaanperbuatan Tindak Pidana Korupsi, yang hanya mencari
5216 — 9349
Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt Utrdan sikap Saksi sejalan dengan MUI bahwa persoalan tersebut adalahmenistakan dan menodai atau menghina Al Quran;Bahwa ketika pada tanggal 21 September 2016 Terdakwa dalam suatukegiatan Parpol tertentu melakukan penistaan atau penodaan agama,Saksi telah melaporkan ke Bawaslu karena Saksi melihat hal itudilakukan dalam ajang Pilkada yang sarat dengan kepentingan politik,tetapi tidak ada tindakan dari Bawaslu sampai ada kejadian tanggal 27September 2016 di Pulau
Dalam berbagai ayat antara laindalam Sarat Al Maidah ayat 51, Surat Ali Imran ayat 27, dan Surat AnNisaa ayat 44, disitu tegas Auliya disini adalah jamak dari Wali yangartinya Pemimpin, dan ini sudah diserap dalam bahasa Indonesia.Contoh Walikota artinya Pemimpin Kota, Wali Nikah pemimpinpernikahan.
503 — 642
Ptsn Pkr No. 37/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.Ptk.Afrita Suin,Syamsurizal, SE,MM selaku TimPHO;e) Teguh BudiRahardjo, STdan FebbryCheviaoka FA,A.Md selakuKonsultanPengawas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenanggapi sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa keberatan dengan keterangan saksi karena sarat dengankepentingan dan tidak fair, Laporan Polisi yang dibuat anggota Polri yang tidakmengalami, mengetahui atau menemukan langsung peristiwa yang terjadi dalamperkara ini adalah tidak
463 — 323
Namun ternyataarahan Presiden tersebut tidak dilaksanakan karena faktanya pengadaanhelikopter tetap dilanjutkan oleh TNI AU yaitu dengan mengganti spesifikasiteknik di berkas pengadaan yang semula pengadaan helikopter VVIP AW101 menjadi pengadaan helikopter angkut AW101.Bahwa dalam penyelidikan ditemukan fakta bahwa helikopter angkut AW101 ternyata adalah helikopter VVIP AW101 yang hanya diubah(dimodifikasi) interiornya, dengan demikian pengadaan helikopter angkutAW101 sarat dengan rekayasa lelang
78 — 23
DstBahwa dalih penemuan alat bukti baru oleh Tergugat Il vide Bukti PK1 dan Bukti PK2,senyatanya sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Peninjauan KembaliReg 563 PK/Pdt/2015 oleh karena pembuatan oleh Surat Pernyataan dilakukan olehTergugat Il sendiri yang sarat dengan dalih tipu muslihat.Bahwa berdasarkan tanggapan yang terurai pada angka 1 s/d 6 di atas beralasan kiranyabilamana Gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak diterima.DALAM POKOK PERKARA :Bahwa Tergugat memohon agar semua
315 — 93
1946 dan menurut aturan nilai jaminan harus mempunyai lebih tinggidari nilai kredit yang diajukan oleh terdakwa , itupun merupakan sarat utamadalam pengajuan kredit;Bahwa walaupun pinjaman kredif dalam tiga perjanjian, namun jaminanuntuk ketiga pinjaman kredit tersebut saksi tidak ingat pasti apakah terpisahjuga, tetapi pada umumnya adalah merupakan satu jaminan walaupunperjanjian kreditnya terpisah.Bahwa pada saat bunga kredit tidak dibayar, dalam pembukuan bank masihtercatat dalam katagori 2, belum
130 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Pernyataan Perubahan Pemberian KeteranganWajib Pajak (Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding) Nomor 035/YASFA/Banding/V1I/2012tanggal 21 Juni 2012 (Bukti PK5) sebagaimanadisebutkan pada alinea 7 halaman 66 PutusanPengadilan Pajak;Bahwa sengketa perpajakan terkait masalah transfer pricingadalah sangat sarat fakta dan membutuhkan analisismendalam untuk menerapkan pembuktian penerapanprinsip kewajaran dan kelaziman usaha.
151 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 376/B/PK/PJK/2015Il.1.1.1.17 Bahwa sengketa perpajakan terkait masalah transfer pricing adalahsangat sarat fakta dan membutuhkan analisis mendalam untukmenerapkan pembuktian penerapan prinsip kewajaran dan kelazimanusaha.
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
CHASILS PELAWI ALIAS CH.PELAWI
205 — 279
(dua puluh juta rupiah), namun dengan sarat bahwa mereka penerimabantuan harus bisa tutup mulut karena bantuan yang akan cair atauditerima dibagi dua dengan terdakwa yang mengurus bantuan itu, saat ituterdakwa juga melarang memberitahukan tentang bantuan KUBE kepadaSuami penerima bantuan masing masing, kalau tidak mau maka bantuanakan diserahkan kepada KUBE lain, kemudian setelah itu, terdakwamenyusun dan menyelesaikan semua administrasi pembentukan KUBE,saya dan pengurus tiga KUBE tidak mengetahui
Pembanding/Penggugat I : Sugiono Diwakili Oleh : Sugiono
Terbanding/Tergugat : PT Perusahaan Perkebunan Dan Perdagangan Pulahan Seruwai
153 — 63
Makadengan diterbitkannya ketujuh SHM tersebut oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Asahan, telah membuktikan kalau prosestransaksi ganti ruginya telah sesuai dengan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :380 K/Sip/1975tanggal 15 april 1970 yaitu untuk sahnya perjanjian jual beli tanahsiperlukan sarat terang dam penguatan dari pejabat yang berwenang.Sebagaimana dinyatakn dalam jawabannya selaku tergugat dalamhalaman 115 dari 176 halaman Putusan nomor 406/Pdt/2019/PT
68 — 35
disidangkesalahan Terdakwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanya tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan, Terdakwa diputus bebas dari segala dakwaan.Bagi Hukum Pidana juga dikenal suatu azas In Dubio Pro Reo yangmenyatakan bahwa apabila terdapat cukup alasan untuk meragukan kesalahanTerdakwa, maka Hakim harus memberikan keputusan yang menguntungkanTerdakwa (Reus = antara lain Terdakwa) Prinsip ini dilaksanakan untukmenghindari penanganan perkara yang subyektif dimana kebanyakan perkarapidana sarat
89 — 21
/public/ eproc 2013/fulleproc.e Bahwa Metoda yang digunakan untuk pengadaan barang dan jasa padakegiatan ini adalah sistim gugur satu sampul, pengertiannya bagi rekananpenyedia barang/jasa yang tidak memenuhi sarat dalam kualifikasi baiksecara administrasi, teknis dan biayalangsung digugurkan.e Bahwa Penerimaan pendaftaran peserta lelang dilaksanakan dari tanggal 1Agustus 2013 s/d 14 Agustus 2013, adapun peserta yang mendaftar ada 13perusahaan, namun yang memasukkan dokumen penawaran hanya ada 3,
100 — 72
MinaFajar Abadi) dikenakan denda, namun sayatidak tahu besaran dendanya karena itumenjadi urusan dari PPK ;e Bahwa benar kami menerima honorsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan yang telah saksibuat selaku Panitia Penerima Barang yang telah dipakai olehsaksi Sugiarto Prayitno seabagai salah satu sarat pencairandana adalah sebagai berikut :a.
Terbanding/Terdakwa : Drs.SOBO MAKATITTA
185 — 80
Sardi Insenstif honor Rp 400.0 Rp 350.0 Rp. 50.0 Mark up pertangnlpa bulan Oktober 00 00 00 gung jawaban Halaman 54 dari 238 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT AMB aia Sarl pens none Rp 400.0 Rp 350.0 Rp. 50.0 Mark up pertangP or 00 00 00 gung jawabanoth Sarat Set noner Rp 400.0 Rp 350.0 Rp. 50.0 Mark up pertangP er 00 00 00 gung jawabanao: rea R Hest enor Rp 400.0 Rp 350.0 Rp. 50.0 Mark up pertangh 00 00 00 gung jawabana0. aR Hens pono Rp 400.0 Rp 350.0 Rp. 50.0 Mark up pertang 00 00 00 gung jawabanmale
657 — 653 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, judex factie Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa Terdakwa terbukti melawan hukum dalam keadaan khusus yang ... [Selengkapnya]
JAP tanggal 8 Agustus 2016,danmemori Kasasi diserahkan pada tanggal 22 Agustus 2016, dengan demikianpermohonan kasasi dan pengajuan memori kasasi ini masih dalam tenggangwaktu yang sah sebagaimana diatur dalam KUHAP pasal 248 ayat (1) KUHAP.Adapun tujuan dari Permohonan Kasasi ini adalah agar dalam hal MahkamahAgung memeriksa Permohonan Kasasi karena telah memenuhi sarat makapermohonan ini dapat diterima dan dikabulkan . (Pasal 254 KUHAP).B.
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
133 — 750
Pengusahaan Huta Buttu raja sihudon dan seluruh tanahdisekelilingnya secara otomatis berpindah ke tangan anaknya JahabatSitumorang alias oppu Deni Situmorang bersama 4(empat) oranganaknya yaitu.1 Marolop situmorang Halaman 29 dari 206 halaman Putusan Perdata Nomor 239/Pdt/2020/PTMDN2 Saut situmorang3 Hotler situmorang4 Natal SitumorangJelas dan terang apa yang didalilkan oleh Penggugat dan membukakesalahan yang sangat fatal akan gugatan ini, sehingga Penggugattidak mempunyai hak/tidak mempunyai sarat
369 — 246
setiap saatmemesan kamar hotel dan tiket pesawat atau gratis penginapan 2 (dua)hari, 1 (satu) malam di hotel bintang 34 atau portal agen tiket atau relegiustour deals atau Health bracelets (gelang kesehatan) health necklace(kalung kesehatan) atau TM meditation seminar, terima cast back atasreservasi penginapan yang dilakukan melalui website kerjasamawandermind Inc.com dengan booking.com, gratis download alatalat bantupemasaran bisnis yang berkualitas tinggi, mendapatkan kompensasipenghasilan sesuai sarat
578 — 298
Sehingga kesaksian yangbersangkutan sarat dengan konflik kepentingan dan berpotensitidak objektif.Bahwa pada tahun 2002 s.d 2004, Saksi menjabat sebagai KetuaDeputi Aset Manajemen Investasi, yang memiliki tugas mengawasipenyelesaian kewajiban pemegang saham, mengadministrasikantagihantagihan BLBI berikut semua yang berkaitan denganJaminan BLBI, dan melakukan persiapan asetaset yangdiserahkan dalam Penyelesaian Kewajiban Pemegang Sahamsebelum dilakukan penjualan oleh BPPNBahwa Saksi menjelaskan bahwa
211 — 59
AnugerahBuana Indonesia yang diberikan Bupati tersebut daitas tatap menjadi pemenang lelang dantidak ada lelang ulang. sehingga dengan demikian maka jelas terdakwa bersamasamadengan saksi ISNAINI HAISA dan saksi MASUDI telah melakukan perbuatan melawanhukum dan sebuah perbuatan tercela, yang sarat akan kepentingan dan dengan mengharappamrihfimbalan baik untuk kepentingan pribadi Terdakwa maupun kepentingan BupatiPesawaran.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (3) Keppres RI Nomor :