Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 129-K/PM.III-19/AD/VII/2010 Tanggal 14 Februari 2011 — KAPTEN CRISTIAN FR. IREEUW, AMD.
38 — 22
38 — 22
Bahwa kemudian Terdakwaberteriak sambil menujukdengan menggunakan tangankanan kearah Saks5 Kejardia usir pendatang'= danbunuh setelah itu Saksi 5lari kearah Masjid FajrulIslam sesampai di depanMasjid Fajrul IslamTerdakwa mendekati Sdr.Tubagus Maulana (Saksi 8)sambil bertanya, Kamuanak kompleks? Saksi 8menjawab lya bang,kemudian Terdakwa bertanyakembali Siapa yang tadinaik motor dan Saksi 8menjawab Saya tidak tahubang. Setelah ituTerdakwa menyuruh temantemannya pulang, kemudianSdr.
Bahwa benar kemudian Terdakwa berteriaksambil menujuk dengan menggunakan tangan kanankearah Saksi 4 Kejar dia usir pendatang danbunuh setelah itu Saksi 4 lari kearah MasjidFajrul Islam sesampai di depan Masjid FajrulIslam Terdakwa mendekati Sdr. Tubagus Maulana(Saksi 8) sambil bertanya, Kamu anak komplek?
Register : 22-04-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
ke Dokter;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebih 6 bulan lamanya, Penggugat pada bulan Desember2019 pulang ke rumah saksi karena di usir oleh Tergugat;Bahwa setahu saksi setelah pisah tempat tinggal Tergugat pernah 5 kalimengajak Penggugat untuk rukun kembali, namun Penggugat tidakbersedia;Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak bersedia lagi untuk mendamaikan Penggugat
menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Tergugat tidak membolehkan Penggugat datang ke rumahsaksi, jika Penggugat pergi juga maka Penggugat disuruh bawa baju dan tidakdiperbolehkan lagi pulang ke rumah Tergugat, penyebab lain karena Penggugatdan Tergugat tidak mempunyai anak, saat ini Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulan lamanya, Penggugat pada bulanDesember 2019 pulang ke rumah saksi karena di usir
Register : 01-12-2016 — Putus : 01-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 1 Mei 2017 — pemohon-termohon
10 — 1
10 — 1
Saya bukan purikke rumah orang tua tapi saya di usir (disuruh minggat).Tetapi walaupun saya ke Rumah Orang Tua, saya belum pemah minta untukcerai, kalau dia ngomong saya selalu minta cerai itu salah.5. Salah besar, itu cuma alasan karena dia tidak mau bertanggung jawab sebagaiseorang kepala keluarga untuk men cukupi kebutuhan keluarga.6. Memang dia selalu ngomong dengan ucapannya ingin mencerai saya.
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon
vs
Termohon
17 — 12
17 — 12
Karena Termohon sudah di usir dan tidak dinafkahi maka Termohon mintanafkah lampau selama 1 bulan sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);2. Jika terjadi perceraian seorang istri selama masa iddah masih dalamtanggungan mantan suami untuk itu Termohon konvensi/PenggugatHal. 5 dari 30 Hal. Putusan No.418/Pdt.G/2019/PA.AGMrekonvensi menuntut nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,(tiga jutarupiah) selama iddah;3. Mut'ah Penggugat minta berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);4.
Register : 25-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 19
40 — 19
Bahwa sesuai dengan jawaban Termohon point 5 (Tentang Pemohontelah mengusir Termohon dan anakanaknya), Pemohon tidak sepakatsama sekali jika Termohon mengatakan telah di usir Pemohon, akan tetapiTermohon meninggalkan rumah tanpa seijin Pemohon, yang Pemohonsebutkan di dalildalil gugatan. Hal ini akan Pemohon buktikan dalam acarapembuktian;4.
Register : 26-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 39 / Pdt. G / 2011 / PN. Mkt. Tanggal 2 Februari 2012 — FLORENCIA MAHARANI ISM, SE. melawan ROBERTUS ANDRIE HERDIYANTO
89 — 15
89 — 15
mereka tidak rukun karena anak saksi badannyakurus, slip gaji tidak pernah diberikan pada Penggugat dan Tergugat setiap hariselalu pulang malam.Bahwa saksi sudah mendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil dan dalam hal inisaksi serahkan kepada penggugat dan tergugat saja karena mereka yang menjalani ;12Bahwa pada waktu ulang tahun saat Tergugat datang membawa kado, anaknyasedang berulang tahun di Surabaya, jadi kadonya saksi suruh bawa kembalikadonya biar diserahkan sendiri Tergugat bukan saksi usir
Register : 16-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Karena di usir, makaTergugat menyusun pakaian Tergugat dan meletakan didalam mobildan ketika sholat Isya, Tergugat berhuduk dan sholat menenangkanpikiran, dan sampai pada kesimpulan, biarlah Tergugat mengalah,terlebihlebin ada anak yang masih kecil, Tergugat sangat sayingkepada anak Tergugat meski Ibunya sering menyakiti hati Tergugat.Karena Tergugat merasakan betul betapa sakitnya ditinggalkan ayahketika usia masih kecil.12.
Register : 19-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1566/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 4 Juli 2019 — PEMOHON/TERGUGAT REKOPENSI melawan TERMOHON/PENGGUGAT REKOPENSI
19 — 6
19 — 6
dan pertengkaran, tetapi penyebab yangdikemukakan Pemohon tidak benar, yang benar goyahnya rumah tangga disebabkanPemohon menyatakan mempunyai WIL, dan menurut informasi dari kakak perempuanPemohon WIL tersebut pernah diajak pulang ke rumah kakak perempuannya tersebut; Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon meninggalkan tempatkediaman bersama atas kemauannya sendiri, sejak + Februari 2019 dan bukan karenaTermohon usir
Register : 04-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Bahwa terhadap Replik point 3 (tiga) TERMOHON bantah, karena rumahyang sekarang ditempati TERMOHON bersama anakanaknya adalahrumah yang dibangun pada tahun 2013 dengan uang bersama, namun saatini rumah tersebut digadaikan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) kepada Mak llah oleh PEMOHON yang hingga saat ini belumditebus, sehingga TERMOHON dan anakanaknya pernah di usir darirumah tersebut dan jika benar PEMOHON seorang suami yang baik danbertanggungjawab, pasti akan menebus rumah tersebut sehingga
Register : 24-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 1 bulan, tepatnyasejak bulan Oktober 2016, karena Pemohon di usir oleh Termohon;8. Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai suam istri;9.
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 4/PID.B/2017/PN.SBW Tanggal 2 Februari 2017 — * PIDANA------------
1. ZULKARNAEN Als. TIGO Als. ZUL AK ABDULLAH---------------------
40 — 24
40 — 24
JABLAI cepat sudah kamu usir dari belakang sapi soalnyasapinya ndak mau jalan, kemudian Sdr. JABLAI mengiringi sapi yang terdakwabawa tersebut dari belakang dan kami berdua membawa sapi tersebut di pingirjalan dekat kebun milik paman tempat Sdr. JABLAI tinggal dan setelah ituterdakwa sendiri yang membawa sapi tersebut ke tengah sawah, sedangkanSdr.
Register : 30-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 9
108 — 9
Bahwa selama ini Tergugat Rekonvensi selalu berusaha untuk menjual ataumengalinkan Objek Sengketa tersebut kepada pihak ketiga, sehinggaPenggugat Rekonvensi khawatir Tergugat Rekonvensi benarbenarmenghilangkan, mengalihkan, menggelapkan dan atau memindah tangankanobjek sengketa tersebut kepada Pihak Ketiga, karenanyalah untuk menjaminGugatan Penggugat Rekonvensi tidak il//usir, maka mohon dengan hormatkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menetapkan danmemerintahkan Juru Sita Pengadilan
Register : 13-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
keterbukaandalam keuangan dan juga yang lainya; Pemohon yang selama ini lebin egois karna Pemohon selama inisering meninggalkan Termohon dan anak tanpa diberikan nafkah lahirmaupun batin; Termohon tidak pernah berkatakasar kepada Pemohon terlebihdahulu, Termohon berkata kasar karna Pemohon memulai berkatakasar kepada Termohon; Termohon tidak bersikap baik kepada keluarga Pemohon karenakeluarga juga ikut menutupnutupi kepergian Pemohon, danTermohon penah datang kerumah orangtua Pemohon tapi Termohondi usir
Register : 15-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.Ba Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 1 kali ketika dirumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak kurang lebih tahun 2017 lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat sudah kembali ke Agamanyasemula dan juga Tergugat jika marah emosinya tidak terkendall;Bahwa Saya tahu karena Penggugat pulang kerumah saksi malammalam dan sedang hujanhujan, saksi tanya dengan penggugat dan Penggugat menyampaikan jika di usir
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1079/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
lain bahkan bisa dianggap tidak baik karena hubungan dengantetangga juga tidak baik hal ini bisa dibuktikan dengan tidak pernahikutnya kegiatan kemasyarakatan dengan lingkungan;Bahwa tidak benar Penggugat sering berkata kasar yang tidak baikdengan Tergugat;e Bahwa tidak benar kalau Penggugat suka menghabiskan harta keluargakarena yang bekerja Penggugat sedangkan Tergugat adalahpengangguran yang tidak bekerja dan tidak mau usaha apa apa; 3 Bahwa tidak benar perpisahan disebabkan karena Tergugat di usir
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2208/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
Dan bahwa kepergiantergugat dari apartemen oak tower bukan kemauan tergugat sendiri melainkankarena DI USIR oleh penggugat.Bahwa pada tanggal 11 April terjadi keributan itu karena penggugat dengansengaja melakukan melihat isi handphone dari tergugat, mungkin merasacemburu di isi handphone tersebut ada chatingan social media dari temanteman tergugat yang bisa memicu terjadinya keributan.
Register : 31-01-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Pms Tanggal 24 Juli 2017 — TORANG SIMANGUNSONG Sebagai Penggugat Lawan TIUR PURBA Sebagai Tergugat ;
29 — 6
29 — 6
agar pergi dari rumah yang kami diami selama menjalani hiduprumah tangga tersebut, karena Tergugat beralasan Penggugat tidakmempunyai hak apa pun atas rumah tersebut dan Tergugat jugamenyatakan bahwa yang memberi Penggugat biaya hidup dan makanselama menjalani hidup berumah tangga adalah Tergugat, karena desakanyang berkelanjutan tersebut maka pada tanggal 20 April 2016 Penggugatpergi meninggalkan rumah dan tinggal dengan berpindahpindah tempat ;Dan setelah Penggugat meninggalkan rumah karena di usir
Register : 24-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Bdg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 36
78 — 36
Dan sesungguhnya ini bukan masalah baru, melainkan masalah lama yang di kupaskembali oleh pihak Penggugat, karna TERBUKTI pada bulan April 2021hubungan kami membaik kembali bahkan sudah sangat mesra sekali, danorang tua dari pihak Penggugat TIDAK PERNAH berupaya mendamaikanHalaman 21 dari 30 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Bdgsama sekali, TERBUKTI dengan ada nya REKAMAN saat saya di usir darirumah saudari kandungnya Penggugat dan Penggugat melempar uangnafkah untuk anak di mana Tergugat datang
Register : 26-04-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 649/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
No. 0649/Pdt.G/2017/PA.Bla Hal60 sak yang dibawa Termohon hanya sebanyak 19 sak, Kemudian Termohonminta bercerai kepada Pemohon lalu. di usir Pemohon, Termohon pergimeninggalkan Pemohon sudah 10 bulan lamanya sampai dengan sekarangtinggal dengan keponakan Termohon;5.
Register : 16-03-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 35/PID.2010/PT.BKL Tanggal 17 Maret 2011 — UJI KURNIANTO ALS AJIK BIN SUPARMAN
38 — 26
38 — 26
kemudian terdakwa ajak19lagi Padang Sepan dan kemudian kembali lagi ke TanjungPalik untuk terdakwa menurunkan sayur dan selanjutnyabersama saksi Ade dan saksi Ari dan korban berangkat keCurup ;Bahwa di tengah perjalanan saksi korban menangis, laluterdakwa bert anya kenapa ia menangis dan apakah saksikorban punya saudara di Curup dan dijawab saksi korbantidak ada;Bahwa selama dalam perjalanan terdakwa sempat berhentidi Pondok Kelapa, untuk membeli bensin, dalam perjalanankorban bercerita bahwa dia di usir