Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 194/Pdt.G/2016/PNSda Tanggal 27 April 2017 — IRSAN HAROEN, Dkk melawan TJONG SU WUN
78 — 22
78 — 22
untuk menjualnomor 3 dan nomor 4 antara Salman Haroen dengan Tjong Suwun dan initelah di labkrim di Polda ternyata palsu dan di kantor Notaris panggodo jugatidak ada;Halaman 39 dari 59 halaman Putusan Nomor 194/Pdt.G/2016/PN.Sda.Bahwa seingat saksi sekitar tahun 2007 saya mengantar Pak BudiKurniawan ke Kantor Kecamatan Sedati waktu itu masyarakat yang terkenapemotongan jalan itu terima uang semua dari ganti rugi pemotongan tanahnyayang kena jalan bay pass itu dan waktu itu Tjong Suwun yang menerima uangdari
Putus : 10-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 10 Agustus 2015 — IRFAN YUDIANTO, S.Pd ;
KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
64 — 19
64 — 19
dipergunakan untuk pembangunan DesaPucangsimo dan tidak pernah dilakukan Musyawarah baik dengan Masyarakat atau denganpihak BPD tentang bagaimana cara penggunaan uang yang terkumpul itu, serta uangtersebut tidak dimasukan dalam APBDes , dengan demikian perbuatan terdakwa IRFANYUDIANTO, S.Pd tidak dibenarkan dan bertentangan dengan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa benar 1 (satu) minggu kemudian setelah proses pembayaran gantirugi tanah telah selesai dilakukan terdakwa IRFAN YUDIANTO, S.Pd ada menerima uangdari
Register : 30-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 482/Pid.Sus/2019/PN Sky Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Herlina Purwaningsih, SH
Terdakwa:
Rustam Als Ruse Bin Andi Momang
100 — 49
Herlina Purwaningsih, SH
Terdakwa:
Rustam Als Ruse Bin Andi Momang
100 — 49
Amin als AmingUntuk dijual Kembali dan Saksi menyuruh Andi menjual 1 (Satu) ons narkotikajenis sabu tersebut dengan harga sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh limajuta rupiah);Halaman 24 dari 62 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2019/PN Sky Bahwauang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) adalah uangdari hasil penjualan narkotika jenis sabu yang diserahkan kepada M.
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1420/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NASRUDDIN
Terdakwa:
SARTONO TADU, MBA
93 — 110
NASRUDDIN
Terdakwa:
SARTONO TADU, MBA
93 — 110
ALIAHMAD, namun dapat saksi jelaskan bahwa saksi pernah menerima uangdari Terdakwa SARTONO sekitar bulan Januari 2016 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) dari keterangan Terdakwa SARTONObahwa uang tersebut adalah uang sewa atas tanah dan bangunan yangterletak di Jl. Margasatwa Barat No. 45 Kel. Jagakarsa Kec.
Register : 26-02-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 19-K/PM.I-01/AD/II/2013, 22-07-2013 Tanggal 22 Juli 2013 — LETTU CPL PATUT MANAHAN SIMANJUNTAK
52 — 39
52 — 39
Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sehinggamempunyai kekuatan lebih berdasar apabila dibandngkan dengan sangkalan Terdakwa yangtidak memberikan keterangan di bawah sumpah kecuali Saksi4 yang adalah isteri Terdakwatentunya mempunyai nilai manusiawi apabila ia membela dan melindungi suaminya yaituTerdakwa.Dengan demikian kuitansi ini mempunyai keterkaitan langsung dengan pembuktian perkaraTerdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 8 (delapan) lembar fotocopy kwitansi bukti penyerahan uangdari
Register : 04-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 28/PID.B/2015/PN.MGG Tanggal 26 Mei 2015 — IMAM SAFIâÂÂI Bin PARMIN
83 — 11
83 — 11
Lalu Saksimenanyakan kepada SITI ELISA dengan siapa menggunakan semua uangdari Simpanan Wajib Khusus atas nama LIEM SIU LAN tersebut, dandijawab SITI ELISA bahwa dirinya telah menggunakan uang tersebutbersama IMAM SAFIl. Setelah mendengar pengakuan dari SITI ELISAtersebut Sdri.
Kemudian Pada tanggal 11Desember 2014 pengurus Kospin JASA Pusat datang menemui LIEM SIULAN dan menjelaskan kepada LIEM SIU LAN bahwa telah terjadipemalsuan Surat Simpanan Wajib Khusus (SWK) dan penggelapan uangdari Rekening Simpanan/Pinjaman Harian Kospin JASA atas nama LIEMSIU LAN dan menjamin bahwa uangnya aman.
Register : 01-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN BANTUL Nomor 41/Pid.Sus/2012/PN.Btl Tanggal 18 September 2012 — - ALI IMRON;
- YAYUK DEWI ASTUTI
155 — 80
155 — 80
DewiAstuti uang sebesar Rp. 29.500.000, untuk pendaftaranadministrasi Santi Susilowati, Kiswanto, Agus Sigit tanggal 16November 2011 yang diterima dan ditandatangani olehErdiyanto ; 1 (satu) lembar bukti kwitansi telah terima dari Yayuk DewiAstuti uang sebesar Rp. 51.000.000, untuk keperluanpendaftaran Hanugra M Charisma,Kristina Wiwik,Catur Karyatanggal 29 November 2011 yang diterima dan ditandatangani oleh Erdiyanto ;10010093949596979891 (satu) lembar surat pernyataan yang isinya telah terima uangdari
DewiAstuti uang sebesar Rp. 29.500.000, untuk pendaftaranadministrasi Santi Susilowati, Kiswanto, Agus Sigit tanggal 16November 2011 yang diterima dan ditandatangani olehErdiyanto ; 1 (satu) lembar bukti kwitansi telah terima dari Yayuk DewiAstuti uang sebesar Rp. 51.000.000, untuk keperluanpendaftaran Hanugra M Charisma,Kristina Wiwik,Catur Karyatanggal 29 November 2011 yang diterima dan ditandatangani oleh Erdiyanto ;165165939495969798991001 (satu) lembar surat pernyataan yang isinya telah terima uangdari
Putus : 24-06-2010 — Upload : 30-01-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 3-K / PMT. III / AD / II / 2010 Tanggal 24 Juni 2010 — Kartika Agung Kurniawan Mayor Ckm / 34086
116 — 49
116 — 49
Bahwa benar dalam kerja sama tersebut tidak ada bentuktertulis hanya penyampaian secara lisan dan hanya dibuatkankwitansi tertanggal 18 September 2008 tentang penyerahan uangdari Terdakwa dan ditanda tangani oleh Sdri. Hastuti.19. Bahwa benar uang yang diserahkan Terdakwa kepada Sdri.Hastuti adalah uang milik Terdakwa sendiri sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), selebinnya adalah uanghasil dipinjaman dari Kapten Ckm Darmawati (Saksi5) sebesarRp.50.000.000.
Bahwa benar dalam kerja sama tersebut tidak ada bentuktertulis hanya penyampaian secara lisan dan hanya dibuatkankwitansi tertanggal 18 September 2008 tentang penyerahan uangdari Terdakwa dan ditanda tangani oleh Sdri. Hastuti.18.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 270/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 16 Januari 2014 — RUDI WIBISONO Bin SONI EFENDY
88 — 8
88 — 8
Bahan Bakar Minyak (BBM);Bahwa uang yang digelapkan oleh Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI untuk hasilpenjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) pagi tanggal 16 Juli 2013; Bahwa hasil penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) yang dilakukan operatortersebut seharusnya disetorkan kepada Terdakwa selaku pengawas;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan SPBU Kini Maju Penajam yang manajabatannya sebagai pengawas serta tugas dan tanggungjawabnya adalah membuatlaporan hasil penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) tiap harinya, menerima uangdari
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 25-K/PM.II-08/AD/I/2019 Tanggal 25 Februari 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Hendra Khusena Ryo Anggoro
50 — 10
Yanto
Terdakwa:
Hendra Khusena Ryo Anggoro
50 — 10
Kali Sari Jakarta Timur, saat bertemu Saksi3menyerahkan uang sebesar Rp 78.000.000, (tujun puluh delapan jutarupiah) yang seharusnya sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)namun sebelumnya telah dipotong olen Serda Joko Purwadi (Saksi5)sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga Terdakwa menerima uangdari Saksi3 sebesar Rp 78.000.000, (tujuh puluh delapan juta rupiah).9. Bahwa sejak keberhasilan Terdakwa dalam membantu kelulusan pesertaSecaba PK Ta. 2016 atas nama Sdr.
Putus : 04-10-2007 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 113/Pid/B/2007/PN.SKH Tanggal 4 Oktober 2007 — SLAMET Bin SASTRO SUWITO
47 — 15
47 — 15
memperoleh uang BLT minta untukdiusulkan supaya memperoleh, sehingga untuk tahap kedua(susulan) banyak warga yang datang ke Kelurahan Ngadirejo50sendiri sendiri dengan membawa surat keterangan dari pakRT masingmasing; Bahwa setahu saksi terdakwa pernah ada masalah diKelurahan Ngadirejo yakni masalah pemalsuan Bahwa setahu saksi warga yang mendaftar susulan untukmemperoleh dana BLT, yang menerima hanya sebagianSaja 3 eee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee Bahwa saksi tidak ada mendengar terdakwa menerima uangdari
Putus : 02-08-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PN TEBO Nomor 86/Pid.B/2017/PN Mrt Tanggal 2 Agustus 2017 — 1. NURSYABARI Als. SABAR Bin GONO
2. CHAIRUL SANI Als. HAIRUL Bin ANANG UTIH (Alm)
59 — 35
59 — 35
SYUKUR melalui pak SILALAHI di Jambi untuk keperluanpengambilan DP proyek namun saat penyerah an itu tidak ada buktitertulis; Terdakwa menerima uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dari Saksi TUKIREN tersebut yang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk belanja kebutuhan di rumahTerdakwa dan yang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untukmembayar ongkos mobil travel dan bayar Hotel di Jambi; Terdakwa juga menerima uangdari Terdakwa NURSYABARI Als.SABAR sebesar Rp.
Register : 03-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 5 Maret 2014 — 1. TATANG SURYANA Alias CUCU Bin SAEIN
2. ANWAR MUSYADAD Bin HAERUDIN
70 — 22
70 — 22
Rendah) KelompokV (lima) masingmasing sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa seingat saksi anggota Kelompok V (lima)yang menyetor uang kepada saksi adalah Titin,Uloh, Esa, Farid, Maesaroh termasuk saksi sendiri ;Bahwa benar saksi menyetorkan uang tersebutkepada terdakwa Tatang Suryana Alias Cucu yangmengaku sebagai Panitia pada hari Kamis Tanggal27 Desember 2012 sekitar jam 14.00 Wib di depanKantor Bank BRI Kecamatan Taraju, KabupatenTasikmalaya setelah masyarakat menerima uangdari
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 28/Pid.B/2019/PN Plw Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
TEMI SUPRIADI Als TEMI Bin JAMIL Alm
35 — 21
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
TEMI SUPRIADI Als TEMI Bin JAMIL Alm
35 — 21
dengan saksi mengenai persoalannya dengan oranglain; Bahwa saksi mengetahui mengenai penjualan besi tua yang dilakukanKades dan pemilik besi tua tersebut adalah masyarakat; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga besi tua tersebut dijualKades dan saksi juga tidak tahu uang hasil penjualan besi tersebutdiberikan kepada masyarakat atau tidak; Bahwa saksi ada menerima hasil penjualan besi tua tersebut sebesarRp.100.000,(Seratus ribu Rupiah); Bahwa saksi tidak tahu apakah korban Daud Hadi mendapatkan uangdari
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.Sus-Hak Cipta/2020/PN. Niaga.Jkt.Pst Tanggal 8 Juni 2021 — PT Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk >< 1. Iman Fauzan Syarief ; 2. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Indonesia c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual c.q. Direktorat Hak Cipta dan Desain Industri
2321 — 1205
2321 — 1205
pembayaran yang dilakukan olehPenggugat kepada Tergugat, yang didalilkan oleh Penggugat dan telahdibenarkan oleh Tergugat, meskipun terdapat perbedaan tujuan pembayaran,dimana Penggugat menyatakan pembayaran sejumlah uang dari Penggugatkepada Tergugat, dimaksudkan sebagai imbal jasa dan uang transport atasbergabungnya Tergugat dalam tim yang Penggugat bentuk untuk membangundan mengoperasikan aplikasi Customer Experience Management System(CXM), sementara Tergugat mendalilkan bahwa pembayaran sejumlah uangdari
Putus : 13-12-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 20-K / PMT. III / AD / XI / 2010 Tanggal 13 Desember 2010 — La Ode Maulidun Mayor Inf Nrp 572840
103 — 59
103 — 59
WolioKota Baubau yang akan diusulkan oleh Terdakwa padatahap pertama untuk menerima TunjanganVeteran, yaitu masing masing sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian atas dasar penyampaian dan perintahTerdakwa tersebut Saksi 5 mengumpulkan' uangdari veteran yang akan diurus TunjanganVeterannya oleh Terdakwa, tetapi dari kedelapanOrang tersebut yang menyerahkan uang kepadaSaksi 5 hanya 5 (lima) orang sehingga seluruhnyamenjadi sebesar Rp.3.750.000, (tiga juta tujuhratus lima puluh
Register : 08-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 282-K/PM.III-19/AD/IX/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Danang Purdiyanto
148 — 410
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Danang Purdiyanto
148 — 410
Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantumpada diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat :a. 10 (sepuluh) lembar Kwintansi bukti pembelian barang, yangterdiri dari :1) 9 (Sembilan) lembar foto kopi kwitansi penyerahan uangdari
Register : 21-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 499/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
Sodel Pavel
61 — 18
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
Sodel Pavel
61 — 18
Pidada Denpasar untuk membagi uangdari hasil pencurianya.Benar, terdakwa melihat saksi ISKANDAR sendirian jaga toko dansedang tidur dilantai.Bahwa benar setelah berhasil mengambil dua buah handphone danuang sejumlah Rp.120.000 langsung menuju warung kopi di Jl.Pidada Denpasar, Handphone Merk Apple jenis Iphone 5 warna putihsaksi yang bawa karena saksi tidak bisa membuka kuncinyasehingga Iphone 5 saksi berikan pada SAYUNG GAYUHIZAZURAHMAN, handphone Merk Xiomi Mi Max warna putih dibawaoleh SAYUNG
Putus : 15-03-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 812/Pid.B/2010/PN.Cbn. Tanggal 15 Maret 2010 — SUGENG PURNAWAN, S.H.
154 — 98
154 — 98
., M.H. ke NotarisSUGENG PURNAWAN SH, dengan cara mengambil uang sisapengurusan AJB sebesar Rp. 311.601.280 (tiga ratussebelas juta enam ratus satu ribu dua ratus delapanpuluh rupiah) sesuai dengan tanda penyerahan uangdari Notaris SUBIJANTO T. SASTRODIRDJO, S.H., M.H.kepada saksi MARDIYANO, S.H., M.H., tertanggal 18Maret 2009 yang kemudian uang sebesar Rp.198.000.000, (seratus Sembilan puluh delapan jutarupiah) diserahkan kepada Notaris SUGENG PURNAWAN,22S.H.
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 54-K/PM.III-12/AU/VI/2016 Tanggal 4 Agustus 2016 — ARIF DARMAWAN, Sertu NRP 533874
57 — 39
57 — 39
Ilham sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah), sesuai permintaan Sdr. llham agar dikirimkan kembali ke Sadr.llham sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan sisanya sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) diberikan kepada Saksi, sehingga daripenjualan senjata api tersebut Saksi mendapatkan keuntungan uangdari Sdr. Ilham sebesar Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus riburupiah).9.