Ditemukan 27027 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : honda honin honga hanok henok honer honow hono hoor
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Drh
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 16
  • PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2018/PA.Drh.Kees SS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA(Sekolah Menengah Atas), pekerjaan pegawai honor(guru), bertempat tinggal di Dusun Wailei, KecamatanAmalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, sementaraberdomisili di Desa
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 342/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 3 Mei 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 3
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara pihak sebagai berikut:Pemohon;, Tempat Tanggal Lahir Lubuklinggau, 16 Oktober 1985 / 32 tahun,Agama, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan S1,Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagai Pemohon;melawanTermohon;, Tempat Tanggal Lahir Palembang, 11 Maret 1996 / 21 tahun,agama Islam, pekerjaan guru honor
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA Belopa Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • No. 235/Pdt.G/2019/PA.Blpguru honor, bertempat tinggal di Dusun Sidorejo, Desa Lamasi,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, saksi adalah tetanggapenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidupbersama di rumah orang tua penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun saat ini antarapenggugat dan tergugat telah hidup berpisah; Bahwa awalnya Tergugat pamit ke Sulawesi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1379 K/Pid/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — AGUSTINUS BARUS
19 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 1379 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AGUSTINUS BARUS;Tempat lahir : Kampung Lalang;Umur / tanggal lahir :31 tahun / 4 Agustus 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun , Desa Namorih, KecamatanPancur Batu;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tenaga Honor PLN;Terdakwa pernah ditahan:1.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 250/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 21 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
48 — 23
  • PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Menre, 31 Desember 1987, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Parepare, 20 April 1971, agamaIslam, pekerjaan Honor
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • ;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keterangan saksisaksi : 1 SAKSII, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak saya kecil sedangkan kenal Tergugatsejak menikah karena Tergugat berasal dari Bandung, dan rumah saksi kuranglebih 25 meter dari rumah Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 383/Pdt. G/2013/PA Plp.
Tanggal 19 Desember 2013 — - Penggugat; - Tergugat;
16 — 9
  • G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :wonnnenenn , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan honor padawenn anennne , bertempat tinggal di , Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, selanjutnya disebut penggugat.melawanbertempat tinggal di , Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo
Pengadilan PA SOE Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA SOE Nomor 3/Pdt.P/2018/PA Soe
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon:
1.Melianus Alias Melianus Isu bin Jamaludin Isu
2.Nursaidah Lete Binti Anwar Lete
43 — 27
  • Junaidin Tabun Bin Usman Tabun, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman di Billa RT. 22, RW. 06, DesaBilla, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, sebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Oktober 2017 di Masjid Alikhlas Desa Billa, Kecamatan AmanubanTimur, Kabupaten Timor Tengah Selatan, Bahwa
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2384/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 13
  • Nawawi No.56, Kota Mojokertosebagaimana tersebut diatas, dimana untuk mempertahankan hakmiliknya tersebut Tergugat Konpensi/Penggugat rekonpensimengunakan jasa Kuasa hukum/Advokat sehingga mengeluarkanbiaya untuk honor Kuasa hukum/Advokat tersebut;2. Bahwa Penggugat rekonpensi adalah termasuk salah satuwarga baikbaik dilingkungan JI. KH.
    Bahwa perincian kerugian materiil dan immateriil daripenggugat rekopensi adalah sebagai berikut: Kerugian materiil: Karena dengan adanya gugatan dari paratergugat rekopensi di Pengadilan Agama Mojokerto ini, makapenggugat rekopensi harus mengeluarkan biaya sebesarRp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) untuk honor jasa kuasahukum/advokat; Kerugian immateriil: Berupa tercemarnya nama baik,kerugian waktu, tenaga dan pikiran yang sampai penggugatrekopensi mengalami sakit, dan jika kerugian tersebut dinilaidengan
    KH.Nawawi No.62 RT.003 RW.003, Kelurahan Jagalan, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto salah satu warga masyarakat baikbaik,sehingga untuk mempertahankan hak miliknya a quo Penggugatrekonpensi mengunakan jasa Kuasa hukum/Advokat sehinggamengeluarkan biaya untuk honor Kuasa hukum/Advokat tersebut,untuk itu sanggahan para Tergugat rekonpensi dalam gugatankonpensi pada angka No. 3 halaman 4 dan halaman 5 haruslahdikesampingkan.en Bahwa telah jelas alasan gugatan rekonpensi ini diajukankarena adanya gugatan
    Penggugat rekonpensi juga rugi waktu, tenaga danpikiran, bahkan Penggugat rekopensi sampai mengalami sakit tentusangat rasional apabila penggugat rekonpensi mengajukantuntutan kerugian materiil maupun immateriil yang besarnyasebagai berikut: Kerugian materiil: Karena dengan adanya gugatan dari paraTergugat rekopensi di Pengadilan Agama Mojokerto ini, makaPenggugat rekopensi harus mengeluarkan biaya sebesarRp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) untuk honor jasa kuasahukum/advokat; Kerugian immateriil
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 07-04-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN BANYUMAS Nomor 34/Pid.B/2022/PN Bms
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.MASNA TRYADI alias MASNA Bin HADI SUCIPTO
2.RIZKI MULIYATUL ISTIQOMAH Binti AKHMAD SUTRISNO
104 — 15
  • Dikembalikan kepada saksi Pupung Reza Subahtiar;

    • 1 (satu) buah KTP atas nama Rizki Muliyatul Istiqomah

    Dikembalikan kepada Terdakwa II Rizki Muliyatul Istiqomah Binti Akhmad Sutrisno;;

    • 1 (satu) buah SIM C atas nama Masna Triyadi

    Dikembalikan kepada Terdakwa I Masna Tryadi Alias Masna Bin Hadi Sucipto;

    • 1 (satu) unit handphone merk Infinix X 509 warna hitam No WA 085702450959
    • 1 (satu) unit handphone merk Huawei Honor
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 88/Pid.Sus/2022/PN Smg
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
INDAH LAILA SH.MH
Terdakwa:
ARTYA BRAHMAN Anak Dari MATIAS PRATIKYO
27 — 4
  • (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • (satu) plastik klip berisi sabu diisolasi warna merah di dalam bungkus korek api ;
    • 1 (satu) buah handphone merk HUAWEI Honor
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 138/Pid.B/2018/PN Tjs
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
RANDY AKBARIANSYAH Bin ARBAINSYAH
67 — 34
  • sehingga dapat dengan mudah dibuka;Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa juga memiliki kunci sendiri yang iapegang untuk dapat masuk ke dalam ruang Bendahara dan letak ruangBendahara tersebut berdampingan dengan Ruang Bidang yangmerupakan ruang kerja Saksi;Bahwa Kantor Dinas Ketahanan Pangan tempat Saksi bekerja tidakpernah digunakan untuk tempat tinggal siangmalam, artinya untuk makan,tidur, dsb. karena aktivitas pegawai di kantor umumnya berakhir soremenjelang malam;Bahwa benar Terdakwa adalah pegawai honor
    dengan mudah dibuka;e Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa juga memiliki Kunci sendiri yang iapegang untuk dapat masuk ke dalam ruang Bendahara dan letak ruangBendahara tersebut berdampingan dengan Ruang Bidang yangmerupakan ruang kerja Saksi IBRAHIM;e Bahwa Kantor Dinas Ketahanan Pangan tempat Saksi bekerja tidakpernah digunakan untuk tempat tinggal siangmalam, artinya untukmakan, tidur, dsb. karena aktivitas pegawai di kantor umumnya berakhirsore menjelang malam;e Bahwa benar Terdakwa adalah pegawai honor
    Tjsbuah tas laptop Merk TOSHIBA warna hitam yang berisi 1 (Satu) unitLaptop merk TOSHIBA Type SATELLITE C40 warna Hitam dengan nomorseri YD133975C tersebut ke rumah mertuanya di Jalan Gelatik KelurahanTanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan denganmengendarai angkot (taxi), kKemudian Terdakwa menyimpannya di terasrumah mertua Terdakwa tersebut; Bahwa benar Terdakwa adalah pegawai honor di Dinas Ketahanan PanganKabupaten Bulungan; Bahwa Kantor Dinas Ketahanan Pangan tempat Terdakwa
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.PBR
Tanggal 29 Agustus 2013 —
47 — 11
  • dan bunga, oleh karena itu majelis akanmempertimbangkan kewajibankewajiban tersebut ; Menimbang, bahwa sesuai bukti P4, Penggugat telah membuatperincian dana bimbel bahasa Inggris yang belum dibayar oleh Tergugat 38kepada Lembaga Pendidikan Access Riau Indonesia Pekanbaru terdiri daribiaya Bimbel 255 siswa, setiap siswa Rp. 8.000, perbulan dan honorpengajar bahasa inggris sebesar Rp. 500.000, setiap bulan sejak oktober2011 s/d Juni 2012, kemudian biaya Bimbel 302 siswa, setiap siswa Rp.8.000, dan honor
    perincian jumlah siswa 255 orang dan hak Penggugat ataspungutan biaya bimbel sebesar Rp. 8.000, persiswa ; Menimbang, bahwa telah terbukti Tergugat membayar hakPenggugat tersebut terakhir sampai dengan bulan September 2011 (bukti P23), maka Tergugat belum membayar hakhak Penggugat sebagai bentukganti rugi materiil sejak bulan Oktober 2011 s/d bulan Juni 2012 (selama 9bulan) = 255 x 9 x Rp. 8.000, = Rp. 18.360.000, (delapan belas juta tigaratus enam puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa mengenai honor
    pengajar bahasa inggris sebesarRp. 500.000, setiap bulan, ternyata tidak pernah diperjanjikan olehPenggugat dan Tergugat dalam kerjasama penyelenggaraan pendidikanbimbel bahasa inggris di SMA YLPI Pekanbaru, sehingga tuntutan Penggugatuntuk pembayaran honor pengajar bahasa inggris itu tidak dapatdikumulasikan dalam pembayaran ganti kerugian dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa demikian pula biayabiaya yang dikeluarkan olehPenggugat selama proses perkara ini, knususnya menyangkut panjar biayaperkara
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 20-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 459/Pid.Sus/2016/PN Bjb
Tanggal 7 Februari 2017 — DINDA RAHMAN als DINDA Bin SELAMAT RUDI (Alm) ;
33 — 24
  • Rizki bekerja selaku Musisi panggilan / Musisi yangmemperoleh honor atau penghasilan setelah menerima panggilan untukmenampilkan keahliannya mereka main musik ; Bahwa status terdakwa selain musisi juga masih merupakan pelajar SekolahMenengah Atas kelas 3 ;Terhadap keterangan saksi tersebut dipersidangan, terdakwa menyatakan tidakkeberatan, serta membenarkannya ;Saksi 2.
    Rizki bekerja selaku Musisi panggilan / Musisi yangmemperoleh honor atau penghasilan setelah menerima panggilan untukmenampilkan keahliannya mereka main musik ; Bahwa status terdakwa selain musisi juga masih merupakan pelajar SekolahMenengah Atas kelas 3 ;Terhadap keterangan saksi tersebut dipersidangan, para terdakwa menyatakantidak keberatan, serta membenarkannya ;Saksi 3.
    ; Bahwa terdakwa dan saksi Rizki membeli obat jenis Carnophen sebanyak 3 (tiga)kali dimana uang modal merupakan uang patungan dari terdakwa dan saksi Rizki ; Bahwa terdakwa dan saksi Rizki menjual obat tersebut kepada teman atau orangyang terdakwa dan saksi Rizki kenal saja dengan harga Rp. 30.000, (tigapuluh riburupiah) per keping dimana keuntungan dari hasil penjualan akan terdakwa dan saksiRizki bagi dua ; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah seorang musisi yang dipanggil untuk tampil danmenerima honor
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0399/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Halaman 19 dari 25 Halamansebagai Pegawai NeSAKSI 2 Sipil pada Dinas PU Bina Marga Rp.4.921.500, (empat juta sembilan ratus dua pulu satu ribu lima ratusrupiah) setiap bulan diluar hasilhasil lainnya honor dan sebagainyasebagai XXXXXXXX;Menimbang, bahwa bukti T.2 ( Fotokopi Catatan Keuangan dariXXXXXXXX tertanggal Juli 2017.
    penghasilandan kemampuan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sertakebutuhan riil atau kelayakan hidup Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi dan para saksi adalah Pegawai NegeriSipil di Dinas PU Bina Marga Sumatera Selatan sesuai dengan bukti dariTergugat (T.1) bahwa Tergugat Rekonvensi berpenghasilan lebih kurangRp 4.921.500, (empat juta sembilan ratus dua pulu satu ribu lima ratusrupiah) setiap bulan diluar hasilhasil lainnya honor
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penipuan
Register : 12-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 129/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 15 Agustus 2017 — SABRINA ALS FINA BINTI RAHMAT
39 — 4
  • Mei Kawan Dekat 2 (dua) Mayam2016 Fina14 Mei Muklis 5 (lima) Mayam201614 Mei Kawan Pak 5 (lima) Mayam2016 Jal15 Mei Bg Jufran 5 (lima) Mayam0. 201615 Mei Bg Zubir 5 (lima) Mayam1. 201620 Mei Bg Zakir 5 (lima) Mayam2. 201622 Mei Suami kawan 8 (delapan)3. 2016 Bu Yus Mayam22 Mei Kawan Mul 6 (enam)4. 2016 Mayam25 Mei Bu Yus (gaji Rp 15.000.000.5. 2016 honor)26 Mei Pak Lan 10 (Ssepuluh)6. 2016 Panggoi Mayam30 Mei Yusren 2 (dua) Mayam7. 201630 Mei Kak Lin 6 (enam) Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B
    Mei Kawan Dekat 2 (dua) Mayam2016 Fina14 Mei Muklis 5 (lima) Mayam201614 Mei Kawan Pak 5 (lima) Mayam2016 Jal15 Mei Bg Jufran 5 (lima) Mayam0. 201615 Mei Bg Zubir 5 (lima) Mayam1. 201620 Mei Bg Zakir 5 (lima) Mayam2. 201622 Mei Suami kawan 8 (delapan)3. 2016 Bu Yus Mayam22 Mei Kawan Mul 6 (enam)4. 2016 Mayam25 Mei Bu Yus (gaji Rp 15.000.000.,5. 2016 honor)26 Mei Pak Lan 10 (Ssepuluh)6. 2016 Panggoi Mayam30 Mei Yusren 2 (dua) Mayam Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Lsm 7. 201630 Mei
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-06-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/Pid/2016
Tanggal 10 Juni 2016 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SEI RAMPAH ; ARLINSYAH HANDRI NASUTION alias UCOK ARLIN ;
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Mei2014 JUNAIDI, S.Pd alias ISUN bertemu dengan Terdakwa lalu Terdakwabercerita bahwa ada guru sekolah anaknya masih honor dan adiknya barutamat dari sekolah kebidanan pengen menjadi PNS, kemudian Terdakwabertanya kepada JUNAIDI, S.Pd alias ISUN apakah JUNAIDI, S.Pd aliasIJUN bisa mengurus dan berapa biaya yang diminta?.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
WARDIANA AL ADAWIYAH binti H. AHMAD MAWARDI TAUFIQ
Tergugat:
MUHAMMAD MUHSININ, S.Pt bin HALID
36 — 16
  • Saya tidak diperkenankanuntuk mengajukan proyek penelitian dan pengabdian kepada masyarakat.Dan perlu saya sampaikan juga bahwa sekarang UNRAM sudah menjadikampus BLU (Badan Layanan Umum) yang memiliki peraturan bahwa setiapDosen PNS tidak diperkenankan mendapat honor dari setiap kegiatan diluarHal. 5 dari 44 hal. Put. No. 345/Pdt.G/2019/PA. GMmengajar, seperti honor penelitian dan pengabdian kepada masyarakat.Honor akan diakumulasi berdasarkan poin yang didapat.
    GMsepupu Penggugat dan sampai sekarang Penggugat masih di Bogor,terakhir saksi bertemu dengan Penggugat pada saat proses mediasi;Bahwa setahu saksi 2 minggu yang lalu Tergugat berkomunikasidengan orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat 2 kali berkunjungdan menemui anak Tergugat dan Penggugat, anakanak dalamkeadaan baik;Bahwa setahu saksi Penggugat baik dalam mengasuh anakanak;Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja sebagai ibu rumah tanggasedangkan Tergugat bekerja sebagai dosen honor/tenaga kontrakdengan
    Bertempat tinggal dan berdomisili dimana anak tersebut tinggal, hal ini untuk O1memberikan lingkungan yang nyaman dan terbiasa bagi anak sehingga sianak merasa tidak asing berinteraksi dengan lingkungannya;Menimbang, bahwa mengurus dan mengasuh anak merupakansebuah pekerjaan yang penuh tanggung jawab dan harus dilakukan denganpenuh komitmen kesadaran tinggi serta tanggung jawab;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Sumiati bintKhalid Tergugat bekerja sebagai dosen honor/tenaga kontrak denganpenghasilan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 156/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 30 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : HJ. LANI MEILANI, SE. M.M. Diwakili Oleh : HJ. LANI MEILANI, SE. M.M.
Terbanding/Tergugat I : H. MULYANA,SH.,MPd,,MH.Kes
Terbanding/Tergugat II : DRS. H. KISWAYA, M.Pd
106 — 64
  • Akan tetapi dari 70% yang diterima olehTERLAWAN II dari TERLAWAN diberikan kewajiban oleh TERLAWAN agar TERLAWAN II membiayai seluruh operasional (Kampus 1 danKampus 2), operasional Kampus ini diantaranya terdiri dari pembiayaanuntuk gaji dosendosen,honor bimbingan skripsi, honor praktik,wisuda,gaji karyawan dan staff dan biaya gedung (listrik, telephone, airdil), selanjutnya sisa dari 70% setelah pembiayaan operasional tersebutadalah untuk dan milik TERLAWAN Il (Drs.
    Akan tetapi dari 70% yang diterimaoleh Terlawan II dari Terlawan diberikan kewajiban oleh Terlawan agarTerlawan Il membiayai seluruh operasional (Kampus 1 dan Kampus 2),Operasional Kampus ini diantaranya terdiri dari pembiayaan untuk gaji dosendosen, honor bimbingan skripsi, honor praktik, wisuda, gaji karyawan danstaff dan biaya gedung (listrik, telephone, air dll), selanjutnya sisa dari 70%setelah pembiayaan operasional tersebut adalah untuk dan milik Terlawan II(Drs. H. Kiswaya, M.Pd.).
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 11-08-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 19-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 19/PID.TPK/2015/PT PDG
Tanggal 20 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIKARDO HUT SIMANJUNTAK
Terbanding/Terdakwa : RAFDIMAR, SH
68 — 36
  • NPD tertanggal 27 Desember 2010 Rp21.880.000,00;Rp328.703.500,00;Kode Uraian NPD NPD II NPD III JumiahRekening 09/02/2010 31/05/2010 27/12/201 NPD05.2.1.01.02 Honor Tim Pengadaan Barang dan 2.250.000 2.250.000Jasa5.2.1.01.03 Honor Tim Pemeriksa Barang dan 2.500.000 2.500.000Jasa5.2.1.02.01 Honorarium Tenaga Ahli/instruktur/NS 21.000.000 21.000.0005.2.1.04.02 Uang Saku Non PNS 42.550.000 139.625.000 182.175.0005.2.2.01.01 BelanjaAlat Tulis Kantor 868.500 868.5005.2.2.02.04 Belanja Bahan ObatObatan
    NPD tertanggal 27 Desember 2010Rp49.450.000,00;Rp257.373.500,00;Rp21.880.000,00; Rp328.703.500,00;Kode Uraian NPD NPD II NPD III JumiahRekening 09/02/2010 31/05/2010 27/12/201 NPD05.2.1.01.02 Honor Tim Pengadaan Barang dan 2.250.000 2.250.000Jasa5.2.1.01.03 Honor Tim Pemeriksa Barang dan 2.500.000 2.500.000Jasa5.2.1.02.01 Honorarium Tenaga Ahli/nstruktur/NS 21.000.000 21.000.0005.2.1.04.02 Uang Saku Non PNS 42.550.000 139.625.000 182.175.0005.2.2.01.01 BelanjaAlat Tulis Kantor 868.500 868.5005.2.2.02.04