disebabkankarena: Masalah ekonomi yaitu, Termohon merasa nafkah yang di berikan Pemohonkurang yaitu sebesar Rp. 1. 200. 000,per bulan;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013, terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orangtua Pemohon diKelurahan Kutawaru RT. 01/RW. 04 Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap,sampai dengan sekarang sekitar 2 tahun; Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganya denganTermohon, dan Pemohon telah berketetapan hati

tidak datangmenghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 3268/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal12 Agustus 2015, 28 Agustus 2015 dan 28 September 2015 ia telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halanganyang sah; Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidak berceraidengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohon berkeras hati

Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan Pasal116 huruf (b ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Termohon hal tersebut menunjukkan bahwa Pemohonbertetap hati untuk menceraikan Termohon sehingga relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut :pals grow alll ols Gall Igo je ulyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, maka sesunguhnyaAllah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak akhir tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernamaRohim, bahkan Termohon telah mengakui perbuatannya dan Termohon jugapernah mengajak Pemohon ke rumah selingkuhan Termohon tersebut,Pemohon merasa sangat sakit hati dengan perbuatan Termohon tersebut;.

Muhammad Irgi Febrian, umur 6 tahunkeduanya dalam asuhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Rohim,bahkan Termohon telah mengakui perbuatannya dan Termohon juga pernahmengajak Pemohon ke rumah selingkuhan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat sakit hati dengan perbuatan Termohon tersebut;Hal. 3 dari 10 hal.

bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 13 tahun 7 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernamaRohim, bahkan Termohon telah mengakui perbuatannya dan Termohon jugapernah mengajak Pemohon ke rumah selingkuhan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat sakit hati

yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:vls gWbIl Igo5s olsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahu!.

Bahwasanya Tergugat ketika terjadi perselisihnan seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul,menendang, sehingga menyakiti hati Penggugat;2.

Bahwasannya, Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain,diektahui secara langsung dan Tergugat mengakuinya, sehinggamenyakiti hati Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tanggal November 2018 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan rumah dan sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami Istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan

persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2016 yang disebabkanTergugat ketika terjadi perselisihan sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul, menendang, sehingga menyakiti hati

Penggugat,Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain, diektahui secara langsung danTergugat mengakuinya, sehingga menyakiti hati Penggugat. dan puncaknyapada bulan November 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan

Bahwasanya Tergugat diketahui ketika terjadi perselisihan seringmelakkukan kekerasan dalam rumah tangga, seperti memukul, sehinggamenyakiti hati Penggugat;2. Bahwasanya Tergugat diketahui kurang bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga seperti tidak memberi nafkah sejak 2017;3. Bahwasanya Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain,diketahul secara langsung, sehingga menyakiti hati Penggugat;5.

persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2017 yang disebabkanTergugat diketahui ketika terjadi perselisihan sering melakkukan kekerasandalam rumah tangga, seperti memukul, sehingga menyakiti hati

Penggugat,Bahwasanya Tergugat diketahui kurang bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga seperti tidak memberi nafkah sejak 2017, Bahwasanya Tergugatdiketahul memiliki wanita idaman lain, diketahui secara langsung, sehinggamenyakiti hati Penggugat. dan puncaknya pada bulan Juli 2018 Penggugat danTergugat telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain

Adapunyang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat, sehingga hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;Putusan Nomor 173/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 13 Halaman4.2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berobat secara medis,namun rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;4.3.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalin untukdapat bertahan, oleh karenanya berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap tergugat di pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:Putusan Nomor 173/Pdt.G

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat, sehingga hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berobat secara medis, namunPutusan Nomor 173/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 8 dari 13 Halamanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;4.

dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2015, dan selamaitu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

Tergugat sering membandingbandingkan kepribadian Penggugatdengan wanita lain sehingga Penggugat sakit hati;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;6.

Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi semenjak November 2018; Bahwa setahu Saksi, yang menyebabkan Penggugat denganTergugat bertengkar adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat kurang lebih selama 10 bulan;Tergugat sering berkata kasar jika dalam keadaan emosi kepadaPenggugat;Tergugat sering melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga)kepada anak Penggugat;Tergugat sering membandingbandingkan kepribadian Penggugatdengan wanita lain sehingga Penggugat sakit hati

Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi semenjak tahun 2018; Bahwa setahu Saksi, yang menyebabkan Penggugat denganTergugat bertengkar adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat kurang lebih selama 10 bulan;Tergugat sering berkata kasar jika dalam keadaan emosi kepadaPenggugat;Tergugat sering melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga)kepada anak Penggugat;Tergugat sering membandingbandingkan kepribadian Penggugatdengan wanita lain sehingga Penggugat sakit hati

perpisahan tersebut akibat dari perselisihan dan percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat kurang lebihselama 10 bulan;Tergugat sering berkata kasar jika dalam keadaan emosi kepadaPenggugat;Tergugat sering melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga)kepada anak Penggugat;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2931/Padt.G/2019/PA.JBTergugat sering membandingbandingkan kepribadian Penggugat denganwanita lain sehingga Penggugat sakit hati

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2020 mulai ada percekcokkanpenyebabnya antara lain Karena Tergugat sering mengeluarkan perkataanyang menyakiti hati penggugat serta tergugat tidak terbuka masalahkeuangan;6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2021 Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

mengakusebagai Ibu Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2020, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan juli tahun 2020 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena Tergugat sering mengeluarkan perkataan yangmenyakiti hati

Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagaiAdik Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2020 yang lalu, dari pernikahanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2021/PA.Grttersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat seringmengeluarkan perkataan yang menyakiti hati

Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak bulan juli tahun 2020, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan yangterus menerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karenaTergugat sering mengeluarkan perkataan yang menyakiti hati Penggugatserta Tergugat tidak terouka masalah keuangan;1. sejak bulan februari tahun 2021 antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya

Putusan No.4026/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahkarena Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama sejak bulanJuli 2019; Bahwa, sudah diupayakan untuk berdamai antara Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Pemohon sudah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Saksi 2 SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan KH. Shaleh KP.

tersebut mereka sudah diakruniai 1orang anak, yaitu Adila Afnan Faiza; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Termohon tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanperbedaan prinsip dan paham yang mengakibatkan sering terjadisilah pendapat; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahkarena Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama sejak bulanJuli 2019; Bahwa, sudah diupayakan untuk berdamai antara Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Pemohon sudah berketetapan hati

Putusan No.4026/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dandikaruniai Seorang anak; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Termohon tidak harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang mengakibatkansudah pisah rumah sejak bulan Juli 2019; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraldengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahmengalami keretakan, akibat perselisihan

hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sejak bulan Juli 2019, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPemohon telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan

langsungTergugat sedang mengkomsumsi, karena hal ini yang seringmemicu perselisihan dan pertengkaran;4.2 Bahwa Tergugat malas bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat harus bekerja;4.3 Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkata kata kasar dan seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul,menampar, mendorong, meninju, mengancam inginmembunuh Penggugat karena hal ini Penggugat merasasakit hati

yang jelas Tergugat langsung marah marahkepada Penggugat sehingga terjadilah pertengkan, setelahkejadian tersebut antara Tergugat langsung pergi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telah berlangsungselama lebih kurang 3 bulan;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati

Halaman 6 dari 12 Halamandiketahui Penggugat melihat secara langsung Tergugat sedangmengkomsumsi, Tergugat malas bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Penggugatharus bekerja, ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkata kata kasar dan sering melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul, menampar, mendorong,meninju, mengancam ingin membunuh Penggugat karena hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat

Tergugatsuka mengkomsumsi minumminuman keras yang diketahui Penggugatmelihat secara langsung Tergugat sedang mengkomsumsi, Tergugatmalas bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat harus bekerja, ketika terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar dan sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, menampar, mendorong, meninju, mengancam ingin membunuhPenggugat karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

sudaRT.001 RW. 006 Desa Bedadung Kecamatan Pakusari Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak kira kira bula Februari 2014 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sejak awal perkawinan jika bertengkarselalu menyatakan ingin bercerai dengan Penggugat dan mengatakan masihbanyak wanita yang lebih cantik sehingga Penggugat sakit hati

Gumuk suda RT.001 RW. 006 Desa Bedadung Kecamatan PakusariKabupaten Jember belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tanggal 12 bulan Februari 2014hingga sekarang ini sudah kira kira 1 bulan dan penyebab percekcokan merekaitu karena Tergugat sejak awal perkawinan jika bertengkar selalu menyatakaningin bercerai dengan Penggugat dan mengatakan masih banyak wanita yanglebih cantik sehingga Penggugat sakit hati

006 DesaBedadung Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tanggal12 bulan Februari 2014 hingga sekarang selama kira kira 1 bulan dan penyebabpercekcokan itu karena Tergugat sejak awal perkawinan jika bertengkar selalumenyatakan ingin bercerai dengan Penggugat dan mengatakan masih banyakwanita yang lebih cantik sehingga Penggugat sakit hati

berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oenn Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sejak awal perkawinan jika bertengkar selalu menyatakan inginbercerai dengan Penggugat dan mengatakan masih banyak wanita yang lebihcantik sehingga Penggugat sakit hati

Dimana Termohon tidak puas hati denganpenghasilan Pemohon dan Termohon menuntut Kebutuhan ekonomi yangterlalu tinggi dimana Pemohon tidak sanggup untuk memenuhinya;. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanAgustus tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah danPemohon kembali kerumah orang tuanya. Sehingga kurang lebih 1 tahunsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin layaknya suami Istri;.

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon danTermohon bertempat tinggal di kKediaman orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum karuniaianak;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juli 2017 Pemohon danTermohon sering bercekcok secara lisan yaitu disebabkan olehTermohon tidak puas hati

Termohon karena saksiadalah Bapak kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon danTermohon bertempat tinggal di kediaman orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum karuniaiorang anak;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juli 2017 Pemohon danTermohon sering bercekcok secara lisan yaitu disebabkan olehTermohon tidak puas hati

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKendal, Kabupaten Ngawi; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2017 antara Pemohon denganTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak puas hati

Bahwa sejak bulan April 2019 rumah tangga Pengugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak menghargaikeluarga Penggugat, padahal Penggugat dan Tergugat beserta anakanak Tergugat (anak dengan mantan istri Tergugat) tinggal bersamaorang tua Penggugat, ini berawal karena Tergugat merasa ada katakataIbu Penggugat yang melukai hati Tergugat, Penggugat sudah mencobamenjelaskan kepada Tergugat kalau Ibu Penggugat

sudah tua supayamaklum jika ada katakata Ibu Penggugat yang tidak berkenan di hatiTergugat, namun Tergugat tetap saja tidak bisa menerimanya, bahkanTergugat tidak mau bertegur sapa dengan Ibu Penggugat, dan yangmembuat hati Penggugat sedih ketika Tergugat mengatakan kalausebaiknya ibu Penggugat di beri racun tikus, sehingga karena sikapTergugat yang terusterusan membenci Ibu Penggugat sering memicupertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dan ketika bertengkarTergugat sering menceritakannya

Bahwa puncak permasalahan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada pertengahan bulan September 2019 yangdisebabkan karena Ibu Penggugat mengirimkan SMS kepada Tergugatuntuk mengutarakan isi hati Ibu Penggugat, lbu Penggugatmenyampaikan Penggugat sudah 7 hari dirawat di rumah sakit karenaOperasi usus buntu namun Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat,Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.641/Pdt.G/2019/PA.

lain,sehingga telah pisah selama1,5 bulan; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 1,5 bulan, dan tidakada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa Tergugat ketika bertengkar sering berkata kasar, danmenghina Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Oktober tahun 2018, dimana terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat keluardari rumah tempat tinggal bersama, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini;6.

Menerangkan : Bahwa saksi sebagai XxxxXXXXXXXXXXXX; Bahwa awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat terlihatrukun dengan memiliki Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Bahwa Tergugatkurang dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat; Bahwa Tergugat ketika bertengkar sering berkata kasar, danmenghina Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati

XXXXXXXXXXXXXXXX, Menerangkan : Bahwa saksi sebagai xXxxxxxxxxxxxxx Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat terlihatrukun dengan memiliki Seorang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangdalam memenuhi kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat; Bahwa Tergugat ketika bertengkar sering berkata kasar, danmenghina Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati

para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak sejak tahun2016 yang disebabkan oleh Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga kepada Penggugat, Tergugat ketika bertengkar sering berkataHalaman 7 dari 10, Putusan Nomor 1976/Pdt.G/2021/PA.Cbnkasar, dan menghina Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati

No.247/Padt.G/2018/PA.Witp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar1 tahun 8 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukun dirumah pak Imam, namun Tergugat sudah tidak mau rukun; Bahwa Penggugat telan berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Salampee, Desa Unra,KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa

pihak keluarga Tergugatmemberitahukan Tergugat bahwa Penggugat berselingkauh dengan lakilaki lain; Bahwa Tergugat berada di Donggala sekitar 1 tahun baru kembali keWatampone; Bahwa setelah Tergugat kembali dari Donggala tidak pernah lagitinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar1 tahun 8 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukun dirumah pak Imam, namun Tergugat sudah tidak mau rukun; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPenggugat telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti anjing dllyang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati;4.4. Tergugat sering meminta kepada Penggugat untuk bercerai;.

telah dikaruniai anak 1(Satu) orang; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juni 2015 sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugattidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehinggaPenggugat yang membantu kebutuhan hidup seharihari denganbekerja, Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, Tergugatsering bicara kasar kepada Penggugat seperti anjing dan lain lainyang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati

telah dikaruniai anak 1(Satu) orang; Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugatyang membantu kebutuhan hidup seharihari dengan bekerja,Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, Tergugat sering bicarakasar kepada Penggugat seperti anjing dan lain lain yangmenyebabkan Penggugat merasa sakit hati

Kota Jakarta dan telah dikaruniaianak 1 (Satu) orang; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2015sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga Penggugat yang membantu kebutuhan hidup seharihari dengan bekerja, Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, Tergugatsering bicara kasar kepada Penggugat seperti anjing dan lain lain yangmenyebabkan Penggugat merasa sakit hati

Penggugatdan Tergugat selalu terjadi perselisih dan pertengkar terus menerus;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati kKeduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

BahwaTergugat suka berbicara yang menyakiti hati Penggugat, sehinggamembuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagai isteri;d. Bahwa Tergugat tidak terbuka dan suka berbohong kepada Penggugatdalam masalah ekonomi;5. Bahwa pada tanggal 13 April 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak saat itu antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.

Saksi l, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bapak Penggugat: Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 1996; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat selingkuhdengan wanita idaman lain (WIL),Tergugat tidak maksimal dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhanseharihari Penggugat yang membantu memenuhinya, Tergugat sukaberbicara yang menyakiti hati Penggugat, Tergugat tidak terbuka dansuka

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik Penggugat: Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 1996; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat selingkuhdengan wanita idaman lain (WIL),Tergugat tidak maksimal dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhanseharihari Penggugat yang membantu memenuhinya, Tergugat sukaberbicara yang menyakiti hati Penggugat, Tergugat tidak terbuka dansuka berbohong

para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 1996yang disebabkan oleh Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain(WIL), Tergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat yang membantumemenuhinya, Tergugat suka berbicara yang menyakiti hati

Tergugat tidak jujur dalam masalah pribadid.Tergugat sudah menikah dengan wanita idaman lain (WIL) tanpasepengetahuan dan izin Penggugat, sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hati;5.

Tergugat sudah jarang pulang ke rumah kediaman bersama tapaalasan yang jelasTergugat tidak jujur dalam masalah pribadiTergugat sudah menikah dengan wanita idaman lain (WIL) tanpasepengetahuan dan izin Penggugat, sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hati;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak bulan September 2017 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah

Tergugat sudah menikah dengan wanita idaman lain (WIL) tanpasepengetahuan dan izin Penggugat, sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hati; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak 1 tahun 7 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap

Tergugat sudah menikah dengan wanita idaman lain (WIL) tanpasepengetahuan dan izin Penggugat, sehingga membuat Penggugat merasaHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1443/Pdt.G/2019/PA.Cbnsakit hati; sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih sejak bulan September 2017 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kKecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;.

tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juli 2017 sampaisekarang;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor : 4104/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Masalah Ekonomi, Jikasedang beselisin Tergugat sering memukul terhadap Penggugat, Sejakbulan Juli tahun 2017, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat, Antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah, dan Penggugatberketetapan hati

menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juli 2017 ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Masalah Ekonomi, Jikasedang beselisin Tergugat sering memukul terhadap Penggugat;Sejakbulan Juli tahun 2017, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat, Antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah, dan Penggugatberketetapan hati

serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruSs menerus sejak Juli 2017sampai sekarang yang disebabkan oleh Masalah Ekonomi, Jika sedangbeselisin Tergugat sering memukul terhadap Penggugat, Sejak bulan Juli tahun2017, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati