Ditemukan 898317 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kesalahan atau kurang hati-hati
Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya
menyebabkan luka berat
Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang
Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa
Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo
Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri.
Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta
Dk;
12/pdt/2019/pt tte
Perdata
Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo
Dkk
36/pdt.g/2018/pn tte
I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri.
Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan
S.si.m.t.
2. sudirman
S.sos.
3. benu wiryono;
Register : 28-10-2009 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1133/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 30 Desember 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Adapun yang menjadipenyebabnya adalah karena Tergugat sering keluar rumah bahkan sering pulang pagi danyang lebih menyakitkan hati Penggugat bahwa Tergugat telah berselingkuh denganseorang perempuan yang masih merupakan isteri orang lain, selanjutnya Tergugat memintamaaf kepada Penggugat dan menyatakan akan berubah namun pada kenyataannyaTergugat masih mengulangi perbuatan Tergugat tersebut bahkan dengan perempuan lainlagi, dan atas pengakuan Tergugat bahwa selingkuhan Tergugat tersebut telah hamil
Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan diatas, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Kelas I A Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKelas I A Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarauntuk memutus dengan amar sebagai berikut:1.
huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan cerai Penggugat tersebut, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 134Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendengarkan saksi keluarga dan orang dekatPenggugat, sehingga telah jelas bagi Majelis Hakim tentang penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yaitu karena Tergugat sering keluar rumahbahkan sering pulang pagi dan yang lebih menyakitkan hati
Register : 01-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 680/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
4 — 2
4 — 2
Sehingga membuat Penggugat cemburudan sakit hati;Bahwa pada akhirnya sejak November 2011 akibat perbuatan Tergugat tersebutakhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi sehingga Penggugat menderita lahir dan bathin.
Hal. 3 dari7 Hal.Penggugat selama tahun bulan kemudian pindah dirumah orangtua Tergugatselama 3 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMA ANAK ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan cinta dengan wanitalain, Sehingga membuat Penggugat cemburu dan sakit hati.
Yang disebabkan karena Tergugatmempunyai hubungan cinta dengan wanita lain, Sehingga membuat Penggugatcemburu dan sakit hati ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidakmemberi nafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya.; Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamat Tergugatsekarang berada
Register : 30-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3489/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf f KHI di Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil
dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvni lvpA tnU aO @zcU uYSI a2aArtinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati
Register : 28-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3832/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Januari 2013 —
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Maijelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagqarah ayat 227yang artinya sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara
Register : 29-03-2007 — Putus : 07-05-2007 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 708 /Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 7 Mei 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
suami istri yang baik;5 Bahwa akan tetapi sejak sejak bulan Januari 2002 yang lalu rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat menjadi tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik,penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus karena kurang ekonomi, Tergugat malas bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga padahal telah mempunyai orang anak;6 Bahwa Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati
Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang
membiarkan Penggugat, tanpa ada Itikad baik untuk rukun kembali dantidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak rela atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berkeyakinan hati
Register : 08-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1523/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 September 2012 —
5 — 0
5 — 0
rumah lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenademikian maka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai denganpasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikapPemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat AlBaqarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudahberalaskan hukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnyaantara lain memberikan
Register : 01-07-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 839/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 7 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
setelah bangun langsungpergi keluar rumah dan baru pulang di sore hari, dan hal ini sering kali dilakukanTergugat, lalu Penggugat sering kali menegur Tergugat akan tetapi atas teguranPenggugat tadi, Tergugat tidak terima bahkan sering pula melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat, dengan demikian kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering menyatakan katakata yang menyakitkan hati
Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.
bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah oleh karena itu Penggugat danTergugat merupakan subyek hukum yang berkualitas pada perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang antara lain karena bahwa setiap kali terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering menyatakan katakatayang menyakitkan hati
Register : 07-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0449/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Juli 2011 —
8 — 0
8 — 0
rumah lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat dalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian maka permohonan Pemohonsudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (broken marriage), sulit untukdisatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk berceraikarena sudah tidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluargaPemohon untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertasejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut;qvnl IvpA tnU aO @zcU uYSI aaArtinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak (istrinya)maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang
Register : 13-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 4005/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 April 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat dalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian maka permohonan Pemohonsudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( broken marriage ), sulit untukdisatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk berceraikarena sudah tidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohonuntuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatsiapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertasejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak (istrinya)maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain memberikan
Register : 12-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3991/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvni lvpA tnU aO @zcU uYSI a2aArtinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang
Register : 27-02-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0710/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Juli 2012 —
13 — 0
13 — 0
lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvni lvpA tnU" aO @zcU" uYSI aaArtinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang
Register : 27-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat dalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian maka permohonan Pemohonsudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (broken marriage), sulit untukdisatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk berceraikarena sudah tidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohonuntuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatsiapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227 yangartinya sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka telah berazam (bertetap hati untuk) untuk mentalak (istrinya)maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan
Register : 22-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1652/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Juni 2012 —
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvni lvpA tnU" aO @zcU uYSI aaArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan
Register : 30-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1805/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Juli 2013 —
PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
a#aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang
Register : 09-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6216/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Januari 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiri, daripadakepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustus tahun 2009,Termohon mengusir Pemohon untuk pergi dari rumah kediaman bersama dan kemudianPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas
Dandikaruniai 2 orang anak, yang diasuh orang tua Pemohon; Bahwa saksi melihat sendiri, Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah ekonomi,dan orang tua Pemohon selalu ikut campur masalah rumah tangganya, maka Termohonsakit hati ketika diusir oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebih 2 tahun,karena Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri hingga sekarang tidakpernah kembali; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,
, MajelisHakim patut menghukum pemohon untuk melaksanakan kesanggupannya tersebut yang akandinyatakan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecah tujuan perkawinan sudah tidak dapatdicapai sehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquran surat Al Baqorohayat 227 :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati
Register : 18-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1977/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikianmaka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama bersama keluarga Pemohon unutukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatsiapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang
Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut :qvni IvpA tnU~ aO @zcU ~uYSI a2aArtinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralasakanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan
Register : 17-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 599/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 26 Agustus 2014 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Putusan Nomor;0599 /Pdt.G/2013/PA.Tbnselama 11 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX umur 11tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Termohon mempunyai lakilaki lain yangbernama XXX sehingga Pemohon sakit hati, ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama11 tahun, hingga sekarang setelah Termohon pergi meninggalkan Pemohon danselama itu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikPemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, Pemohondengan Termohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah kosselama 11 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX umur 11tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga, Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonmempunyai lakilaki lain yang bernama XXX sehingga Pemohon sakit hati
tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan berdasarkanbukti (P.1), maka telah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi yangdidengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa sejak Februari 2003 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon mempunyai lakilaki lainyang bernama XXX sehingga Pemohon sakit hati
Register : 06-03-2007 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 515/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 10 Mei 2007 — penggugat tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya
dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; oon nnn nnn ene nnn nn nnn een nenMenimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan Penggugat tetapberkeras hati
membiarkan Penggugat tanpa adaVtikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakn terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati
Register : 18-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2883/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Oktober 2013 —
PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Maijelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
I aaArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka
Register : 12-07-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1273/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 24 Agustus 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 0
36 — 0
Bahwahubungan suami isteri, oleh karena itu) harapan Pemohon untukmempertahankan keutuhan arumah tangga sudah tidak mungkin lagi, selain ituPemohon sudah berketetapan hati untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon ; sesuai Pasal 39 Undangundang No. tahun 1974 Jo Pasal 19 PP No. 9 tahun1975 huruf (f) Jo Pasal 116 KHI Huruf (f), kiranya cukup beralasan bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai Talak di Pengadilan Agama Semarang ; 5.
Mohon Putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo et Bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya sedangkan ketidak hadirannya tanpadisertai alasan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar PemohonmengurungPemohon tkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karenaetap berkeras hati
menjatuhkan putusannya ;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini dipandang sebagai termasuk danmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan, agar Pemohonbersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil, karenaPemohon tetap berkeras hati