Ditemukan 1009 data
101 — 42
menggarap tanahsengketa,tapi sampai sekarang; Bahwa Penggugatperoleh tanah tersebut beli dari Petrus Gampur; Bahwa Petrus Gampur mempunyai anak 2 (dua) orang ; Bahwalstrinya Petrus Gampur masih hidup ; Bahwa pada waktu penggugat menggarap tanah sengketa, PetrusGampur masih hidup; Bahwa Petrus Gampur sudah meninggal ; Bahwa Petrus Gampur tidak keberatan pada waktu penggugatmenggarap tanah sengketa; Bahwa Saksipernah kerja diatas tanah sengketa tahun 2019; Bahwapada tahun 2019, Saksi kerja memberi pupuk tanama
211 — 56
Markasan, di lahan perkebunan tinggalcoklat tanama eks PTP IX, tepatnya di atas arean PTP IX sekarang PTPN Il. Bahwa menurut Surat Keputusan Badan Pertahanan Nasional Nomor :42/2002 tanggal 29 November 2002 Dikte ketiga menegaskan atas sebagiantanahtanah perkara sebagaimana diuraikan dalam daftar pet Kep ini seluas3353, 59 Ha yang terletak di Kec. Sunggal. P. Batu, Kutalimbaru, T. Morawa,STM Hilir, P.
199 — 43
Ompu Harungguan Lumbangaoldapat dipulihkan dan dikuatkan secara hukum ;Bahwa tidak itu saja, Para Tergugat ataupun orang lain yang mendapatperintah dan upah dari Para Tergugat, telah menebangi sebahagian pohonkemenyaan dan kayu kayuan yang tumbuh di atas tanah perkara, serta ParaTergugat atau orang orang upahannya tersebut melakukan pembakaran danpengrusakan atas tanama tanaman yang ada di atas tanah perkara, padahalpohon kemenyaan dan kayu kayuan tersebut adalah merupakan pohonkemenyaan yang ditanami
ABDUL ARIFIN
Tergugat:
1.KHARUDIN
2.KASMIDAR
Turut Tergugat:
KEPALA DESA PANGKALAN GONDAI
664 — 483
Air Putin DesaPangkalan Godai Kecamatan Lenggam yang merupakan areal tanahulayat pebatinan Pelabi Godai, (Selanjutnya disebut : objek perkara)dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :Utara : berbatas dengan GultomSelatan : berbatas dengan LapukTimur : berbatas dengan Sarifudin DamanikBarat : berbatas dengan Parit BandaraHalaman 21 dari 58 halaman, Putusan Nomor 25/Padt.G/2018/PN PlwBahwa Penggugat dalam rekonpensi mengelola sendiri lahan tersebutsejak tahun 1999 yang diatasnya telah ditanami tanama
Terbanding/Tergugat I : MANGATUR SIMANJUNTAK ALIAS AMANI RONA
Terbanding/Tergugat II : BILON MANURUNG alias AMANI LONITA
Terbanding/Tergugat III : SAHMIN SINAGA alias Amani YORA
Terbanding/Tergugat IV : ABDI SINAGA alias Amani HITLER
Terbanding/Tergugat V : HALOMOAN MALAU alias Amani RELI
Terbanding/Tergugat VI : PANGULU NAGORI SIPANGAN BOLON
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DINAS KEHUTANAN UPT. KESATUAN PENGELOLAAN HUTAN WILAYAH II PROVINSI SUMATERA UTARA
133 — 124
Emun Sinagaadalah dengan cara menanami dengan tanaman kopi, tanaman Alpukat ,Tanama Cabal, tanaman Kunyit.11. Bahwa sesuai dengan fakta persidangan telah terbukti Pembandingsangat keberatan atas perbuatan Para Terbanding 1,Terbanding Il, TerbandingIll, Terbanding IV dan Terbanding V telah menguasai tanah perladangan milikAlm.
1.YURISWANDI, SH.,MH
2.TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
ABU BAKAR bin HANAFI
53 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan ABU BAKAR BIN HANAFI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanama
126 — 89
masayarakat;Bahwa kemudian terbitlah Surat Keputusan Bupati Indragiri nomor50.A tahun 2001 tentang Penetapan Calon Peserta Plasma(CPP); Bahwa di Desa Redang Seko telah di tetapkan peserta plasmasebanyak 487 (empat ratus delapan puluh tujuh) kepala keluarga;Bahwa tanah yang ditetap oleh pemerintah sebanyak 2000 hektaretersebut yang terletak di Desa Redang Seko yang terdiri dari DesaBanjar Balam, Desa Redang Seko;Bahwa isi Surat Keputusan nomor 50.A th 2001 tersebut, antara lainberisi selama 48 bulan umur tanama
110 — 36
berkebun selama empat tahun.Bahwa Jalan trans Yamdena dibuka sejak tahun 1970an.Bahwa sebelum jalan trans Yamdena dibuka, biasa masyarakat melaluitransportasi laut.Bahwa setelah trans Yamdena dibuka baru diketahui orang Sangliatberkebun di tanah desa Arui.Bahwa Selain Tergugat Il dan Tergugat Ill ada juga orang SangliatKrawain lain tapi tidak tahu siapa.Bahwa setahu saksi kepala desa Sangliat Krawain tahu kalau orangSangliat berkebun ditanah desa Arui.Bahwa daerah Rangwas milik desa Arui.Bahwa tanama
122 — 15
sumpahmenurut agamanya masingmasing;711.Saksi BUHA SIPAHUTAR Bin MARULI SYAMSUDIN SIPAHUTAR.Bahwa saksi tahu, ada masalah sengketa tanah garapan antaraPara Penggugat dan Tergugat;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Desa Tanjung BenuangKecamatan Pamenang Selatan Kabupaten Merangin;Bahwa luas tanah yang disengketakan tersebut luasnya sekitar 26(dua puluh enam) hektar;Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh ParaPenggugat;Bahwa tanah sengketa tersebut ditanami oleh Para Penggugatdengan tanama
1.SUMIATUN Binti SUKARDI
2.MOH. THOHA Bin TOHIR
3.NURYATI Binti TOHIR
4.TIAMAH Binti TOHIR
Tergugat:
1.KEPALA DESA SUGIHWARAS
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
Intervensi:
1.BAMBANG INDROKOYO IR
2.SULAIMAN AFANDI
3.UNTUNG
111 — 66
., halaman 64 dari halaman 79pembuangan, tetapi tanah Pak Lutfi lainnya berupa tanah BROH;Bahwa Pak Djoko menyewa tanah Pak Lutfi Wakit selama 5 Tahun dari Tahun1988 sampai dengan Tahun 1993; Bahwa kondisi tanah setelan Tahun 1993 kembali berupa tanah BROHdimana tidak ada tanama, biasanya digunakan untuk sepak bola dan untukmengembala Sapl; nnonane nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa Saksi tidak pernah melihat tanah tersebut ditanami padi; Bahwa kondisi tanah sekarang diatasnya ada papan nama akan dibangun
BOIMIN BIN KARSAN KEMIS Als REBO
Tergugat:
HABE DAENG MATTOLA ALIAS HABE BIN AMBO TANG
107 — 39
Tanah tersebutSaksi tanami sawit yang sekarang sudah Saksi panen buahnya sebanyak2 kali;Halaman 44 dari 67Putusan No:8/Pdt.G/2017/PN.TjtBahwa Saksi tidak mengetahui siapa mengelolah tanah yang berada disebelah Timur dari tanah saya;Bahwa Kondisi tanah yang berada di sebelah Timur dari tanah Saksipada tahun 2014 tersebut yaitu masih berupa semak belukar, akan tetapisekarang ini sudah ada tanama sawitnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menanam sawit di tanah yangberada di sebelah Timur dari
43 — 77
YLPY Daerah Riau, kemudian Surat Keterangan Ganti Kerugiantersebut di serahkan oleh Terdakwa MUHIBUDIN ZAINI kepada saksiZIPO untuk di rubah / dibalik namakan menjadi atas tanama Terdakwa II(ZIKIR ARIANTO), Terdakwa MUHIBUDIN ZAINI, saksi AFIFUDINZAINI, saksi ABDUL KUDUS, saksi RAZNI ARIS (selaku pihak pertama /penjual ) dan saksi METTA JOE dan keluarganya ( selaku pihak kedua /pembeli) melalui kantor Kepala Desa Bandar Seikijang Kab. Pelalawan.Bahwa Terdakwa Il, Terdakwa Drs.
212 — 303
Lertjie Kalangkahan ditanami kelapadan kayu jati;Bahwa saya melihat yang menanam tanama kelapa di tanah tersebutadalah suami dari Jd. Lertjie Kalangkahan;Bahwa setahu saksi tanah milik dari Jd. Lertjie Kalangkahan sebagianbesar sudah dikuasai oleh PT.
Terbanding/Penggugat I : MUBAH MANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
Terbanding/Penggugat II : JANDI DAMANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
Terbanding/Penggugat III : ALIAS MANIK KETURUNAN alm ATIM MANIK
Terbanding/Penggugat IV : KASTEN MANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
Turut Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA NAGORI SINAMAN LABAH
82 — 40
yang bernamaPANGALIT MANIK, dan saksi mengetaui tanah terperkara seluas + 3hektar milk orangtua Tergugatl, karena ketika saksi Kelas IllSekolah Rakyat (SR) yaitu tahun 1957 saksi melihat hanya orangtuaTergugat yang bertempat tinggal disitu beserta anakanaknyadengan menanaminya dengan tanama padi, jagung, kopi, cabe,durian dan lainlain, dimana saksi dahulu ketika SR seringmarsiadapari (gotong royong) diatas tanah orangtua TergugatI danjuga sering memancing dimana dahulu ada berupa kolam diatastanah
111 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
kegiatanpekerjaan yang tidak dilaksanakan yaitu :e Pengadaan benih Padi 5000 bobot (2,83%);e Penanaman tanaman sela benih padi bobot (2,61%);e Pemupukan tanaman sela/ padi bobot (2,61%);e pupuk Npk tanaman, bobot (3,39%);e Pengadaan Solar bobot (1,57%);e Pengadaan racun tunggul bobot (3,48%) ;dengan uraian sebagai berikut :e Nilai kontrak yang dibayarkan sebesar Rp1.215.540.000,00;e Nilai pekerjaan yang diserahkan sebesar Rp1.010.340.000,00;Selisih Rp = 205.200.000,00;Dikurangi dengan :Pengganti tanama
51 — 6
Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUH Pidana dan Pasal 60 Ayat (1) Huruf f UU RI No. 12 Tahun 1992tentang Sistem Budidaya Tanama Jo.
28 — 3
bungkusan plastik yang dimasukkandalam kotak handphone merk Mito dan daun ganja kering dalam bungkusanplastik yang dimasukkan dalam kotak handphone Nexian dan diletakkan dibawah lemari di rumah Terdakwa ;Menimbang,bahwa shabu yang ditemukan dari Saksi Syafrizal danYanurizal adalah shabu yang dititipbkan dan yang dijual Terdakwa atas perintahSaksi Zulmukminin dan Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenangatau menteri Kesehatan untuk menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan bukan tanama
CV. ADR
Tergugat:
1.PT. Sankei Gohsyu Indutries
2.CV. Karya Mandiri
Turut Tergugat:
PT. Sinar Agung Kreasi Utama
205 — 126
,ASRIYADI TANAMA, SH., M. AFIF ABDUL QOYIM, S.H., masingmasingadalah advokat pada kantor HT & Partners, berkantor di Jalan Batik HalusNomor 19 Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13Juni 2019, selanjutnya disebut Sebagal ..............::::::::seeeeeeeeeeees Tergugat I;Halaman 1 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2018/PN Ckr2. Misda, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama CV. Karya Mandiri,selaku Direktur, yang beralamat di Rawa Palangan, Jl. Imam Bonjol No.09, Cibitung.
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
MUAMMAR ASWADI Alias AMAR Bin MOHD.NASIR.
52 — 6
pelakuSobirin, dan Apriyadi masingmasing (berkas terpisah) menggunakan mobilAvanza BG 1826 BJ; Bahwa saksi masih mengenali terdakwa dan saksi/ pelaku Aris Munandar(berkas terpisah) serta ketiga pelaku lainnya yaitu Masri, Sobirin, dan Apriyadimasingmasing (berkas terpisah) tersebut berikut dengan barang buktinya,yang telah ditangkap oleh petugas BNN RI karena kedapatan tanpa hak ataumelawan hukum, melakukan percobaan atau pemufakatan jahat melakukantindak pidana yang diduga Narkotika Golongan bukan tanama
69 — 53
Tanama dan CV. Fadel utamaikut melakukan penawaran pengelolaan parkir zona 06;e Bahwa saksi ada dilaporkan mengenai setoran parkir yang tersendat dansaksi memerintahkan Sekda agar menyelesaikannya.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.4.