Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 106/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FEBROW ADHIAKSA SOESENO, SH
Terdakwa:
ASMADI ALIAS MAHDI
70 — 21
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 260/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
JANUAR VERONICA SUGIARTO, SH
Terdakwa:
JEMRES RONALDO TABANA als JEMERES RONALDO TABANA
90 — 16
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 451/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Dra. IRA DECENSIA, SH.
Terdakwa:
ANDHIKA RACHMAN, SE Bin RUNTU AIRANTO
95 — 9
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN NABIRE Nomor 59/Pid.B/2024/PN Nab
Tanggal 12 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
GOESNAWATY, S.H
Terdakwa:
LISTIANI
40 — 17
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum
Register : 17-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 95/Pid.B/2023/PN Mbn
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.MONA PRATIWI, S.H
2.SAKTI YUHARBI, S.H
Terdakwa:
SUGENG APRIYANTO Als EDI CEKING Als EDI KANCIL Bin MUHADI
136 — 1
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 14-08-2024 — Putus : 04-10-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 252/Pid.B/2024/PN Bil
Tanggal 4 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
DENATA SURYANINGRAT,S.H,.
Terdakwa:
IMELDA GUNAWAN anak dari HARRY GUNAWAN
99 — 65
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 216/PID/2024/PT SBY
Tanggal 19 Maret 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Drs. AGUS SETYOBUDI Bin Alm. MOHAMMAD NAWAWI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ALI SUBHAN CANDRA, SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dr. MARIA FEBRIANA, SH,MH
39 — 11
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 01-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 38/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 18 April 2017 — NY. PUJIYATUN als. ATUN Binti SUTARTO
66 — 17
  • Menyatakan Terdakwa PUJNYATUN Alias ATUN Binti SUTARTO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan,Halaman 12 dan 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN.Mkd2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 20-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 122/Pid.B/2017/PN Tab
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
KETUT TANGGU alias TANGGU
51 — 37
  • ....ne..ne hpne (inihpnya) sambil menyerahkan satu buah Hp oppo warna gold putin kepadaTerdakwa;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN TabBahwa HP tersebut kemudian diletakan diwadah barang yang adadibawah stang sepeda motor, setelan Terdakwa mendapatkan HP milik anaksaksi MADE ARSA WIYOGA alias ARSA, Terdakwa langsung pergi membawaHP tersebut pergi kearan Denpasar;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat di daerah Kediri Tabanansering terjadi penipuan dengan mengambil HP dengan ciriciri
    ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.1 Putu Alit Wiguna, S.T., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari anak Made Arsa WiyogaAlias Arsa yang menjadi korban dari penipuan Terdakwa; Bahwa anak saksi dibohongi oleh pelaku sehingga Handphone merkOppo type A37 warna putih milik anak saksi bisa
    Badung, karenadiduga telah melakukan perbuatan tindak pidana Penipuan yang terjadisekitar bulan Juni 2017, sekitar jam 14.00 wita, bertempat di depan JFCyang berlokasi di Jalan Raya Nyitdah, Br. Delod Puri, Ds/Kec. Kediri,Kab.
    Tabanan;Bahwa barangbarag yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buahHP OPPO A37 warna Gold Putih, imei 1 : 863441039464138 dan imei 2: 863441039464120;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa diduga sebagai pelaku tindakpidana penipuan awalnya berdasarkan laporan masyarakat bahwa padabulan juni 2017 sekira jam 14.00 wita didepan tempat makan JFC yangberlokasi di Jalan Raya Nyitdah, Br. Delod Puri, Ds/ Kec.
    Buncing, Mengwi Badung saksi,mengamankan Terdakwa ditempat tinggal atau kosnya dan setelahSaksi introgasi Terdakwa mengakui bahwa memang benar Terdakwaada melakukan penipuan dengan berpura pura motornya rusak dankemudian mengambil handphone korban dan dari pengakuan Terdakwatelah beberapa kali melakukan penipuan diwilayah Badung maupunTabanan namun banyak korban yang tidak melaporkan kejadianpenipuan handphone yang dialaminya tersebut selanjutkan berdasarkanketerangan Terdakwa bahwa handphone HP
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 811/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SITI SUMARTININGSIH, SH.
Terdakwa:
RACHMAD HIDAYAT
54 — 12
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 158/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
YAKUB , ASMADIN
74 — 8
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 54/Pid.B/2022/PN Pwd
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
IWAN NUZUARDHI, SH.
Terdakwa:
GUNADI Bin Alm SUDARTO
64 — 18
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 15-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 170/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
M. HASBY SULTHON Bin SUMARJO
49 — 24
  • HASBY SULTHON Bin SUMARJO, bersalah telahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP, dalam surat dakwaan alternatif Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 17 halamanPutusan No. 170/Pid.B/2020/PN.Bgl 1 (Satu) lembar kwitansi sebesar Rp.60.000.000.
    Dedi Heryadi, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian penipuan tersebut berawal sekira bulan Mei 2018 saksiberkenalan dengan terdakwa saat berada dirumah Emi Yulianto, saat itu saksidatang duluan bersama teman saksi yaitu Yuyun Sugianto, lalu terdakwaditelpon oleh Emi Yulianto yang memberitahukan bahwa saksi ada dirumah EmiYulianto, tidak lama kemudian terdakwa datang kerumah Emi Yulianto lalusaksi mengobrol dengan terdakwa.
    (enam puluh juta) rupiahmilik saksi yang diserahkan kepada terdakwa belum dikembalikan olehterdakwa sehingga saksi telah dirugikan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi, terdakwa membantah telahmelakukan penipuan terhadap saksi.2.
    secara melawan hukum ;Ad.3 Dengan memakai sebuah nama palsu atau sifat palsu, dengan memakaitip muslihatatau dengan memakairangkaian katakata bohong,menggerakkan seseorang agar orang tersebut menyerahkan sesuatubendaatau mengadakan peringatan utang atau meniadakan piutang ;Menimbang, yang dimaksud dengan frase kalimat memakai sebuah namapalsu atau sifat palsu, dengan memakai tipu muslihat atau dengan memakairangkaian katakata bohong adalah jenisjenis perbuatan yang dilakukan pelakuuntuk melakukan penipuan
    perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsur dalam dakwaan alternatif PERTAMA yakni Pasal 378 KUHP, maka menurutMajelis Hakim Terdakwa telah dapat dinyatakan bersalan melakukan tindak pidanasesuai dengan dakwaan penuntut umum, serta dari keterangan Terdakwa,keterangan saksisaksi dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini sehinggamenimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim / innerlijke overtuiging, makaperbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatanpidana yakni Penipuan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 322/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
IIS SUMARTINI, SH
Terdakwa:
RIZKY KURNIA PUTRA bin AGUS SURATMAN
51 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Rizky Kurnia Putra Bin Agus Suratman telah terbukti sah dan meyakinan melakukan tindak pidana Penipuan dalam dakwaan Ke-1 (satu);
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rizky Kurnia Putra Bin Agus Suraman berupa pidana penjara selama 6 (.enam.) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap dalam
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 29-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 74/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
Terdakwa:
DEDE SUNAR BIN DIDI WIRA
92 — 15
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 126/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
SUPRIYADI bin SUTARSO HARJOMARTONO
110 — 16
  • Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin SUTARSO HARJOMARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

    2.

    Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin SUTARSO HARJOMARTONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersama sama melakukan Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai DakwaanKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa Penahanan sementara dengan perintan agar Terdakwa tetapditahan;3.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN CIAMIS Nomor 178/Pid.B/2023/PN Cms
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
1.MAULANA SIVA
2.ADE FIRMAN
53 — 39
  • Ade Firman Bin Bustami tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • -

Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 05-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN CIAMIS Nomor 206/Pid.B/2023/PN Cms
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
DIDIN DIAN SETIAIDI Bin E. SETIADI
37 — 23
  • Setiadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 203/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
DENI SUGILAR BIN SAMBAS SUGIANA
46 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DENI SUGILAR BIN SAMBAS SUGIANA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun 4 (Empat) Bulan Menetapkan terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 74/PID/2019/PT JMB
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Zaki Bin Muhtar Diwakili Oleh : DANIA YESIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : D I A H, S H
97 — 50
  • (lima niu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Jambi telah menjatuhkan putusandalam perkara Nomor : 234/PID/2019/PN Jmb, tanggal 11 Juli 2019 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZAKI Bin MUHTAR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN PENIPUAN SECARA BERLANJUT?
    keselurunhan meliputi berita acara, PemeriksaanPendahuluan dari Penyidik, Surat Dakwaan, Berita Acara Persidangan,keterangan saksi, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jambi,beserta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini, bahwa darifakta fakta yang terungkap dipersidangan, Pengadilan Tingkat Bandingpada dasarnya sependapat dengan pertimbangan Pengadilan TingkatPertama dalam putusannya yang menyatakan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan