berdasarkan bukti P.1, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 03 September 2018;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Pemohon sebagai persona standi in judiciomemiliki legal standing sehingga Pemohon dapat dinyatakan sebagai pihakyang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dalam suratpermohonannya bahwa #0046

No 0750/Pdt.G/2019/PA.NGJuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatunkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani #0046# untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #0046

tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatunkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani #0046

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 13 Januari 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang denganKutipan Akta Nikah Nomor 0046/046/I/2019.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan hidup bersama di Kabupaten Sidoarjo3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/046/I/2019 tanggal 14 Januari2019 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Turen KabupatenMalang, (P1);2. Fotokopi Kartu.

ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #0046

No 782/Pdt.G/2019/PA.Bmsuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatunkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani #0046# untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan #0046# serta ketidakhadiran Termohondi persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Pemohon danHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2152/Pdt.G/2020/PA.CbdTermohon sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak ..., yangdisebabkan

Sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa #0046# dan Termohon adalah suami isteri, dan selama berumahtangga Pemohon dengan Termohon ...

Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan ............. tahun ............. rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan .................00 tahun .............. 0046 tinggal di TanggungRt 001 Rw 003 Desa Sumberejo Kecamatan Jatisrono KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di Block

TADUN ameewean rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ................000 tahun .............. 0046 tinggal di TanggungHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor ..... /Pdt.G/201 ..

Bahwa pemohon Pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama A.Firdaus Djollong sesuai dengan surat nikah nomor: 100 / 33 / Ill / 2001, yangditerbitkan oleh kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan soreang kota pareparedan Telah bercerai sesuai keluarnya Akta Cerai Nomor: 0046 / AC / 2018 PA.Pare.

Bin A.Djollong Nomor 0046/AC/2018/PA.Pare;6. Bukti P6 : Foto kopi ljasah atas nama Eva Mustika Syamsir dengan Nomorijazah Sti.19/PP.01.1/693/2009;7.

ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #0046

No. 1616/Pdt.G/2020/PA. kdlMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara in1 ;Menimbang, bahwa atas pengakuan Penggugat dalam surat gugatannyabahwa #0046# dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukan perkawinansecara islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut PengadilanAgama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Juni2020 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0046/003/V1/2020, tertanggal 04Juni 2020;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.784/Pdt.G/2020/PA. TPI2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/003/VI/2020 an. Tergugatdengan Penggugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan Tanggal 04 Juni2020, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya,bukti (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 561/Pdt.G/2019/PA.BnZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:ee Umi: 30 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer diSMKN No. 02 Bengkulu, tempat kediaman di Di JalanIndra Giri Ill RT. 002 RW. 001, Kelurahan PadangHarapan, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu,sebagai #0046#;melawanRe Umur 29 tahun

Putusan No.561/Pdt.G/2019/PA.Bnteguh pada pendiriannya untuk melanjutkan perkara ini, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawabannya tidak dapat didengar, dan pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpajawaban Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya #0046# telah mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor :236/Kua.07.04.01/Pw.01/03/2019, tanggal 21 Desember

TANUN seasmerecerce 0046 tinggal di DusunHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor ..... /Pdt.G/201 .. /PA Wng2.Jangkung, RT. 002 RW.001, Desa Sendang, kecamatan Purwantoro,Kabupaten Wonogiri, Tergugat tinggal di dahulu di KP.

.:... tahun ........... 0046 tinggal di DusunJangkung, RT. 002 RW.001, Desa Sendang, kecamatan Purwantoro,Kabupaten Wonogiri, Tergugat tinggal di dahulu di KP.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Juni 2015 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan IV NagariBayang Utara Kabupaten Pesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0046/004/V1/2015, tanggal 06 Juni 2015;2.

Putusan No.0000/Pdt.G/2020/PA.PdgBahwa atas gugatan Penggugat tersebut jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti SuratPotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/004/V1/2015, tanggal 06 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan IV Nagari Bayang Utara Kabupaten Pesisir Selatan, PropinsiSumatera Barat, telah dibubuhi materai

tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O04 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor1435/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046

tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 27 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor1121/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046

tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 26 Juli 2016 dengan register perkara Nomor1081/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046

tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 27 April 2015 dengan register perkara Nomor0593/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046

tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 08 November 2016 dengan register perkara Nomor1643/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046

tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O02 Februari 2016 dengan register perkara Nomor0216/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046

No. 0046/Pdt.G/2019/MSLgs;1. Bahwa sekitar awal Februari 2019 Tergugat mengirim WAkepada karyawan Penggungat yang berisi :a. Surat Keterangan Nomor : B030/KUA/02.30.06/PW.01/01/2019, tanggal 30 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Kementrian Agama Republik Indonesia KantorKementrian Agama Kabupaten Labuhanbatu Utara, Kantor UrusanAgama Kecamatan Kualuh Leidong;b.

No.0046/Pdt.G/2019/MSLgs tanggal 23 Januari 2019;g. Bahwa pada saat ini Penggugat tidak mempunyai suami lainselain Tergugat ;4. Bahwa adapun alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiItsbat karena Penggugat sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari Mahkamah Syariyah Langsa, untukkepentingan :a. Guna memperoleh kepastian Hukum tentang status perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat menurut hukum danperundangundangan yang berlaku ;b.

kebohongan Penggugat dan/atau untuk menutupi dugaantindak pidana dalam penerbitan atau penggunaan Kutipan Akta Nikahtersebut, dimana dengan terkejutnya hati Tergugat sekira BulanJanuari 2019 Tergugat mengetahui bahwa Penggugat mengajukanGugatan Cerai kepada Tergugat yang didasarkan atas Kutipan AktaNikah No. 78/03/VIII/2007 tanggal 16 Agustus 2007 sebagaimanagugatan Penggugat Nomor: 0046/Pdt.G/2019/MSLgs, tanggal 23Halaman 15 dari 33 halaman.

Putusan Nomor :99/Pdt.G/2019/MS.LgsJanuari 2019 dan telah di cabut oleh Penggugat melalui kuasahukumnya pada tanggal 27 Februari 2019;13.Bahwa dengan adanya Gugatan Penggugat Nomor:0046/Pdt.G/2019/MSLgs, tanggal 23 Januari 2019 yang didasarkanatas Kutipan Akta Nikah No. 78/03/VIII/2007 tanggal 16 Agustus 2007Tersebut sehingga Tergugat langsung menyurati Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kualuh Ledong dengan Hal: PermohonanMenerbitkan Salinan Akta Nikah Nomor: 78/03/VIII/2007 tanggal 16Agustus 2007

(T.6);te Fotokopi surat pencabutan gugatan cerai no.0046/Pdt.G/2019/MSLgs bermeterai cukup dan tidak dapat disesuaikandengan aslinya. (T.7);8. Fotokopi jawaban perkara no. 0099/Pdt.G/2019/MSLgs,bermeterai cukup dan dan sesuai dengan aslinya. (T.8);9. Fotokopi duplik perkara no. 0099/Pdt.G/2019/MSLgs, bermeteraicukup dan dan sesuai dengan aslinya.

Banten, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046# dalam surat gugatannya bertanggal 06November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada hari Jumat tanggal 06 November 2020 dengan register perkara Nomor2925/Pdt.G/2020/PA.Srg telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Hal. 1 dari