Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:e Menyatakan Terdakwa ANDI PRAMONO Als ANDI Bin TAMBAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai

Kamparatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bangkinang, pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada

orang tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas sehingga akandipertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primair tersebut, yaitu pasal 365 ayat(1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :e Barangsiapa;e Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;e Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;e Yang didahului, disertai

dimilikinya tersebut bukanlah barang miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwadipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 12 Juni2012 sekira pukul 16.00 wib telah mengambil tas kuning milik saksi Ernawatiyang terletak dekat kaki di bagian bawah sepeda motor Mio yang dikendaraioleh saksi Ernawati dan Yuliatun tanpa adanya ijin dari pemiliknya yaitu SaksiErnawati;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;UNSUR YANG DIDAHULUI, DISERTAI

Adam Malik simpang Jalan Raya Kel.TimbangGalung Kec.Siantar Barat Kota Pematang Siantar, atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.B/2015/PNPMS.suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPematang Siantar, melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan pada orang, dengan maksud akanmenyiapkan, memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan adakesempatan untuk melarikan diri, atau Ssupaya barang

mainankalung tidak diketemukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuksubsidairitas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkandakwaan primair Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 365 ayat (1), ayat (2) 2eKUHP dengan unsur sebagai berikut :nt neBarang siapa;Melakukan pencurian;Yang didahului/disertai

Tentang Unsur Yang didahului/ disertai/ diikutidengankekerasan /ancaman kekerasanMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 KUHP yang disamakanmelakukan kekerasan itu adalah membuat orang jadi pingsan atau tidakberdaya lagi.

melihat korban sedang mendorong sepeda motornya dan saat ituterdakwa melihat korban ada memakai kalung emas lalu terdakwa dan temanterdakwa yang bermana Nizar mendatangi terdakwa dan saat itu terdakwa yangmendekati korban sedangkan Nizar berada disepeda motor dan menungguterdakwa agar jauh setelah dekat lalu terdakwa merampas kalung emas darileher korban dengan cara merampasnya dengan paksa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Yang didahului / disertai

wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2013, bertempat di Jalan FL Tobing Lingkungan IT Kelurahan Pandan Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di kantor PT Bank Mandiri Syariah Cabang SibolgaOutlet Pandan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga telah melakukan mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai

1) KUHPidana.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan mana dariPenuntut Umum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan kesatu Pasal 365 ayat (1) KUHPidana, dengan unsurunsur sebagaiberikut :1 Unsur Barang siapa.2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain.3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak.4 Unsur yang didahului, disertai

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau untuk tetap menguasai barang yan dicuri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan selamapemeriksaan didapat fakta hukum berupa : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekira pukul 11.50 Wibbertempat di Jalan FL Tobing Lingkungan

matakiri ukuran0,4cm x 0,1 cm, luka robek dikelopak mata kiri ukuran 0,3cm x 0,lcm sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 0176/001/RSUD/ HI/2013 tanggal 28 Maret2013 yang ditanda tangani oleh Evi Natalia Purba dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Pandan.e Bahwa benar terdakwa belum menikmati hasil dari penjualan 1 (satu) unitNotebook Merk / Type HP Mini 3515TI warna hitam yang dicuri tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian dan pengamatan Majelis Hakim selamadipersidangan unsur yang didahului, disertai

sedang duduk di pinggir jalan dan kembalimenghampiri saksi korban dengan langsung memukul saksi korbanmenggunakan kunci sepeda motor milik saksi korban yang dijepit dengankepalan tangan kanannya yang menggenai pipi kiri saksi korban lalu terdakwamenendang saksi korban menggunakan kaki kirinya sebanyak satu kali yangmengenai pipi Kanan saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdapat Iluka lecet di pipi sebelah kiridengan ukuran nol koma tujuh kali nol koma lima kali nol koma satucentimeter, disertai

Padapemeriksaan didapatkan luka lecet di pipi sebelah kiri dengan ukuran nol komatujuh kali nol koma lima kali nol koma satu centimeter, disertai denganHal. 6 dari 14 hal Putusan No 89/Pid.B/2019/PN Klbpembengkakan di pipi kiri dan kanan dan gigi gerahang atas ke dua patah, akibatkekerasan benda tumpul dengan derajat luka kecil.

korban menggunakan kunci sepeda motor milik saksi korban yangdijepit dengan kepalan tangan kanannya yang menggenai pipi kiri saksikorban lalu Terdakwa menendang saksi korban menggunakan kaki kirinyasebanyak satu kali yang mengenai pipi Kanan saksi korban; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Kondrat AlbertusSinghina tersebut sehingga saksi korban Daud Arkalaus Djaha terdapat Ilukalecet di pipi sebelah kiri dengan ukuran nol koma tujuh kali nol koma limakali nol koma satu centimeter, disertai

kiri Saksi korban laluTerdakwa menendang saksi korban menggunakan kaki kirinya sebanyak satu kaliyang mengenai pipi kanan saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaKondrat Albertus Singhina tersebut sehingga saksi korban Daud Arkalaus Djahaterdapat luka lecet di pipi sebelah kiri dengan ukuran nol koma tujuh kali nol komalima kali nol koma satu centimeter, disertai dengan pembengkakan di pipi kiri danpipi kanan dan gigi gerahang atas ke dua patah akibat kekerasan

2013 bertempat di Desa SipenggengKecamatan Batang Toru Kabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk kewenangan memeriksa danmengadili Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan yaitumencoba melakukan kejahatan pencurian (dengan sengaja mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain dengan maksud untukmemilikinya secara melawan hukum) yang didahului, disertai

DJASAMEN SARAGIH menyatakan bahwa hasil pemeriksaanterhadap SANGKOT SIREGAR bahwa penyebab kematiannya diakibatkanadalah mati lemas karena rusak / tembusnya organ paru disertai denganpendarahan yang banyak didalam rongga dada oleh karena penetrasi(masuknya) anak peluru (Proyektil) menembus organ paru yang disebabkanluka tembak masuk tembus jarak jauh (Lebin 70 cm) pada daerah tanganHal. 4 dari 17 hal. Put.

No. 782 K/PID/2014kanan (masuk dan keluar ditangan kanan) serta menembus ke dada kanan ,disertai lecet pada pipi yang disebabkan ruda paksa (trauma) tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (3) KUHP jo 53 ayat (1) KUHP jo Pasal 56 ke 2 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa VIRGO SIREGAR pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan April 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di Desa SipenggengKecamatan

No. 782 K/PID/2014daerah tangan kanan ( masuk dan keluar ditangan kanan ) serta menembuske dada kanan , disertai lecet pada pipi yang disebabkan ruda paksa(trauma) tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP jo Pasal 56 ke 2 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadangsidimpuan tanggal 17 Januari 2014 sebagai berikut :1.

sekirapukul 14.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2013atau setidaktidaknya sekitar tahun 2013 bertempat di Jalan PancingKomplek Ruko MMTC Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, Mengambil Barang Sesuatu yang seluruhnyaatau sebahagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan pada orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supava adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan keiahatan itu akan melarikan diri, atau Supaya barang yangdicuri itu tetap ditangannya;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan pada orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supavaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yangturut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri, atau supayabarang yang dicuri itu tetap ditangannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan sebagaimanadimaksud dalam pasal 365 KUH Pidana adalah membuat orang menjadipingsan atau tidak berdaya (eks pasal 89

keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini, diketahuiperbatan ini dilakukan Terdakwa beserta Muhammad Saidi dan Irfan denganmemepet sepeda motor yang sedang dikendarai Saksi Korban, lalumengambil tas atau map plastik coklat yang Saksi Korban gantungkan distang sepeda motor Saksi;Menimbang, bahwa dalam hubungannya dengan unsur tersebut diatas, maka Majelis selanjutnya akan memberikan pertimbangannya apakahTerdakwa dalam melakukan perbuatannya telah disertai

(empat puluh tiga jutaseratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) yang sama sekali atau sebahagian termasukkepunyaan orang lain yaitu milik SPBU Aek Kanopan dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak yang didahuli dan disertai atau diikuti dengahkekerasan atau ancaman kekerasan pada orang, dengan maksud untuk menyediakanatau memudahkan pencurian itu, atau jika tertangkap tangan, supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi yang turut melakukan kejahatan jika perbuatan itudilakukan

Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan ada kesempatan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdiambil;4.

tanpamendapatkan izin dari yang berwenang yakni SPBU Aek Kanopan selaku pemilik uangtersebut dengan tujuan tujuan terdakwa melakukan pencurian adalah agar uang hasilcurian dipergunakan untuk kebutuhan terdakwa.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2014/PN RAPMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengan demikian unsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 3: Yang didahului, disertai

maka terdakwa bersama Muhammad Arif langsung mendekati pom danlangsung terdakwa menodongkan pistol ke karyawan pombensin dengan mengatakan"angkat tanganmu ini perampokan" melihat hai itu maka karyawan pom bensinlangsung mengangkat tangan kemudian Muhammad Arif turun dari Sepeda Motor Beatdan mengambil laci yang ada di pom IV kemudian terdakwa bersama Muhammad Ariflangsung pergi melarikan diri ke arah Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengan demikian unsurYang didahului, disertai

Blang Mangat Kota Lhokseumawe, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe,telahmengambilsuatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain (Saksi Maryati Binti Hasan/korban) dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan

Yang disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orangdimaksud untuk mempermudah pencurian;6. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangakan satupersatu unsurunsur di atas, sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur yang disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orangdimaksud untuk mempermudah pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu benar terdakwa bersama temannya yang bernama Sdr. HeriSaputra dengan cara menjambret, yaitu Heri Saputra dengan mengederaisepmor Suzuki Satria F membonceng Terdakwa membuntuti korban setibanyadi Jalan MedanBanda Desa Alue Raya Terdakwa bersama dengan Sdr.

Heri Saputra melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka unsur yang disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orangdimaksud untuk mempermudah pencurian telah teroenuhi menurut hukum;Ad. 6. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu benar terdakwa mangambil dompet milik saksi Maryati BintiHasan dilakukan bersama teman Terdakwa yang bernama Sdr.

Wahidin Sudiro Husodo Gang Pepaya RT.03 RW.04 KelurahanPurutrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan atau setidaktidaknya di sekitartempat tersebut yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasuruan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atauHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Psrmempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, atau untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau tetapmenguasal barang yang dicurinyaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, atau untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau tetap menguasai barang yang dicurinya;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satuelemen dari unsur tersebut terpenuhi maka keseluruhan unsur tersebut dapatdinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan

fakta dipersidangan Majelis Hakim akanmempertimbangkan salah satu sub unsur dari unsur ke empat ini yaitukekerasan;Menimbang, bahwa oleh karena itu selanjutnya akan dipertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang yang bukan miliknyaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Psrtersebut apakah didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa mengenai pengertian dari kekerasan, undangundang tidak menjelaskan tentang apa

., dan peraturan perundangundanganterkait.MENETAPKAN Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 pukul 09.00 WIB; Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSerang memanggil kedua belah pihak agar datang menghadap di mukasidang Pengadilan Agama Serang pada hari, tanggal dan waktu yangditetapkan di atas, disertai saksisaksi yang akan didengar keterangannyadan membawa sSuratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalamperkaranya

Tanggal 20 Nopember dan 4.Tanggal 27 Nopember 2015 ; Bahwa setelah musyawarah selesai Termohon tidak mengajukankeberatan ke Pengadilan Negeri Boyolali dalam jangka waktu 14NAN 5 22= o> nono enn nnn nnn nnn nnn noe non non en nee eon nnn nn nee nee nos een Bahwa Termohon tidak mau menerima uang ganti rugi karenaharga tidak Sesual ; " Bahwa benar Jurusita Pengadilan Negeri Boyolali disertai 2 orangsaksi telah menawarkan uang ganti rugi tersebut ke tempatTermohon, namun Termohon tetap menolaknya ; Bahwa

Tanggal 20 Nopember dan 4.Tanggal 27 Nopember 2015 ; Bahwa setelah musyawarah selesai Termohon tidak mengajukankeberatan ke Pengadilan Negeri Boyolali dalam jangka wakiu 14Nal 5 22 2= on 5 ono noe nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee nee cnn nee ee nee ee Bahwa Termohon tidak mau menerima uang ganti rugi karenaharga tidak S@SUAal ; Bahwa benar Jurusita Pengadilan Negeri Boyolali disertai 2 orangsaksi telah menawarkan uang ganti rugi tersebut ke tempatTermohon, namun Termohon tetap menolaknya 5 Bahwa Dinas

PajakPenghasilan Badan Nomor: 00004/206/09/217/14 tanggal 20 Juni 2014Tahun Pajak 2009, atas nama PT Ghim Li Indonesia, NPWP02.437.547.9217.000, beralamat di Jalan Engku Putri Tunas IndustrialEstate Blok 3A3B, Batam;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 14 Oktober 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 18 Januari 2018 dengan disertai

alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal18 Januari 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum yang ditemukan padatanggal 20 Oktober 2017 sebagaimana Berita Acara NomorBASN095264.15/2009/PPPK, tanggal 7 Maret 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara

gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Bandung Nomor 150/G/2017/PTUN.BDG, tanggal 22Maret 2018 kemudian di tingkat banding putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor159/B/2018/PT.TUN.JKT, tanggal 30 Agustus 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 September 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali disertai

dengan alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebutpada tanggal 26 Februari 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum sebagaimana BeritaAcara Sumpah Nomor 150/G/2017/PTUNBDG Juncto Nomor 159/B/2018/PT.TUN.JKT, tanggal 8 April 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu

(DPO) pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 00.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Mei dan Juni tahun 2015, bertempat diJalan Lintas Sumatera Desa Gunung Liwat Kecamatan Pengandonan Kabupaten OganKomering Ulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil barang sesuatu,seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai

YULIA (DPO)pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu antara bulan Mei dan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan LintasSumatera Desa Gunung Liwat Kecamatan Pengandonan Kabupaten Ogan KomeringUlu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil barang sesuatu, seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai

Putusan Nomor 1964/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Agustus 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 11 November 2020 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal11 November 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan

Kembali disertai dengan pengajuan novum yang ditemukanpada tanggal 19 Oktober 2020 sebagaimana Berita Acara SumpahPenemuan Bukti Tertulis (Novum) tanggal 13 Januari 2021;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua

Tergugat sering marah, jika marah disertai pengamcaman dan ucapantak ceraikanf. Tergugat sering marah, jika marah disertai pemukulan.g. Tergugat sering keluar rumah sampai larut malamh. Tergugat sering berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hatiPenggugati. Tergugat telah mengabaikan Penggugat selama 3 tahun.5. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas, sejak bulan Maret 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta pisah ranjang selama3 tahun.6.

tersebutdibatalkan dan gugatan Penggugat diyatakan tidak diterima oleh PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor58/B/2017/PT.TUN.JKT, tanggal 6 Juni 2017 dan di tingkat kasasi putusantersebut dikuatkan oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 514K/TUN/2017 tanggal 4 Desember 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 11 Januari 2018kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali disertai

Putusan Nomor 182 PK/TUN/2018diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebutpada tanggal 9 Juli 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum yang ditemukantanggal 17 Mei 2018 sebagaimana Berita Acara Sumpah Nomor97/G/2016/PTUNJKT juncto Nomor 58/B/2017/PT.TUN.JKT juncto Nomor914 K/TUN/2017, tanggal 7 Agustus 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasannya telah diberitahukan kepada

OKU Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk

Pada kepala sebelah kiri sisi luar terdapat memar berwarna ungu kemerahandengan ukuran diameter satu koma sembilan sentimeter kali nol koma delapansentimeter, tanpa disertai fraktur tulang, akibat kKekerasan benda tumpul Pada dahi sebelah kiri sisi luar dua koma enam sentimeter dari garispertengahan depan terdapat memar berwarna ungu kemerahan dengandiameter satu koma dua sentimeter kali nol koma lima sentimeter, tanoa disertaifraktur tulang, akibat kekerasan benda tumpul.

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu..Yang dimaksud

OKU Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk

Menyatakan terdakwa GERALDUS LARAT MASSEalias GERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Didahuluiatau Disertai Kekerasan Atau Ancaman Kekerasansebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal kami pasal365 Ayat (1) KUHPidana.2.

lain dalam Tahun 2019bertempat di Jalan Hasanuddin Timika tepatnya di dekat TokoDiana 2 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika,telah mengambil 1 (satu) buah tas hitam yang berisi 2 (dua)dompet, 1 (satu) unit Handphone Merek Vivo F115, uang tunaisebesar Rp. 270.000 (dua ratus tujuh puluh ribu) milik saksiIRIANTI SINTA LOBO selanjutnya disebut dengan korban,dengan maksud untuk terdakwa miliki secara melawan hukum,yang didahulul , disertai

Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan' faktafakta hNukumtersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalamPasal 365 Ayat (1 )KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.Unsur Barang Siapa:2.Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hukum;3.Unsur disertai

Unsur disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukumdipersidangan sebagaimana telah dipertimbangkan dalam subunsur ke dua dimana pada hari Rabu Tanggal 06 Nopember2019, sekitar pukul 18.30 bertempat di Jalan Hasanuddin Timikatepatnya

Bungo atau pada suatu tempat yang masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahulu, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendriri

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang6.

saksi 1 PUJI ASRI berupa 1(satu) Unit Sepeda Motor merek Honda jenis Beat warna Putin Merah denganHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Mrbnomor Polisi BH 3649 UM Nomor Rangka : MH1JFP116FK439309 NomorMesin : JFP1E 1443617 sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut saksi PUJI ASRI mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp 7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.5 Unsur yang didahului, disertai

bilah pisau dan mengayunkansenjata tajam tersebut kearah saksi menggunakan tangan kanan, namun saksimenghindar sehingga baju sebelah kiri saksi robek dan terkena luka di perutsedikit, setelah itu terdakwa turun dari sepeda motor miliknya dan mengambil 1(satu) Unit Sepeda Motor merek Honda jenis Beat warna Putin Merah dengannomor Polisi BH 3649 UM Nomor Rangka MH1JFP116FK439309 NomorMesin : JFP1E 1443617 yang dikendarai oleh saksi dan saksi II;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang didahului, disertai