71/Pdt.G/2022/PA.Gsg

Januari 2022, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Anak Ratu Aji, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 71/Padt.G/2022/PA.GsgTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 10Januari 2022 dengan register perkara Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

ANAK II, umur 8 tahun dan saat ini dalam asuhan Pemohon;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 71/Padt.G/2022/PA.Gsg6.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan Permohonan perceraian terhadap Termohon atas dasarHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 71/Padt.G/2022/PA.Gsgpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, serta telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiFakhriya Hakim, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp600.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Gsg

25/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

G/2020/PA.Grt;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Bandung pada tanggal 12 Januari2022 dengan Nomor 25/Pdt.G/2022/PTA.Bdg dan pendaftaran perkarabanding tersebut telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Garutdengan Surat Nomor: W10A/0290/Hk.05/I/2022 tanggal 12 Januari 2022yang tembusannya telah disampaikan kepada Pembanding, Terbanding danTerbanding II;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding diajukan padatanggal

No.25/Pdt.G/2022/PTA.BdgPengadilan Agama karena almarhum Dr. H.

No.25/Pdt.G/2022/PTA.BdgDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara.1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Asep Saepudin M., S.Q.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Bandung berdasarkan Penetapan Nomor25/Pdt.G/2022/PTA.Bdg tanggal 12 Januari 2022, putusan mana diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggotadan dibantu Setya Rini, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tanpadihadiri para pihak yang berperkara;Ketua Majelis,Dr. H.

No.25/Pdt.G/2022/PTA.BdgDrs. H. Enas Nasai, S.H. Drs. H. ASep Saepudin M., S.Q.Panitera Pengganti Setya Rini, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya proses Rp130.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Put. No.25/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

23/Pdt.G/2022/PA.MS

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Januari2022 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.MSPengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.MS, tanggal12 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Termohon meninggalkan kediaman bersama,Pemohon mengajak keluarga Pemohon untuk datang ke kediaman orangHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.MStua Termohon kurang lebin pada bulan Juni 2021 untuk mengadakanmusyawarah keluarga, tetapi musyawarah tersebut gagal karenaTermohon mengatakan bahwa Termohon tidak ingin lagi melanjutkanrumah tangganya dengan Pemohon;9.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak bulan Mei 2021hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.MSlagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Sunarti,S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.MSHakim Anggota Ketua MajelisKuala Akbar Andalas, S.H.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.MS

35/Pdt.P/2022/PA.Plj

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2022/PA.PIlj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Timpeh, 06 Desember 1959,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kab.

yang terdaftar secara elektronik melalui aplikasiSistem Informasi Pengadilan (Ecourt) di Kepaniteraan Pengadilan Agama PulauPunjung dengan register perkara Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Plj. tanggal 02Februari 2022 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 35/Padt.P/2022/PA.PIj.1.

/PA.PIlj. tanggal 15 Februari 2022;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II menghadap sendiri ke persidangan;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 35/Padt.P/2022/PA.PIj.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon dan Pemohon II(selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon, kecualiapabila dibutunkan untuk menyebutkan secara sendiri) untuk mendaftarkanpernikahannya pada pihak yang berwenang di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat sesuai dengan wilayah

ANAK III, lahir pada tanggal 11 Maret 2008;Halaman 6 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 35/Padt.P/2022/PA.PIj.

Meterai : Ro 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Pj.

5/Pdt.G/2022/PA.Tkl

SALINANPUTUSANNomor 5/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Tkl.5.6. Apabila Tergugat marah, Tergugat sering mengucapkan katatalak;6.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA. Tk.ao Fs eS PY > Pendaftaran >Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan > Rp 250.000,00PNBP panggilan pertama >Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA. Tk.

16/Pdt.G/2022/PA.Btm

16/Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal 03Januari 2022, dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada pada bulan September 2017 Tergugat pergi ke Batamdengan alasan ingin bekerja namun setibanya di Batam Tergugat tidakbekerja;Halaman. 2 dari 13 Putusan No. xx/Pdt.G/2022/PA.Btm6.

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughraa Tergugat Tergugat TerhadapPenggugat PenggugatHalaman. 3 dari 13 Putusan No. xx/Pdt.G/2022/PA.Btm3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp337.500,00 ( tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatanHalaman. 12 dari 13 Putusan No. xx/Pdt.G/2022/PA.Btmdengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. Syafi'l, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Azizon, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Meterai : Rp 10.000Jumlah : Rp 337.500 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribulima ratus rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan No. xx/Pdt.G/2022/PA.Btm

62/Pdt.G/2022/PA.Sgt

tinggal di KABUPATEN MUARO JAMBIPROVINSI JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan seluruh alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 17 Januari 2022, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengeti dengan register perkara Nomor62/Pdt.G/2022/PA.Sgt, tertanggal 19 Januari 2022.

/PA.Sgt, tanggal 20 Januari2022 dan 27 Januari 2022, Majelis Hakim menyatakan pemanggilanterhadap Tergugat telah dilakukan secara sah, sehingga Tergugat dinilaiPutusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 1865 KUH Perdata);Menimbang, bahwa untuk menilai alatalat bukti yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P adalah salinan darisurat yang dibuat di hadapan pejabat berwenang dan dalam bentuk yangtelah ditetapkan oleh peraturan perundangundangan, bernilai sebagaiPutusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.

Hal tersebut sejalan denganPutusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Sgt. hal. 11 dari 14 hal.maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam serta dalil syar?

Meterai : RpJumlah RpKetua MajelisdtoElmishbah Ase, S.H.IPanitera PenggantidtoKholilayny, S.H., M.H.30.000,0075.000,00680.000,0010.000,0010.000,00805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

32/Pdt.G/2022/PA.MS

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2022/PA.MS(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TANJUNGJABUNG TIMUR, PROVINSI JAMBI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang xxXxXXXXX XXXXXX XXxxx, Penggugat telah memperolehizin dari atasan berdasarkan Surat Izin Nomor 100 Tahun 2022 tanggal 14Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Tanjung Jabung Timur;Bahwa Majelis Hakim telah

berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat di persidangan namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator bernamaHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.MSNihayatul Istiqomah, S.H.I.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp685.000,00( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.MSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dwi Husna Sari, S.H.sebagai Ketua Majelis, Kuala Akbar Andalas, S.H.I dan Rizki Gusfaroza, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.MS3. Panggilan : Rp. 540.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.MS

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0289/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.577.000,00 (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

289/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0289/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507166611980001, tempat/tanggal lahir Malang, 26Nopember 1998, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

0289/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Desember 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0603/032/XII/2017 tanggal 19 Desember 2017 );2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, berdasarkan relaas panggilantanggal 24 Januari 2022 Nomor 0289/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg yang dibacakandi depan sidang telah ternyata ketidakhadirannya dikarenakan alamat Tergugattidak benar;Bahwa Ketua

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0289/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp577.000, (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Abdul Kholik, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 4 Penetapan Nomor 0289/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDrs. Abd. Razak PayapoRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. PNBP Panggilan : Rp.5. Biaya Redaksi : Rp.6. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,Hera Nurdiana, S.H., M.H.30.000,75.000,432.000,20.000,10.000,10.000,577.000,(lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 0289/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 248/Pdt.G/2022/PA.GM. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

248/Pdt.G/2022/PA.GM

PENETAPANNomor 248/Pdt.G/2022/PA.GMaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gunungsari, 13 Desember 1975,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di XXXXXXX, Kabupaten LombokBarat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Midang

, 31 Desember 1969, agamaIslam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di XXXXXXxX,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari itu juga dengan Register Nomor 248

/Pdt.G/2022/PA.GM,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalilsebagai berikut;Bahwa pada tanggal 12 November 1990 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gunungsari, sebagaimana yang termuatdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahPenetapan Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.GMHalaman 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari nomor: 048/013/II/2022,tertanggal 8 Februari 2022;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi

Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara nomor 248/Pdt.G/2022/PA.GM. dariPenggugat ;2. MemerintahkanPanitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,TTDKunthi Mitasari, S.H.1Panitera Pengganti,TTDSulhan Wardana, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 180.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 PNBP Pencabutan Perkara :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.GMHalaman 5

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor98/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah)

98/Pdt.G/2022/PA.Dp

dan tanggal lahir Dompu, 12Juni 1991, agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxxx,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Selasa tanggal 25 Januari 2022 dengan register perkara Nomor98/

Pdt.G/2022/PA.Dp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 07 Agustus 2015 dan telah dicatat oleh KantorHal. 1 dari 5 Hal.

No.98/Padt.G/2022/PA.DpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.98/Pdt.G/2022/PA.DpFebruari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs. Aswad., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Khairil, S. Ag., M.H.Sriyanto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Aswad.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c.

No.98/Padt.G/2022/PA.Dp

64/Pdt.G/2022/PA.Srh

/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal12 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Keuangan Nomor 4/PMK.03/2022, telah dicookkan oleh Majelis Hakim danternyata sesual dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.;B.

dan 21 Januari 2022 untuksidang tanggal 20 Januari 2022 dan 27 Januari 2022 serta tidak terbukti dalamHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Srhhal tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. putusanatas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang bahwa selain Tergugat tidak datang menghadap, Tergugatjuga tidak mengirimkan eksepsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 149

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Srh5.

Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I., M.A.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.SrhHakim Anggota,tid.Nurhayati Hasibuan, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Patimah, S.H.Perincian Biaya:1. PNBP Rp70.000,002. Proses Rp60.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Meterai Rp10.000,005. Pemberitahuan Rp150.000,00Jumlah Rp740.000,00Terbilang: Tujuh ratus empat puluh ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Srh

148/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 148/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 148/Pdt.G/2022/PA. Tbh7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 148/Pdt.G/2022/PA. Tbh

36/Pdt.G/2022/PA.Sgm

tersebut dalam Berita Acara Sidang Nomor36/Pdt.G/2022/PA.Sgm tanggal O07 Januari 2022 dan Relaas PanggilanNomor 36/Pdt.G/2022/PA.Sgm tanggal 03 Februari 2022.

Andi Rustam Rivai SH., M.H., C.Med, yangditetapkan berdasarkan pilihan para pihak berperkara sebagai tersebutdalam Penetapan Ketua Majelis Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Sgm tanggal 18Januari 2022, akan tetapi berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 02Februari 2022, Mediator menyatakan upaya mediasi tidak berhasil;Bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah melakukanupaya damai agar Penggugat dapat hidup rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara dilaksanakan dalam sidang

Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.SgmBahwa selama pisah tempat tinggal, saksi tidak pernah lagi melihatTergugat mendatangi Penggugat.

Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.SgmPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 36/Padt.G/2022/PA.Sgmyang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali.

16/Pdt.G/2022/PA.Twg

/PA.Twg, pada tanggal 4 Januari 2022 dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

angka 1 sampai dengan 4 adalah benar;Hal. 3 dari 14 hal., Putusan No. 16/Pdt.G/2022/PA.

., Putusan No. 16/Pdt.G/2022/PA.

,sebagai mana Penetapan Mediator Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Twg tertanggal12 Januari 2022. sesuai maksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun berdasarkan laporanmediator terhadp hasil mediasi pada tanggal 19 Januari 2022 tersebut mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan atasgugatan tersebut Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya Tergugat keberatan untuk bercerai dari

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~~ Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal., Putusan No. 16/Pat.G/2022/PA.Twg

689/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Pondok Benda RT.016 RW.004 xxxxxxxxXx XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal O02 Februari 2022 dengan register perkara Nomor689/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

. telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatdengan alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 689/Pdt.G/2022/PA.

hal Putusan Nomor 689/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Tgrs. tanggal 3 Februari 2022 dantanggal 18 Februari 2022 serta ternyata ketidakhadirannya bukan karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakim menyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir diHal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor 689/Pdt.G/2022/PA.

Kedua,Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 689/Pdt.G/2022/PA.Tgrs. tanggal 3 Februari 2022 dan tanggal 18 Februari 2022 serta ternyataTergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaTigaraksa;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan

1039/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507305308900001, tempat/tanggal lahir Malang, 13Agustus 1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3573050804900001

/PA.Kab.Mlg tanggal 07Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1039/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Februari 2022 yang dibacakan diHalaman 2 dari 11 halaman, putusan nomor: 1039/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgdalam sidang, sedangkan tidak ternyata

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 April 2014 dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 11 halaman, putusan nomor: 1039/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Maret tahun 2020 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 617.000,00(enam ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan nomor: 1039/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

233/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.233/Pdt.G/2022/PA.Tgrsoleh karena itu Penggugat berkesimpulan perceraian adalah pilihan danalternative terbaik untuk Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.233/Pdt.G/2022/PA.TgrsA. Surat:B. Saksi:LL.SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXXXXXXX XXXXxXX, bertempat tinggal di KOTA TANGERANGSELATAN. Saksi mengaku ... Penggugat dan kenal dengan Tergugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2. Bahwa saksi adalah ...

Putusan No.233/Pdt.G/2022/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) yang merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan identitas dan domisiliPenggugat yang bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaTigaraksa.

Putusan No.233/Pdt.G/2022/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.233/Pdt.G/2022/PA.TgrsRincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahNuraeni, S.AgRp30.000,00Rp75.000,00Rp638.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp783.000,00 (tujuh ratus delapan puluhtiga ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.233/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

631/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.631/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.631/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No.631/Pdt.G/2022/PA.Tgrs2. a. Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugatsejak tahun 2018; b. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kecocokan dalam menjalankan rumah tangga;;.

Putusan No.631/Pdt.G/2022/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami, H. SAMSULFADLI, S.Pd., S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. SULKHA HARWIYANTI,S.H. dan Drs. H.

Putusan No.631/Pdt.G/2022/PA.Tgrsays 2 NMPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00 (empat ratus empat puluhlima ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.631/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

53/Pdt.G/2022/PA.Mll

pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.MIl, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.MIlPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatun talak satu balin Shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.MIl1. Apakah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselsinan dan pertengkaran.?2. Apakah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali.?

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.MIlMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama, sebagaimana dalam kitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 248 yang olehMajelis diambil alin sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :slicl gl argu! aun wold!

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.MIlMufti Hasan, S.Sy.ttdFathur Rahman, S.Sy.Perincian biaya :1.PoP MMJumlah(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Muhammad Arif, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdJamaluddin S, S.E.I.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 100.000,00Panggilan :Rp 800.000,00PNBP: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Ro 10.000,00 :Rp 970.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliDra. Nasrah Arif, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.MIl