Ditemukan 23269 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Syam alias sam Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 259/pid/b/2014/pn.sky Wahid saifullah bin sam 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 81/pid.b/2014/pn.wkb Samuel umbu awang alias sam Pencurian 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon sering terjadi danpuncak nya terjadi pada bulan Desember 2010 Termohon tanpasepengetahuan Pe mohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumah orangtua Pemohon sam pai sekarang atau sampai dengan permohonan ceraitalak ini diajukan ;7.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2197/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • PA, MkdMeninnbang, bahwa karena Termolnom sebagai isteri berdamisili diwilayah Kabupaten Magelang yang nnerupakan wilayah hukunn PengadilanAgarna Mumgkidi naka berdasarkam jrasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989tentang Peradilam Aganna sebagainnana tela diubalin Gua kali yaitudengam UU No. 3 tahum 2006 dam UU No. 50 tahum 2009 perkara a quomenjadi wewenang Pengadilam Agannma mungkid) untuk memeriksa,mennrutus dam nnenyelesaikan;Meninbang, bahwa karena ternyata nmeskipum Temmohom telahdipanggil secara sam
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-11-2016 — Putus : 01-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 51 /PID /2016/PT AMB
Tanggal 1 Januari 2017 — FITRI YANTI TERNATE alias YANTI
35 — 17
  • Batu Merah RT.003 / RW. 001,Kecamatan Sirimau, Kota AmbonAgama : IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaPendidikan : SMA (tamat) Terdakwa ditahan oleh Jaksa penuntut Umum dengan Jjenispenahanan Kota sejak tanggal 26 April 2016 sampai dengantanggal 15 Mei 2016 ; Dalam pemeriksaan di Pengadilan Negeri dan PengadilanTinggi terhadap terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum ARIFIN PONDLANGRIYA,SH, LA MAENI, SH dan ADAM HADIBA, SH, Advokat danPenasihat Hukum berkantor di Jalan Sam
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 41/PID/2014/PT.JAP
Tanggal 19 Mei 2014 — BRITUS FATUBUN alias TATO
33 — 9
  • Sam Ratulangi, Timika, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika ;Agama : Kristen Katolik ;Pekerjaan : Pendulang ;Terdakwa ditahan dalam Rutan masingmasing oleh ;1 Penyidik sejak tanggal 4 November 2013 s/d tanggal 23 November 2013 ;2 Perpanjangan tahanan Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 2013 s/d tanggal 2Januari 2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 9 Desember 2014 s/d tanggal 28 Desember 2013;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Timika sejak tanggal 13 Desember 2013 s/d tanggal11 Januari 2014 ;5 Perpanjangan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 18-06-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 85/Pdt.P/2014/PN.Kray
Tanggal 12 Mei 2014 — JARNO
17 — 2
  • WISNU GAUTAMA, SH.MKnRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 75.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 3.000,00 saM? nam puluh sembilan ribu rupiah)Rp. 169.000,00
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2301/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • ada mengucapkan sighattaklik talak;Putusan No. 2301/Pdt.G/2014/PA .Grt Halaman 3 dari 8 halaman2SaksiBahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan lalu pindah ke rumah saksi;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak, bernama dan ;Bahwa, setahu saksi sejak bulan Maret tahun 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pula mem beri nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat sam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/Pdt/2021
Tanggal 13 April 2021 — PEMERINTAH RI Cq. PRESIDEN RI Cq. PEMPROV GORONTALO Cq. GUBERNUR GORONTALO Cq. PEMKAB. BOALEMO Cq. DINAS PENDIDIKAN KEPEMUDAAN DAN OLAHRAGA KABUPATEN BOALEMO, yang diwakili oleh H. Darwis Moridu selaku Bupati Boalemo VS HAMDAN PUNUH, dkk.
97 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAM PATAMANI, bertempat tinggal di Desa Lahumbo,Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 715 K/Padt/2021Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;2. SAPRUDIN ANAS, bertempat tinggal di Desa Lahumbo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;3.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 21-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 379/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
  • HASYIM, SH35.000,20.000,6.000,241.000,UNTUK SALINA YANG SAM BUMYINYAOLEH PANITERAR. ACH. SIDDIK, SH.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 886/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • ., kKesemuanya adcocatpada Yayasan Lembaga Bantuan HukumLembaga bantuan Hukum(YLBHILGH) Bandar Lampung, beralamat di Jalan Sam RatulangiGg.Mawar, Kelurahan Gedong Air, Kecamatan Tanjungkarang Barat,Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09Juli 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangNomor 355/Kuasa/2020/PA.Tnk, tanggal 19 Agustus 2020,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 59/Pdt.G/2019/PTA.Pbr
Tanggal 6 Agustus 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
56 — 26
  • PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2019/PTA.Pbr.Zoya :SAM a BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S.1 bertempat tinggal di KOTABATAM, dahulu) Tergugat sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING , umur 41 tahun, agama
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 313/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 9 September 2015 — ISABELLA YOGI >< MONA SUHERLIM
65 — 33
  • ., Kelly Sam, S.H., Randolph JayaWinarta, S.H., S.E., M.M., Cesillia Constansia S.H.,Rima Gravianty Baskoro,S.H., Novia PutriPrimanda, S.H., Boby Jaya Mustafa, S.H., R.A.Bernadin Artika, A.D., S.H., Rangin Prabowo,S.H.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 6/PID/2012/PT.BTN.
Tanggal 16 Januari 2012 — AMIYADI alias GODIL bin MUHAD (Alm)
25 — 10
  • Pinang Kota Tangerang atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadil i perkaranya, yang tanpa hak atau = melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman berupa 3 (tiga) paket kecil bungkusplastik bening berisi narkotika jenis shabu yang mengandungmetamfetamina dengan berat brutto 0,4 gram (nolgram koma empat miligram) yang dimasukan ke dalam bungkusrokok Dji Sam
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 65/Pdt./2015/PT.KPG
Tanggal 9 Juni 2015 — - ALEXANDER RANGGA BORO, SH vs - GEORGE FERDINAND NISNONI, Cs.
192 — 166
  • DIREKTUR RESERSE KRIMINALUMUM POLDA NTT KOMBER POLISI SAM YULIANUS KAWEGIAN,beralamat DIRESKRIM POLDA NTT, Jl. Soeharto No. 3, Kota Kupang,NTT, dahulu disebut sebagai TERGUGAT II sekarang sebagaiTERBANDING II, 73. Kepala Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala KepolisianDaerah Nusa Tenggara Timur Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINALUMUM POLDA NTT Cq. AJUN KOMISARIS BESAR POLISI SUGENGKURNIAJI, Beralamat di DIRESKRIMUM POLDA NTT, Jl.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-04-2008 — Putus : 19-05-2008 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 639/Pdt.G/2008/PAJS
Tanggal 19 Mei 2008 — A. SOLEH MULYADI bin H. IMRON NAWAWI, L a w a n RINI WULANDARI binti RUMANTO
19 — 0
  • Para saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi karena sering cekcok sejak bulan Maret2008, adapun penyebabnya menurut saksi Pemohon adalah karena krisiskepercayaan sebab Pemohon suka pulang larut malam sehingga Termohontidak percaya dan curiga, sedangkan menurut saksi Termohon karena suka adaSMS dari perempuan lain sehingga menjadi ribut, kemudian menurut parasaksi bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanMaret 2008 sam pai sekarang
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 55/PDT.P/2014/PA.ADL
Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON1 DENGAN PEMOHON2
19 — 16
  • terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo dalamregister Nomor perkara 0055/Pdt.P/2014/PA.AdlI, telah mengemukakan pada pokoknyasebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 24 Desember 2012, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Andoolo;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Pemohon II bernama Sam
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 253/PID/2017/PT MKS
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : I MUNRU Binti LAHUSENG BETTA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LATOMMENG Bin PANNUSU
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MANSUR Alias MANSU Bin HUSENG
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAMKA Alias OMPENG Bin HATTA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUH. HENDRA,S. SH
37 — 15
  • SAMPE, sebelah selatan sawah milik perempuan IRAJE dansebelah barat sawah milik lelaki LASAO) Ce Lokasi IV seluas 0,92 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatas sebelah utara saluran air / MANNEGE, sebelah timur denganLADATTE / DALLE CAMMUNNENG, sebelah Selatan SAM YUSUF ABIDIN /IDIN CENGGANG, sebelah Barat saluran air / batas lompo / Lokasi V seluas 0,11 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatassebelah utara ARFAN ABIDIN, sebelah timur batas lompo / MUHAMMAD,sebelah selatan dengan lelaki
    BATONG BABA sebelah barat milikLABATONG:~~ ~~ nnn nna Lokasi VI seluas 0,51 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatas sebelah utara SAM YUSUG ABIDIN, sebelah timur dengan ILALAJELLING, sebelah selatan dengan LACO OMPENG, sebelah barat saluranHal. 5 dari 36 hal.
    Putusan perkara Nomor 253/PID/2017 / PT.MKS Lokasi IV seluas 0,92 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatas sebelah utara saluran air / MANNEGE, sebelah timur denganLADATTE / DALLE CAMMUNNENG, sebelah selatan SAM YUSUFABIDIN / IDIN CENGGANG, sebelah barat saluran air / batas lompo / Lokasi V seluas 0,11 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatassebelah utara ARFAN ABIDIN, sebelah timur batas lompo / MUHAMMAD,sebelah selatan dengan lelaki BATONG BABA sebelah barat milikLABATONGjnnnnnnnonnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
    Lokasi VI seluas 0,51 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatas sebelah utara SAM YUSUG ABIDIN, sebelah timur dengan ILALAJELLING, sebelah selatan dengan LACO OMPENG, sebelah barat saluranair / batas OMP0) 222 nnn nn nn nnn nnn Lokasi VII tanah kering seluas 0,06 are persil 37 D11 kohir 24 C1 lompokesimpuren dengan batasbatas sebelah utara dengan LEHA, sebelahtimur Sungai kecil, sebelah selatan INDO BUAH LAHOLLONG, sebelahbarat MUHAMMA BETTA) 222222 n nnn n einen nnn nen een Lokasi VIII Seluas
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 28/Pid.B/2020/PN Snj
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
ROZALINA ABIDIN, SH
Terdakwa:
Fajar Hafid Alias Fajar Bin Abd. Hafid
70 — 15
  • Fajar;Bahwa Kronologisnya yakni pada hari Minggu tanggal 10 November 2019sekitar pukul 01.30 WITA bertempat di rumah Saksi di Jalan Sam RatulangiNo. 4A, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,saat itu Saksi berada didalam kamar dan mendengar ada keributan di depanrumah Saksi dan mendengar juga ada lemparan yang mengenai pintu rumahSaksi sehingga Saksi keluar dari kamar Saksi, dan sat berada di ruangantamu, Saksi sudah melihat Terdakwa dan satu temannya berada di depankamar
    Hafid;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Nofember 2019sekitar pukul 01.30 WITA, bertempat di rumah Saksi di Jalan Sam RatulangiNo. 4A, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap diri lel. Andi Amiruddin Alwi namun saat itu Terdakwaberteman datang ke rumah sambil mencari lel.
    Fajar;Bahwa Kronologisnya yakni pada hari Minggu tanggal 10 November 2019sekitar pukul 01.30 WITA bertempat di rumah Saksi di Jalan Sam RatulangiNo. 4A, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,saat itu Saksi berada didalam kamar bersama lel. Andi Amiruddin Alwi (SuamiSaksi) sedang istirahat dan mendengar ada keributan di depan rumahsehingga Saksi dan lel.
    Andi Amiruddin Alwi dan merupakan orang tua lel.Ucu;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 November 2019 sekitarpukul 01.30 WITA yang bertempat di Jalan Sam Ratulangi, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten sinjai;Bahwa Pada saat kejadian, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap dirilel. Andi Amiruddin Alwi dengan menggunakan sebilah parang yangpanjangnya sekitar 60 (enampuluh) cm, gagangnya dari kayu berwarnacoklat;Bahwa Caranya yakni awalnya Terdakwa bersama lel.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-06-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 119/PID.B/2011/PN.GS
Tanggal 23 Juni 2011 — ALUIZARO WARUWU alias AMA DERI, dkk
50 — 2
  • kartunya danmenghitung nilai kartu tersebut dan apabila dari hasil penjumlahan nilai 3(tiga) lembar krtu joker tersebut lebih tinggi dari nilai pemain yang lainmaka dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan bayaran daripemain yang kalah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pemain yang dinyatakan sebagai pemenangtersebutmengumpulkan dan mengocok kartu kembali untuk dibagikan kepada parapemain dengan cara yang sama dan hal itu Para Terdakwa lakukan secaraberulangulang sam
    kartunya danmenghitung nilai kartu tersebut dan apabila dari hasil penjumlahan nilai 3(tiga) lembar krtu joker tersebut lebih tinggi dari nilai pemain yang lainmaka dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan bayaran daripemain yang kalah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;18Bahwa selanjutnya pemain yang dinyatakan sebagai pemenang tersebutmengumpulkan dan mengocok kartu kembali untuk dibagikan kepada parapemain dengan cara yang sama dan hal itu Para Terdakwa lakukan secaraberulangulang sam
    kartunya danmenghitung nilai kartu tersebut dan apabila dari hasil penjumlahan nilai 3(tiga) lembar krtu joker tersebut lebih tinggi dari nilai pemain yang lainmaka dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan bayaran daripemain yang kalah sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ; Bahwa benar selanjutnya pemain yang dinyatakan sebagai pemenangtersebut mengumpulkan dan mengocok kartu kembali untuk dibagikankepada para pemain dengan cara yang sama dan hal itu Para Terdakwalakukan secara berulangulang sam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2638 K/PDT/2013
Tanggal 23 Juni 2014 — PT. SARIJAYA PERMANA SEKURITAS, DKK VS PT. JASA RAHARJA
181 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangtertulis atas nama Tergugat V ;Bahwa oleh karena ada dugaan yang kuat pada saat putusan dalamperkara in casu telah memperoleh kekuatan hukum tetap namun olehpara pihak tidak segera dilaksanakan dengan itikad baik maka tidakberlebinan dan cukup alasan hukum kiranya bila Penggugat mohonkehadapan bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenanuntuk menghukum para Tergugat (Tergugat sampai denganTergugat V) baik secara sendirisendiri maupun secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom sam
    Hukum Acara PerdataIndonesia, Edisi Ketujuh Tahun 2006, Penerbit LibertyYogyakarta, halaman 66).Dengan perkataan lain, selama tuntutan dan/atau penghukuman itu berupa pembayaran sejumlah uang, sebagaimana yang dituntut Penggugat di dalam Gugatan a quo, makaperihal Uang Paksa (dwangsom sam) tidak dapat diterapkan didalam perkara a quo.Dengan demikian pertimbangan Judex Facti Pengadilan TinggiJakarta sedemikian itu secara hukum HARUS DITOLAK.Il.
    No. 2638 K/Pdt/2013baik secara sendirisendiri maupun secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom sam);5. Bahwa tidaklah cukup dan tanpa menguraikan secara jelaspertimbanganpertimbangan mana saja dari PengadilanTingkat Pertama yang dianggap Pengadilan Tinggi DKIJakarta telah tepat dan benar tanpa menyebutkan dasarpertimbangannya.B. Judex Facti Kurang Mempertimbangkan KetentuanTeknis Transaksi Perdagangan Efek dalam Pasar ModalMelibatkan Pihak Lain6.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 87/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : IFDAL
Terbanding/Penggugat : RIO INDRA PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat : BCA FINANCE Cq BCA FINANCE Cab Pekanbaru
45 — 23
  • Akhirnya Tergugat mendatangi Penggugat dan memintamelanjutkan pembelian mobil tersebut dengan tetap menggunakan namaTergugat dan nanti akan dibalik namakan atas nama Penggugat;Bahwa Penggugat percaya dengan katakata Tergugat, karena Tergugatbekerja diperusahaan milik keluarga Penggugat, akhirnya Penggugatmembayarkan uang DP Rp 50.000.000,(lima puluh juta) kepada Davidmengganti uang david yang telah diberikan kepada PT SAM;Bahwa sejak dibeli hingga gugatan dimasukan, mobil dikuasai olehPenggugat,
    pengggugat didalam poin 3 menyatakan bahwa TERGUGATmendatangi PENGGUGAT untuk melanjutkan pembelian mobil dengantetap menggunakan nama TERGUGAT dan nanti akan dibalik namakanatas nama PENGGUGAT,Bahwa dalil tersebut tidak berdasar, dan hanya pengakuan olehPENGGUGAT saja, proses pembelian mobil pajero sport bukanlah dibayarDP Rp 50.000.000 ( lima puluh juta rupiah ), mobil tersebut di ambil secaralunas dari proses leleng PT Surya Dumai yang bukti kepemilikannya atasnama PT Subur Arum Makmur ( PT SAM