Ditemukan 1084 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nusa nusi nunu nusus nuhu
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 45/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : FRANGKY CHANDRA Diwakili Oleh : FRANGKY CHANDRA
Terbanding/Penggugat : Ny. DETY PAKAYA
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Tojo Una Una Cq Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Tojo Una Una
66 — 30
  • Serta kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat tanggal 31Mei 2018 dan berdasarkan Akta pernyataan permohonan Banding Nomor85/Pdt.G/2017/PN Pso yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPoso tanggal 14 Mei 2018, Turut Tergugat melalui Kuasa Hukumnya bernamaMOHAMAD ALI DG NUSU, SH. telah mengajukan Permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat tanggal 30 MeiHalaman 9 dari 16 halaman Putusan No.45
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 21-11-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN BAUBAU Nomor 141/Pid.B/2023/PN Bau
Tanggal 15 Desember 2023 — Penuntut Umum:
SUBIANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MORSID OHORELA Alias MOCHI BIN RUSDI OHORELLA
2.WAHYUDI Alias YUDI BIN ANWAR
3.MUHAMMAD KASIM MARASABESSY Alias KACE BIN AHMAD MARASABESSY
51 — 48
  • Unit Kendaraan Roda Dua Merk HONDA SCOOPY warna merah dengan Nomor Plat DT 6684 CG dengan Nomor rangka MH1JM0114NK657552 dan Nomor mesin JM01E1656444;

Dikembalikan kepada ERWIN DAIRUN ALIAS ERWIN BIN DAIRUN;

  • 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Dua Merk HONDA GENIO dengan Nomor Plat sementara DT 4883 XY Nomor Rangka MH1JMA115PK059368, Nomor Mesin JMA1E1069356;

Dikembalikan kepada MUHAMAD ALSAID ALIAS GASTON BIN LA NUSU

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 478/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sose bin Nusu), terhadap Penggugat (Fatmawati binti Latang);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
    a. Muhammad Rifani Sose, lahir di Samarinda 07 Mei 2007;
    b. Muhammad Rafie Zunnur lahir di Samarinda 07 Januari 2010;
    Berada dalam asuhan Tergugat;
    5.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 437/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 26 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat I : SUPARMAN NYOMPA, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : Dra. SUARTHI NYOMPA, M.Si
Terbanding/Tergugat : Drs. ANDI BAKTI WERANG
80 — 40
  • Saksi Sibengngareng bin La Nusu, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi yang menggarap tanah sengketa sejak tahun 1983 atasperintah dari Penggugat II Drs.Suarthi Nyompa dengan menanampohon akasia ;e Bahwa pada tahun 2014 saksi disampaikan Penggugat II bahwatanah sengketa sudah dijual ke Penggugat setelah itu Penggugat menyuruh saksi membuat pagar keliling tanah sengketa ;e Bahwa pada bulan Pebruari 2015 saksi ikut mengawasi alat berateskavator, setelah jadi sawah pada bulan Mei 2015 saksi menggarapsawah
    Bahwa adapun saksi Sibengngareng bin La Nusu alias La Sibe adalahburuh pekerja dari penggugat dan mendapat upah ( gaji ) dari padanya,sehingga menurut hukum acara perdata tidak boleh di Ssumpah sebagaisaksi dalam perkara ini. Karena jelas akan menjadi saksi bohong, salahsatu contohnya : bahwa sejak tahun 1983 saksi mengerjakan objeksengketa dan disaksikan La Made.
    patutdipertimbangkan karena produk bukti P10 tersebut ada kaitannya denganperkara in casu;Menimbang bahwa terhadap produk bukti P11 berupa gambar situasitanah objek perkara yang dibuat oleh para Pembanding semula paraPenggugat yang batasbatasnya sesuai dengan produk bukti P8 dan P9maka terhadap produk bukti tersebut patut untuk dipertimbangkan pula;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan keterangansaksisaksi dari para Pembanding semula para Penggugat yaitu Melle bintiLa Wewang, Sibengngareng bin La Nusu
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 29 Oktober 2018 — - HABIL HARUM Bin HARU - WAHNIATI Als ANTI Binti H. ABD. HAMID dkk
88 — 36
  • No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prqg.Obyek pada poin 6 angka 3 juga baru diperoleh/dimiliki HaruBin Tjumang, pada tanggal 29 Oktober 2014, berdasarkanAkta Jual Beli No. 914/JB/X/2014, yang dikeluarkan PPATMuhammad Tahir, S.H (Notaris/PPAT) di Kabupaten Pinrang.Obyek pada poin 6 angka 4 adalah obyek yangdiperoleh/dimiliki oleh Haru Bin Tjumang bersama dengan Hj.Hariani Binti Pangngori sejak tanggal 8 Maret 1996,berdasarkan sertifikat SHM No. 1031/Desa/Kel.Padakkalawa,tertera atas nama Harun Nusu dan tercatat
    (Lima Ribu SeratusTujuh Puluh Dua Meter Persegi) tertera atas nama Harun Nusu,dimana dalil tergugat dan tergugat II tersebut adalah dalil yangkeliru karena mengenai luas yang dicantumkan oleh penggugatpada obyek sengketa 6.4 tersebut berdasarkan pengukuranmanual dan bukti berupa SPPT yang dimiliki oleh Penggugatadapun mengenai Sertifikat Nomor 1031 atas nama HARUN NUSUpenggugat tidak pernah mengetahui dan melihatnya karenasengaja disembunyikan oleh tergugat dan tergugat II denganmaksud untuk dikuasai
    (LimaRibu Seratus Tujuh Puluh Dua Meter Persegi) tertera atas namaHarum Nusu, sedangkan yang disebut Penggugat adalah 3500 m?(Tiga Ribu Lima Ratus Meter Persegi).Bahwa mengenai obyek gugatan poin 6, angka 7 terhadap batasbatas yang disebutkan oleh Penggugat keliru dan tidak jelas, karenasebagaimana sesuai akta jual beli No. 311/PPAT/2015, yangHal 76 dari 174 Put.
    Nodding bin La Kiladan saksi Saripodding mengetahui kalau objek 6.4, terletak di KampungAluppang Padakkalawa, Kecamatan Maittiro Buku, Kabupaten Pinrang yangdibeli dari Raisa Tallara;Menimbang, bahwa oleh Tergugat Il mengingkari kalau objektersebut telah dikuasainya, namun oleh Tergugat dan Tergugat Ilmengajukan bukti T.iT.Il, 24 berupa sertifikat atas nama Harun Nusu (namalain Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang, seluas 5.172 M?
    ,sedang luas yang ada di SPPT atas nama Haru Nusu seluas 3.500 M?, begituHal 155 dari 174 Put. No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.juga dengan bukti yang diajukan oleh Penggugat berupa sejarah wajb pajakatas nama Raisa Tallarang seluas 3.500 M2.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Wakaf
Register : 22-05-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor Nomor 460/Pdt.G/2015/PA. Skg.
Tanggal 14 Desember 2015 —
74 — 44
  • Dimana batas tanah obyeksengketa poin 1 dan 2 yang tertulis dalam gugatan Penggugat ternyata tidaksama atau berbeda dengan kenyataan.Bahwa batas obyek sengketa poin 1 yang berbeda dengankenyataan yakni :Sebelah Utara : Kebun obyek sengketa poin 2 (dalam gugatan Penggugattercantum sawah La Jibe.Sebelah Barat : Sawah Onti dan sawah Nusu (dalam gugatan Penggugattercantum kebun sengketa poin 2).Selanjutnya batas obyek sengketa poin 2 yang berbeda dengankenyataan yakni :Hal.8 dari 41 hal. Put.
    No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg.Sebelah Utara : Pembuangan air (dalam gugatan Penggugat tercantumSawah La Jibe.Sebelah Timur :Sawah Sulaeman (dalam gugatan Penggugattercantumkebun sengketa poin 1).Sebelah Selatan : Obyek sengketa 1 (dalam gugatan penggugat tercantumsawah La Sinu.Sebelah Barat :Sawah Onti (dalam gugatan Penggugat tercantum kebunsengketa sawah Nusu).Bahwa oleh karena batasbatas tanah obyek sengketa poin 1 dan 2yang dukuasai oleh Tergugat ada yang tidak sama atau berbeda batastanah obyek
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 13-01-2014 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 7/Pdt.G/2012/PN.SKG.
Tanggal 6 September 2012 — FATIMAH alias PATIMANG vs LA TATA, dkk
58 — 4
  • gugatan yang tidak sempurna, kabur atau tidak berdasar hukumdikarenakan Penggugat didalam gugatannya tidak mengungkapkan siapasiapa ahli waris La Timbang dan mengikutkan mereka sebagai salah satupihak baik itu sebagai Penggugat atau Turut Tergugat, padahal Penggugat16mendalilkan objek sengketa asalnya milik La Timbang, sedangkan Penggugathanyalah isteri kKedua dari La Timbang dan isteri pertama La Timbang adalah Nennung dan memiliki 4 (empat) orang anak yang kini juga masih hidup dan bernama La Nusu
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 25/Pdt.G/2015/PN.Plp
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat : - Hj. Sitti Saenab - Hj. Hudiana - Muharabia - Sutiarni Tergugat : - Hamida Binti Dariso - Umi Kiptiyah - Hesti Binti Ladai - Marguna Binti Lampe - Ukkas Bin Pate - Mira Binti Pate
90 — 66
  • Setelan dewasa Hajja Manati menikahdengan lelaki bernama Nusu dan Lahirlah Hajja Saenab (sekarang penggugatl).
    Kambalu dan dalam pernikahannya tersebut di karuniai 3 oranganak yaitu Mangki, Mangku dan Samondong, kemudian ke 3 anak dari Pabukatersebut menikah dimana Mangku menikah dengan lelaki yang bernama Maddulyena Baco dan lahirlah Marellang, kemudian Marellang menikah dengan lelakiyang bernama Naherang kemudian lahirlah Sutiarni (sekarang penggugat IV); danMangki kemudian menikah dengan Lelaki bernama Adang maka lahirlah HajaMananti dan Hajja Halli dan selanjutnya Hajja Manati menikah dengan lelakibernama Nusu
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 262/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Fatimang binti La Nusu).
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 50/Pdt.G/2015/PA.Buk
Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Buk Hal. 17 dari 2718lakilaki bernama Hartono bin Nusu Lottong (Tergugat) dengan seorang wanitabernama Nurlaela binti Muri (Penggugat) sehingga dengan demikian bukti (P)telah memenuhi syarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti (P) telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti (P) tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 52
  • Beta;

    Sebelah Timur

    :Tanah Juaseng Sulimin;

    Sebelah Selatan

    :Tanah Nusu;

    Sebelah Barat

    :Tanah Cabi;

    1. Menetapkan pembagian untuk masing-masing ahli waris sebagai berikut:
      1. Sudarnaty Seha Nur binti Seha Nur
    Beta, SebelahTimur: Tanah Juaseng Sulimin, Sebelah Selatan: Tanah Nusu, SebelahBarat: Tanah Cabi. tanah sawah tersebut dikuasai oleh Penggugat 4.
    Beta, Sebelah Timur: Tanah Juaseng Sulimin,Sebelah Selatan: Tanah Nusu, Sebelah Barat: Tanah Cabi.
    Beta;Sebelah Timur : Tanah Juaseng Sulimin;Sebelah Selatan : Tanah Nusu;Sebelah Barat : Tanah Cabi;5. Menetapkan pembagian untuk masingmasing ahli waris sebagai berikut:5.1. XXxXxxxxx (anak kandung perempuan), mendapatkan 1/7 (Satu pertujuh) bagian;5.2. XXXXXXXxX (anak kandung perempuan), mendapatkan 1/7 (satu pertujuh) bagian;5.3. XXXXXXXx (anak kandung perempuan), mendapatkan 1/7 (satu pertujuh) bagian;5.4. XXXXxXxXxx (anak kandung perempuan), mendapatkan 1/7 (satu pertujuh) bagian;5.5.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 54/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 20 Agustus 2014 — P VS T
44 — 22
  • Barat : tanah milik Becce Nusu.4.3. 1 (satu) petak tanah sawah seluas 4.280,37 M2 Blok 014 NOP 0095 terletak Dusun Sabbang Desa Wanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : tanah milik Semmang Pajagai.Timur : tanah milik Iri Muhammad.Selatan : tanah milik Kocci Malebbi.
    Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : tanah milik Lebbi Mattukenna.Timur : tanah milik Laja Raba.Selatan : tanah milik Lebbi Mattu Kenna.Barat > tanah milik Mustakim.1 (satu) petak tanah perumahan seluas 135,64 M2 Blok 081 NOP 0096berikut sebuah rumah panggung di atasnya terletak Dusun SabbangDesa Wanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalanan.Timur : Jalanan.Selatan : tanah milik Sanati.Barat : tanah milik Becce Nusu
    Rappang, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : tanah milik Lebbi Mattukenna.Timur : tanah milik Laja Raba.Selatan : tanah milik Lebbi Mattu Kenna.Barat : tanah milik Mustakim.2.1 (satu) petak tanah perumahan seluas 135,64 M2 Blok 081 NOP0096 berikut sebuah rumah panggung di atasnya terletak DusunSabbang Desa Wanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalanan.Timur : Jalanan.Selatan : tanah milik Sanati.Barat : tanah milik Becce Nusu
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Wakaf
Register : 22-05-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 460/Pdt.G/2015/PA. Skg.
Tanggal 14 Desember 2015 —
101 — 38
  • Dimana batas tanah obyeksengketa poin 1 dan 2 yang tertulis dalam gugatan Penggugat ternyata tidaksama atau berbeda dengan kenyataan.Bahwa batas obyek sengketa poin 1 yang berbeda dengankenyataan yakni :Sebelah Utara : Kebun obyek sengketa poin 2 (dalam gugatan Penggugattercantum sawah La Jibe.Sebelah Barat : Sawah Onti dan sawah Nusu (dalam gugatan Penggugattercantum kebun sengketa poin 2).Selanjutnya batas obyek sengketa poin 2 yang berbeda dengankenyataan yakni :Hal.8 dari 41 hal. Put.
    No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg.Sebelah Utara : Pembuangan air (dalam gugatan Penggugat tercantumSawah La Jibe.Sebelah Timur :Sawah Sulaeman (dalam gugatan Penggugattercantumkebun sengketa poin 1).Sebelah Selatan : Obyek sengketa 1 (dalam gugatan penggugat tercantumsawah La Sinu.Sebelah Barat :Sawah Onti (dalam gugatan Penggugat tercantum kebunsengketa sawah Nusu).Bahwa oleh karena batasbatas tanah obyek sengketa poin 1 dan 2yang dukuasai oleh Tergugat ada yang tidak sama atau berbeda batastanah obyek
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 29 Juni 2021 — 1. Suratmin bin Sonokarso 2. Yuyun B 3. Eni Setyoratminingsih 4. Sus Yuhana Ningsih 5. Yulia Puspita Sari 6. Agus Setyadi 7. Anik Setiyaningsih 8. Agung Sugiyantoro, S.T 9. Sudiro 10. Sri Hartiningsih SP disebut Para Penggugat Melawan Haji Tuasok, disebut Tergugat
109 — 57
  • Taushok dengan menggganti rugi sebesar Rp.30.000.000 (Tiga puluh juta rupiah), pada tanggal 18 mei 2007 , yangdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Pak Nusu dan Pak Hatta.5. Bahwa dalil penggugat pada point angka 8, jelasjelas tergugat TOLAK .Karena jelasjelas pada tahun 2010 tersebut masih terjadi sengketa wilayahantara kades Daya Murni dengan Muara Padang.
    Pada tahun 2007resmi tanah garapan ditanah Parit 01 sungai gede kiri menjadi milik H.Tuashok (Tergugat) dengan cara menggganti rugi sebesar Rp.30.000.000(Tiga puluh juta rupiah) kepada Pak Ambo Dale pada tanggal 18 mei 2007,yang disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Pak Nusu dan Pak Hatta;. Bahwa pada tahun 2009 antara Tergugat dengan Para Penggugatdipertemukan di balai desa dan ditengahi camat.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 113/Pdt.G/2023/PTA.Mks
Tanggal 9 Nopember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 39
  • NUSU) terhadap Penggugat (HJ. IDAWANTI ALIAS HJ. IDAWATI BINTI H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-03-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 24 Maret 2011 — Ir. LILI SADELI Bin HASAN SASMITA PURA
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemuda IV Gg. 2 H Nusu No. 127 RT. 011Kelurahan Temindung Permai Samarinda ;agama : Islam ;pekerjaan : Karyawan Swasta ;Termohon kasasi juga Pemohon kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Samarinda karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Ir.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 25-01-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SENGKANG Nomor 3/Pdt.G/2023/PN Skg
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat:
NANI BINTI BUA
Tergugat:
1.LA NUSU
2.SAKKA
3.SALVINA BINTI CAGGA
4.ANGGA SAPUTRA BINTI CAGGA
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kementerian PUPR, Cq. Balai Besar Sungai Pompengan Jeneberang
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri ATR/Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Sulawesi Selatan Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Wajo
60 — 67
  • Penggugat:
    NANI BINTI BUA
    Tergugat:
    1.LA NUSU
    2.SAKKA
    3.SALVINA BINTI CAGGA
    4.ANGGA SAPUTRA BINTI CAGGA
    Turut Tergugat:
    1.Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kementerian PUPR, Cq. Balai Besar Sungai Pompengan Jeneberang
    2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri ATR/Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Sulawesi Selatan Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Wajo
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 161/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 27 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 42
  • Turatea, Kab.Jeneponto, bertindak selaku anak/ahli waris dariSUNGGU, untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatXXXV;NUSU, Pekerjaan Tukang Gigi, bertempat tinggal diBangkeng Tabbing, Kec. Tompo Bulu, Kab.Gowa, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXVI;CIA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , bertempattinggal diDesaTaring, Kec.BiringBulu, Kab.Gowa, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXvVII;BABO, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal diBangkeng Tabbing, Kec.
    Yang Daftar Ganti Penitipan Ganti TahapBerhak Nominatif Kerugian (Rp) ketugian273 Nusu 20 242.750.000 Bidang tanah ini di I278 Nusu 67 144.180.000 I klaim oleh H.Sanusi selakuDirektur PT. Arafah Halaman 99 dari 159 halaman Perdata No.161/PDT/2019/PT.MKS. Sanusi telahmenerima uangganti rugl dariPemda Jeneponto Bidang Tersebuttelah terdaftarsebagai aset Pemda Jeneponto. TOTAL 386.930.000 2.36 Penggugat XXXVII BesarnyaPihak No. Urut Alasan PermohonanNilai GantiNo.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 34
  • Memberi izin kepada Pemohon (Baharuddin bin Nusu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (A. Besse Ramlah binti H. Andi Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

    Dalam Rekonvensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian .

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :

    2.1.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-04-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2711 K/Pdt/2014
Tanggal 21 April 2015 — MANSUR bin LA RONDA VS LAEGA CORRA, dkk
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh tanah objek sengketa A dan B tersebut adalahbukan tanah milik Corra dan juga tanah objek sengketa A dan B tersebutadalah bukan berasal dari Nusu Mattaungang, melainkan bahwa tanahobjek sengketa A tersebut adalah tanah yang berasal dari almarhumah LaKandus yang dibeli oleh Cacang binti La Basira dan uang yang dipakai(dipergunakan) oleh Cacang binti La Basira membeli tanah objek sengketahuruf A dan C tersebut dari La Kandus adalah uang hasil penjualan tanahmilik sah orang tua Cacang binti La Basira