Ditemukan 965 data
27 — 6
pertengkaran terus menerus dan tidak dapat didamaikan lagi dan dalampersidangan telah ternyata bahwa Pemohon tetap bersikeras ingin berceraidengan Termohon dan tidak mencabut perkaranya kemudian Termohonsebenarnya keberatan bercerai dengan Pemohon, namun karena Pemohontetap akan menceraikan juga maka Termohon mengajukan tuntutan balik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari berupa Qaidah Fighiyah yang kemudian diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim berbunyi;Wlas
33 — 13
mungkin dihindariuntuk mewujudkan~ tujuan perkawinan dimaksud, akan tetapimempertahankan rumah tangga Pemohon Konpensi dengan TermohonKonpensi dalam kondisi sebagaimana tersebut diatas dimana sebagai suamidan isteri tidak lagi menjalankan kewajiban dan memenuhi haknya masingmasing secara utuh dan seimbang, bahkan keduanya telah berpisah tempattinggal dalam waktu yang cukup lama, Majelis Hakim menilai akanmendatangkan mafsadat yang lebin besar daripada maslahatnya, makadengan menunjuk kaidah fighiyah :Wlas
79 — 50
dengan firman Allah dalam surat AlBagorahayat 227:calv ~ vate ea ~ fe geo TY) ae at A So SUS yeh SyArtinya: Dan jika mereka berazam atau berketetapan hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihHal. 49 dari 61 hal. putusan No.829/Pat.G/2019/PA.Mksbesar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi :Wlas
18 — 9
tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga yang dipandang adil untuk menyelesaikankemelut rumah tangganya dan untuk kemaslahatan kedua belah pihak adalahdengan perceraian.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya yaitu Pemohon dan Termohon akan teruS menerusdalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfighiyah yang berbunyi :Wlas
1.SUMBAJI
2.PUNTA YULI MANTARA
Tergugat:
1.Drh. H. RISWANTO, MM.
2.Kepala Desa Bangunharjo
3.Kepala Kantor Kecamatan Sewon
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul
5.Bank Pekreditan Rakyat Adipura Klaten
6.ISDIHARI WIBOWO
7.H.M. SUDIRMAN
8.SITI WAKINGAH alias HADI HARJONO
9.ALFIYAH
10.WAHYU PURNOMO
142 — 58
LASDIN WLAS S.H2. Drs.H.JAKA SARWANTA SH, M.Hum, M.Kn, MM.3. RISNANDA SUKMA AJI S.HKesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum, yang berkantor LKBHS(Lembaga Konsultasi Dan Bantuan Hukum Shiddigiyyah) Jl. Ring RoadBarat RT.02 RW.03 Ngawen Trihanggo Sleman. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal, 6 Desember 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul dibawah register No. 56 / SK.Padt /2018 / PN.Btl, tertanggal 7 Maret 2018.MELAWAN1. Drh. H.