6/Pdt.G/2022/PA.Mj

AKTA PERDAMAIANNomor 6/Pdt.G/2022/PA.MjPada hari ini, Selasa tanggal 18 Januari 2022 dalam persidanganPengadilan Agama Majene yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, telah datang menghadap :Abd.

Putusan No. 6/Padt.G/2022/PA.MjTergugat Ill tidak ada larangan untuk tinggal di atas tanah dan bangunantersebut;6.

Putusan No. 6/Pat.G/2022/PA.MjPUTUSANNomor 6/Pdt.G/2022/PA.MjZale ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca kesepakatan damai tersebut di atas;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg. dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan jo.

Putusan No. 6/Pat.G/2022/PA.MjMajelis dan dibantu Dian Eko Nugroho Ibrahim, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat , Tergugat Il, sertaTergugat III;Hakim Anggota. Ketua Majelis,Samsidar, S.H.I., M.H. Nurul Hidayatit Diniyati, S.Ag.Anisa Pratiwi, S.H.I. Panitera Pengganti,Dian Eko Nugroho Ibrahim, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 80.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp720.000,4.

Putusan No. 6/Pat.G/2022/PA.Mj

54/Pdt.P/2022/PA.Sj

PENATAPANNomor 54/Pdt.P/2022/PA.SjadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraPerwalian pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan

surat permohonannya tertanggal 27 Januari2022 telah mengajukan gugatan Perwalian yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai pada hari itu juga dengan register perkara Nomor54/Pdt.P/2022/PA.Sj, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Hasmini binti Dondang (almarhumah) telah meninggal duniapada tanggal 16 April 2021 di RSUD Sinjai di Jalan Jenderal Sudirman,Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.SjKelurahan Biringere, Kecamatan Sinjai Utara, xxxxxxxxx XXxxXxx, karenasakit diabetes sesuai dengan surat Keterangan Kematian Nomor35.01.470.52/St/STM/I/2022 dikeluarkan oleh Lurah Samataring,MXXXXMKKK NKKKMM XXKKK, XXKKAAKKK MMKKKK4.

Menyatakan permohonan Pemohon gugur;Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Sj2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Nursyaya30.000,50.000,200.000,Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Sj4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Sj

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Sj, dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000.00 lima ratus dua puluh ribu rupiah);

47/Pdt.P/2022/PA.Sj

agama Islam, pekerjaan xxxxxXxx, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENSINJAI, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Januari2022 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor : 47/Pdt.P/2022/PA.Sj,tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil

Kadir dan Muslimin;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Sj2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara' maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Menyatakan perkara nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Sj, dicabut;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

., M.Pd.l. dan Kaharuddin, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Sjdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh H. Arifin,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdMansur, S.Ag., M.Pd.l. Drs. H.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Sj

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 26 Januari 2022 Nomor 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ali Sirwan, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Makmutr, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

13/Pdt.P/2022/PA.Kph

/PA.KphDUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Januari2022 yang didaftarkan secara elektronik melalui ecourt di kepaniteraanPengadilan Agama Kepahiang dalam register perkara Nomor13/Pdt.P/2022/PA.Kph tertanggal 12 Januari 2022, telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin dengan mengemukakan dailildalil sebagaiberikut:1.

Alat Bukti Saksi:Halaman 10 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.KphSaksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang.

Syarah alQawaid asSadiyah him. 204,alQawaid alFighiyyah alKubra wa Ma Tafarraa Anha, him.527);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon , Pemohon II dan Pemohon Ill harus dinyatakanHalaman 20 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Kphberdasarkan hukum dan beralasan dinilai telah terbukti.

Membebankan kepada Pemohon , Pemohon II dan Pemohon III untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 155.000,00 (seratus lima puluhlima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang Pengadilan AgamaKepahiang pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Rusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 155.000,00(seratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Kph

2/Pid.B/2022/PN Bon

PUTUSANNomor 2/Pid.B/2022/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Erwin Bin Yusuf (Alm);2. Tempat lahir : Mekarsari;3. Umur/Tanggal lahir : 38/14 November 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Bontang Kelas II perpanjangan oleh KetuaPengadilan Negeri Bontang Kelas II, sejak tanggal 5 Februari 2022 sampaidengan tanggal 5 April 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Kelas Il Nomor2/Pid.B/2022/PN Bon tanggal 6 Januari 2022 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.B/2022/PN Bon tanggal 6Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Tuntutan:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Bon1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bontang Kelas II, pada hari Jumat, tanggal 11 Februari 2022,oleh kami, Enny Oktaviana, S.H., sebagai Hakim Ketua, Ngurah Manik Sidartha,S.H., Anna Maria Stephani Siagian, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 15Februari 2022 oleh Hakim Ketua dengan didampingi

Enny Oktaviana, S.H.Anna Maria Stephani Siagian, S.H.Panitera Pengganti,Helia Ferial, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Bon

42/Pdt.G/2022/PA.Dps

Putusan No.42/Pdt.G/2022/PA.

G/2022/PA.

6/Pdt.P/2022/PA.Nbr

Selanjutnya di sebut sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak perwalian Pemohon, calonSsuami anak perwalian Pemohon serta orang tua calon suami anak perwalianPemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat tanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nabire, tanggal20 Januari 2022, dengan Register Nomor : 6/Pdt.P/2022

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 17 hal Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Nbr2. Memberi dispensasi kepada anak Perwalian Pemohon yang bernamaAnak Perwalian, untuk menikah dengan Calon Suami;3.

Fotokopi Surat Penolakan, Nomor XXXXX yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, tanggal 01 November2021, bermeterai cukup, telah dinazegelen, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi tanda bukti P.1;Hal 5 dari 17 hal Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Nbr2.

Keluarga atas nama Sukatijan, Nomor9104071108090001 yang dikeluarkan oleh kepala kantorHal 6 dari 17 hal Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.NbrKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nabire, tanggal 20Oktober 2012, bermaterai cukup, telah dinazegelen, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi tanda buktiP.8;9. Fotokopi Akta Cerai atas nama XXXXX dengan XXXXX NomorXXXXX.

Joko Tri Raharjo, S.H.Perincian Biaya Pengadilan Tingkat :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya : Rp .PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Rp 10.000,00Jumlah : Rp 110.000,00(Sseratus sepuluh ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Nbr

7/Pdt.G/2022/PA.Blk

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2022/PA.BlkFaaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302017010030005, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan xxxxxXx XXXXX XXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7302011603920001

O03 Januari 2022 , dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.7/Pdt.G/2022/PA.BIk3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah H. Dasriselaku imam kampung;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Sulaeman dan Budi;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Cincin Emas 2 gram;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;7.

Putusan No.7/Pdt.G/2022/PA.BIkPenggugat pergi meninggalkan Tergugat tidak pernah kembali sampaisekarang;13.

Putusan No.7/Pdt.G/2022/PA.BIksudah ridak diketahui keberadaannya, yang menikahkan adalah ImamKampung bernama H.

33/Pdt.G/2022/PA.Blp

Mungkasa I/3 MerdekaNon Blok, Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur KotaPalopo dengan domisili elektronikandiwawanrakasiwitjanik@gmail.com berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 02 Januari 2022 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 08/SK/I/2022/PA.Blp tanggal 06 Januari2022, sebagai Pemohon;melawanumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Bastem Utara,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 33/Pdt.G/2022/PA.BlpDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar secara elektronik diKepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.BIp,tanggal 06 Januari 2022, dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Mungkasa I/3 MerdekaNon Blok, Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur Kota Palopo dengandomisili elektronik andiwawanrakasiwitjanik@gmail.com berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 02 Januari 2022 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 08/SK/I/2022/PA.Blp tanggal 06 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdi atas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya

yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 08/SK/I/2022/PA.Blp tanggal 06Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 R.Bg jo.

wesvsceserseerneeereseseerercenespereresNasriah, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 33/Pdt.G/2022/PA.Blp

7/Pid.Sus/2022/PN Pol

;Hakim Pengadilan Negeri Polewali sejak tanggal 06 Januari 2022 sampaidengan 04 Februari 2022;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05Februari 2022 sampai dengan 05 April 2022;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama Martinus AmpuLembang, S.H.

Muh/ Yamin Nomor 15 Polewali,Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2022/PN Polberdasarkan Penetapan Nomor 7/Pid.Sus/2022/PN Pol tanggal 06 Januari2022;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor 7/Pid.Sus/2022/PNPol., tanggal 06 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 7/Pid.Sus/2022/PN Pol. tanggal 06Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

RASMUDIBin YAHYA;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2022/PN Pol 1 (Satu) buah Handphone merek Iphone warna hitam milik Lk. HENDRIKBin PAISAL; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna Hitam.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Hendrik BinPaisal.4.

(Satu juta rupiah)Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2022/PN Polkepada Saksi, kemudian 1 (satu) minggu sebelum Saksi diamankan danditangkap, Saksi dihubungi oleh Lk.

RIA RESTI DEWANTI, S.H., M.H.AFIF FAISHAL, S.H.Panitera PenggantiANWAR, S.H.Halaman 45 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2022/PN Pol

96/Pdt.G/2022/PA.Tte

,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dengan registerNomor 96/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal 24 Januari 2022 dan pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.96/Pdt.G/2022/PA.Ttetelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 96/Pdt.G/2022/PA.Tte pada tanggal 26 Januari 2022 dan tanggal4 Februari 2022, telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaTernate, tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil / Kuasanya yang sah;Bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar dapat membinakembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan MajelisHakim

No.96/Pdt.G/2022/PA.Tte2.

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Majelis Hakim tanggal 24 Januari 2022;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Tte tertanggal26 Januari 2022 dan tanggal 4 Februari 2022 namun tidak hadir, pemanggilantersebut telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.96/Pdt.G/2022/PA.Tte

25/Pdt.P/2022/PA.Gsg

/PA.Gsg, tanggal 26 Januari 2022, telahmengajukan permohonan isbat nikah dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat Keterangan Belum Tercatat Nikah, atas nama ParaPemohon Nomor: B037/KUA.1802061//Pw.01/I/2022, tertanggal 25Januari 2022, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P.4;ll. Saksisaksi:Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Gsg1.

Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Gsgmelengkapi data administrasi kependudukan dan keperluanpendidikan anak;2.

Pasal 7 ayat (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Gunung Sugih;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan isbat nikahNomor 25/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tertanggal 27 Januari 2022 dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, ternyata tidak ada perlawanan dari pihaklain, oleh karena itu berdasarkan SK. KMA.

Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.GsgOnkwhnProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp50.000,00Rp20.000,00Rp500.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Gsg

11/Pdt.G/2022/PA.Twg

& Consultan HukumPada Kantor Law Office Ari Tantaka & Partners, berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman, Alamat Kuasa Hukum, xxxxxxxXxXx XXXXXXXXXXXX XXXXX, Gengan alamat elektronik ariestantaka@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Januari 2022, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang BawangTengah Nomor 4/Kuasa/2022/PA.Twg, tertanggal 4 Januari 2022,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat

dan telah didaftar dalam BukuRegister Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 234/Kuasa/2022/PA.Twg tanggal 4 Januari 2022, maka Majelis Hakimmenilai bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah memenuhi syaratsyaratsebagaimana di maksud dalam ketentuan Surat Edaran Mahakamah Agung RINomor 06 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 tentang Surat Kuasa Khusus,disamping itu Kuasa Hukum Penggugat juga telah melampirkan berita acarasumpahnya sebagai Advokat sebagaimana dimaksud dalam ketentuan

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olen kami Ketua Majelis sebagai Ketua Majelis,Hakim Anggota dan Hakim Anggota masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengahsebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/Pdt.G/2022

/PA.Twg tanggal4 Januari 2022, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Panitera Pengganti sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 11 dari 12 hal., Putusan No. 1 1/Pdt.G/2022/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No. 1 1/Pdt.G/2022/PA. Twg

83/PID.SUS/2022/PT SBY

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 83/PID.SUS/2022/PT.

Memperpanjang Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTingga Surabaya sejak tanggal 26 Januari 2022 sampai dengan 26Maret 2022 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: SUGIHARTO, S,H.,M.H.,Advokat/Penasihat Hukum Pada Kantor Pengacara SUGIHARTO, S.H.

bahwapada tanggal 05 Januari 2022 kepada Penuntut Umum dan pada tanggal28 Desember 2021 kepada Terdakwa, masingmasing telah diberikesempatan untuk inzage/mempelajari berkas perkara tersebut sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2424/Pid.Sus/2021/PN.Sby, diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 23 Desember 2021, sedangkan permintaan bandingHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 83/PID.SUS/2022/PT.

13 Putusan Nomor 83/PID.SUS/2022/PT.

,M.H.Dina Krisnayati, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 83/PID.SUS/2022/PT. SBY.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Pga dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

35/Pdt.G/2022/PA.Pga

., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02 Februari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagaralam pada hariRabu tanggal O2 Februari 2022 dengan register perkara Nomor35/Pdt.G/2022/PA.Pga telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

No.35/Pdt.G/2022/PA.Pga10. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraikan sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf fPP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Komplikasi Hukum Islam;11. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagaralam cq.

/PA.Pgapada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 16 Februari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan Hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Hal. 3 dari 6 Hal.

Menyatakan perkara Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Pga dicabut;3.

No.35/Padt.G/2022/PA.PgaPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 440.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.35/Pdt.G/2022/PA.Pga

32/Pdt.G/2022/PA.Tlg

Putusan Nomor 32/Padt.G/2022/PA.

65/Pdt.P/2022/PA.Mrs

PengadilanAgama Maros dalam register perkara nomor 65/Pdt.P/2022/PA Mrs. tanggal 2Februari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan nomor 65/Pdt.P/2022/PA.Mrs.

Penetapan nomor 65/Pdt.P/2022/PA.Mrs.masingmasing bernama Siska binti Muh. Ali Naing, Arman bin Muh.Ali Naing, Munah binti Muh.

Penetapan nomor 65/Pdt.P/2022/PA.Mrs.sendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana diatur dalam Pasal 308.

Penetapan nomor 65/Pdt.P/2022/PA.Mrs.Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan nomor 65/Pdt.P/2022/PA.Mrs.

134/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 134/Pdt.G/2022/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KOTAPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 134/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 13 Januari 2022 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak November 2020 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 2 bulan,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, di Desa Wonoyoso,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, dan selama berpisah tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINAN7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaKajen yang terdiri dari Ana Faizah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Erfani, S.H.I.

., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Kjn

25/Pdt.P/2022/PA.Adl

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2022/PA.Adl2 !

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo pada tanggal 21 Januari 2022 dengan register perkara Nomor25/Pdt.P/2022/PA.AdI, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 24 April 2020 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Desa Desa Sindangkasih, Kecamatan RanomeetoBarat,Kabupaten Konawe Selatan, menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Ranomeeto Barat, Kabupaten KonaweSelatan;Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.25/Pdt.P/2022/PA.Aadl.2.

Kamariah Sunusi, S.H., M.H.Hakim Anggota IITtdNajiatul Istiqomah, S.H.S.Hum.Panitera Pengganti,TtdBesse Nurmiati.S.H.l.Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan No.25/Pdt.P/2022/PA.Adl.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan!

., M.HHalaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.25/Pdt.P/2022/PA.Adl.