Ditemukan 11260 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2012/pa.sbs 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo 620/pdt.g/2013/pa.prg. 620/pid.b/2015/pn sky 620/pid.b/2014/pn kag Pencurian
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 127/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : ZULAEHA BALAMAKIN KIUK Diwakili Oleh : Paulus Seran Tahu SH M Hum
Pembanding/Penggugat II : BERTHA WEHELMINA MARABIDJALA Diwakili Oleh : Paulus Seran Tahu SH M Hum
Pembanding/Penggugat III : OKTOLET ALETA LUSI KIUK Diwakili Oleh : Paulus Seran Tahu SH M Hum
Terbanding/Tergugat I : ADRIANA FOLLA LALUS
Terbanding/Tergugat II : Arni Folla
Terbanding/Tergugat III : Sepriany Folla
Terbanding/Tergugat IV : Aryanto Folla
Terbanding/Tergugat V : Noken Semy Folla
Terbanding/Tergugat VI : Jitro Folla
Terbanding/Tergugat VII : Marsel Semuel Folla
Terbanding/Tergugat VIII : Metty Folla
Terbanding/Tergugat IX : DAMIANUS JOHAN DARWIS
Terbanding/Tergugat X : Gereja GBI Getsemani
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Badan Pertanahan Nasional
106 — 39
  • Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 620 K/Pdt/1999 Tanggal 29 Desember 1999yang menegaskanBila yang digugat adalah Badan atau pejabatTata Usaha Negara, dan obyek gugatan menyangkut perbuatanyang menjadi wewenang pejabat tersebut, sehingga denganHalaman 16 dari 43 Halaman Putusan Nomor 127/PDT/2020/PT KPGdemikian kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut bukan kewenangan Pengadilan Negeri, melainkankewenangan Peradilan Tata Usaha Negara.B.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 708/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 28
  • Putusan No. 708/Pat.G/2020/PA.Nphsah pada tanggal 28 April 2018 dan telah dicatat sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa bukti P.1 a quo telah dimeterai dan dinazegelenserta telah sesuai dengan aslinya sehingga dapat dipersamakan denganaslinya yang merupakan akta autentik, oleh karenanya bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht) sebagaimana diatur dalam Pasal 620 KitabUndangundang Hukum Perdata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 11-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2880 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 —
65 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2880 K/Pdt/201511.dan para peserta lelang mengenai status dan kondisi objek lelang yangsebenarnya antara lain: Hak guna bangunan yang melekat pada tanahtanah seluas 73. 620 meterpersegi objek hukum yang tersebut dalam Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 403/Desa Tonjong, Gambar situasi tanggal 19 Maret 1996 Nomor480/1996, telah berakhir haknya tanggal 31 Januari 2011; Tanah seluas 73.620 (tujuh puluh tiga ribu enam ratus dua puluh meterpersegi) dengan SHGB Nomor 403/Desa Tonjong, Gambar Situasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 PK/PDT/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT AMANA JAYA VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), DKK
159 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Pengadilanyang berwenang yang berisi tuntutan agar Keputusan Tata UsahaNegara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah,dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan atau direhabilitasi";Berdasarkan ketentuan kalimat Pasal 1 ayat (9) dan Pasal 53 ayat (1)tersebut di atas, maka merujuk ketentuan Pasal 50, ditetapkan:"Pengadilan Tata Usaha Negara bertugas dan berwenang memeriksadan memutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkat pertama";Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 620
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/PDT/2016
Tanggal 1 Juni 2016 — KASIANNA BR SIANIPAR VS ROSMIWATI LELI, DK dan NURHAYATI SIRAIT, DK
94 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesemuanya ini sudah menyangkut atau menyentuhaspek wewenang, prosedur dan substansial sertifikat tanah sebagaikeputusan Tata Usaha Negara yang tunduk pada wewenang jurisdiksiPeradilan Tata Usaha Negara;Jadi Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk membatalkan SHM Nomor13Tahun 1975 atas nama Tergugat I, serta tidak berwenang menilai danmemutus tentang perbuatan pembaliknamaan sertifikat atas tanah;Hal ini dibenarkan oleh jurisorudensi Mahkamah Agung dalam putusannyaNomor 620 K/Pdt/1999; tanggal 29
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
1.HUSNI alias SIA LING BING
2.SIA LENG TIAN alias SYOFYANTO alias LENG TIAN
3.SRI ERMAWATI alias SIA DE BENG
4.SUYANTI alias SIA LE TJOE
5.MELLIA OLIVIA alias SIA DE HWI
6.MARJOHAN alias SIA DENGN DIANG
7.SIA LENG HONG alias TONY S
8.SOENARIDI
Tergugat:
1.TOGA SIREGAR
2.NURSANDI bin alm. JINATI
3.MANISAH
4.AGUS HAMZAH alias AGUS bin alm ABBAS
5.WIWIT SETIA BUDI alias BUDI bin alm. USUP
6.SAFII alias FII bin alm. GOSO
7.Bupati Kepala Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Provinsi Riau cq. Kepala Pemerintah Kecamatan Siak
8.Bupati Kepala Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Provinsi Riau cq Kepala Pemerintah Kecamatan Siak cq Kepala Pemerintah Desa Rawang Air Putih
Turut Tergugat:
1.Bupati Kepala Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Provinsi Riau cq. Kepala Pemerintahan Kecamatan Siak
2.Bupati Kabupaten Siak cq. Kepala Pemerintahan Kec. Siak cq. Kepala Desa Rawang Air Putih
61 — 20
  • sedangkan panjang 620 M*diserahkan kepada wakil masyarakat (di dalam peta warna hijau) ;.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 24-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pbr
Tanggal 8 Juni 2017 — JAFAR SIDIK Bin KHALID
143 — 24
  • Oleh : CV.Garuda Mas.Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor : 620/SPKDisdik/Buku/X1/2014. Tanggal28 November 2014. Pekerjaan : Pengadaan buku peraga siswa untukmengenalkan alam sekitar untuk siswa TK Kecamatan Batu Hampar. Oleh :CV. Garuda Mas.Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor : 621/SPKDisdik/Buku/X1/2014. Tanggal01 November 2014. Pekerjaan : Pengadaan buku peraga siswa TKKecamatan Rimba Melintang. Oleh : CV. Garuda Mas.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 487/SPKDisdik/Rkb/IX/2014.
    (SPK No : 620/SPKDISDIK/BUKU/XI/201 4)19. Pengadaan buku peraga siswa untuk mengenal Alam sekitar 50.200.000, CV. Garuda Masuntuk siswa TK Kec. Rimba Melintang.(SPK No : 621/SPKDISDIK/BUKU/XI/201 4)20. Pengadaan Buku Peraga Siswa Untuk Mengenal alam Sekitar 56.100.000, CV.Wahyuuntuk Siswa Paud Kec. Bangko(SPK No : 631/SPKDISDIK/BUKU/XI/201 4)21. Pengadaan Buku Peraga Siswa Untuk Mengenal Alam Sekitar 20.600.000, CV.Wahyuuntuk siswa Paud Kec.
    Pbr31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 620/SPKDisdik/Buku/XI/2014. Tanggal 28November 2014. Pekerjaan : Pengadaan buku peraga siswa untukmengenalkan alam sekitar untuk siswa TK Kecamatan Batu Hampar. Oleh :CV. Garuda Mas.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 621/SPKDisdik/Buku/XI/2014. Tanggal 01November 2014. Pekerjaan : Pengadaan buku peraga siswa TK KecamatanRimba Melintang. Oleh : CV. Garuda Mas.Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor : 487/SPKDisdik/Rkb/IX/2014.
    GarudaMas.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 620/SPKDisdik/Buku/X1/2014. Tanggal28 November 2014. Pekerjaan : Pengadaan buku peraga siswa untukmengenalkan alam sekitar untuk siswa TK Kecamatan Batu Hampar. Oleh :CV. Garuda Mas.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 621/SPKDisdik/Buku/X1/2014. Tanggal01 November 2014. Pekerjaan : Pengadaan buku peraga siswa TKKecamatan Rimba Melintang. Oleh : CV. Garuda Mas.Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor : 487/SPKDisdik/Rkb/IX/2014. Tanggal 15September 2014.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 199/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : KURSANI (Kuasa Para Ahli Waris Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karta (R. Peta Sanipah) Bin Andi Makawu Awu)
Terbanding/Tergugat I : PT. Total E & P Indonesia Qq. Total Indonesie Balikpapan
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indoensia qq Departemen Pertambangan dan Energi qq Pertamina Pusat qq Pertamina Daerah Kalimantan
103 — 62
  • Pembebasan lahan untuk perluasan lokasi Terminal Senipah untukCondensate SegregationUnit berdasarkan Surat Pemerintah KabupatenDaerah Tingkat II Kutai; Kecamatan Samboja No.620/316/Pem.1/1994tanggal 29 Januari 1994, Surat Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat IIKutal; Kecamatan Samboja No.592/571/Pem/II/1994 tanggal25 Februari 1994, dan Daftar Perhitungan Ganti Rugi atas Tanah danTanam Tumbuh untuk Keperluan Perluasan Lokasi Terminal TOTALSenipah tanggal 25 Februari 1994, serta Daftar Penerimaan Ganti
    * dan pemberian gantirugi sebesar Rp34.597.850,00 (tiga puluh empat juta lima ratussembilan puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh rupiah);Pada tahun 1988, dibuat Surat Pelepasan Hak dari masingmasingpemilik tanah/pemegang hak;Tahap IV Tahun 1994:a.Melalui surat No. 62/C3000/94SO tanggal 29 Januari 1994,Tergugat II mengajukan Permohonan Penunjukan Pembebasan Hakatas Tanah untuk Perluasan Lokasi Terminal Senipah seluas 2 Hakepada Gubernur KDH TK.1I Kalimantan Timur;Melalui surat No. 620/316/Pem
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-08-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1007/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 18 Agustus 2016 — SOFYAN HADI Dkk melawan Panglima TNI Cq. Kepala Staff Angkatan Laut Cq. Panglima Armada Timur Cq. Danlantamal V Cs
64 — 3
  • Pelabuhan Indonesia Ill (Persero), beralamat di Perak TimurNo.620 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : Turut Tergugat Konpensi/Turut Tergugat Rekonpensi ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak ;Setelah mempelajari suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Hal. 2 dari 57 Putusan No.1007/Padt.G/2015/PN.SbySetelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Pbu
Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT : M. JAMALUDIN Alias M. JAMALUDIN Bin H. M JAIKIN MELAWAN TERGUGAT : 1. PT. KORINTIGA HUTANI 2. PT. ASPEX KUMBONG 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah Cq. Pemerintah Kabupaten Kotawaringin Barat 5. 5. Notaris & PPAT EKO SOEMARNO, SH
144 — 35
  • yang berlaku, yang bersifat konkret,indivual, dan final, yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukum perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan MARI No. 88K/TUN/1993tanggal 7 September 1994 yang Kaidah Hukumnya adalah :Meskipun Sengketaterjadi akibat dari Surat Keputusan Pejabat tetapi Perkara tersebut menyangkutPembuktian Hak Milik atas tanah, Gugatan harus diajukan terlebih dahulu kePengadilan Umum karena merupakan Sengketa Perdata.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan MARI No. 620
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 25-07-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 21/G/2012/PTUN-MTR
Tanggal 6 Desember 2012 — J O N I, S.T. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BESAR
55 — 28
  • Hayatuddin, serta Pemegang Hak terakhir atas nama JONI , Sarjana Teknik (fotokopi dari fotokopi) keterangan : Asli ada pada Penggugat ; 14 :IBueat Keterangan Nomor : 474.4/1566/Juranalas/2012 tertanggal 06September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Juranalas, yakni MASHUN(fotokopi sesuai dengan asli) ; 1H :ISufat Keterangan Nomor 450/520/VU/DB/2012, Tanggal 23 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Baru, yakni SYAFRUDDIN (fotokopi sesuai dengan 1d :bufat Keterangan Nomor 620/9935/VIII/
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1188/PID/B/2016/PN.BDG
Tanggal 27 Desember 2016 — LAURENSIA PAULINA
59 — 5
  • Rp.620. 225.526, (enam ratus dua puluh juta dua ratus dua puluhima ribu ima ratus dua puluh enam rupiah)Bahwa Untuk setoran yang lainnya tidak terdapat selisih, yangmana kesemuanya setelah Saksi cek sesuai antara jumlah yangditerma terdakwa dari sales dengan jumlah yang disetorkan olehterdakwa ke rekening MM Ekectrindo.Bahwa benar Saksi menerma data tersebut dari terdakwa setelahdiketahuinya ada indikasi penggunaan uang yang telah dilakukanoleh terdakwa tanpa sepengetahuan Saksi, yang kemudian Saksimeminta
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 958/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
IN HUA
36 — 4
  • MH.NIP.19620105.198612.1.001Halaman 20 dari 6 hal Penetapan No958/Pdt.P/2019/PN.Bdg.PENETAPANNo:620/Pdt.P/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan Mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:Nama : EUIS NONGSIH.Tempat/Tgl/Lahir : Bandung, 8 Oktober 1983Jenis kelamin : PerempuanAgama > IslamPekerjaan : Karyawan swastaHalaman 21 dari 6 hal Penetapan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 42/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 23 Juni 2015 — Pembanding/Penggugat : KUSDIANTO Diwakili Oleh : H. Aksar Bone, SH. MH
Pembanding/Penggugat : YUNI LESTARI Diwakili Oleh : H. Aksar Bone, SH. MH
Terbanding/Tergugat : YOAN ESTER MARGARETHA Diwakili Oleh : LOYSA MARTHALENA SURIYANTI
Terbanding/Tergugat : WIRANTO
Terbanding/Tergugat : H. HERMOLIZA, SH Diwakili Oleh : POLTAK, SH
Terbanding/Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU Diwakili Oleh : ABDUL RAJAB N. SH. MH, IFNI NASIF. SH, NOVIA DAMAYANI. SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk MUR Area Pekanbaru Diwakili Oleh : HIMAWAN HARI. SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : KANTOR PALAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKANBARU Diwakili Oleh : DES ARMAN, SH, DKK
46 — 31
  • individual,dan final, yang menimbulkan akibat hukum bagi Seseorang atau badanhukum perdata";Bahwa kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru/ TergugatIV dan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekanbaru/Turut Tergugat dalam perkara a quo adalah merupakan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka8 UndangUndang No. 51 Tahun 2009, sehingga sudah sepantasnyadan seharusnya apabila perkara ini diadili oleh Peradilan Tata UsahaNegara;Putusan Mahkamah Agung No. 620
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 473/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Turut Tergugat : Estiani Meilana, S.Ip. Diwakili Oleh : Soni Widianarko, SH.
Terbanding/Penggugat : PT SEMEN JAWA
Terbanding/Tergugat I : CV. Tangguh Jaga Pati Diwakili Oleh : Soni Widianarko, SH.
Terbanding/Tergugat II : Rizal Rizqiana Diwakili Oleh : Soni Widianarko, SH.
Terbanding/Tergugat III : Dusit
61 — 22
  • KG)15 615/TIP/25.04/PBR/2 Selasa, 25 1 DO Rp52.50 Rp9.030.00 017 April 2017 CEMENT 172 0 00P SCG (50 KG)15 616/TIP/25.04/PBR/2 Selasa, 25 1 DO Rp52.50 Rp9.030.01 017 April 2017 CEMENT 172 0 00P SCG (50 KG)15 617/TIP/25.04/PBR/2 Selasa, 25 1 DO Rp52.50 Rp9.030.02 017 April 2017 CEMENT Ive 0 00P SCG (50 KG)15 618/TJP/O5.05/PBR/2 Jumat, 05 + Be Rp52.50 Rp9.030.03 017 Mei 2017 CEMENT 172 0 00SCG (50 KG)15 619/TJP/O5.05/PBR/2 Jumat, 05 + Be Rp52.50 Rp9.030.04 017 Mei 2017 CEMENT 172 0 00SCG (50 KG)15 620
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 206/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 3 Juli 2018 — MUSYAFAK, dkk lawan HERIBERTUS SURONO dkk
63 — 30
  • melalui kuasa hukumnya, kepada Terbanding Il / Turut Tergugat ,kepada iTerbanding iil / Turut Tergugat Il, kepada Terbanding W/ TurutTerbanding Ill, Kepada Terbanding V / Turut Tergugat IV masingmasing padatanggal 26 Maret 2018;Menimbang, bahwa pihak Pembanding / Tergugat , Tergugat Il dan TurutTergugat V atas permohonan bandingnya telah mengajukan memori bandingtertanggal 21 Mei 2018 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa sebagaimana dimaksud dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungNo. 620
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — PATEH JULIANA RESOLINA vs H. EDI HARIANTO SOEPARJONO
267 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau tanpa disertai tuntutanganti rugi dan/atau direhabilitasi;Bahwa jelas gugatan a quo adalah gugatan yang didalamnya memintasuatu. kewenangan yang pada hakikatnya melekat terhadapkewenangan Pejabat Tata Usaha Negara, dan oleh karena itu secaraKompetensi Gugatan a quo seharusnya tidak diperiksa atau diputusoleh Pengadilan Negeri Depok Jawab Barat melainkan Pengadilan TataUsaha, hal ini senada dengan norma yang terkandung padaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam PutusannyaNomor 620
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
1.NAWIR TANJUNG
2.ZAINUL ABIDIN
Tergugat:
2.AMRIN
3.Hj. YUSNIDAR ZAINUDDIN
4.ARAS
5.Pemerintah RI cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
50 — 5
  • Hal ini sesuai denganYurisprudensi MA RI Nomor 620 K/PDT/1999 yang menyatakan Bilayang digugat adalah badan atau pejabat tata usaha negara dan obyekgugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabattersebut, maka yang berwenang untuk mengadili perkara tersebutadalah peradilan tata usaha negara bukan pengadilan negeri.B) Penggugat Tidak Mempunyai Kapasitas/Kedudukan untuk MengajukanGugatan (Legal Standing).1.Bahwa posita angka halaman kedua gugatannya, PARA PENGGUGATpada intinya menyatakan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 10-05-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 281/Pid.Sus/2022/PN Cbi
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.ARIF RIYANTO,SH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
Mansur
36 — 20
  • batang

    Dalil hijau 151 bungkus @ 20 batang = 3.020 batang

    Jaya bold 132 bungkus @ 20 batang = 2.640 batang

    Blitz 102 bungkus @ 20 batang = 2.040 batang

    86 biru 25 bungkus @ 20 batang = 500 batang

    Hjs 101 bungkus @ 20 batang = 2.020 batang

    Smild 110 bungkus @ 20 batang = 2.200 batang

    Das 31 bungkus @ 20 batang = 620

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 17-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2022/PT MDN
Tanggal 14 Desember 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YOSEP ANTONIUS MANIS,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DAHMAN SIRAIT Diwakili Oleh : ISMAYANI, SH,MH,C,NSP., C.HTc
89 — 17
  • Fella Ufaira;
  • 1 (satu) bundel Fotokopi SHM No. 1902 atas nama Dahman Sirait;
  • 1 (satu) bundel Fotokopi SHM No. 163 atas nama Dahman Sirait;
  • 1 (satu) bundel Fotokopi SHM No. 620 atas nama Dahman Sirait;
  • 1 (satu) bundel Fotokopi SHM No. 93 atas nama Erika;
  • 1 (satu) lembar Asli Inquery Informasi Finansial Rekening Kredit dengan Nomor Rekening 33005700000055 tanggal pembukaan 23 Maret 2022;
  • 1 (satu) lembar Fotokopi Inquery Informasi Finansial