Ditemukan 14622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 324/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Tn. H. HUSIN bin MADI
2.Tn. OMAN bin MADI
3.Tn. UMAR HERMAN bin MADI
4.Tn. SUDIRMAN bin MADI
5.ANGGI AGUMANDA binti USMAN
6.HENDRA IRAWAN bin UJANG
Tergugat:
1.PT. CITRA ABADI MANDIRI
2.PT. CITRA DAMAI AGUNG
3.AGUNG SEDAYU GROUP
Turut Tergugat:
BPN RI Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DKI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR
429 — 301
  • Sertifikat Hak Milik tersebut, terletakdi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kecamatan Cakung, Kelurahan RawaHalaman 3 Putusan Nomor 324/Pdt.G/2019/PN Jkt TimTerate, oleh umum setempat dikenal sebagai Komplek Sedayu City @Kelapa Gading, Jakarta Timur..
    Citra Abadi Mandiri,yang kesemuanya terletak di Daerah Khusus Ibukota Jakarta,Kecamatan Cakung, Kelurahan Rawa Terate, oleh umum setempatdikenal dikenal sebagai Komplek Sedayu City @ Kelapa Gading,Jakarta Timur.32.
    Sertifikat Hak Miliktersebut, terletak di Daerah Khusus lbukota Jakarta, Kecamatan Cakung,Kelurahan Rawa Terate, oleh umum setempat dikenal sebagai KomplekSedayu City @ Kelapa Gading, Jakarta Timur, dengan batasbatas: Sebelah Utara > dahulu (d.h) milik Djenan bin Mardjan, SHM No.57 Sebelah Timur : kali mati ; Sebelah Selatan > d.h. SHM No. 43, SHM No. 44, SHM No. 42. Sebelah Barat : kali mati ;yang sekarang dalam penguasaan PT.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 4
  • hadiran Tergugat tersebutkarena alasan yang sah menurut hukum, sedang gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuai denganpasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg, Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut dapat diputus denganverstek, sesuai dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab AlAhkamul Quran oleh Al Jashash, Juz 8 halaman 210, yang berbunyisebagai berikut:Ab GY All o6d city
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Bahwa oleh karena sepanjang perkawinan antara TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi dengan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi telah diperoleh harta bersama berupa 5.1. 1 (satu) unit rumah permanen yang beralamat di RT.07/RW.07 Wonokriyo Gombong Kebumen, Dengan taksiran harga sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah). 5.2. 1 (satu) unit Mobil Honda City, taksiran harga Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah).
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 966/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • PUTUSANNomor 0966/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, sekarang 4F,No 2, Alley 1, Lane 90, Yonghe Rd Zhonghe Dist, NewTaipei City 235 Taiwan (R.O.C), yang dalam hal inidikuasakan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
  • PUTUSANNomor 0395/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Jslam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di, Kabupaten Tulungagung sekarang berada di no. 49,Shanxi Rd, Khangsan Distrik, Kaohsiung City Taiwan, 820., yangdalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH,S.H., Advokat dari Peradi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • selingkuh dengan wanita lain(pihak ketiga),pada sekitar bulan Desember 2018, dan Tergugat telah mengakuiperselingkuhannya dengan wanita lain serta menceritakan pertemuandengan wanita lain yang pertama menginap di hotel di sekitaran Ancoljakarta Utara, pertemuan yang kedua Tergugat bertemu dengan wanitaselingkuhannya npada akhir bulan Desember 2018 di sebuah hotel didaerah Lembang Bandung, sedangkan posisi Penggugat sedang beradadi kampung di Kabupaten Pemalang, pertemuan ketiganya di ApartemenKalibata City
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Pornografi
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 121/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 26 Februari 2019 — SUSANTO ALIAS ANTOSAN
114 — 53
  • Beni Ananta Siregar yang diyakinioleh Terdakwa dimana merupakan penjaja narkoba sabu kepada saksikorban dan saksi lainnya, dan kerena Terdakwa juga merupakan relawanBNN sesuai pledoi terdahulu yang dalam hal ini dapat diasumsikandiduga menjadi ancaman bagi Beni Ananta Siregar sehingga didugaadanya unsur kriminalisasi hukum terhadap Terdakwa, sehingga putusanyang telah diambil , Haruslah Ditolak.Bahwa saksi korban dan saksi lainnya adalah berlatar belakang anakanak yang bandel yang suka pergi ke city
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 3 September 2015 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
  • Kabupaten Tulungagung sekarang berada di 7 FNo 27 Jhuang St, Suhih Dist New Taipei City 22179,Taiwan R.O.C., yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSugeng Riyanto, S.H., Advokat/Pengacara dari Peradi,beralamat di Perumahan Sobontoro Indah A Tulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal138 Maret 2015, yang telah disahkan oleh Kadin diTaipei dan telah pula terdaftar di register kuasaPengadilan Agama Tulungagung dengan nomor 6388/kuasa/IV/2015/PA.TA., tanggal 29 April 2015, sebagaiPenggugat;melawanTergugat
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 326/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
PT. Anugrah Suryo Propertindo
Tergugat:
1.Ade Ira Agustina
2.Adil Zulkarnain
3.Agha Aditya
4.Ali Usman
5.Apip Arfiandy, Drs. H
6.Aqlani Maza, MA
7.Djunaidi kosasih, Dr
8.Fahmi Mochtar MM, Ir
9.Tri Agus Cahyono
10.Henny Yulianthy
11.Iramaya Kartika
12.Lam Tjoy Djoeng
13.Made Wetane, Ir
14.Mulyadi
15.Nanik Handayani
16.Novembria Wahyuningsih
17.Rocky Bayanihan Maza
18.Ronald Linggardjo
19.Rr. Nur Indah Triaswuri
20.Sanny Wijaya
21.Sutadi Haryono
22.Tori Djimardi
23.Y.Endang Krisnawati
24.Yonathan S.Hadi
25.PT. Royal Premier International
Turut Tergugat:
1.PT. Asuransi Maipark Indonesia
2.Vincent Gaspersz
3.Edi Pratomo, Ir
4.Dana Pensiun Pupuk Kaltim
5.Haerul Ihwan
184 — 51
  • Pahlawan Seribu, BSD City, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 23 November 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. Ade Ira Agustina, bertempat tinggal di Apartemen The Mansion ofKemang Nort Tower LT.26 Unit.N2602, JI. Kemang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AANROHAENI, SH., dkk, Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di AAN ROHAENI, SH. DAN REKAN,alamat Perumahan Puri hijau Jil. Pumas Raya UtaraNo. 19 Kelurahan Karangklesem, Kec. PurwokertoSelatan, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2068 K/PID.SUS/2010
Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Jommah Ifeaanyi Chuk Wu Nnaji
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Citra Garden City Cengkareng, JakartaBarat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bisnis Garmen ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa JONNAH IFEAANY!
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1448/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 32
  • Niaga Hijau IX Pondok Indah, Jakarta Selatan padatahun 20172018 Apartment Bintaro Plaza pada tahun 20192020; Apartment Mataram City Room 715 Tower Sadewa Jl. PalaganTentara Pelajar km 7, Mudal, Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, Daerah Istimewa Yogyakarta pada tahun 2018 sampaisekarang;3.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5693/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • ,pekerjaan TKI, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sekarangberada di NO 49 LANE 158 ZHONGSHAN ROAD LUZHUDISTRICT TAOYUAN CITY TAIWAN (ROC), dalam hal inimemberi kuasa kepada Bayu Rakhman Hakim, SH., Yuli Yarti,SH., Gunawan SH., berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 10Agustus 2018, yang terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sumber Nomor 18/Adv/X/2018, tanggal 04Oktober 2018 dan mengambil domisili di Kantor KuasaHukumnya Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • PUTUSANNomor 0251/Pdt.G/2017/PA.MblApu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan OB di Citra Raya City di Mandalo, tempat tinggal diKabupaten Batang Hari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dengan ini Penggugat mengajukan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 161/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 26 April 2016 — LAKSAWATI LINDA JAYA (AHLI WARIS KOSIM KOSASIH) CS >< SALAMAH BIN SALIH (ISTRI ALMARHUM H.SENIN BIN.H.MUIN) CS
50 — 25
  • Advokat pada kantor hukum Budiarto LawPartnership, beralamat di AXA Tower Kuningan City, Lantai 28, JI.Prof Dr. SatrioKav. 18, Kuningan Setiabudi, Jakarta 12940, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 September 2015 ;MELAWAN1. SALAMAH Bin SALIH (isteri Almarhum H.Senin Bin H.Muin),pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Kp.Bojong Rangkong RT.002/RW.08 Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur ;2.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 81/PID/2021/PT BTN
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LEO HANDOKO Diwakili Oleh : LEO HANDOKO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDI ATMOKO, SH
263 — 112
  • ., Penasihat Hukum pada kantor hukum DolfieRompas & Partners, yang beralamat di The City Tower 12 Floor Unit1N.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 6/PID.TPK/2017/PT.PLG
Tanggal 24 Agustus 2017 — ERPAN KUSNANDAR SE.MM Bin SOFYAN
110 — 58
  • *R20A13810777, Nomor Rangka : MHRRE17409J900464berikutSTNK dan Kunci Kontak.Dirampas untuk negara dan uang hasil lelang diperhitungkan sebagaiuang pengembalian keuangan Negara69) Uang sebesar Rp. 743.868.061.( tujuh ratus empat puluh tiga jutadelapan ratus enam puluh delapan riobu enam puluh satu rupiah) yangmerupakan uang pembelian Satuan Rumah Susun BassuraApartment Tower G Lantai 17 Unit CL dan Tower G Lantai 27 Unit APyang terletak di Komplek Bassura City Jalan Basuki Rahmat No. 1AKel.
    (tujuh ratus empat puluh tiga jutadelapan ratus enam puluh delapan ribu enam puluh satu rupiah)yang merupakan uang pembelian Satuan Rumah Susun BassuraApartment Tower G Lantai 17 Unit CL dan Tower G Lantai 27 Unit APyang terletak di Komplek Bassura City Jalan Basuki Rahmat No. 1AKel. Cipinang Besar Selatan Kec. Jatinegara Kota Jakarta Timur;Dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai uangpengembalian keuangan negara;9.
    (tujuh ratus empat puluh tiga jutadelapan ratus enam puluh delapan ribu) enam puluh satu rupiah)yang merupakan uang pembelian Satuan Rumah Susun BassuraApartment Tower G Lantai 17 Unit CL dan Tower G Lantai 27 Unit APyang terletak di Komplek Bassura City Jalan Basuki Rahmat No. 1AKel. Cipinang Besar Selatan Kec.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 89/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 7 September 2017 — Pembanding/Tergugat I : ALFIAN (Direktur Cv. Mahakam Sarana Abadi) Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Pembanding/Tergugat III : SHARA CLARASATY Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Pembanding/Tergugat V : DICKY AGAM ALFARIS Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Terbanding/Penggugat : WIRYONO (Direktur CV. Prima Tambang Mandiri)
Turut Terbanding/Tergugat II : WAHYU RAHMAN ALFIDDIN (Direktur CV. Artha Pratama Jaya)
Turut Terbanding/Tergugat IV : DESSI TRIANA PERTIWI, SP, MM
207 — 67
  • Tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Citraland City, JalanD.
    Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 23/Pdt.G/2016/PN.Smr tanggal 3Oktober 2016, atas tanah dan bangunan yang terletak PerumahanCitraland City....Samarinda, dengan alasan hukum :3.1.Bahwa judex factie telah salah dan keliru dalam mengabulkanpermohonan sita jaminan yang diajukan Penggugat, karena objektanah dan bangunan yang disita bukan milik Tergugat sepenuhnya dantidak ada hubungannya dengan perjanjian kerjasama antara Penggugatdengan Tergugat, tanah dan bangunan yang terletak di Jalan KHSamanhudi
    Tergugat majelishakim berpendapat, perjanjian antara Penggugat dan Tergugat hanyamengikat bagi pembuat perikatan tersebut yaitu Penggugat danTergugat dan tidak mengikat bagi Para Turut Tergugat, oleh karenanyaSita Jaminan yang diletakkan terhadap milik pihak lain (Turut Tergugat IIIdan IV) yang tidak ada hubungannya dengan perjanjian kerjasama inisepatutnya ditolak dan/atau diangkat dalam tingkat banding sekarangint;Bahwa demikian pula terhadap tanah dan bangunan yang terletak diPerumahan Citraland City
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2061/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus terjadi,maka pada akhirnya sejak tahun 2013 hingga saat ini selama kurang lebih 4tahun,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat tinggal bersama Orang tua yang berdomisili danberkediaman tetap dan tidak berubah di Garden City Kelurahan GebangRaya Kecamatan Priuk Kota Tangerang;6.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2156/PID.SUS/2015/PN Mdn
Tanggal 31 Agustus 2015 — - VANI ANGGA KUSUMA ALS VANI
65 — 12
  • Kol.Yos Sudarso, yang pad ;> Bahwa benar para terdakwa baru saja turun dari Karaoke Star City LantaiV Ramayana Plaza jalan Aksara hendak pulang, dan pada saatdipelataran parkir lalu ditangkap oleh pihak kepolisian ;a saat itu sedangmenghisap sahbusahbu ;> Bahwa, benar dari tangan Terdakwa ditemukan sabhu sahbu yangdibugkus dalam palstik seberat 0,3 gram, alat hisap bong yang terbuatdari botol larutan cap kaki tiga, pin kaca dan satu mancis;> Bahwa, benar terdakwa memperoleh sabhusabhu tersebut dari
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung Provinsi Jatim sekarang di 5F, No 58Xinyi St Fengshan Dist Kaohsiung City 830 Taiwan R.O.C , yangdalam hal ini dikuasakan kepada MUCHLIS D. ARDIANSYAH, S.H.