Pada perabaan didapatkan nyeri tekan, lukatidak disertai bengkak, tidak dijumpai luka derik tulang;b. Dijumpai satu buah luka terbuka pada betis kanan berjarak enamsentimeter dari pergelangan kaki dengan luka berwarna kemerahan,berbentuk lonjong teratur, tepi rata, berbatas tegas, dengan dasar lukabersih, pendarahan sedang. Luka berukuran panjang sembilan komalima sentimeter dan lebar dua koma sentimeter.

Pada berabaandidapatkan nyeri tekan, luka tidak disertai bengkak, tidak dijumpai deriktulang;c. Dijumpai satu buah luka terbuka pada daerah tulang kering kiri bagianbawah berjarak tiga sentimeter dari pergelangan kaki dengan lukaberwarna kemerahan, berbentuk lonjong teratus, tepi rata, berbatastegas, dengan dasar luka bersih, pendarahan sedang. Luka berukuranpanjang enam koma lima sentimeter dan lebar dua koma limasentimeter.

tekan, luka tidak disertai bengkak, tidak dijumpai derik tulang;c. Dijumpai satu buah luka terbuka pada daerah tulang kering kiri bagianbawah berjarak tiga sentimeter dari pergelangan kaki dengan luka berwarnakemerahan, berbentuk lonjong teratus, tepi rata, berbatas tegas, denganHalaman 19 dari 27. Putusan Nomor 99/PID/2020/PT BNA.dasar luka bersih, pendarahan sedang. Luka berukuran panjang enamkoma lima sentimeter dan lebar dua koma lima sentimeter.

Pada perabaandidapatkan nyeri tekan, luka tidak disertai bengkak, dijumpai derik tulang;KESIMPULAN ;Telah diperiksa seorang lakilaki bernama korban SULAIMAN Bin (Alm) JALIdalam keadaan sadar.

SAPTO (DPO) pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekirajam 22.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di jalan RayaDsn.Banar Ds.Pilang Kec.Wonoayu Kab.Sidoarjo atau pada tempat tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud

SAPTO (DPO) pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekirajam 22.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di jalan rayaDsn.Banar Ds.Pilang Kec.Wonoayu Kab.Sidoarjo atau pada tempat tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud

Ketentuan ini menunjuk padarumusan delik pasal 365 ayat (1) yang berbunyi Pencurian yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu, atau jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangyang dicuri itu tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum tersebut dikwalifikasisebagai pencurian

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu, atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetapada ditangannya;5.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu, atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya yang turut melakukanHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Sdakejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetapada ditangannya;5.

SATRIO BUDI UTOMO selakuAsper BKPH Kedewan RPH Cepu pasti mengetahuinya karena sesuaidengan prosedur pengangkutan kayu bukti harus disertai dengan dokumenpengangkutan kayu bukti dan diikuti/didampingi oleh KRPH setempatHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN Bjn.mulai dari lokasi pengangkutan sampai ke lokasi Penimbunan Kayu milikPerhutani.

SATRIO BUDI UTOMO selaku Asper BKPHKedewan RPH Cepu mengetahuinya karena sesuai dengan prosedurpengangkutan kayu bukti harus disertai dengan dokumen pengangkutankayu bukti dan diikuti / didampingi oleh KRPH setempat mulai dari lokasipengangkutan sampai ke lokasi Penimbunan Kayu milik Perhutani.

SATRIO BUDI UTOMO selakuAsper BKPH Kedewan RPH Cepu mengetahuinya karena sesuai denganprosedur pengangkutan kayu bukti harus disertai dengan dokumenpengangkutan kayu bukti dan diikuti / didampingi oleh KRPH setempatmulai dari lokasi pengangkutan sampai ke lokasi Penimbunan Kayu milikPerhutani.

SATRIO BUDI UTOMOselaku Asper BKPH Kedewan RPH Cepumengetahuinya karena sesuai dengan prosedurpengangkutan kayu bukti harus disertai dengandokumen pengangkutan kayu bukti dan diikuti/didampingi oleh KRPH setempat mulai dari lokasipengangkutan sampai ke lokasi Penimbunan Kayumilik Perhutani.e Bahwa dari hasil mengangkut 11 (sebelas) batang kayujati bentuk gelondong yang tidak dilengkapi denganFAKB (Faktur Angkut Kayu Bulat) dengan kode DK304sebagai surat keterangan sahnya hasil hutan/suratketerangan

bersamasama dengan SKSHH dan dikatakan tidak sahatau ilegal apabila pada saat pengangkutan tanpa disertai bersamasamadengan SKSHH.Menimbang, bahwa unsur pasal dalam dakwaan kedua yakni 88 ayat(1) huruf a undangundang nomor 18 tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan adalah melakukan pengangkutan kayu hasilhutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnyaHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN Bjn.30hasil hutan sesuai dengan ketentuan perundangundangan

Bahwa di depan persdiangan, kpencabutan gugatan disertai stdiatas, dengan alasan untuk pe2. Bahwa oleh karena pemeriks:dibacakan), sedangkan pencakmaka patut dikabulkan.3. Bahwa oleh karena permohor Hal 1 dari 4 surat gugatan tersebut harus diPengadilan Negeri Demak darseluruh biaya perkara yang timk Mengingat Pasal 271 dan Pasal 272 Rv serta Pasbersangkutan. MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Menyatakan surat gugatan perkara perdata Nomor = 11/Pdt.G/2014/PN Dmk tang3.

Pasal 1866 KUH Perdata joPasal 1915 KUHPerdata karena menolak tuntutan ganti rugi moril (immateril):Bahwa pada halarnan 22 paragraf ketiga Putusan tingkat pertama, MajelisHakim dalam pertimbangannya telah menyatakan bahwa tentang tuntutanganti rugi moril yang diajukan Penggugat, karena tidak disertai buktibuktiyang jelas dan akurat, maka tuntutan tersebut harus ditolak;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menolak tuntutan ganti rugi morilkarena tidak disertai buktibukti yang jelas dan akurat adalah

Penggugat selaku perusahaan yang resmi dalam menjalankanperusahaan tenaga kerja jasa pengamanan telah menjalankannya denganmanagement yang baik dan profesional;Bahwa dengan demikian pembuktian melalui persangkaan dalam perkara aquo serbenarnya dapat membuktikan kerugian moril yang dialami PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat tersebut, oleh karena itu pertimbanganMajelis Hakim dalam Putusan tingkat pertama yang dikuatkan putusantingkat banding yang menyatakan menolak tuntutan ganti rugi moril karenatidak disertai

dankesalahan pertimbangan tersebut nampak memperberatberatkan masalahpembuktian kerugian moril padahal sebenarnya menurut aturan hukum yangberlaku pembuktiannya tidak berat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut maka tuntutan ganti rugi moril tersebutadalah sangat pantas dan berdasar menurut hukum dan rasa keadilan untukdikabulkan dalam Putusan perkara a quo, dan oleh karena pertimbanganpenolakan Majelis Hakim tingkat pertama dan tingkat banding terhadaptuntutan ganti rugi moril tersebut adalah karena tidak disertai

: Pada posita 5: Bahwa, Tergugat pernah memukul Tergugat pada tahun2010 di saat Tergugat memaksa Penggugat untuk berhubungan badansebelum Penggugat dan Tergugat menikah, dan hubungan tersebutmengakibatkan Penggugat hamil, oleh karena itu akhirnya Tergugatmenikahi Penggugat; Pada posita 6: Bahwa, setelah pagi harinya Penggugat dan Tergugat menikah, makasore harinya Tergugat pergi pulang ke Sintang dengan alasan untukbekerja dan Tergugat masih datang 1 (satu) kali sebulan untuk menjengukPenggugat disertai

lalu di rumah saksi di Kecamatan Sekadau Hulu, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah pada pagi hari,maka sore harinya Tergugat pergi ke Sintang dengan alasan bekerjasampai sekarang tidak pernah berkumpul kembali bersamaPenggugat; Bahwa, sejak awal setelah acara pernikahan rumah tanggaPenggugat mulai tidak harmonis karena Tergugat pergi ke Sintangdengan alasan bekerja dan hanya sebulan sekali saja melihatPenggugat ke Rawak disertai

No.0200/Pdt.G/2016/PA.Sgumenjenguk Penggugat disertai nafkah namun tanpa menginap danberlangsung hingga bulan Juni 2011, namun sejak bulan Agustus 2011Tergugat tidak pernah lagi datang menjenguk, tidak pula mengirim nafkah,bahkan pada bulan April 2012 Penggugat mendapat kabar berita dari temanPenggugatdan Tergugat di Sintang kalau Tergugat akan menikah lagi denganwanita lain yang berasal dari Sintang;Menimbang, bahwa 1 (satu) minggu setelah Penggugat mendapat kabarberita tersebut, Penggugat dan bapak

No.0200/Pdt.G/2016/PA.SguMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan pada posita 5, 6 danposita 7 disertai dengan keterangan tambahan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, telah diperoleh faktadi persidangan sebagai berikut:Bahwa, sejak sekurangkurangnya 3 (tiga) bulan setelah menikah sekitarbulan Agustus 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpanafkah sampai sekarang;Bahwa, kepergian Tergugat pada awalnya hanya untuk bekerja ke Sintang,namun setelah

FITRA menggadaikan motor milik Saksi IPANkepada Saksi INDRA tanpa disertai bukti kepemilikan motor tersebutberupa STNK dan BPKB dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Uang hasil menggadaikan motor tersebut Terdakwa gunakan bersamaSdr.

FITRA menggadaikan motor milik Saksi IPANkepada Saksi INDRA tanpa disertai bukti kepemilikan motor berupaSTNK dan BPKB dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN SbwUang hasil menggadaikan motor tersebut Terdakwa gunakan bersamaSdr.

FITRA menggadaikan motor milik SaksiIPAN kepada Saksi INDRA tanpa disertai bukti kepemilikan motor berupaSTNK dan BPKB dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Uang hasil menggadaikan motor tersebut Terdakwa gunakan bersamaSdr.

FITRA menggadaikan motor milik SaksiIPAN kepada Saksi INDRA tanpa disertai bukti kepemilikan motor berupaSTNK dan BPKB dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Uang hasil menggadaikan motor tersebut Terdakwa gunakan bersamaSdr.

NURYANTO als USRO bin WASIAN pada hariRabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di samping stadionDemang Lehman Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar atau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Martapura, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;6.

dariketerangan saksisaksi dan dari pengakuan Terdakwa bahwa sepeda motor danhandphone tersebut diambil tanpa seijin pemiliknya yaitu. saksi korbanMUHAMMAD DONI ASHARI dan HAIRUNNISA, dimana kemudian Terdakwabersamasama YONO dan ADUL seakanakan sebagai pemilik sepeda motorketika Terdakwa bersamasama YONO dan ADUL menjual sepeda motor tersebutkepada DUAN, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke4 dari Pasaltersebut di atas telah terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa ;Ad. 5 Yang didahului, disertai

Saksi Rosimul Fatihin Bin Ahmad Musafak, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Ada kejadian pencurian disertai dengan kekerasan.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 sekitar pukul 02.30 wibbertempat di Jalan Lintas Timur Desa Muara Burnai Kecamatan LempuingJaya Kabupaten Ogan Komering llir.Bahwa Pada saat melakukan perbuatan tersebut terdakwa bersama dengan 5(lima) orang temannya yang saksi tidak diketahui identitasnya.Bahwa Barang yang telah diambil terdakwa adalah

Saksi Sudiarto Bin Muhammad Sidik, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Ada kejadian pencurian disertai dengan kekerasan.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 sekitar pukul 02.30 wibbertempat di Jalan Lintas Timur Desa Muara Burnai Kecamatan LempuingJaya Kabupaten Ogan Komering llir.Bahwa Pada saat melakukan perbuatan tersebut terdakwa bersama dengan 5(lima) orang temannya yang saksi tidak diketahui identitasnya.Bahwa Barang yang telah diambil terdakwa adalah 1 (satu

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau memudahkanpencurian itu atau bila tertangkap tangan untuk memungkinkan diri sendiri ataupeserta lainnya untuk melarikan diri atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri;4. Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta api atau trem yangsedang berjalan;5.

Unsur didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atauancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumemudahkanpencurian itu ataubilatertangkap tangan untukmemungkinkan diri sendiri ataupeserta lainnya untuk melarikan diriatauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka akan dipilin salah satu sub unsur yang dianggap paling mendekati sehingga dengan terpenuhinya salahsatu sub unsur tersebut dapat disimpulkan bahwa unsur

FITRIAMBAR SARI, Sp.F, MPH (dokter spesialis Forensic dan Medikolegal padaDepartemen Ilmu Kedokteran Forensik dan Medikolegal FKUI/RSCM)telah melakukan pemeriksaan terhadap MAMAT.Dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki berusia lima puluh enam tahun iniditemukan memar dan pembengkakan pada dahi serta memar pada kelopakmata disertai pelebaran pembuluh darah pada selaput bola mata kiri akibatkekerasan tumpul.

FITRIAMBAR SARI, Sp.F, MPH (dokter spesialis Forensic dan Medikolegal padaDepartemen Ilmu Kedokteran Forensik dan Medikolegal FKUI/RSCM) telahmelakukan pemeriksaan terhadap MAMAT.Dengan kesimpulan :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 688/Pid.B/2019/PN Jkt TimPada pemeriksaan terhadap korban lakilaki berusia lima puluh enam tahun iniditemukan memar dan pembengkakan pada dahi serta memar pada kelopakmata disertai pelebaran pembuluh darah pada selaput bola mata kiri akibatkekerasan tumpul.

FITRI AMBAR SARI, Sp.F,MPH (dokter spesialis Forensic dan Medikolegal pada Departemen IlmuKedokteran Forensik dan Medikolegal FKUI/RSCM) telah melakukanpemeriksaan terhadap MAMAT.Dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki berusia lima puluh enam tahun iniditemukan memar dan pembengkakan pada dahi serta memar pada kelopakmata disertai pelebaran pembuluh darah pada selaput bola mata kiri akibatkekerasan tumpul.

FITRI AMBARSARI, Sp.F, MPH (dokter spesialis Forensic dan Medikolegal padaDepartemen IIlmu Kedokteran Forensik dan Medikolegal FKUI/RSCM) telahmelakukan pemeriksaan terhadap MAMAT.Dengan kesimpulan :Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 688/Pid.B/2019/PN Jkt TimPada pemeriksaan terhadap korban lakilaki berusia lima puluh enam tahunini ditemukan memar dan pembengkakan pada dahi serta memar padakelopak mata disertai pelebaran pembuluh darah pada selaput bola mata kir!akibat kekerasan tumpul.

Aceh Tenggara, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan

Unsur didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan;5. Unsur dilakukan dijalan;Ad.1.

hitam, 1 (Satu) buah buku anggarandasar dan anggaran rumah tangga persit, merampas dan menarik secarapaksa tas hitam tersebut dilakukan tanpa ada ijin dari saksi Ismawati olehkarenanya perbuatan Terdakwa tersebut haruslah dipandang sebagaiperbuatan yang dilakukan dengan caracara yang bertentangan denganHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor: 109Pid.B/2019/PN KtnAd. 4.Ad 5.hukum, dengan demikian unsur dengan maksud akan dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Unsur didahului, disertai

, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum Terdakwa untukdapat mengambil 1 (satu) buah tas hitam milik saksi Ismawati yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo A3s warnahitam, 1 (satu) buah buku anggaran dasar dan anggaran rumah tanggapersit, dilakukan dengan terlebih dahulu menarik secara paksa sehinggasaksi Ismawati terjatuh dari sepeda motor yang dikendarainya, maka unsurdidahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau

VII KelurahanPendop Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum yangdidahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau) ancamankekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap seseorang dengan maksud untukmempersiapkan atau Mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri yang perbuatan tersebut dilakukan dengan disertai ;5. Unsur jika tindakan itu dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu ;6. Unsur Percobaan.A.d. 1.

Unsur yang didahului, disertaiataudiikutidengankekerasan atauancaman kekerasan terhadap seseorangdengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudahpencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk13memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuriyang perbuatantersebut dilakukan dengan disertai ;Menimbang, yang dimaksud kekerasan adalah setiap perbuatanyang mempergunakan tenaga badan atau fisik yang tidak ringan, sertapenggunaan kekerasan terwujud

memeluk erat tubuh terdakwa dengan maksud menjauhi korban sementarasaksi Arianto Messakh berteriak dengan mengatakan berhenti sudah, janganribut lagi sehingga terdakwa bersama dengan adik terdakwa Oman Ndaukakhirnya pulang sambil terdakwa berteriak dengan mengatakan penjara itukecil bagi kami.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kemerahan pada bolamata sebelah kiri, memar kebiruan pada sudut mata sebelah kiri dengan ukuranpanjang 1 (satu) centimetre, lebar 0,5 centimeter dan bengkak disertai

Yuvi Wahyudi, dokterpada Puskesmas Oesao Kecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupang, yang padapokoknya menerangkan bahwa telah memeriksa seorang lakilaki bernama SIMONBOLLE umur 43 tahun, pekerjaan PNS pada hasil pemeriksaan fisik ditemukankemerahan pada bola mata sebelah kiri, memar kebiruan pada sudut mata sebelahkiri dengan ukuran panjang 1 cm, lebar 0,5 cm, dan bengkak disertai kKemerahan14pada kelopak mata bawah sebelah kiri dengan ukuran panjang 2 cm, lebar 1 cm,akibat benturan benda tumpul ;lil

berulangulang hingga baju terdakwa robekkemudian datanglah saksi Alfred mesakh dan saksi yanto mesakhuntuk melerai;Bahwa benar alasan sehingga terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban adalah karena masalah antara ibu Terdakwa16dengan saksi korban disekolah sampai ibu terdakwa pingsan danterjatuh;e Bahwa akibat perobuatan penganiayaan tersebut saksi korbanmengalami kemerahan pada bola mata sebelah kiri, memarkebiruan pada sudut mata sebelah kiri dengan ukuran panjang 1cm, lebar 0,5 cm, dan bengkak disertai

Aryanto Mesakh;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan sengajahanya karena ada masalah antara saksi SIMON BOLLE dan ibu kandung terdakwa disekolah, perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan perasaan tidak enak, rasasakit atau luka pada saksi korban ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan dari terdakwa tersebut, saksi korbanSIMON BOLLE mengalami kemerahan pada bola mata sebelah kiri, memarkebiruan pada sudut mata sebelah kiri dengan ukuran panjang 1 cm, lebar 0,5 cm,1819dan bengkak disertai

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan VISUM ET REPERTUMNomor : 104 /BLUD RS/VISUM/IX/2019 tanggal 06 September 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr RAMAYANTI LASANDARA dari hasilpemeriksaan terhadap saksi ERWIN ditemukan : luka lecet pada hidung sebelah kiri ukuran satu kali nol koma tigacentimeter titik luka robek pada belakang telinga sebelah kiri ukuran satu koma limakali nol koma lima kali nol koma tiga centimeter disertai dengankemerahan dan bengkak titik luka lecet pada lengan

bawah tangan kiri dengan masingmasingukuran tiga kali dua centimeter koma satu koma lima kali nol koma tigacentimeter koma empat kali nol koma satu centimeter dan enam kali satucentimeter titikKESIMPULANBerdasarkan hasil pemeriksaan terhadap lakilaki berumur dua puluh empattahun koma ditemukan luka lecet pada hidung sebelah kiri koma luka robekpada belakang telinga sebelah kiri disertai kKemerahan dan bengkak dan lukalecet pada lengan bawah tangan kiri diduga disebabkan oleh kekerasan bendatumpul

dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge).Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et RepertumNomor : 104 /BLUD RS/VISUM/IX/2019 tanggal 06 September 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr RAMAYANTI LASANDARA dari hasil pemeriksaanterhadap saksi ERWIN ditemukan : luka lecet pada hidung sebelah kiri ukuran satu kali nol koma tigacentimeter titik luka robek pada belakang telinga sebelah kiri ukuran satu koma limakali nol koma lima kali nol koma tiga centimeter disertai

dengankemerahan dan bengkak titik luka lecet pada lengan bawah tangan kiri dengan masingmasingukuran tiga kali dua centimeter koma satu koma lima kali nol koma tigacentimeter koma empat kali nol koma satu centimeter dan enam kali satucentimeter titikKESIMPULANBerdasarkan hasil pemeriksaan terhadap lakilaki berumur dua puluhempat tahun koma ditemukan luka lecet pada hidung sebelah kiri koma lukarobek pada belakang telinga sebelah kiri disertai kKemerahan dan bengkak danluka lecet pada lengan bawah

pada suatuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Ngwwaktu dalam bulan Agustus tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2020, bertempat di pinggir jalan raya masuk Dusun Tapen DesaWaruk Tengah Kecamatan Pangkur Kabupaten Ngawi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ngawi , Telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Yang didahului, disertai

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atauHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Ngwmempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau. mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar telah terjadi peristiwa peristiwa pengambilanHandphone secara paksa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekitarpukul

Yudha Prasetyo yang sedangmemegang handphone tersebut atau tanpa seizin dari saksi Yudha Prasetyokemudian Terdakwa melarikan diri dengan menggunakan sepeda motorTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasrkan fakta di persidanga, bahwa Terdakwamerampas handphone milik korban dan berhasil mengham,bil handphone milikkorban secara paksa sehingga saat itu korban merasa ketakutan dan kemudianmelaporkan kejadiain tersebut kepada piohak kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur didahului,disertai

Terkecuali semua surat yangdiajukan Penggugat dalam perkara ini adalah sah dan berharga serta harusdipertahankan demi hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II serta Tergugat III maupun TergugatIV disertai pihak lain, agar mengembalikan secara suka rela tanpa dibebaniapapun juga menurut hukum, mengenai sebidang tanah ditanami kelapasawit menjadi semua seluas +199.200 m?

Nomor 2443 K/Pdt/201610.11.Sebelah Utara tanah Negara, ukuran + 400 meter;Sebelah Selatan tanah Negara, ukuran + 400 meter;Sebelah Timur tanah Negara, ukuran + 498 meter;Sebelah Barat tanah Negara, ukuran + 498 meter;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il serta Tergugat Ill maupunTergugat IV disertai pihak lain, agar mengembalikan secara suka relatanpa dibebani apapun juga menurut hukum, mengenai sebidang tanahditanami kelapa sawit menjadi semua seluas +199.200 m?

Terkecualisemua surat yang diajukan Penggugat dalam perkara ini adalah sahdan berharga serta harus dipertahankan demi hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il serta Tergugat III maupunTergugat IV disertai pihak lain, agar mengembalikan secara suka relatanpa dibebani apapun juga menurut hukum, mengenai sebidang tanahditanami kelapa sawit menjadi semua seluas +199.200 m?

Penggugat mempercayaiHalaman 4 Putusan No.295/Pdt.G/2019/PN.Sbyhal itu karena hubungan yang baik antara Penggugat dengan Tergugat II yangmerupakan rekan bisnis Tergugat ;Bahwa Akta PIJB dan Akta Kuasa Jual barang jaminan utang Penggugat kepadaTergugat yang ditandatangani oleh Penggugat di kantor Turut tergugat Iltersebut adalah: Perjanjian Ikatan Jual Beli sebagaimana dituangkan dalam Akta Nomor 33tanggal 20 Juni 2017 yang disertai dengan Akta Kuasa Menjual Nomor 34tanggal 20 Juni 2017 yang dibuat

oleh Notaris ALEXANDRA PUDENTIANAWIGNJODIGDO, S.H. di Surabaya (Turut Tergugat II) dengan obyek perkaraberupa tanah Hak Milik terdaftar dengan bukti Sertifikat Hak MilikNo. 7811 / Kelurahan Simomulyo, Kecamatan Sukomanunggal, KotaSurabaya, seluas 5.400 M2, atas nama Haji SUGIANTO (Penggugat)beserta segala sesuatu di atasnya, dan Perjanjian Ikatan Jual Beli sebagaimana dituangkan dalam Akta Nomor 35tanggal 20 Juni 2017 yang disertai dengan Akta Kuasa Menjual Nomor 36tanggal 20 Juni 2017 yang dibuat

Tergugat II dalam surat tersebut menjawabbahwa perannya dalam transaksi tersebut hanya sebagai broker (perantara).Oleh sebab itu maka Penggugat mengajukan gugatan ini sebagai upaya untukmemperoleh keadilan ;ANALISIS HUKUMBahwa hubungan hukum antara Pengugat dengan Tergugat tersebut adalahhubungan utangpiutang yang dibarengi dengan adanya: Perjanjian Ikatan Jual Beli sebagaimana dituangkan dalam Akta Nomor 33tanggal 20 Juni 2017 yang disertai dengan Akta Kuasa Menjual Nomor 34tanggal 20 Juni 2017

yang dibuat oleh Notaris ALEXANDRA PUDENTIANAWIGNJODIGDO, S.H. di Surabaya (Turut Tergugat II) dengan obyek perkaraberupa tanah Hak Milik terdaftar dengan bukti Sertifikat Hak MilikNo. 7811 / Kelurahan Simomulyo, Kecamatan Sukomanunggal, KotaHalaman 12 Putusan No.295/Pdt.G/2019/PN.SbySurabaya, seluas 5.400 M2, atas nama Haji SUGIANTO (Penggugat)beserta segala seuatu di atasnya, dan Perjanjian Ikatan Jual Beli sebagaimana dituangkan dalam Akta Nomor 35tanggal 20 Juni 2017 yang disertai dengan Akta

Bahwa berdasarkan kekentuan hokum acara Peradilan Tata usaha Negarapasal 53 ayat (1) menyatakan bahwa seseorang atau badan Hukum Perdatayang merasa kepentingannya dirugikan oleh Keputusan Pejabat tata usahaNegara dapat mengajukan gugatan tertulis kepada yang berwenang yangberisi tuntutan agar Keputsuan Tata Usaha Negara yang disengketakan ituHalaman 52 Putusan No.295/Pdt.G/2019/PN.Sbydinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai ganti rugi dan ataurehabilitasi ;e.

sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) demikian seterusnya untuk setiap kelipatan jumlah pembelian;= Bahwa Terdakwa menerima pesanan dari pembeli menggunakanHandphone milik Terdakwa dan ada juga pembeli mendatangiTerdakwa secara langsung untuk memesan nomor judi togel; Bahwa Terdakwa menyetorkan hasil pemesanan nomor judi jenis sie jiekepada Kombo Manurung (DPO) dan terdakwa menerima keuntungansebesar 20% (dua puluh persen) dari hasil penjualan per harinya; Bahwa Terdakwa tidak ada disertai

Indragiri Hulu, Saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena melakukan kegiatan perjudian;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang berada di warungmilik Saksi Jhon Pieter Siahaan dan ditangkap bersama Saksi Suripyang merupakan teman terdakwa dalam melakukan judi jenis togel;Bahwa Terdakwa menyetorkan hasil pemesanan nomor judi jenis sie jiekepada Kombo Manurung (DPO) dan terdakwa menerima keuntungansebesar 20% (dua puluh persen) dari hasil penjualan per harinya;Bahwa Terdakwa tidak ada disertai

Indragiri Hulu, Terdakwa telah ditangkap oleh PetugasKepolisian karena melakukan kegiatan perjudian;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang berada di warungmilik Saksi Jhon Pieter Siahaan dan ditangkap bersama Saksi Suripyang merupakan teman terdakwa dalam melakukan judi jenis togel;Bahwa Terdakwa tidak ada disertai izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan kegiatan perjudian tersebut;Bahwa profesi Terdakwa adalah petani dan penjual pupuk;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa

Surip;Bahwa Terdakwa tidak ada disertai izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan kegiatan perjudian tersebut;Bahwa profesi Terdakwa adalah petani dan penjual pupuk;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa pada pokoknyatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa atas pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim, makaTerdakwa menyatakan yang pada pokoknya tidak menggunakan haknya untukmenghadirkan saksi yang meringankan ( A de charge );Menimbang, bahwa di persidangan

Terdakwasecara langsung untuk memesan nomor judi togel;e Bahwa Terdakwa menyetorkan hasil pemesanan nomor judi jenis sie jiekepada Kombo Manurung (DPO);e Bahwa Terdakwa menerima keuntungan sebesar 20% (dua puluh persen)dari hasil penjualan per harinya;e Bahwa Uang tunai sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) yangditemukan pada saat penangkapan adalah uang yang akan diserahkan olehTerdakwa kepada penjual pupuk;e Bahwa profesi Terdakwa adalah petani dan penjual pupuk;e Bahwa Terdakwa tidak ada disertai

bertolak dari Desa Talang Lubuk Kecamatan Sumber Marga TelangKabupaten Banyuasin menuju Palembang, akan tetapi setelah perjalanan5(lma) km speedboat Deltani mengalami kerusakan dan selanjutnya Amirmenghubungi terdakwa untuk melanjutkan ke Palembang dan setelah itu datangspeedboat DEWI PUTRI yang diserangi oleh terdakwa datang, lalu seluruhpenumpang dari Speedboad Deltani pindah ke speedboad DEWI PUTRI, untukmelanjutkan perjalanan ke Palembang, Bahwa saat menuju perjalanan ke Palembang cuaca gelap dan disertai

bertolak dari Desa Talang Lubuk Kecamatan Sumber Marga TelangKabupaten Banyuasin menuju Palembang, akan tetapi setelah perjalanan5(lma) km speedboat Deltani mengalami kerusakan dan selanjutnya Amirmenghubungi terdakwa untuk melanjutkan ke Palembang dan setelah itu datangspeedboat DEWI PUTRI yang diserangi oleh terdakwa datang, lalu seluruhpenumpang dari Speedboad Deltani pindah ke speedboad DEWI PUTRI, untukmelanjutkan perjalanan ke Palembang,Bahwa saat menuju perjalanan ke Palembang cuaca gelap dan disertai

bertolak dari Desa Talang Lubuk Kecamatan Sumber Marga TelangKabupaten Banyuasin menuju Palembang, akan tetapi setelah perjalananS(lma) km speedboat Deltani mengalami kerusakan dan selanjutnya Amirmenghubungi terdakwa untuk melanjutkan ke Palembang dan setelah itu datangspeedboat DEWI PUTRI yang diserangi oleh terdakwa datang, lalu seluruhpenumpang dari Speedboad Deltani pindah ke speedboad DEWI PUTRI, untukmelanjutkan perjalanan ke Palembang,Bahwa saat menuju perjalanan ke Palembang cuaca gelap dan disertai

dari Desa Talang Lubuk Kecamatan SumberMarga Telang Kabupaten Banyuasin menuju Palembang, akan tetapi setelahperjalanan 5(lima) km speedboat Deltani mengalami kerusakan dan selanjutnyaAmir menghubungi melalui Hp terdakwa untuk melanjutkan ke Palembang dansetelah itu speedboat DEWI PUTRI yang diserangi oleh terdakwa datang, laluseluruh penumpang dari Speedboad Deltani pindah ke speedboad DEWIPUTRI, untuk melanjutkan perjalanan ke Palembang, Bahwa saat menuju perjalanan ke Palembang cuaca gelap dan disertai

Talang Lubuk Kecamatan SumberMarga Telang Kabupaten Banyuasin menuju Palembang, akan tetapi setelahperjalanan 5(lima) km speedboat Deltani mengalami kerusakan dan selanjutnyaAmir menghubungi terdakwa melalui Hp terdakwa untuk melanjutkan kePalembang dan setelah itu speedboat DEWI PUTRI yang diserangi olehterdakwa datang, lalu seluruh penumpang dari Speedboad Deltani pindah kespeedboad DEWI PUTRI, untuk melanjutkan perjalanan ke Palembang, Bahwa saat menuju perjalanan ke Palembang cuaca gelap dan disertai

WahidinSudirohusodo Makassar Dari pemeriksaan disimpulkan bahwa pasien masukrumah sakit dengan kesadaran menurun menurun (scala GCS=Glasgow comascale adalah nilai 12 yaitu eye (respon mata) : 3, motorik (respon pergerakan) :5, Verbal (respon suara = 4. ), Suhu tubuh : tiga puluh enam koma tujuh derajatcelcius ; pada pasien terdapat lukaluka yaitu luka lecet pada daerah wajah dandipunggung kaki kanan disertai pembengkakan (edema); Hasil pemeriksaan fotoMSCT kepala ; Penumpukan udara bebas pada rongga

Temporal dextra), tulangkepala bagian wajah sisi kanan (os maxilla dextra), dinding rongga kiri (lateralsinus maxillaries sinistra, dinding rongga tengah (medial sinus maxillaries dextra)dan lamina papyracea dextra, Terdapat bekuan darah di bawah selaputpembungkus otot dan tulang kepala bagian depansampingatas kanan(sebgaleal hematoma region fronto temporo parietal dextra) disertai penumpukanudara bebas di bawah kulit pada kepala bagian depansamping kanan(emphysema subcutis region fronto temporal

Wahidin SudirohusodoMakassar Dari pemeriksaan disimpulkan bahwa pasien masuk rumah sakitdengan kesadaran menurun menurun (scala GCS=Glasgow coma scale adalahnilai 12 yaitu eye (respon mata) : 3, motorik (respon pergerakan) : 5, Verbal(respon suara = 4. ), Suhu tubuh : tiga puluh enam koma tujuh derajat celcius ;pada pasien terdapat lukaluka yaitu luka lecet pada daerah wajah dandipunggung kaki kanan disertai pembengkakan (edema); Hasil pemeriksaan fotoMSCT kepala ; Penumpukan udara bebas pada rongga