• Selanjutnya sekirapukul 17.00 WIB terdakwa janjian dengan Sdr Pak Jo untuk bertemu diwarung HIK dan terdakwa menyampaikan bahwa 1 (satu) buah HP merkACER warna hitam tersebut ditawar Rp 350.000 dan Pak Jomemperbolehkan dan menjanjikan kepada terdakwa komisi sebesar Rp100.000 selanjutnya terdakwa meminta 1 (Satu) buah HP merk ACER untukterdakwa antarkan ke sebelah jembatan Jombor JI Magelang KM 7,1Kelurahan Sinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman DIY.Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019

  Sleman, sehargaRp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Senin tanggal26 Maret 2019, sekitar jam 19.30 Wib, di sebelah timur jembatan layangjombor Jogjakarta.

  Selanjutnyasekira pukul 17.00 WIB terdakwa janjian dengan Pak Jo untuk bertemu diwarung HIK dan terdakwa menyampaikan bahwa 1 (satu) buah HP merkACER warna hitam tersebut ditawar Rp 350.000 dan Pak Jomemperbolehkan dan menjanjikan kepada terdakwa komisi sebesar Rp100.000 selanjutnya terdakwa meminta 1 (Satu) buan HP merk ACERuntuk terdakwa antarkan ke sebelah jembatan Jombor JI Magelang KM7,1 Kelurahan Sinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman DIY.Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Maret 2019 sekira

  Selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB terdakwa janjian dengan PakJo untuk bertemu di warung HIK dan terdakwa menyampaikan bahwa 1(satu) buah HP merk ACER warna hitam tersebut ditawar Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Pak Jo memperbolehkan danmenjanjikan kepada terdakwa komisi sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) selanjutnya terdakwa meminta 1 (Satu) buah HP merk ACER untukterdakwa antarkan ke sebelah jembatan Jombor di Jalan Magelang KM 7,1Kelurahan Sinduadi Kecamatan Mlati

• Bahwa kemudian Saksi2 dan Saksi4 menuju ke Jembatan JI. RayaAngke Penjaringan Jakarta Utara tempat Terdakwa bersama dengan Saksi3yang sedang berdiri di pojok Jembatan di atas trotoar pinggir Jalan sambilngobrol sekira 10 (Sepuluh) menit kemudian Sdr.

  Bahwa benar kemudian Saksi Ahmad Sunandar dan Saksi Koptu MesMarno menuju ke Jembatan JI. Raya Angke Penjaringan Jakarta Utaratempat Terdakwa bersama dengan Saksi Handoko yang sedang berdiri dipojok jembatan di atas trotoar pinggir Jalan sambil ngobrol sekira 10(sepuluh) menit kemudian Sdr.

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah potongan besi jembatan

• . : K-00037086 tanggal 05 Juni 2013 an Jalius (Tergugat III) alamat Kp Jembatan DS Saok Laweh Kec.

• Rasmita dan disimpan di bawah jembatan jalan raya dengan melewatipematang sawah, kemudian setelah terkumpul sebanyak 9 (sembilan) karungyang berada di bawah jembatan, lalu beras tersebut terdakwa bawa bersamaSdr.Rasmita dan Sdr.Mahdi ke penggilingan padi milik saksi AAT SUDRAJAT(berkas penuntutan terpisah) untuk dijual, setelah itu terdakwa bersama Sadr.Mahdi dan Sdr.

  TOLENG (masih dalam pencarian) berastersebut diangkut/dipikul satu karung satu karung dan disimpan (dipok)dibawah jembatan Jalan Raya dekat Rumah Sakit Darmaraja, lalu(dipok) lagi ke tembok ujung jembatan dekat pematang sawah lalu olehSdr. MAHDI Als.

  TOLENG beras tersebut diangkut/dipikul satu karung satu karung dan disimpan (dipok) dibawah jembatan JalanRaya dekat Rumah Sakit Darmaraja, lalu (dipok) lagi ke tembok ujung jembatandekat pematang sawah lalu oleh MAHDI Als.

  TOLENG untukbersembunyi dibawah jembatan jalan raya dekat Puskesmas Darmaraja selamakurang lebih 1,5 (satu setengah) jam dan yang dilakukan pada saat itu hanyadiam (tidak mengeluarkan suara) sampai keadaan situasi aman dan setelahnyasepi Terdakwa bersamasama Sdr. MAHDI Als. KEDOT bersama Sadr.RASMITA SOBAR Als.

• KetapangTerdakwa telah mengambil kayu belian barau panjang 3 meter sebanyak 8 ( delapan )buah, yang digunakan sebagai penahan jembatan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana diuraikan dandipertimbangkan tersebut, Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dalam hal initelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3.

  Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian milik Orang Lain ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian milikorang lain adalah bahwa sesuatu barang atau benda tersebut baik seluruhnya atausebagian ada yang memilikinya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwakayu belian barau panjang 3 meter sebanyak 8 ( delapan ) buah, yang digunakansebagai penahan jembatan yang diambil oleh Terdakwa adalah milik WargaMasyarakat Jalan Mat Yasin Kel. Kalinilam Kec.

  Ketapang, yangdimana jembatan tersebut diperoleh warga dari anggaran proyek pemerintah tahun2009 ;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana diuraikan dandipertimbangkan tersebut, Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga dalam hal initelah terpenuhi oleh perbuatan TerdakwaAd.4.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang keseluruhan 60 Cm panjang besi 46 Cm serta menggunakan kompang/sarung yang terbuat dari kayu dengan tali berbahan marlon warna kuning;
  • 1 (satu) buah plang rambu-rambu pemeberitahuan/peringatan perbaikan jembatan

• LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : WNITempat Tinggal : Perum Bukit Waringin Blok M1/01 Kelurahan SukmajayaKecamatan Tajurhalang Kabupaten BogorAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan :Penahanan : Oleh Penyidik : Tidak dilakukan penahanan Diperpanjang : Penahan PU ; Dakwaan :won= Bahwa ia terdakwa SUMARODIN, pada hari Jumat tanggal 4 September 2020sekitar pukul 05.28 WIB, atau pada waktuwaktu lain setidaktidaknya dalam bulanSeptember atau pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Jembatan

• Jembatan Lima Kec. Tambora Jakarta Barat.

(Terlampir dalam berkas perkara)

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

• MI.datangi ko sama polisi di rumahmu sehingga terdakwa HAMZAH Bin HANAPINGlangsung menghubungi terdakwa RUDI Bin TARO agar mengembalikan motor tersebut keLambareseBahwa selanjutnya terdakwa RDI Bin TARO kemudian membawa motor Yamaha Vixiontersebut ke jembatan Lambarese setelah itu terdakwa RUDI Bin TARO menuju keLumbewe dan menunggu bus menuju Palopo untuk bersembunyiBahwa selanjutnya motor tersebut di temukan oleh saksi MASDIR Alias ALMEN yangsedang melakukan ronda dan menemukan motor Yamaha Vixion

  Tomoni.e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.00 terdakwa HAMZAH Bin HANAPING di hubungioleh seseorang melalui handphone dan mengatakan kasi kembali itu motor kalau tidak sayadatangi ko sama polisi di rumahmu sehingga terdakwa HAMZAH Bin HANAPINGlangsung menghubungi terdakwa RUDI Bin TARO agar mengembalikan motor tersebut keLambaresee Bahwa selanjutnya terdakwa RDI Bin TARO kemudian membawa motor Yamaha Vixiontersebut ke jembatan Lambarese setelah itu terdakwa RUDI Bin TARO menuju keLumbewe dan menunggu

  MASDIN alias ALMEN, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 23 Desember 2014, sekitar pukul 22.00 WITA,bertempat di dekat jembatan Lambarese Desa Jalajja, Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur, saksi menemukan sepeda motor Yamaha Vixion warna merah;Bahwa, awalnya saksi mengejar seseorang yang di duga sebagai kolor ijo, namun saksikehilangan jejak dan menemukan sebuah motor Yamaha Vixion;Bahwa, saksi kemudian bertanya kepada masyarakat yang berada disekitar

  polisi DD 2168 KZ berwarnamerah milik saksi Tapa, yang mana terdakwa Rudi bin Taro berperan menyalakan mesin motorsedangkan terdakwa Hamzah bin Hanaping berperan mengamati situasi dan kondisi sekitar,kemudian terdakwa Rudi bin Taro berencana mengendarai motor tersebut ke Palopo untuk di jual,namun oleh karena telah ketahuan, terdakwa Hamzah bin Hanaping menyuruh terdakwa Rudi binTaro untuk membawa motor tersebut ke Desa Lambarese, Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur dan meninggalkannya disekitar jembatan

• dari 14 hal.Putusan Nomor 2731 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi dahulusebagai para Tergugatkan dan para turut Tergugat/para Terbanding dan paraturut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun yang terletak di Bakong,Desa Lembar (dulu Desa Jembatan

  Sebelah Barat : Tanah Amag Kamarudi;Untuk selanjutnya disebut Tanah sengketa;Bahwa tanah kebun milik Penggugat tersebut, Penggugat perolehberdasarkan warisan peninggalan orangtua Penggugat yang bernama AmakAluh;Bahwa tanpa persetujuan, sepengetahuan dan izin dari Penggugat sebagaipemilik yang sah atas tanah sengketa warisan orangtua Penggugat yangbernama Amak Aluh, Lalu Kertayang suami Turut Tergugat 1 dan orangtuadari Turut Tergugat 2, telah membuatkan sertifikat atas tanah sengketaNomor 792 Desa Jembatan

  Lalu Kertayang mengambil secarapaksa penguasaan tanah dari tangan Penggugat;Bahwa karena Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah sengketaberdasarkan warisan peninggalan orangtuanya yang bernama Amak Aluhdan Penggugat tidak pernah mengalihkan tanah sengketa dalam bentukapapun (jual beli, hibah, gade dll) kepada siapapun juga termasuk LaluKertayang, suami Turut Tergugat 1 dan orang tua Turut Tergugat 2 makaHal. 2 dari 14 hal.Putusan Nomor 2731 K/Pdt/2014secara hukum sertifikat Nomor 792 Desa Jembatan

  Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik atas nama Lalu KertayangNomor 792 Desa Jembatan Kembar, cacat hukum dan tidak mempunyai nilaipembuktian;6. Menyatakan hukum bahwa jualbeli tanah sengketa antara Lalu Kertayangdan Wayan Wikenadi (Tergugat 2) di hadapan Notaris Fitri Susanti, S.H.,dan jual beli antara Wayan Wikenadi (Tergugat 2) dan Zulkifli (Tergugat 3)adalah tidak sah dan batal demi hukum;7.

• diserahkan kepadaTerdakwa yakni uang kerja proyek, jika ada proyek yang dikerjakanuang tersebut akan digunakan untuk kerja proyek;Bahwa sampai dengan sekarang proyek yang dijanjikan olehTerdakwa belum terealisasi;Halaman7 dari 18 Putusan Nomor 165/PidB/2015/PN PalBahwa selain saksi ada orang lain yang menyaksikan penyerahanuang tersebut adalah IDRUS;Bahwa Terdakwa tidak menyebut secara spesifik jenis pekerjaan apayang akan di berikan kepada saksi, nakun terdakwa hanyamengatakan akan memberikan proyek jembatan

  Yang keempat (terakhir) sekitar bulan September 2014, Terdakwamenerima transfer dari Bank BRI uang sebesar Rp 93.500.000(sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar sampai saat ini proyek pembangunan jembatan yangdijanjikan oleh Terdakwa belum ada dan uang yang telah diterima olehTerdakwa belum dikembalikan oleh Terdakwa kepada saksi SONIKONDO Alias SONI;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan FaktaFakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

  Kalukubula, Kab Sigi Biromaru, Terdakwa telah meminta sejumlahuang kepada SONI KONDO Alias SONI;Menimbang bahwa benar Terdakwa sebagai staf Teknis pada DinasPekerjaan Umum (PU) Pemerintah Kab Donggala menjanjikan kepada SONIKONDO Alias SONI untuk mendapatkan pekerjaan proyek pada lingkunganwilayah Kabupaten Donggala berupa proyek pembangunan jembatan, sehinggasaksi SONI KONDO Alias SONI tergerak untuk menyerahkan uang sebanyakRp 232.750.000 sebanyak 4 kali yaitu :1.

  terpenuhi;Ad.3 Unsur Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masing masingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingg harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasbahwa benar Terdakwa sebagai staf Teknis pada Dinas Pekerjaan Umum (PU)Pemerintah Kab Donggala menjanjikan kepada SONI KONDO Alias SONI untukmendapatkan pekerjaan proyek pada lingkungan wilayah Kabupaten Donggalaberupa proyek pembangunan jembatan

• :PDM44/KNING/05/2013, yaitu sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa IMAN SUCI APRILIANSYAH bin EMAN ROHIMAN pada harikamis tanggal 14 Maret 2013 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di jembatan Lengkong Desa SakertaBarat Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya masih didalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan perbuatan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum, memiliki

  perjalanan pulang kerumah;Bahwa sekitar jam 22.30 WIB dirumah, Terdakwa membuka ganja tersebutdicampur menjadi satu lalu Terdakwa mengambil sedikit dan dilinting menjadisatu linting lalu dibakar dan dihisap sekitar 8 hisapan;Bahwa sisa ganja kembali dilinting oleh Terdakwa menjadi satu linting kembalidan dibungkus kembali dengan kertas pembungkus nasi menjadi 1 paket, laludimasukan ke dalam bungkus star mild;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekitar jam 23.00 WIBTerdakwa pergi nongkrong ke Jembatan

  UjangAdung di Kelurahan Cijoho, untuk mengambil ganja, pada saat ditengah jalan 2(dua) paket ganja tersebut digabung menjadi 1 (satu) paket dimasukkan kedalambungkus rokok Star Mild, dan Terdakwa membeli ganja tersebut untuk dipakai olehTerdakwa sendiri di Jembatan Lengkong Desa Sakerta Barat Kecamatan DarmaKabupaten Kuningan dan cara Terdakwa menggunakan ganja tersebut dilintingdengan kertas pahpir kemudian dibuat seperti rokok dan setelah dibakar laludihisap seperti merokok;Menimbang, bahwa fakta

• sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwanongkrong bersama temantemannya di jembatan

  MSS (Mutiara Sawit Seluma) di DesaSendawar Kecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma, Terdakwamengambil 1 (satu) unit genset merek Generator NIXON 4800 warna ungudengan ciriciri memiliki tanda olesan cat warna merah tepatnya pada sasisdekat engkol bagian bawah Genset;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 Terdakwanongkrong di atas jembatan di Desa Sendawar langsung menuju ke tempatgudang genset milik PT MSS (Mutiara Sawit Seluma) dengan menggunakanmotor Yamaha Mio warna hitam

  MSS (Mutiara Sawit Seluma) di Desa Sendawar KecamatanSemidang Alas Maras Kabupaten Seluma, Terdakwa mengambil 1 (satu) unitgenset merek Generator NIXON 4800 warna ungu dengan ciriciri memiliki tandaolesan cat warna merah tepatnya pada sasis dekat engkol bagian bawah Genset.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 Terdakwa nongkrong diatas jembatan di Desa Sendawar langsung menuju ke tempat gudang genset milikPT.

• sepeda motor Honda Revo Nopol: E 3997 SL warna hitam,dikemudikan oleh saudara Black menuju kearah desa Loyang lalu kearahdesa Amis dan selanjutnya melewati pesawahan sampai desa Cidadap danterus ke Blok Lodoyong kemudian saat melintas di Blok Cilendot desaRajasinga, Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayu, Ssaudara Black melihatada sepeda motor supra X warna putih yang diparkir di kebun dekatpesawahan, lalu saudara Black berhenti dan turun dari sepeda motor,sedang Terdakwa disuruh untuk menunggu di jembatan

  Bahwa cara Terdakwa dan Black mengambilnya adalah Terdakwaberboncengan dengan Black menggunakan sepeda motor Honda RevoNopol: E 3997 SL warna hitam saat melintas di pesawahan di Blok Cilendotdesa Rajasinga, Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayu, Black melihat adasepeda motor supra X warna putih yang diparkir di kebun dekat pesawahan,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN Idm.lalu Black berhenti dan turun dari sepeda motor, sedang Terdakwa disuruhuntuk menunggu dan mengawasi situasi di jembatan

  melawanhakMenimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas, cara Terdakwadan Black mengambilnya adalah Terdakwa berboncengan dengan Blackmenggunakan sepeda motor Honda Revo Nopol: E 3997 SL warna hitam saatmelintas di pesawahan di Blok Cilendot desa Rajasinga, Kecamatan Terisi,Kabupaten Indramayu, Black melihat ada sepeda motor supra X warna putihyang diparkir di kebun dekat pesawahan, lalu Black berhenti dan turun darisepeda motor, sedang Terdakwa disuruh untuk menunggu dan mengawasiSituasi di jembatan

  jabatan palsuMenimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas, cara Terdakwadan Black mengambilnya adalah Terdakwa berboncengan dengan Blackmenggunakan sepeda motor Honda Revo Nopol: E 3997 SL warna hitam saatmelintas di pesawahan di Blok Cilendot desa Rajasinga, Kecamatan Terisi,Kabupaten Indramayu, Black melihat ada sepeda motor supra X warna putihyang diparkir di kebun dekat pesawahan, lalu Black berhenti dan turun darisepeda motor, sedang Terdakwa disuruh untuk menunggu dan mengawasisituasi di jembatan

• Saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tandatangan saksi pada BAP Penyidik tersebut;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang mengambil barang milik Saksi tanpa izin Saksi;Bahwa Terdakwa mengambil barang Saksi tersebut pada hari Senin,tanggal 24 Juni 2019 sekira pukul 03.30 WIB, di pintu keluar Terminal BusBungurasih Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;Bahwa pada waktu tersebut, Saksi sedang melewati pintu keluar terminalBungurasih dekat jembatan

  tersebut;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang mengambil barang milik Saksi APRILIA tanpaizin Saksi APRILIA;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 795/Pid.B./2019/PN SDABahwa Terdakwa mengambil barang Saksi tersebut pada hari Senin,tanggal 24 Juni 2019 sekira pukul 03.30 WIB, di pintu keluar Terminal BusBungurasih Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;Bahwa pada waktu tersebut, Saksi bersama Saksi APRILIA sedangmelewati pintu keluar terminal Bungurasih dekat jembatan

  jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tandatangan Terdakwa pada BAP Penyidik tersebut;Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan perbuatan Terdakwamengambil barang milik Saksi APRILIA tanpa izin;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Senin, tanggal 24Juni 2019 sekira pukul 03.30 WIB di pintu keluar Terminal Bus BungurasihKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;Bahwa pada hari tersebut, sekira pukul 03.00 WIB di warung makan sekitardaerah Jembatan

  Sidoarjo;Bahwa Terdakwa ditangkap karena pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2019sekira pukul 03.30 WIB di pintu keluar Terminal Bus Bungurasih KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo telah mengambil 1 tas merek Fladeo yangberisikan 1 (satu) buah handphone merek Samsung Type J5 warna hitam,dan uang tunai sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu) rupiah milik SaksiAPRILIA tanpa izin;Bahwa rangkaian peristiwa bermula sekira pukul 03.00 WIB di warung makansekitar daerah Jembatan Layang Kecamatan Waru, Kabupaten

• Koto Pulai Kec.Koto Tangah Kota Padang. kemudian saksi Mifrazoni beserta anggota teamResese Narkoba Polda Sumbar langsung turun kelokasi yang disebutkan olehTerdakwa dan sesampainya saki di jembatan bay pass dekat rumah Terdawa,Saksi Mifrazoni kembali menghubungi Terdakwa dan Terdakwa menyuruh SaksiMifrazoni langsung menuju rumah terdakwa karena Terdakwa sudah menunggudi pinggir jalan. Selanjutnya Saksi Mifrazoni pergi menemui Terdakwa dan diPinggir Jalan Berok Pulai Rt 01 Rw 04 Kel.

  itu diantarke Ulak Karang dan berapa harganyaBenar terdakwa menjawab tidak bisa mengantarkan shabu ke Ulak Karangkarena kendaraan tidak adaBenar terdakwa menjawab shabu itu harganya Rp.800.000,Benar terdakwa menyuruh saksi langsung menjemput shabu itukerumahnya di Berok Pulai Rt.01 Rw.04 Kel.Koto Pulai Kec.Koto TangahPadangBenar setelah itu saksi bersama Tim Direktorat Reserse Narkoba PoldaSumbar langsung ke Berok Pulai Rt.01 Rw.04 Kel.Koto Pulai Kec.KotoTangah PadangBenar setelah saksi sampai di jembatan

  Mifrazonidengan mengatakan lai ado shabue Benar terdakwa menjawab adae Benar saksi mengatakan kepada terdakwa, bisa ngaak shabu itu diantarke Ulak Karang dan berapa harganyae Benar terdakwa menjawab tidak bisa mengantarkan shabu ke Ulak Karangkarena kendaraan tidak adae Benar terdakwa menjawab shabu itu harganya Rp.800.000,e Benar terdakwa menyuruh Mifrazoni langsung menjemput shabu itukerumahnya di Berok Pulai Rt.01 Rw.04 Kel.Koto Pulai Kec.Koto TangahPadang11e Benar setelah Mifrazoni sampai di jembatan

  Koto Tangah Kota Padang. kemudiansaksi Mifrazoni beserta anggota team Resese Narkoba Polda Sumbarlangsung turun kelokasi yang disebutkan oleh Terdakwa dan sesampainyasaki di jembatan bay pass dekat rumah Terdawa, Saksi Mifrazoni kembalimenghubungi Terdakwa dan Terdakwa menyuruh Saksi Mifrazonilangsung menuju rumah terdakwa karena Terdakwa sudah menunggu dipinggir jalan. Selanjutnya Saksi Mifrazoni pergi menemui Terdakwa dan diPinggir Jalan Berok Pulai Rt 01 Rw 04 Kel. Koto Pulai Kex.

• Saksi1 sedang berada dirumah orangtuanya di Desa Suka Mandang dijemput Terdakwauntuk dibawa kerumah kakaknya Saksi1 karenaTerdakwa menganggap kakak Saksi1 telahmencampuri urusan rumah tangga Terdakwasetelah melampiaskan kemarahannya ditempattersebut kemudian Terdakwa membawa Saksi1ke Pangkalan Bun dengan naik sepeda motor diperjalanan tibatiba arah sepeda motor dibelokkanke kanan menuju Desa Suka Rame olehTerdakwa, ketika Saksi1 bertanya mau dibawakemana Saya, dijawab oleh Terdakwa mausaya bawa ke jembatan

  Suka Rame, mau sayabantai dan saya bunuh kamu, namun sebelumsampai di jembatan Suka Rame Terdakwamenghentikan sepeda motornya dan memaksaagar Saksi1 turun dari atas sepeda motor sambilmengancam dan menusuknusukkan sangkurterhunus ke perut Saksi1 sebanyak 10 (sepuluh)kali sambil mengajukan pertanyaan kepada Saksi1 Kamu pilih ikut saya atau kakakmu, karenamerasa takut dengan ancaman Terdakwa laluHal 6 dari 43 hal Putusan Nomor 32K/PM.I06/AD/X1//2018Saksi1 menjawab ya, saya pilih ikut sampean,kemudian

  sedang berada dirumah orangtuanya di Desa Suka Mandang dijemput Terdakwauntuk dibawa kerumah kakak Saksi1 karenaTerdakwa menganggap kakak Saksi1 telahmencampuri urusan rumah tangga Terdakwasetelah melampiaskan kemarahannya ditempattersebut kKemudian Terdakwa membawa Saksi1ke Pangkalan Bun dengan mengendarai sepedamotor di perjalanan tibatiba arah sepeda motordibelokkan ke kanan menuju Desa Suka Rameoleh Terdakwa, ketika Saksi1 bertanya maudibawa kemana Saya, dijawab oleh Terdakwa mau saya bawa ke jembatan

  Suka Rame, mausaya bantai dan saya bunuh kamu, namunsebelum sampai di jembatan Suka RameTerdakwa menghentikan sepeda motornya danmemaksa agar Saksi1 turun sambil mengancamdan menusuknusukkan sangkur terhunus keperut Saksi1 sebanyak 10 (sepuluh) kali sambilmengajukan pertanyaan kepada Saksi1 Kamupilih ikut saya atau kakakmu, dan karena merasatakut dengan ancaman Terdakwa lalu Saksi1menjawab ya, saya pilih ikut sampean,kemudian setelah mendengar jawaban dari Saksi1 tersebut Terdakwa langsung mengajak

  Suka Rame, mau sayabantai dan saya bunuh kamu, namun sebelumsampai di jembatan Suka Rame Terdakwamenghentikan sepeda motornya dan memaksaagar Saksi1 turun dari atas sepeda motor sambilmengancam dan menusuknusukkan kunci motorke perut Saksi1 sebanyak 10 (sepuluh) kalisambil mengajukan pertanyaan kepada Saksi1 Kamu pilih ikut saya atau kakakmu, dan karenamerasa takut dengan ancaman Terdakwa laluSaksi1 menjawab ya, saya pilih ikut sampean,kemudian setelah mendengar jawaban dari Saksi1 tersebut Terdakwa

• .: 41/Pid.Sus/2017/PN Mmejurusan Magepanda Maumere, tepatnya didekat pertigaanPangblirang, Kelurahan Wuring, Kecamatan Alok Barat, KabupatenSikka.Bahwa Saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan masalah kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada Minggutanggal 30 Oktober 2016 sekitar jam 13.45 wita bertempat atasJalan Diponegoro tepatnya di depan Taman Makam Pahlawan,sebelah barat Jembatan Budi Luhur, dekat Pura Waidoko yangterletak di Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, KabupatenSikka

  Saksi FLORIANUS PASKALIS BEDA KELEN, Saksi disumpah dalampersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan masalah kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada Minggutanggal 30 Oktober 2016 sekitar jam 13.45 wita bertempat atasJalan Diponegoro tepatnya di depan Taman Makam Pahlawan,sebelah barat Jembatan Budi Luhur, dekat Pura Waidoko yangterletak di Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, KabupatenSikka;Halaman 14 dari 49 halaman

  Saksi URBANUS XAVERIUS NARI, Saksi disumpah dalam persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan masalah kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada Minggutanggal 30 Oktober 2016 sekitar jam 13.45 wita bertempat atasJalan Diponegoro tepatnya di depan Taman Makam Pahlawan,sebelah barat Jembatan Budi Luhur, dekat Pura Waidoko yangterletak di Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, KabupatenSikka;Bahwa Kecelakaan tersebut antara

  merupakanSepeda Motor yang saat itu terlibat dalam kecelakaan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pemeriksaan di depan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan masalah kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada Minggutanggal 30 Oktober 2016 sekitar jam 13.45 wita bertempat atasJalan Diponegoro tepatnya di depan Taman Makam Pahlawan,sebelah barat Jembatan

  ini, dan turutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danjika dihubungkan dengan alat bukti yang satu dengan lainnya, ternyata salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta fakta yuridis dipersidangan yaitu sebagai berikut : Bahwa masalah kecelakaan lalu lintas yang dilakukan oleh Terdakwaterjadi pada Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekitar jam 13.45 witabertempat atas Jalan Diponegoro tepatnya di depan Taman MakamPahlawan, sebelah barat Jembatan

• Yono melalui terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Agustus 2012 sekitar jam 19.00 WIB disebuah jembatan di Desa Kedung Agung, Kec. Butuh,Kab.

  puluh ribu rupiah) danterdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwamengakuinya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan terdakwa AGUS WIBOWO Alias BOWO Bin BANTER KARTONOyang pada pokoknya sebagai berikut=> Bahwa terdakwa telah membantu saksi Sri Catur untukmenjualkan sepeda motor Honda Supra Fit epada Sdr.Yono pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2012 sekitarjam 19.00 WIB di sebuah jembatan

  Yono pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2012sekitar jam 19.00 WIB di sebuah jembatan di DesaKedung Agung, Kec. Butuh, Kab.