Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — PT MULTI KONTROL NUSANTARA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
56 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • disidangkan di Pengadilan Pajak;Ketentuan Material;Bahwa sesuai dengan keputusan Terbanding Nomor KEP2460/WPJ.04/2010 jumlahPajak Penghasilan yang masih harus dibayar adalah sebesar Rp49.276.328.747,00dengan perincian sebagai berikut: Uraian Semula Ditambah (Dikurangi) Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang (lebih) bayar 10.856.973.152,00 16.677.096.278,00 27.534.069.430,00Sanksi Bunga 0,00 3.861 .206.742,00 3.861.206.742,00Sanksi Kenaikan 10.846.973.152,00 7.024.079.330,00 17.881 .052.575,00ibevan PPh Yang Masin
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2397/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
  • Dari bulan Februariitulah Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang tetapiTergugat tetap melaksanakan kewajiban lahiriahnya, dan terusmembujuk Penggugat untuk membicarakannya Kembali tetapiPenggugat menolaknya;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat pada angka 8Tergugat tidak menjawabnya secara khusus tetapi secara umum bahwa25Tergugat masin mempunyai niat baik untuk mempertahankan rumahtangganya dan semua yang terjadi masih bisa diperbaiki satu sama lindengan pertimbangan tumbuh kembang
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
  • Penetapan No.64/Padt.P/2020/PA.Pbm10.acl12.Bahwa, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Barattersebut menolak untuk melaksanakan Perkawinan anak Pemohon danPemohon Il dengan lakilaki yang bernama Mukhlis Abdulloh binNediyono, tersebut dengan alasan karena anak Pemohon dan PemohonIl tersebut dinyatakan belum cukup umur/masin di bawah umursebagaimana surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PrabumulihBarat, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan pada 20 Juli 2020,Nomor: B269/KUA.06.13.02
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 344/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Untuk anak, Tergugat masin memberikan uangRp.20.000,00 setiap 23 hari.Bahwa rumah tangga Tergugat dan Penggugat masih bisa dipertahankanlagi, selama ini Tergugat masih berusaha agar Tergugat dan Penggugatkembali rukun sehingga Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugatkarena Tergugat masih sayang dengan Penggugat dan anakanak;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan jawabanTergugat yang dikaitkan dengan doktrin pembuktian dalam hukum acaraperdata serta ketentuan dalam Pasal 163 HIR jo
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 770/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa anak yang bernama: Dewi Aprilia Putri (L) Lahir tanggal 01042011, masin mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, maka Penggugatmemohon untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak tersebut,demi terjaminnya pertumbuhan mental dan psikologis anak tersebut;7.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 119/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Dumaisekitar 1 (Satu) bulan lamanya, keseharian Tergugat bekerja diBengkel Las milik orang, dan di malam hari Tergugat tidur dantinggal dengan saksi di Bengkel Las tersebut, tanpa adaPenggugat tinggal bersama Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, selama saksi tinggal bersamaTergugat, Penggugat tidak pernah datang dan berkumpul lagidengan Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu, apakah selama itu Tergugat pernahdatang atau tidak untuk melihat atau menemui Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu, apakah Tergugat masin
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0103/Pdt.G/2015/PA.Sbga
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 25
  • , dalil Tergugat Rekonvensi yang menyatakan bahwa Termohontidak patuh terhadap nasehat dan perkataan suami, Penggugat Rekonvensitidak menghargai Tergugat Rekonvensi sebagai suami, tidak cCcukupberalasan sehingga Penggugat Rekonvensi tetap berhak untukmendapatkan uang mutah;Bahwa Penggugat Rekonvensi telah memiliki pekerjaan tetap sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) di mana Penggugat Rekonvensi memilikiHal 23 dari 27 hal Putusan Nomor 0103/Pdt.G/201 5/PA.Sbgapenghasilan tetap setiap bulan sehingga masin
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Ktg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
DECKY POSUMAH KAPOH
Tergugat:
KANG HUNG FA Alias FANI KANY
47 — 14
  • Meski demikian, fakta sebenarnyamenurut keterangan Lenny Kanter kepada Tergugat, pada tahun 2000Penggugat mengusir Lenny Kanter dari Jakarta sehingga Lenny Kanter pulangbersama anakanak yang masih kecil ke Kotamobagu, dan Penggugat hidupbersama selingkuhannya di Jakarta;Bahwa terkait posita angka 8 dan 9 gugatan Penggugat, dengan tegas Tergugattolak, karena dalil tersebut hanyalah kebohongan belaka; Alasannya sebagaiberikut:> Bahwa pada awal tahun 1996, Tergugat masin Warga Negara Asing (RRC),dan
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 25-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 10/JN/2017/MS.Lsm
Tanggal 25 Desember 2017 — TERDAKWA
81 — 29
  • dengan posisi kedua tangan SaksiIzatul diatas, saat itu Saksi Izatul berusaha menolak badan terdakwa denganmengunakan kedua kaki akan tetapi terdakwa membujuk Saksi Izatul denganmengatakan GAK APAAPA DEK ABANG TANGGUNG JAWAB, JANGANTAKUT, NANTI ABANG AKAN NIKAHI ADEK lalu Saksi Izatul menjawabSAYA TAKUT NANTI ORANG TUA MARAH, terdakwa menjawab JANGANTAKUT DEK, DATANG AJA KERUMAH ORANG TUA ABANG lalu terdakwalangsung membuka celana Saksi Izatul dan meletakkannya disamping, padasaat itu Saksi Izatul masin
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 78/Pid.B/2020/PN Klb
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAEN
2.Muhammad Akbar, S.H.
Terdakwa:
BAY ROBINSON DANG TUATI alias ROBIN
138 — 56
  • Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa tidak mengakui terus terang perbuatannya;keadaan yang meringankan: Saksi korban Emilson Hermon Puling telah memaafkan perbuatan Terdakwa dipersidangan; Terdakwa relatif masin
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 46
  • Putusan Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Prgi10.kekuatan hukum tetap dan telah diterbitkan akta cerai Nomor:158/AC/2021/PA.Prgi pada hari Jumat tanggal 23 April 2021 bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1442 H (Bukti P15);Bahwa terhadap adanya hutang bersama antara Penggugat dan Tergugatpada saat masin menjalani kehidupan rumah tangga sebagaimana telahdijelaskan diatas, maka menjadi kewajiban Penggugat dan Tergugat untukmelunasi dan menyelesaikan pembayarannya kepada Pihak Ketiga sesuaidengan kewajiban masingmasing
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 159/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • dalam hal ini penggugat rekonpensi/termohon konpensi mengajukangugutan rekonpensi terhadap tergugat rekonpensi/pemohon konpensi denganalasanalasan sebagai berikut :1. bahwa pada prinsipnya penggugat rekonpensi/termohon konpesi tidakmenginginkan perceraian ini, namun jika pada akhirnya perceraiantersebut diatas memang harus terjadi maka penggugat rekonpensi/termohon konpensi meminta hakhaknya sebagai berikut;2. bahwa anak penggugt rekonpensi/termohon konpensi dan tergugatrekonpensi/pemohon konpensi masin
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 665/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
ZULPRIATNO alias ZUL
68 — 4
  • saya kasih selama kalian gabung, lalu saksi mencobamenanyakannya kepada Sumiatik Alias Ummy namun tidak adajawaban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sumiatik Alias Ummy, saksimengalami kerugian sebesar Rp35.000.000,00 (Tiga puluh lima jutarupiah); Bahwa setelah menyerahkan uang kepada Sumiatik Alias Ummy, saksiada mendapat keuntungan sebesar Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah); Bahwa saksi tidak pernah menyerahkan uang kepada terdakwa, namunhanya kepada Sumiatik Alias Ummy; Bahwa selain saksi, masin
    kerugian sebesar Rp7.500.000,00 (Tujuh juta lima ratus riburupiah); Bahwa setelah menyerahkan uang kepada terdakwa, saksi belumpernah mendapat keuntungan; Bahwa saksi tidak pernah menyerahkan uang kepada Sumiatik AliasUmmy, namun hanya kepada terdakwa, namun Sumiatik Alias Ummytahu pada saat saksi menyerahkan uang kepada terdakwa; Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang kepada terdakwa, ada dibuattanda terima berupa kwitansi yang dibuat dan ditandatangani olehSumiatik Alias Ummy; Bahwa selain saksi, masin
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 46/Pid.B/2020/PN Mrh
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Ridwan R, S.H.
2.Edy Pratama Putra SH Mh
Terdakwa:
HAMSANI Alias ANANG EMPANG Bin MAHLAN
92 — 17
  • Bahwa setiap hari PT.PATRIA MARITIME INDUSTRY di jaga untuk siang hari3 orang dan untuk malam hari di jaga 5 orang security karena posisi pagar yangbanyak di tumbuhi pepohonan sehingga pagar tersebut tidak bisa terpantau daripos penjagaan security selain itu setiap bulan selalu melakukan pengecekan /pemeriksaan keperusahaan khususnya pagar dan pada tanggal 28 DesemberHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Mrh2019, Saksi terakhir melakukan pengecekan pagar pembatas tersebut danwaktu itu masin
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Plj
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.HELMIDES, SH
Terdakwa:
ILRA Bin DUSKI YASIN panggilan IL
75 — 37
  • nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak sejalan dengan program pemerintah dalam rangkamelakukan pencegahan dan pemberantasan bahaya penyalahgunaan danperedaran Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa adalah tulang punggung keluarga; Terdakwa masin
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 41/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
Drs Januar Effendy Siregar
Tergugat:
Walikota Pemerintah Kota Sibolga
88 — 50
  • bersangkutan telah berkekuatan hukumtetap pada Mei 2018 (06 bulan kemudian) , maka Objek Gugatan telahHalaman 17Perkara NO. 41/G/2019/PTUNMDNbertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 11 tahun 2017 Pasal252 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil ;22.Bahwa terdapat pelanggaran terhadap Manajemen Pegawai Negeri Sipil ,yang mana kalau Penggugat diberhentikan terhitung sejak akhir bulanputusan pengadilan inkracht , maka pada saat itu juga Penggugat tidakmenerima gaji , akan tetapi fakta nya Penggugat masin
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0836/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 11
  • suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Oktober 1988;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon, Termohonbertempat tinggal bersama dirumah bersama di Dusun XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan;Bahwa Setelah menikah Termohon dengan Pemohon dikaruniai 3 orang anakbernama 3 orang anak bernama : XXXX , umur 28 tahun , XXXX, umur 23tahun , dan XXXX, umur 16 tahun;Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini baikbaikSaja tetap harmonis;Bahwa Termohon sampai saat ini masin
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 12-11-2007 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 216 /Pdt.G / 2007 / PN.Mks
Tanggal 18 September 2008 — SALI BINTI ATJ0, dkk. VS. BAMBANG SAMIJONO, Cs.
105 — 11
  • digugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam pendapat Majelis Hakim, tidakseharusnya penggugat dibebani kewajiban dan pengetahuan darimanaTergugatIII mendapatkan hak penguasaan tanah sengketa, disamping ituseberapa besar peran ANDI GANING, dkk adalah hal yang masih harusdibuktikan;Menimbang, bahwa TergugatVI, VII, VIII dan IX mendalikanbahwa tidak semua ahli waris BATJO Bin DJUMALENG dilbatkan selaku pihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa ada tidaknya ahli waris Iainnya yang tidakditarik, masin
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 109/Pid.B/2019/PN Ban
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pidana - ISHAK Alias MAPPA Bin H. AMANG
108 — 45
  • langsungmemeluk terdakwa dan pada saat korban memeluk terdakwa lel.SYARIFFUDDIN mengambil/mencabut sebilan badik yang diselipkandipinggang sebelah kirinya dengan menggunakan tangan kanan kemudian lel.SYARIFUDDIN langsung menikam korban sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai pada lengan sebelah kiri korban kemudian terdakwamemukul/meninju korban pada bagian muka sebanyak 1 (satu) kali setelah itukorban terlempar kemudian terdakwa menghampiri korban dan langsungmencekik leher korban lalu terdakwa berkata Kenapai masin
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Perjudian
Register : 21-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 86/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 23 Juni 2015 — LALA'ARO LASE alias AMA EMI, AGUSTINUS GEA alias AMA JUWITA dan SIMERSARI GEA alias AMA NIAT
33 — 7
  • Simesari Geaalias Ama Niat;Bahwa Terdakwa Ill masin belum sempat bermain judi jenis ceme pada saatditangkap oleh Polisi;Bahwa Terdakwa . Lalaaro Lase alias Ama Emi, Terdakwa II. Agustinus Geaalias Ama Juwita, Terdakwa Ill. Simesari Gea alias Ama Niat bermain judi jenisceme pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Dusun Il Desa Lasara Kec. Lahewa Kab.