tigacentimeter;10.Genetalia : Tidak ditemukan tandatanda kelaian;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang Perempuan yang menurut suratpermintaan tersebut bernama : ANITI KRISTIANTI RIPO DONE,umur dua puluh tahun, Agama Khatolik, Pekerjaan Mahasiswi,Alamat Desa Ulubelu, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada,yang pada pemeriksaan luar yang telah kami lakukan dapatdisimpulkan bahwa luka lecet dan memar tersebut atasdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN BjwMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.

juridis tersebut di atas,Terdakwa sudah dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasalpasal tindak pidanayang didakwakan kepadanya, tentunya harus dipertimbangkan dakwaan dariPenuntut Umum sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwadengan surat dakwaan yang bersifat alternatif, maka Majelis Hakim dapatlansung mepertimbangkan keadaan yang relevan dengan surat dakwaanKedua, yaitu dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana, dengan unsurunsursebagai berikut :1.

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan rasa sakit kepada saksi korban Cahaya Damebr Silalahi;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa sudah tua;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Pada saatpemeriksaan orang ini belum sembuh, besar harapan akan sembuh, jikalausakitnya tidak ada halhal yang menambah penyakitnya (komplikasi).wonnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.

dakwaan Jaksa PenuntutUmum terbukti atau tidak maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur pidana yang terkandung dalam pasalpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap perbuatan Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwadengan dakwaan yang berbentuk Alternatif Kamulatif yaitu Kesatu melanggar Pasal338 KUHPldana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana atau Kedua Primair melanggarPasal 351 ayat (2) KUHPidana, Subsidair Pasal

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dinubungkan denganbentuk dakwaan Penuntut Umum maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanseluruh dakwaan Penuntut Umum yang dimulai dengan mempertimbangkan dakwaanKesatu;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Kesatu Penuntut Umum, Terdakwadidakwa melanggar ketentuan dalam Pasal 338 KUHPldana Jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

mencurigai penyebab keadaan saksi korban tersebutkarena trauma tumpul pada perut bagian kiri, sehingga dilakukan Laparotomi Explorasi(Operasi Buka Perut) dan dilihat pada perut saksi korban tampak cairan dan sisamakanan di rongga perut, tampak 80% dari dinding usus halus mengalami robek posisisebelah kiri perut, hal tersebut sesuai dengan Laporan Operasi yang dilakukan olehRumah Sakit Toto Kabupaten Bone Bolango tertanggal 7 Maret 2016;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti surat berupa:1.

dimaksud dapat normal kembalidengan cara perawatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas,maka majelis berkesimpulan bahwa unsur yang mengakibatkan lukaberat tidak terpenuhi menurut hukum sebagaimana pula tuntutanpidana penuntut umum dalam menguraikan unsur tersebut, olehkarenanya terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan primair tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkandakwaan subsidair penuntut umum yaitu)= perbuatan terdakwasebagaimana diatur dalam pasal

351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

supaya dibebaskan daripembayaran biaya perkara ini, maka Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya disebutkan dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa untuk efektivitas redaksi atau uraian Putusan ini,maka hal hal yang diperoleh dalam persidangan sebagai pelaksanaanacara persidangan sesuai Hukum Acara sebagaimana tercatat dalam BeritaAcara Sidang namun tidak termuat dalam redaksi Putusan harus dianggaptelah turut dipertimbangkan dan menjadi bagian utuh dari Putusan;MEMPERHATIKAN Pasal

351 ayat (1) KUHPidana dan Ketentuan ketentuan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

saksisaksi ;Telah mendengar keterangan para terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa I PUTRA BANGSA Als PUPUT Bin HERMAN danTerdakwa II MEGI JUANDA Als MEGI Bin ZAINAL ARIFIN terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanpenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif melanggar Pasal

351 ayat(1) KUHPidana jo Pasal 55 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I PUTRA BANGSA AlsPUPUT Bin HERMAN dan Terdakwa II MEGI JUANDA Als MEGI BinZAINAL ARIFIN dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan)bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos kerah warna biru lis orange dalam keadaan robekdan terdapat bercak darah ;e 1 (satu) helai

lengan pendek warna crem motif garisgaris berlumuran darah ;Karena barang bukti tersebut adalah milik dari saksi korban HeriCornelis Tomahu, maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada pemiliknya yaitu Saksi korban Heri CornelisTomahu ; socenncnn= Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepada terdakwa haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan dibawah ini ; Memperhatikan ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHPidana sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini MENGADILIe Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AGUS FIRMANSYAHtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPENGANIAYAAN 2022222 nnn nn nner nnn en nnn en nnn eenenee neee Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ; e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; e

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sukirman Als Sukir Bin Sayuti terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kumulatif KesatuKedua Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana;Menyatakan Terdakwa Sukirman Als Sukir Bin Sayuti terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak MemasukkanKe Indonesia, Membuat, Menerima, Memperoleh, Menyerahkan, MenguasaiMembawa, Menyimpan, Mengangkut, Menyembunyikan, Mempergunakan,Atau Megeluarkan Dari Indonesia Senjata Pemukul, Senjata Penikam, AtauSenjata Penusuk Yaitu Sebilah Pisau sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kumulatif Kedua Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 2 Ayat

sentimeter kali satu koma lima sentimeter, denganbagian dalam mata berwarna kemerahan.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban laki laki berumur duapuluh satu tahun, pada pemeriksaan didapatkan keadaan umum dalambatas normal, terdapat luka memar berwarna kebiruan pada matasebelah kiri berukuran dua sentimeter kali satu koma lima sentimeter,dengan bagian dalam mata berwarna kemerahan akibat kekerasanbenda tumpul;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan mengerti atas dakwaan dari Penuntut Umum dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah para terdakwa terbukti bersalahatau tidak melakukan tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanyamaka terlebih dahulu Majelis Hakim akan meneliti masingmasing unsur dakwaanPenuntut Umum apakah unsur tersebut telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan Subsidaritas yaitu :Primair : Melanggar pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHPidana ;Subsidair : Melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHPidana Jo.

dilakukanoleh terdakwa dinyatakan tidak terbukti melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHPsebagaimana yang didakwakan oleh Penunutut Umum dalam dakwaan Primair,dan oleh karenanya terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut; pacman Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanapakah perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa telah memenuhi unsur unsur delik yang terkandung dalam dakwaan subsidair;aonennennnn= Menimbang, bahwa adapun unsurunsur yang terkandung dalam Pasalmelanggar Pasal

351 ayat (1) KUHPidana adalah sebagai berikut :1.

Dulu Saksi AL VIRA adalah pacar dari Saksi dankarena cemburu namun sekarang Saksi dan Al VIRA sudah tidak pacaranlagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalamdakwaan Subsidaritas yaitu melanggar Primair melanggar 170 ayat (2) ke1KUHPidana Subsidair melanggar Pasal 351 ayat

(1) KUHPidana jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa didakwa dengandakwaan Susidaritas maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan PrimairHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Sgn.terlebih dahulu.

Nyeri tekan pada leher sebelah kiri titik.Dengan Kesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan luar yang dilakukan tampak lukagores pada pipi diduga akibat trauma tumpul titik.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN UnhPerbuatan Terdakwa Hendra Yulius Roland alias Jhon bin Ruslantersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Menyatakan Terdakwa ROHMAN SIDDIK Bin JALALLUDIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah atas tindak pidana dengansenggaja melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Tunggal yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMAN SIDDIK BinJALALLUDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurang!masa penahanan yang telah dijalaninya dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;Dakwan Kedua : Melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif, maka MajelisHakim hanya akan membuktikan salah satu dari dakwaan yaitu dakwaan yang dianggappaling mendekati faktafakta yang terbukti di persidangan, dimana menurut Majelis Hakimbahwa dakwaan yang dianggap paling mendekati faktafakta persidangan adalah DakwaanKesatu melanggar Pasal 44 Ayat (1) Jo.

tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya akandipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, maka perbuatan para terdakwaharusmemenuhi semua unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Pertama PRIMAIR Melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHPidanaSUBSIAIR Melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana ATAU Kedua Pasal

351 Ayat (1)KUHPidana; 222 2 nnn nnn nnn nnn nn cn nn nn enn nnn nnn nen nnsMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatifdengan kombinasi Subsidaritas maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan Pertama Primait; 2222220 2 nnn nnn nnn nnn nnn n nnn neMenimbang, bahwa unsurunsur dari dakwaan Pertama Primair melanggar Pasal 170Ayat (2) ke 1 KUHPidana dengan unsurunsur sebagai berikut:1.

(enam puluh juta) rupiah dan saksi korban SUBIROKLI TESA mengalami rasa sakit hingga menjalani rawat inap di RSUDTjitto Wardojo Purworejo selama 4 (empat) hari sebagaimana dijelaskandalam Resume Medis Rawat Inap dan Visum Et Repertum No. 445.1/06/IV/2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SYAMSUL BURHAN, Sp.B.Dengan kesimpulan:Penderita menjalani perawatan IGD/ Rawat Inap diRSUD Dr.Tjitrowardojo Purworejo.Perbuatan terdakwaTUGIYO Bin PREMONO TUNUT sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.