Ditemukan 16226 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1221/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
.: 33211244068600006 atasnama XXXX, tempattinggal di RT.06, RW.01 Desa Tugu Kecamatan Sayung Kabupaten Demak, yang telahsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0138/62/II/2012 Tanggal : 20 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, yangtelah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti P.2.
Register : 08-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1951/G/2017 Tanggal 4 September 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 3
11 — 3
tempattinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996, telahmemenuhi rukun dan syarat sah nikah, dengan wali nikah saksisendiri sebagai paman Penggugatkarena ayah kandung Penggugatmeninggal dunia, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah bernamaSaksi dan Saksi , maskawin berupa alat sholat dibayar tunaiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Tugu
Register : 22-11-2019 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2817/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 9
74 — 9
Dapat dijelaskan di sini bahwa istri Tergugat pergi darirumah adalah karena ketidakjujuran dan keterbukaan istri Tergugat sendiri.Pada awalnya, Istri Tergugat minta izin pada Tergugat mau mengantarkantemannya ketika SMP yang bernama Dewi, katanya mau melakukanoperasi di RS Tugu tidak ada yang mengantar karena suaminya tidak bisamendapatkan izin keluar dari perusahaannya untuk keperluan tersebut.Berdasarkan hal tersebut, Tergugat merasa ada yang janggal dan aneh,apa mungkin ketika ada anggota keluarga
Selanjutnya,Tergugat mencari informasi apakah benar, teman istri Tergugat yangbernama Dewi mau pergi ke RS Tugu untuk melakukan operasi tidak bisadiantar oleh suaminya.
Register : 21-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Sit Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Fitra Teguh Nugroho, S.H.
Terdakwa:
Dedy Debiantoro Bin Tri Hutadi Kusbiantoro
86 — 13
Fitra Teguh Nugroho, S.H.
Terdakwa:
Dedy Debiantoro Bin Tri Hutadi Kusbiantoro
86 — 13
Padasaat melintas di tugu ancak yang berada di simpang 4 (empat),kendaraan Tronton Box No. Pol. : N7926UW yang dikemudikan olehTerdakwa, berupaya mendahului Bus yang berada di depannya darisebelah kiri. Pada saat itu Sepeda motor No. Pol. : N7926UW yangdikendarai oleh Korban SUTRISNOWATI juga berjalan di sebelah kiriBus, akan tetapi Terdakwa tanpa berhatihati tetap berupaya mendahuluidan melintas di tengah antara Bus dan Sepeda Motor No.
Pada saat melintas di tugu ancak yang berada disimpang 4 (empat), kendaraan Tronton Box No. Pol. : N7926UWyang dikemudikan oleh Terdakwa, berupaya mendahului Bus yangberada di depannya dari sebelah kiri. Pada saat itu Sepeda motor No.Pol. : N7926UW yang dikendarai oleh Korban SUTRISNOWATI jugaberjalan di sebelah kiri Bus, akan tetapi Terdakwa tanpa berhatihatitetap berupaya mendahului dan melintas di tengah antara Bus danSepeda Motor No.
Register : 05-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada Anas Muahmudi, S.H.I, Advokat berkantor diJalan Lintas Timur KM.132 Desa Tugu Agung KecamatanLempuing Kabupaten Ogan Komering llir, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 25 Januari 2020 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor10/SK/Pdt.G/2020/ PA.Kag tanggal 18 Februari 2020, sebagaiPenggugat;melawanTermohon, lahir di Banyangi tanggal 21 April 1971, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal KecamatanMesuji Makmur
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
11halaman.tidak mau, hingga terjadi percekcokan antara Penggugat danTergugat.Dan akhirnya Tergugat pergi dari rumah dengan pamitkepadaPenggugat, sSampai sekarang tidak pernahkembali lagi;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarangbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tulus Ayu RT.008RW.002Kecamatan Belitang Madang Raya Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah orang Tergugat di Desa Tugu
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 12
10 — 12
Nandang bin Apang, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa. tempat tinggal di Kampung Tugu RT. 002 RW. 001 Desa CikahuripanKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Pntp.No : 305/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN Bahwa saksi sebagai teman Pemon ; Bahwa Pemohon !
Register : 19-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2093/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kampung Tugu, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Anak 1 (berusia 8tahun), Anak 2 (berusia 5 tahun), dan Anak 3 (berusia 5 tahun);Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor xxx/Padt.G/xxx/PA.Cjr3.
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 378/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Mei2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang telah didaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja denganNomor0378/Pdt.G/2016/PA.Bta. tanggal 02 Mei 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.4.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 02 Agustus 2005 di Desa Tugu
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2235/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah di rumah orangtua Penggugat di Plaju sejak bulan April 2009 sampai bulan Desember2009, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah pindah kontrakandari tahun 2010 sampai bulan Juni tahun 2015, terakhir antaraPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Tugu Mulyoselama 1 bulan sampai dengan berpisah (Juli 2015);3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak yang bernama;1.
Register : 02-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0393/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 8
16 — 8
Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon kurang lebih selama 3 tahun, setelah itu Pemohon danTermohon pindah ke rumah konterakan di Tugu Hiu selama 1 tahun, lalu pindahlagi ke rumah orang tua Termohon hingga sekarang dan selama pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, lahir 17 Januari 2009 sekaranganak tersebut berada dengan Termohon;3.
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 69/Pdt.P/2016/PA.Klb Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Abubakar Tugu bin Sukur Ola, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Kayang, Kecamatan Pantar Barat Laut,Kabupaten Alor, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan diDesa Kayang, Kecamatan Pantar Barat Laut, Kabupaten Alor pada tanggal14 April 2003; bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon tinggal di Marica,Desa Kayang,
Register : 25-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 116/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 17 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ATI ARIYATI ,SH
Terbanding/Terdakwa : Roni Bin Sutijan
33 — 11
Terbanding/Terdakwa : Roni Bin Sutijan
33 — 11
Sedayu Tugu Desa Bangetayu Wetan Kecamatan Genuk KotaSemarang;e Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekitar jam 23.50 WIBterdakwa membawa 2 (dua) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabudengan berat 0,15945 gram yang disimpan didalam helm merk Honda warnahitam yang dipakai Terdakwa menuju ke Kudus dengan mengendaralsepeda motor merk Suzuki Satria Fu 150 tahun 2015 warna hitam NomorPolisi : H5879WI kemudian pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020sekitar jam 03.30 WIB Terdakwa
Register : 24-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 476/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
PUTUSANNomor: 476/Pdt.G/2019/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tugu Mulyo, 12 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanBelitang Mulya, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timurdalam hal ini memberikan kuasa kepada
Register : 24-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 586/PID.SUS/2019/PT SBY Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ALI SOEGIONO, SH.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD SLAMET SETIAWAN Bin SURIPDI
24 — 18
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD SLAMET SETIAWAN Bin SURIPDI
24 — 18
Tugu Sumberejo, Kec. Peterongan, Kab. Jombang,Hal. 3 dari 11 hal. Put.
Putus : 27-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN SKL Tanggal 27 Nopember 2017 — -Mamet Als Pak Leo bin Alm Kuwat,;
110 — 9
110 — 9
Selanjutnya pada keesokan harinya Terdakwa kembalimenghubungi saksi untuk meminta sabu, kemudian sekira pukul 09.30WIB saksi menghubungi Terdakwa untuk bertemu di tugu perbatasanSubulussalamSingkil.
saksi Munandardan Sufirman Limbong untuk kembali berpurapura memesan narkotikajenis sabu kepada saksi Wardiman Padang, namun pada malam itu(Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 03.00 WIB) tidak berhasil dimanaHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Skloleh saksi Wardiman Padang mengatakan sudah malam besok saja.Keesokan harinya Terdakwa kembali disuruh menghubungi kembali saksiWardiman Padang dan pada pukul 09.30 WIB saksi Wardiman Padangmenghubungi Terdakwa untuk minta bertemu di tugu
Wardiman Padang menghubungi Terdakwa untukminta bertemu di tugu perbatasan SubulussalamSingkil. Pada saat ituSdr. Wardiman Padang tidak mengetahui kalau dia sedang dipancing olehpihak kepolisian dan pada akhirnya Sdr. Wardiman Padang bertemudengan Terdakwa dan saksi Munandar dan Sufirman Limbong (anggotapolisi sat Res Narkoba) langsung menangkap Sdr. Wardiman Padangdidaerah Simpang Lae Motong Kecamatan Penaggalan KotaSubulussalam dan pada saat itu Sdr.
Putus : 22-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 31/PID.SUS/2014/PN.SRG Tanggal 22 April 2014 — PARMI als INDRIYATI als INDRI Binti KARYO
39 — 4
39 — 4
terdakwa memakai shabu dapat dari teman hanyadiajak mencoba memakai, kemudian terdakwa jadi kecanduan;Bahwa terdakwa mencarikan shabu yang dipesan, tidak mestidapat upah, kadang hanya diberi upah berupa shabu saja,kadang juga diberi uang sekedar untuk bensin;Bahwa besaran uang yang diterima tidak mesti kadangRp.10.000, kadang Rp.20.000, saya belum pernah menerima20Rp.50.000, keatas, yang sering Rp.50.000, kebawah; Bahwa terdakwa pertama kali memakai shabu tersebut waktujualan asongan di stasiun Tugu
Bahwa terdakwa pertama kali memakai shabutersebut waktu jualan asongan di stasiun Tugu Jogjakarta,reaksinya kalau memakai merasa badan ringan dan semangatkerja tidak mengantuk dan fikiran merasa frees, dan terdakwamemakai shabushabu setelah suami meninggal, sedangkanterakhir kali terdakwa menggunakan atau menghisap sabu pada hari kamistanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 22.00wib bertempat di kamar hoteldibelakang terminal bus solo, terdakwa menngunakan atau menghisap sabubersama temannya yang benama
Bahwa menurut Majelisprofesi yang terdakwa lakukan jika tidak diimbangi dengan iman dankesadaran terhadap diri sendiri yang kuat dapat berakibat fatal sebagaimanayang telah terdakwa lakukan tersebut, hal mana didukung dengan kondisidan masalah dalam keluarga yang justru akan menambah semakin kuatnyapengaruh lingkungan mempengaruhi terdakwa;Bahwa terdakwa pertama kali memakai shabu tersebutwaktu jualan asongan di stasiun Tugu Jogjakarta, reaksinya kalaumemakai merasa badan ringan dan semangat kerja
Register : 20-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN SRL Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.DODI JAUHARI, SH
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
M. FADLI ARDIAN Alias KITING Bin DARUL AMAN
50 — 27
1.DODI JAUHARI, SH
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
M. FADLI ARDIAN Alias KITING Bin DARUL AMAN
50 — 27
Fadli tinggal di Tugu Hijau arahPerkantoran Bupati; Bahwa saksi sebagai Ketua Rt 18 di tempat tersebut; Bahwa saksi tidak ikut menyaksikan penggeledahan; Bahwa setelah saksi ditelpon lalu saksi datang ke rumah Darul Aman; Bahwa pada waktu saksi sampai di rumah Darul Aman, saksi disuruh masukke kamar oleh anggota Polisi saat itu saksi melihat saksi Randa danterdakwa M.
Fadli sudahPutusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Srl, halaman 13 dari 30 halamanberkeluarga tinggal di Tugu Hijau sedangkan saksi tinggal di rumah orangtua;Bahwa yang dilakukan terdakwa M. Fadli di rumah waktu itu untukmengunjungi orang tua;Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa M. Fadli di dapur, anggota Buseritu ke dapur dulu mengamankan terdakwa M. Fadli lalu terdakwa M.. Fadidibawa ke dalam ke kamar saksi;Bahwa pada waktu Pandi dan Leo datang tidak ada bertemu denganterdakwa M.
Fadli sedangberada dirumahnya yang terletak di perumahan Tugu Hijau, Terdakwa M. Fadliditelepon oleh saksi Randa (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang memintaTerdakwa M. Fadli untuk datang ke rumah orang tua mereka yang terletak di Rt 18Kel. Aur Gading Kec. Sarolangun Kab. Sarolangun karena ada teman saksi Randa(Terdakwa dalam berkas terpisah) yang bernama Pandi minta tolong dicarikannarkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa Terdakwa M.
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PID.SUS/2021/PT PTK Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SWANDY FRANAKA Alias WANDI Bin SIDIK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
43 — 28
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
43 — 28
AAN saling berkomunikasi viapercakapan telepon untuk bertemu di dekat Tugu Alianyang SungaiAmbawang Kab. Kubu Raya, kemudian sekira jam 13.00 wib Terdakwapun akhirnya mau menemani Saksi ADE RISKY Als RISKY dan saksiFRETY SINTA berangkat ke Pontianak menggunakan mobil rental,selanjutnya jam 16.30 wib Terdakwa bersama Saksi ADE RISKY AlsRISKY dan saksi FRETY SINTA sampai di sebuah warung kopi sekitaranTugu Alianyang Sungai Ambawang Kab. Kubu Raya, lalu sdr.
AAN saling berkomunikasi viapercakapan telepon untuk bertemu di dekat Tugu Alianyang SungaiAmbawang Kab.
Register : 03-10-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 46/Pid.B/2012/PN.Bi Tanggal 28 Maret 2012 — - IBNU TRI NUGROHO Alias KLOWOR Alias MENTHO Bin NGATIRIN
31 — 4
31 — 4
MENTHO BinNGATIRIN bersamasama atau bertindak sendirisendiridengan AGUNG SARYANTO (DPO) dan PUR (DPO) berangkatdari Kartosuro sekitar pukul 17.00 Wib. mempunyai niat untukmengambil, barangbarang di rumah saksi korban ISMAIL,selanjutnya terdakwa sudah mempersiapkan alat denganmembawa tas berisi clurit, lakban warna hitam, tali rafiah danKethu (penutup muka) warna hitam kecoklatcoklatankemudian terdakwa bersama temannya naik bus Budi Daya,turun di Tugu Simo Boyolali sekitar pukul 18.30 Wib. kemudianterdakwa