Adanya sejumlah alat bukti yang disita oleh aparat Dit Narkoba Polda NTTdi Tempat Kejadian Perkara (TKP) dan diajukan oleh Penuntut Umumsebagai bukti dalam perkara ini antara lain :e 1 (satu) buah bong dari botol aqua ukuran kecil terdapat air setengahbotol, pada tutup botol dimasukan 2 (dua) pipet plastik;e 1 (satu) buah pipet kaca, ujungnya ada karet;e 1(satu) buah pemantik gas;((e 1(satu) buah celana dalam;e 1 (satu) batang pipet plastik;()))e 1(satu) lembar kertas karbon;Semua barang bukti yang

Fakta itulah yang terjadi pada diri Terdakwa ketika Terdakwaditangkap yakni Terdakwa memegang narkotika itu untuk dituangkan dalam alatpenghisap yang tersedia sebagaimana yang disita oleh aparat Dit NarkobaPolda NTT.Bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan judex facti membuktikankalau Terdakwa adalah pengguna narkotika jenis shabushabu sehinggaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun

,berpendapat bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa diatas dapat dibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa dapat dibenarkan, Judex Factisalah menerapkan hukum ketentuan dalam hal menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal112 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 dengan alasan :e Bahwa apabila barang bukti yang disita oleh aparat Dit.

YULIJANTO Als.P.TO di depan persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah menurut cara agamanya pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 ksi EKO PUTUT P AHYe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaandengannya ;e Bahwa, Saksi adalah aparat kepolisian yang melakukan penangkapan kepadaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 26 september 2013 di bengkel sepeda motor JI AdiSucipto No.175 Kota Kediri ;e Bahwa, saksi pada saat menangkap terdakwa tersebut selesai SMS

;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.2.Saksi NANDA BAGUS TEO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaandengannya ;Bahwa, Saksi adalah aparat kepolisian yang melakukan penangkapan kepadaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 26 september 2013 di bengkel sepeda motor JI AdiSucipto No.175 Kota Kediri;Bahwa, saksi pada saat menangkap Terdakwa tersebut dirinya selesai SMSmemasang / membeli nomor judi bola kepada YULIJANTO.Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang menjadi bandarnya

;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.3.saksi YULIJANTO Als.P.TO , Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaatau pekerjaan dengannya ;e Bahwa, Saksi ditangkap aparat kepolisian pada hari Rabu tanggal 26 september 2013di gudang garam unit 9 Desa Gambang ,Kecamatan Ngasem ,Kab.Kediri pada saatperjalanan pulang ;e Bahwa saksi melakukan judi bola pada hari Rabu,tanggal 25 September 2013 pukul20.00 Wib di di rumah saksi di Kel.Banjaran Gg.II Rt.03,Rw.03 No.388,Kec.KotaKediri.e

sesusuan.Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 331/Pdt.G/2018/MS.Lsk Bahwa, sejak pernikahan dilangsungkan sampai dengan saat initidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Alm.suaminya; Bahwa, Pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai kecualicerai mati: Bahwa, pernikahan Pemohon dengan suaminya tidak tercatat diKantor Urusan Agama karena pada waktu menikah belum keluar UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan menikah hanya diKampung saja dan diketahui oleh Aparat

Bahwa, sejak pernikahan dilangsungkan sampai dengan saat initidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Alm.suaminya; Bahwa, Pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai kecualicerai mati; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan suaminya tidak tercatat diKantor Urusan Agama karena pada waktu menikah belum keluar UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan menikah hanya diKampung saja dan diketahui oleh Aparat Kampung;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 331/Pdt.G/2018

Suaminya (Nurdin bin Badai) adalah sebagaisuami istri yang telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islampada tanggal 03 Februari 1955 di Gampong Teupin Ara Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara. namun pernikahan tersebut tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah karena perkawinan tersebut dilaksanakan belum keluarUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan dilakukan secaraacara kampong saja dan diketahu oleh Aparat Gampong sehingga Pemohonmohon agar pernikahannya disahkan

bukti bungkusan kresekwarna hitam yang kata petugas kepolisian berisi Narkoba;e bahwa saksi tidak mendengar percakatan antara terdakwa denganpetugas;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Polisi danketerangan terdakwa di Polisi tersebut benar ;bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar jam 20:40Wib telah ditangkap aparat

Berita acara pemeriksaan urine No: BA/21/X/2014/Urkes tanggal12 Oktober 2014 dengan hasil positif terdapat kandungMethamphetamine dalam urine terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :e bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar jam 20:40Wib telah ditangkap aparat kepolisian di sebelah selatan SMA N 4disamping Gapura Sunan Ampel Kota Magelang

Menimbang, bahwa uang pembayaran tersebut kemudian terdakwatransfer ke Rekening BCA atas nama Rahmawati Ningsih, dan sekitar 10menit kemudian terdakwa menerima pesan SMS dari seorang bernama13Astin tersebut berisi alamat tempat diletakkan Narkotika Sabu tersebutyaitu di pot bunga beton diatas trotoar jalan di sisi selatan SMA N 4Magelang Kota disamping Gapura Sunan Ampel;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menuju tempat tersebutdan saat akan mengambil bungkusan Narkotika Sabu tersebut terdakwaditangkap aparat

memasang Siodan Angka maka terdakwa akan mendapatkan keuntungan berupa persenan (fee) yaitujika pemasang sio mencapai Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) maka terdakwa akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dan jika pemasanganangka mencapai Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) maka terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah).Dan ketika terdakwa sedang menghitung hasil transaksi penjualan kupon putih (togel)tersebut, terdakwa langsung digerebek oleh aparat

Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap di persidangan sesuai denganketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti , bahwa terdakwamelakukan permainan judi jenis kupon putih dengan tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut hal ini baik dari pihakKepolisian maupun Dinas Sosial;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan telahterbukti bahwa benar walaupun terdakwa mengetahui kegiatan judi kupon putihtersebut tidak ada ijin dari pihak /aparat

tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan dari Penuntut Umum tersebut terdakwatidak ada mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi HERI NIZAMI, didepan persidangan dan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekirapukul 18.30 WIB oleh saksi dan saksi Rizki Ramadhan beserta aparat

dalam menguasai atau memiliki Narkotika Golongan I tersebuttidak memperoleh izin dari pihak yang berwenang;e Terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Halaman 9 dari 23 Halaman Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Jth (Narkotika)2 Saksi RIZKY RAMADHAN, didepan persidangan dan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekirapukul 18.30 WIB oleh saksi dan saksi Herri Nizami beserta aparat

YATIM, didepan persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dan saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 18 September2016 sekira pukul 18.30 WIB oleh saksi Rizki Ramadhan dan saksi HeriNizami beserta aparat lainnya dari Resnarkoba Polda Aceh bertempat dipegunungan Paro Jalan Banda AcehMeulaboh Kecamatan Lhoong KabupatenAceh Besar;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan pada diri terdakwa dan saksi ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kotak kardus

adalah terdakwa;eBahwa terdakwa dalam menguasai atau memiliki Narkotika Golongan I jenisganja tersebut tidak memperoleh izin dari pihak yang berwenang;e Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dan saksi Edi Saputra ditangkap pada hari Minggutanggal 18 September 2016 sekira pukul 18.30 WIB oleh saksi RizkiRamadhan dan saksi Heri Nizami beserta aparat

YATIM dan RAHI SUMARDI alias TEH Bin BASRIadalah benar mengandung Cannabis dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan saksi Edi Saputra ditangkap pada hari Minggutanggal 18 September 2016 sekira pukul 18.30 WIB oleh saksi RizkiRamadhan dan saksi Heri Nizami beserta aparat lainnya dari ResnarkobaPolda

Kami langsungmelakukan penangkapan terhadap mereka yang sedang main judi brok ;Bahwa saksi melihat didalam rumah ada permainan judi denganmenggunakan taruhan uang , namun saksi tidak tahu berapa uang yangdigunakan untuk taruhannya, dan para terdakwa dalam melakukanpermainan judi tidak ada iji dari aparat yang berwenang;Bahwa benar informasi yang diperoleh dari informan hanya menujukepada rumah bukan orang per orang, akhirnya saksi mencari rumah yangdijadikan tempat main judi dulu setelah ditemukan

Lalu sekitar pukul 01.30 Wib.tibatiba datang petugas dari Polsek Karangmalang menangkap merekayang bermain judi tersebut dan mengamankan barang bukti yang ada ;Bahwa benar yang ditangkap oleh aparat Polsek Karangmalang adalahpara terdakwa yang disidang ini, jenis permainan judinya brok, yangdigunakan untuk bermain judi jenis brok tersebut Kartu remi 2 set, uangsebagai taruhan, piring dan tikar untuk alasnya, para terdakwa dalambermain judi tidak ada ijin dari aparat yang berwenang;Bahwa cara main

Lalu sekitar pukul 01.30 Wib.tibatiba datang petugas dari Polsek Karangmalang menangkap merekayang bermain judi tersebut dan mengamankan barang bukti yang ada ;e Bahwa benar yang ditangkap oleh aparat Polsek Karangmalang adalahpara terdakwa yang disidang ini, jenis permainan judinya brok, yangdigunakan untuk bermain judi jenis brok tersebut Kartu remi 2 set, uangsebagai taruhan, piring dan tikar untuk alasnya, para terdakwa dalambermain judi tidak ada ijin dari aparat yang berwenang;e Bahwa cara

kostterdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, ia terdakwa telah tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yaituNarkotika jenis Metamfetamina atau yang sering disebut Shabushabu, yangdilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya adanya penangkapan yang dilakukan oleh Saksi AgusAbadi dan saksi Qosim Riyadi yang merupakan aparat

Golongan dalam bentuk tanaman yaitu ganja, yangdilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya adanya penangkapan terhadap saksi Bryan Raharjoalias Bejo Bin Sugiono (Penuntutan secara terpisah) karena membawaNarkotika Golongan jenis Metamfetamina atau yang sering disebutShabushabu, saksi Bryan Raharjo alias Bejo mengakui memperolehshabushabu dari terdakwa Dian Setiawan alias Kabol Bin AsmuniAryanto .Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa ditangkap oleh aparat

Kepolisian yaitu saksi AgusAbadi dan saksi Qosdim Riyadi yang merupakan aparat KepolisianPolres Malang Kota pada Satuan Narkoba.Bahwa saat terdakwa ditangkap dilakukan penggeledahan di kamarkost terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip berisiNarkotika Golongan jenis metamfetamina atau shabushabu, 1 (Satu)balok ganja yang dibungkus dengan lakban warna coklat , 1 plastik klipberisi 1 butir pil warna merah inex (MDMA), 3 kemasan plastic yangberisi plastic klip Kosong, 1 kotak brankas,1

12 Gram adalah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa lalu memberikan shabu sebanyak 12 gram kepadasaksi Bryan, namun uangnya belum diberikan saksi Bryan Raharjokepada terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi Bryan Raharjo alias Bejo Bin Sugionoditangkap karena memiliki Shabushabu, saksi Bryan Raharjo aliasBejo mengakui memperoleh shabushabu dari terdakwa Dian Setiawanalias Kabol Bin Asmuni Aryanto .Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa ditangkap oleh aparat

Kepolisian yaitu saksi AgusAbadi dan saksi Qosdim Riyadi yang merupakan aparat KepolisianPolres Malang Kota pada Satuan Narkoba.Bahwa saat terdakwa ditangkap dilakukan penggeledahan di kamarkost terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip berisi NarkotikaGolongan jenis metamfetamina atau shabushabu, 1 (satu) balokganja , 1 plastik klip berisi 1 butir pil warna merah inex (MDMA), 3kemasan plastic yang berisi plastic klip Kosong, 1 kotak brankas,1timbangan digital merek krischef, 1 timbangan

Menyadari hal tersebut maka saksi Toif segera memberitahukan kejadianHalaman 4 dari 25Putusan Nomor 193/Pid B/2018/PN Mre,tersebut kepada saksi Virgo lalu saski Virgo memberitahukan dan melaporkankejadian tersebut kepada aparat kepolisian Sektor Rambang Lubai sehingga saksiToris Inawan dan saksi Riki selaku aparat kepolisian langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Wansyah Als. Iwan Abidin (berkas Perkaraterpisah):Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Wansyah Als.

Menyadari hal tersebut maka saksi Toif segera memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi Virgo selaku pengelola kebun, lalu) saksi Virgomemberitahukan dan melaporkan kejadian tersebut kepada aparat kepolisianSektor Rambang Lubai sehingga saksi Toris Inawan dan saksi Riki selaku aparatkepolisian langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 6 dari 25Putusan Nomor 193/Pid B/2018/PN Mre,Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 4.250.000

Hamparan AA di Desa Karang Agung,Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enim;Halaman 8 dari 25Putusan Nomor 193/Pid B/2018/PN Mre, Bahwa hasil interogasi yang kami lakukan terhadap Terdakwa dan Davidbahwa Yang mengambil buah sawit tersebut adalah David Astra; Bahwa kebun sawit tersebut adalah milk kelompok tani KUD Mitra Sejahterayang diurus Pak Virgo; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekira pukul 09.30 Wibkami mendapat Telpon dari Pak Virgo melaporkan kejadian tersebut kepadakami selaku aparat

Hamparan AA di Desa Karang Agung,Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enim;Halaman 9 dari 25Putusan Nomor 193/Pid B/2018/PN Mre, Bahwa hasil interogasi yang kami lakukan terhadap Terdakwa dan Davidbahwa Yang mengambil buah sawit tersebut adalah David Astra; Bahwa kebun sawit tersebut adalah milk kelompok tani KUD Mitra Sejahterayang diurus Pak Virgo; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekira pukul 09.30 Wibkami mendapat Telpon dari Pak Virgo melaporkan kejadian tersebut kepadakami selaku aparat

Bahwa ditempat kejadian perkara pada saat itu saksi Fikram Olii mendengarada yang berkelahi dibelakang saksi Fikram Olii dan saat saksi Fikram Oliiberbalik ia melihat saksi korban Purwadi Djajuli Alias Opo sedang berjalan sambilmemegang dada sebelah kiri dan pinggang sebelah kiri dan saat itu juga saksiFikram Olii melihat terdakwa Andrianto Pakaya Alias Andi memegang sebilahpisau dan karena saksi Fikram Olii merupakan aparat desa (hansip) saksi FikramOlii berinisiatif langsung mengambil pisau dari

Bahwa ditempat kejadian perkara pada saat itu saksi Fikram Olii mendengarada yang berkelahi dibelakang saksi Fikram Olli dan saat saksi Fikram Oliiberbalik ia melihat saksi korban Purwadi Djajuli Alias Opo sedang berjalan sambilmemegang dada sebelah kiri dan pinggang sebelah kiri dan saat itu juga saksiFikram Olii melihat terdakwa Andrianto Pakaya Alias Andi memegang sebilahpisau dan karena saksi Fikram Olii merupakan aparat desa (hansip) saksi FikramOlii berinisiatif langsung mengambil pisau dari

Bahwa ditempat kejadian perkara pada saat itu saksi Fikram Olii mendengarada yang berkelahi dibelakang saksi Fikram Olii dan saat saksi Fikram OliiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN Ktgberbalik ia melihat saksi korban Purwadi Djajuli Alias Opo sedang berjalan sambilmemegang dada sebelah kiri dan pinggang sebelah kiri dan saat itu juga saksiFikram Olii melihat terdakwa Andrianto Pakaya Alias Andi memegang sebilahpisau dan karena saksi Fikram Olii merupakan aparat desa (hansip) saksi

keberatan ;an Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa, Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik, dansemua keterangan yang Terdakwa berikan tersebut sudah benar sertaTerdakwa telah menandatangani berita acara pemeriksaan; Bahwa, Terdakwa mengerti sehingga dihadapkan ke muka persidangan inisehubungan dengan tindak pidana mengedarkan sedian farmasi jenis dodol(Tramadol) dan Boje (THD) ; Bahwa, terdakwa ditangkap oleh aparat

AndiDai, Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju ; Bahwa, benar terdakwa ditangkap oleh aparat satuan narkoba Polres Mamujupada hari Senin tanggal 08 Pebruari 2016 karena telah ditemukan barangberupa 2 (dua) pak obat jenis Dodol berisi 1000 butir, 2 (dua) pak toples plasticobat jenis boje berisi 1000 butir, 5 (lima) pak sachet kosong,1 (satu) unit hpnokia warna biru orange,1 (satu) unit ho Samsung lipat warna ungu serta uang senilai Rp. 150.000.

Nomor 62/Pid Sus/2016/PN Mam Bahwa, benar barangbarang yang ditemukan oleh aparat kepolisian tersebutberada didalam tas milik terdakwa yang saat itu terdakwa mendatangi rumahsaksi Rahmat ; Bahwa, benar awalnya bermula dari informasi masyarakat bahwa disekitar Jl.H.

Andi Dai,Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju terdakwa ditangkapoleh aparat satuan narkoba Polres Mamuju ; an= Menimbang, bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula dari adanyainformasi masyarakat bahwa disekitar Jl. H.

Edi dari Makassar kemudian terdakwa menjemputnyadiperwakilan mobil Litha Mamuju kemudian terdakwa menghubungi saksi RahmatBin Muhammad untuk mengantarkan pesanannya, kemudian pada saat terdakwamengantar Tramadol dan Tryhexyphenydil (THD) pesanan saksi Rahmat BinMuhammad dan ketika sampai dirumah saksi Rahmat Bin Muhammad terdakwalangsung di geledah dan dimankan oleh aparat Kepolisian Resort Mamuju ; panna Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli ketika diperlinatkan barangbukti dimana ahli berpendapat

Saat itu, saksi minta tolong kepada terdakwa untuk menjualkan ganja yangdiisi dalam kertas koran, yang dilipat kecil sebanyak 6 (enam) bungkus, lalu saksi menyerahkannya kepada terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui jika narkotika jenis ganja dilarang ; e Bahwa saksi ditangkap oleh aparat kepolisian pada hari Minggu, tanggal 12 Juni2011, sekira pukul 19.00 WIT, setelah terdakwa tertangkap ; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi II tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa setelah dipanggil

DamianusAlwolmabin alias Marsel di rumah terdakwa : Bahwa pada keesokan harinya, Minggu, tanggal 12 Juni 2011, sekira pukul17.30 WIT, terdakwa tiba di Jalan Mabilabol, tepatnya di depan pasar Oksibil,Kabupaten Pegunungan Bintang, sambil membawa ganja yang diisi dalam tas nokenmilik terdakwa, bermaksud bertemu dengan seseorang yang sebelumnya menelepon terdakwa, yang mau bertemu untuk membeli ganja ;Bahwa pada saat itu, terdakwa belum sempat melakukan transaksi jualbeli ganja,namun telah ditangkap oleh aparat

DamianusAlwolmabin alias Marsel di rumah terdakwa ; Bahwa pada keesokan harinya, Minggu, tanggal 12 Juni 2011, sekira pukul17.30 WIT, terdakwa tiba di Jalan Mabilabol, tepatnya di depan pasar Oksibil,Kabupaten Pegunungan Bintang, sambil membawa ganja yang diisi dalam tas nokenmilik terdakwa, bermaksud bertemu dengan seseorang yang sebelumnya meneleponterdakwa, yang mau bertemu untuk membeli ganja ; Bahwa pada saat itu, terdakwa belum sempat melakukan transaksi jualbeli ganja,namun telah ditangkap oleh aparat

plastik berwarnahitam tersebut kepada terdakwa ; Bahwa pada keesokan harinya, Minggu, tanggal 12 Juni 2011, sekira pukul17.30 WIT, terdakwa tiba di Jalan Mabilabol, tepatnya di depan pasar Oksibil, KabupatenPegunungan Bintang, sambil membawa ganja yang diisi dalam tas noken milik terdakwa,bermaksud bertemu dengan seseorang yang sebelumnya menelepon terdakwa, yang maubertemu untuk membeli ganja ; Bahwa pada saat itu, terdakwa belum sempat melakukan transaksi jualbeli ganja,namun telah ditangkap oleh aparat

DamianusAlwolmabin alias Marsel di rumah terdakwa, dan pada keesokan harinya, Minggu, tanggal12 Juni 2011, sekira pukul 17.30 WIT, terdakwa tiba di Jalan Mabilabol, tepatnya di depanpasar Oksibil, Kabupaten Pegunungan Bintang, sambil membawa ganja yang diisi dalam tasnoken milik terdakwa, bermaksud bertemu dengan seseorang yang sebelumnya meneleponterdakwa, yang mau bertemu untuk membeli ganja ; Bahwa pada saat itu, terdakwa belum sempat melakukan transaksi jualbeli ganja,namun telah ditangkap oleh aparat

Bila perlu pelaksanaannya dibantu oleh aparat keamanan ;8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan dalam perkara ini ;9. Menghukum para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 4.216.000,- (Empat juta dua ratus enam belas ribu rupiah) ;10. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

Dan sudah berdasarkan aturan hukumapabila Akta Hibah No. 176/PPAT/JNG/VIII/2002 dan suratsurat lainnya yang melandasipenguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat dinyatakan tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum pembuktian yang mengikat.Bahwa sebenarnya Penggugat telah berusaha secara baikbaik dan kekeluargaan denganmeminta bantuan aparat desa untuk bermusyawarah dengan Para Tergugat agarmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat.

Bila perlu pelaksanaannya dibantu oleh aparat keamanan.8 Menghukum Tergugat I dan Tergugat I untuk membayar uang paksa sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hari atas keterlambatannya melaksanakan isiputusan Pengadilan Negeri Jember sejak putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tetap.9 Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan dalam perkara ini.10 Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaVerzet, Banding maupun Kasasi (Uitvoerbaar Bij

adalah Uluulu DesaMlokorejo, bahwa ia yang menggarap sawah tersebut dengan status sewa garap selamadua tahun sesuai dengan kwitansi yang ditunjukkan kepada saksi ;Bahwa Saksi menjadi Uluulu Desa Mlokorejo sejak tahun 1994 sampai dengansekarang ;Bahwa pada saat itu Mat Bahri bilang kalau ia menyewa sawah tersebut kepada MasPingi (Tergugat II) namun tidak ada laporan kalau Mas Pingi (Tergugat IT) beli sawahtersebut ;Bahwa Sutrisno Misal ini sudah meninggal dunia pada tahun 1974 karena dibunuhsama aparat

Misal telah meninggal23dunia hari Jumat tahun 1974 karena dibunuh aparat (P1) dan surat keterangan waris bahwaSutrisno Al. Misal telah menikah dengan BUNASIH mempunyai anak masih hidup 1 (satu)orang anak yang bernama MUSFIROH Al. SUMINI;Menimbang, bahwa mengenai bukti P1 dan P2 tidak disangkal oleh para Tergugatdan dikuatkan dengan keterangan saksi Penggugat yaitu SURIP P. LIA SUM, ABD. MUQNIHAMIDI dan SUJAI yang merupakan tetangga Penggugat MUSFIROH Al.

Bila perlu pelaksanaannya dibantu oleh aparat keamanan ;8 Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan dalam perkara ini ;9 Menghukum para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya dalam perkaraini secara tanggung renteng sebesar Rp. 4.216.000, (Empat juta dua ratus enam belasribu rupiah) ;10 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember pada hari : Rabu, tanggal : 14 Januari 2015, oleh kami CYRILLA

syarifah Asiah dan tanah milik saksi yangterletak di Desa Rayeuk Matang telah terdakwa rebut dan terdakwaTanami dengan padi sehingga saksi tidak dapat menggarap kembali tanahtersebut.Bahwa saksi menerangkan tanah tersebut saksi beli pada bulan Januari2010 dari suami terdakwa yaitu saudara Waidir.Bahwa saksi menerangkan pada saat saudara Waidir menawarkan tanahtersebut kepada saksi, pada awalnya saksi menolak untuk membelinya.Selanjutnya saksi menanyakan status tanah tersebut kepada kepala desadan aparat

Zainal Abidin sudahmenguasai tanah sawah tersebut 1 kali panen sebelum direbut olehterdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi harga jual Rp.19.000 (Sembilan belas riburupiah) per meter;Bahwa saksi menerangkan permasalah mengenai status tanah tersebutsudah diselesaikan di tingkat desa berdasarkan faraidh dari MahkamahSyariah Lhokseumawe dimana orang tua kampung di minta untuk dapatmembagi harta Wahidin dan terdakwa kepada mereka atas harta bersama;Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan faraidh oleh aparat

22 April 2010 sampai dengan tanggal 23Agustus 2010, akan tetapi saudara Waidir tidak pernah membeli kembalikedua petak tanah sawah tersebut dari saksi korban.Bahwa sepengetahuan saksi saudara Waidir belum pernah membelikembali kedua petak tanah sawah tersebut dari saksi korban Zainal Abidindan menyerahkannya kepada Terdakwa Cut Syarifah Yusra;Bahwa saksi menerangkan saudara Waidir datang kepada saksi untukmeminta dibagikan harta bersama antara saudara Waidir dengan terdakwayang difasilitasi oleh aparat

Rasyid dimana saudara Waidir berjanji setelah panen, apaapayang menjadi hak terdakwa dikembalikan dengan syarat harus membelikembali dari pihak ketiga;18e Bahwa saksi menerangkan tidak tahu kalau tanah tersebut sudah dibelikembali oleh Waidir atau tidak;e Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui bahwa terhadap hartabersama tersebut telah dilakukan faraidh oleh aparat desa dan padawaktu itu saksi tidak ikut terlibat;e Bahwa saksi menerangkan surat di Polsek di buat tanggal 22 April 2010dan saksi dilibatkan

telah memiliki 4 orang anak;Bahwa benar selama perkawinan antara terdakwa dengan saudara Waidirmenghasilkan harta bersama berupa beberapa petak tanah dan rumah yangselanjutnya telah dimintakan pembagian.Bahwa benar permasalahan mengenai status tanah tersebut sudah diselesaikan ditingkat desa berdasarkan faraidh dari Mahkamah Syariah Lhokseumawe dimanaorang tua kampung di minta untuk dapat membagi harta Wahidin dan terdakwakepada mereka atas harta bersama.Bahwa benar pada saat dilakukan faraidh oleh aparat

Sebelum saksi melakukan penggeledahanterlebin dahulu) saksi HAERIL dan saksi MUSRI diminta untukmenggeledah aparat kepolisian yang melakukan penggeledahan agartidak terjadi rekayasa penjebakan;Bahwa pada saat saksi bersama Tim sat Narkoba Polres LombokBarat melakukan penggeledahan terhadap kamar hotel yang di pesanterdakwa di temukan: Pada lantai kamar hotel 1 pocket klip plastik transparan yang didalamnya berisi krital bening yang di duga narkotika jenis shabu; 1 kotak permen HAPPYDENTWHITE di temukan

Sebelum saksi melakukan penggeledahanterlebih dahulu) saksi HAERIL dan saksi MUSRI diminta untukmenggeledah aparat kepolisian yang melakukan penggeledahan agartidak terjadi rekayasa penjebakan; Bahwa pada saat saksi bersama Tim sat Narkoba Polres LombokBarat melakukan penggeledahan terhadap kamar hotel yang di pesanterdakwa di temukan: Pada lantai kamar hotel 1 pocket klip plastik transparan yang didalamnya berisi krital bening yang di duga Narkotika jenis shabu; 1 kotak permen HAPPYDENTWHITE di

SUHANDI HARDANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan saksi ANAINDITAALS ANIN yangdilakukan oleh aparat kepolisian Polres Lombok Barat; Bahwa kejadian penangkapan dan penggeledahan tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekitar jam 21.00 Wita di HotelOmasitar Dusun Batulayar Desa Batulayar Barat Kec.

ANINDITA ALS ANIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa bersama saksi dan yang dilakukanoleh aparat kepolisian; Bahwa kejadian penangkapan dan penggeledahan tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekitar jam 21.00 Wita di Hotel OmasitarDusun Batulayar Desa Batulayar Barat Kec. Batulayar Kab.

Lobar; Bahwa yang melakukan penangkapan dan penggeledahan tersebutadalah aparat kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres LombokBarat;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Mtr Bahwa awalnya saksi di hubungi oleh terdakwa yang merupakan pacarsaya dan meminta saya untuk datang ke kamar Hotel OMASITAR yang dipesan terdakwa, setelah sampai di kamar Hotel saksi bertemu denganterdakwa dan saksi melihat didalam kamar Hotel tersebut terdapatNarkotika jenis shabu dan serangkaian alat hisap

Pemohon selama ini aktif dalam upaya Pencegahan dan PemberantasanKorupsi serta Penegakan Hukum secara Umum tergabung dalam Perkumpulan6Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI) yang telah dan akan dirugikan hakhak konstitusionalnya dengan berlakunya Pasal 80 UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dalam pengertianpenafsiran sempit pihak ketiga berkepentingan dibatasi saksi korban dan atausaksi korban sudah diwakili oleh aparat negara yaitu Kepolisian dan Kejaksaan..

PIHAK KETIGA DALAM ARTI LUAS1.Bahwa tindak pidana korupsi sangat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara dan menghambat pembangunan nasional, sehinggaharus diberantas dalam rangka mewujudkan masyarakat adil dan makmurberdasarkan Pancasila dan UndangUndang Dasar 1945;Bahwa akibat tindak pidana korupsi yang terjadi selama ini selain merugikankeuangan negara atau perekonomian negara, juga menghambatpertumbuhan dan kelangsungan pembangunan nasional yang menuntutefisiensi tinggi;Bahwa tindakan aparat

penegak hukum tidak boleh menyimpang dan tidakboleh melakukan korupsi dalam melakukan penegakan hukum itu sendiridengan cara melakukan penghentian penyidikan atau penuntutan yangmenggunakan dasardasar hukum yang lemah karena patut diduga oknum10aparat penegak hukum tersebut menerima suap dan atau mendapathambatan serta tekanan politik sehingga diperlukan peran aktif setiap warganegara untuk melakukan pengawasan dan kontrol terhadap aparat penegakhukum untuk mematuhi ketentuan yang berlaku melalui

upaya praperadilan;Bahwa berdasarkan ketentuan masyarakat mempunyai hak dan tanggungjawab dalam upaya pencegahan dan pemberantasan tindak pidana korupsidapat diwujudkan dalam bentuk praperadilan sebagaimana diatur dalamPasal 80 KUHAP apabila aparat penegak hukum patut diduga melakukanpenyimpangan dan kesalahan dalam menjalankan tugasnya.Peran serta masyarakat diatur dalam UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2002 yang intinya sebagaiberikut:a. hak mencari, memperoleh

Bahwa penafsiran Hakim terhadap Pasal 80 UU KUHAP yang menyatakanpihak ketiga yang berkepentingan hanya sebatas saksi korban langsungtidak termasuk setiap warga negara, masyarakat luas yang diwakili LSMatau organisasi kemasyarakatan, maka proses pencegahan danpemberantasan korupsi akan berjalan dengan tidak seimbang, beratsebelah sehingga meniadakan prinsip adil yang kaidahnya diatur dalamPasal 28D ayat (1), Pasal 28H ayat (2), Pasal 27 ayat (1), Pasal 1 ayat (3)UUD 1945 dikarenakan aparat penegak

dalampenyelesaian permasalahan ini akan bertindak secara obyektif akan tetapi tindakandari Kepala Desa tersebut tidak sesuai dengan apa yang Penggugat harapkan,seolaholah Kepala Desa menganjurkan Tergugat 1, 2, 3 dan 4 untuk menguasaitanah obyek sengketa secara melawan hukum dan ternyata menurut informasi yangberkembang di masyarakat secara diamdiam Kepala Desa juga menginginkan tanahobyek sengketa untuk dimilikinya;Bahwa akhirnya pada hari itu juga Tergugat 1, 2, 3 dan 4 secara bersamasamadengan aparat

menghalangi agar supaya tidak terjadi pemagaran, anak Penggugat yangbernama MINI ISWANDI menjadi khawatir kalaukalau akan terjadi pemukulanterhadap adiknya yang bernama ANTOK, secara sepontan MINI ISWANDImendOrong Tergugat 2 (SAHMINUN) dan pada waktu terjadi dOrongan tersebutsecara tidak sengaja tangan ISWANDI mengenai muka SAHMINUN;Halaman 4 dari 31 halaman PUT.32/PDT/2020/PT.MTR16.1718.19.20.Bahwa waktu Tergugat 1, 2, 3 dan 4 melakukan pemagaran pada obyek sengketapihakpihak yang hadir adalah aparat

Desa yang disuruh oeh Kepala Desa, Kadus,Babinsa Desa Sembalun Bumbung yang bernama RUHIL dan Babinsa DesaSembalun yang bernama SAHLAN sementara Babinsa Desa Sembalun Timba Gadingtempat obyek sengketa tidak ada yang hadir, sementara pihak aparat yang hadirtersebut tidak melarang dan membiarkan Tergugat 1, 2, 3 dan 4 tetap melakukanpemagaran.

Menghukum kepada Tergugat 1, 2, 3 dan 4 atau siapa saja yang menguasai tanahobyek sengketa untuk mengembalikan tanah obyek sengketa kepada Penggugattanpa syarat dan beban apapun bilamana pelu dengan bantuan aparat Negara(Kepolisian RI);9.

Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar kerugianmateriil Sebesar Rp330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) kepadaPenggugat;Menghukum para Tergugat, atau siapa saja yang menguasai tanah obyek sengketa,untuk mengembalikan tanah obyek sengketa kepada Penggugat tanpa syarat danbeban apapun bilamana pelu dengan bantuan aparat Negara (Kepolisian RI);.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kotamobagu tanggal 9 Oktober 2017, namun tidakbertemu dengan Pemohon disampaikan kepada Kantor Desa TanoyanSelatan, dan menurut keterangan aparat Desa setempat bahwa yangbersangkutan telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan pasal 25 Peraturan Pemerintah

desember2018 Penggugat maupun kuasa hukumnya hadir dipersidangan, sedangkan PihakTergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang bahwa setelan Hakim memeriksa Relas Panggilan kepadaTergugat, diketahui bahwa Panggilan yang dilakukan oleh jurusita PengadilanNegeri Palu. kepada Tergugat telah dilakukan panggilan secara sah dan Patut,karena panggilan tersebut telah dilaksanakan di kediaman /alamat Tergugattersebut, namun jurusita tidak bertemu dengan pihak Tergugat, lalu disampaikanPanggilan tersebut kepada aparat

Pada saat dilakukan interogasi terhadap DediKetaren mengaku bahwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dariHalaman 3 dari 29 Halaman Putusan Nomor 1770/PID.Sus/2020/PT MDNSamson Sembiring yang merupakan aparat kepolisian Polsek payung yangmenjabat sebagai kapolsek.

PasarPinter Desa Berastepu Guru Kinayan Kecamatan Simpang Empat KabupatenKaro, Dedi Ketaren juga menyerahkan uang Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) di mobil milik Samson Susaei Sembiring yang disaksikan Terdakwasambil mengemudikan Mobil Samson Susaei Sembiring. selanjutnya pada hariSabtu tanggal 28 Desember 2019 sekitar pukul 19.00 wib Terdakwa sedangberada di rumah dinas Kapolsek Payung tibatiba datang aparat kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa serta dilakukan interogasiterhadap

Pada saat dilakukan interogasi terhadap DediKetaren mengaku bahwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dariSamson Sembiring yang merupakan aparat kepolisian Polsek payung yangmenjabat sebagai kapolsek.

PasarPinter Desa Berastepu Guru Kinayan Kecamatan Simpang Empat KabupatenKaro, Dedi Ketaren juga menyerahkan uang Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) di mobil milik Samson Susaei Sembiring yang disaksikan Terdakwasambil mengemudikan Mobil Samson Susaei Sembiring. selanjutnya pada hariHalaman 8 dari 29 Halaman Putusan Nomor 1770/PID.Sus/2020/PT MDNSabtu tanggal 28 Desember 2019 sekitar pukul 19.00 wib Terdakwa sedangberada di rumah dinas Kapolsek Payung tibatiba datang aparat kepolisianmelakukan