Ditemukan 23313 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Syam alias sam Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 259/pid/b/2014/pn.sky Wahid saifullah bin sam 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 81/pid.b/2014/pn.wkb Samuel umbu awang alias sam Pencurian 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 20-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 24/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 24 Juli 2014 — KHAIRUL ANWAR, SH : KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROVINSI SUMATERA
137 — 88
  • 20082013), sebagaimana tercantum pada Putusan DKPP dimaksudTeradu I (Penggugat) mendalilkan bahwa sejak bulan januari 2010 sampai dengansekarang sudah tidak lagi menjadi kuasa hukum Pemkab BatuBara, dan dalampertimbangannya menyatakan bahwa sebagaimana saksi fakta yang diajukan TeraduAsisten I Pemkab BatuBara atas nama Sakti Alam Siregar yang menerangkan bahwahubungan kerja dengan Teradu I (Penggugat) telah berakhir sejak Januari 2010, namunmenurut saksi hubungan kerja terus berlangsung dengan Sam
    ,S.Hdan Partners masih berjalanHalaman 47Putusan No.24/G/2014/PTUNMDN48dengan dan melalui Sam Widi Asmara.
    ,M.Si) sejak bulanJanuari 2010 s/d sekarang sudah tidak lagi menjadi penasihat hukum pemerintahkabupaten BatuBara, hal ini sesuai dengan Keputusan Bupati BatuBara Nomor: 3a/HKM/2010 tanggal 20 Januari 2010 tentang Pengangkatan Penasihat Hukum danPengacara / Advocat Pemerintah Kabupaten BatuBara dan Surat Perjanjian antaraPemerintah Kabupaten BatuBara dengan Sam Widi Asmara.,S.S dari Biro KonsultanHukum Pengacara dan Penasihat Hukum Sam Widi .,S.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 5/Pid.C/2019/PN Lmj
Tanggal 21 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN LUKITO HADI, S.H
Terdakwa:
CHOTIMAH binti SURIP
22 — 4
  • RANGGA SETA BAGUS MUHAMMAD Bin USMAN SAM SOKIBSetelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi tersebut Hakimmenilai keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian dengan keterangan merekasebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan saksisaksi pada tingkatpenyidikan;Setelah itu, di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya keterangan Terdakwa tersebut bersesuaian pula denganketerangan Terdakwa sebagaimana termuat dalam Berita Acara PemeriksaanTerdakwa pada tingkat penyidikan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2007 — Putus : 17-09-2007 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1130/Pdt.G/2007/PAJS
Tanggal 17 September 2007 — DEDEH HASANAH binti KAMAD melawan AGUS PRAYITNO bin H.KASDULI
36 — 5
  • isteri yangmenikah pada tahun 1991 dan telah dikaruniai dua orang anak nama Anak Iumur 14 tahun dan Anak Tumur 5tahun ; 2 Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena sering cekcok sejak tahun 2004, penyebabnya karenaTergugat tidak ada tanggung jawabnya terhadap keluarga dan kalau cekcokTergugat suka memukul Penggugat, disamping itu Tergugat suka main judidan suka mabuk ;3 Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3tahun yang lalu sam
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 25-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1402/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 26 September 2011 —
9 — 0
  • SURYANA, S.H.Untuk salinan yang sam bunyinyaOl ehPanitera,ttdsebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. M. RIDWAN AWIS danSITI AISYAH, S.Ag. masingSInfds i NUR AlWeg aS H Hakim Anggotadibantu oleh H. ACH. ZUHRI WARDOYO sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. M. RIDWAN AWIS Drs. H.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 11-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1316/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 24 Agustus 2011 —
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 367.000, (tiga ratus enam puluh tujuh riburupiah) :Untuk salinan yang sam bunyinyaOl ehPanitera,ttdDemikian diputuskan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal24 Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan1432 Hijriyah, oleh kami SARUDNOR ASM. Sbagai KetuaMajelis, didampingi Drs. M.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA AMBON Nomor 197/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 8 Desember 2016 — - Penggugat - Tergugat
18 — 12
  • Sam Ratulangi No. 126 Lantai II kantorPT.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 10-07-2005 — Putus : 10-08-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 216/PID.B/2005/PN.TA
Tanggal 10 Agustus 2005 — - NAWAR BIN HASAN
37 — 5
  • Poe ws Aeee ee a . vole Sam! oswowon.1...216 .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 PK/Pdt/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — MUCH. BISRI, Dkk vs ROSYIDAH, BA. binti H. NURZEN alias SAERI, Dkk
46 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sam/ani alias Hj. lbu Rochimahbinti H. Samani janda H. Kasbullah tidak tahu menahu pula adanyahibah tersebut dibuat karena almarhumah awam hukum dan butahuruf, karenanya penghibahan tersebut dibuat dengan caramelawan hukum dan tidak sah (colong laku), sehingga kemudianoleh Ibu Soekinah binti H. Samani atau biasa dipanggil Soekimahbinti H. Samani alias Hj. lbu Rochimah binti H.
    Sam/ani alias Hj. Rochimah binti H. Samani janda H. Kasbullahdengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukumnya para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan para Penggugat;Menyatakan hukumnya Akta Hibah Nomor 4/HB/1979 tanggal 6 Februari1979 yang dibuat di hadapan Marjono sebagai PPAT Camat KecamatanMranggen batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukumnya sah Testamen tanggal 4 Agustus 2000 Nomor 5yang dibuat di hadapan Roekiyanto, SH.
    Sam/ani aliasSukimah binti H. Samani alias Hj. Rochimah binti H. Samani janda H.Kasbullah baik dalam keadaan sehat maupun dalam keadaan sakithingga beliau meninggal dunia hal ini mengingat baik Penggugat maupunMbah Soekimah binti H. Samani alias Sukimah binti H. Samani alias Hj.Rochimah binti H.Samani janda H. Kasbullah hidup dan tinggal bersamasatu rumah di rumah yang sekarang jadi obyek sengketa tersebut;. Bahwa Mbah Soekimah binti H. Samani alias Sukimah binti H. Samanialias Hj.
    Sam/ani alias Hj. Rochimah binti H. Samani janda H. Kasbullahdengan segala akibat hukumnya;2. Menyatakan hukumnya Akta Hibah Nomor 4/HB/1979 tanggal 6 Februari1979 yang dibuat di hadapan Marjono sebagai PPAT Camat KecamatanMranggen tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah;3. Menyatakan sah Testamen tanggal 4 Agustus 2000 Nomor 5 yang dibuatdi hadapan Roekiyanto, SH. Notaris di Semarang dengan segala akibathukumnya;4. Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya seluas837 M?
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 657/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — -IRFAN ALS. BOY (terdakwa)
30 — 4
  • RAJA SAM menderita kerugian sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4,5KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Unsur Barang Siapa:Unsur Dengan Sengaja Mengambil
    RAJA SAM mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah)Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya. Terdakwa tidak berbeli belit dalam persidangan.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran sehingga timbulketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu Tergugatsering minumminuman keras sampai mabuk, serta Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan Tergugat karena uang Tergugat hanya dibelikanminuman dan Tergugat tidak sam sekali menghargai orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras sampaimabuk; Hal. 6 dari 19 halamanPut.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran sehingga timbulketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu Tergugatsering minumminuman keras sampai mabuk, serta Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan Tergugat karena uang Tergugat hanya dibelikanminuman dan Tergugat tidak sam sekali menghargai orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras sampaimabuk; Bahwa saksi pernah meihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 01-02-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 11-K/PM III-19/AD/II/2010
Tanggal 2 Maret 2010 — PRAKA ATTEM KAPPA
36 — 22
  • Sam Ratulangi DalamTimika.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi' tidak kenal denganTerdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada tanggal 15 Juni 2007sekira pukul 04.15 Wit, tepat diJl.
    Sam Ratulangi Dalam Timika.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.2.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-06-2013 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Sbs
Tanggal 25 Juni 2013 — MARTIN Alias SANDI Anak KOPISUN
81 — 21
  • Ring kedua (tengah) yaitu 5 kartu disusun di tengah dan, Ring ketiga (bawah) yaitu 5 kartu disusun paling bawah.Rumus untuk menyatakan menang atau kalahnya bandar atau pemain adalah sebagai berikut :Sun Murni atau Sun Fasun Royal Flash (Nilai paling tinggi), Patka atau four kind, Sun Folo, Faatau Flash, Sun atau Strike, Sam, To, dan Phei, (Nilai paling rendah).
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 04-12-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 224/Pid.B/2023/PN Pms
Tanggal 24 Januari 2024 — Penuntut Umum:
SELAMAT RIADY DAMANIK,S.H
Terdakwa:
1.Maulana Ibrahim alias Ucok Ginting
2.Cihol Rio Samuel Pangihutan Gultom alias Cihol
26 — 20
  • rokok UD Rumahorbo,
  • Rokok Commodore sebanyak 5 (lima) bungkus,
  • Rokok Sampoerna kecil isi 12 sebanyak 8 (delapan) bungkus,
  • Rokok Surya 12 sebanyak 5 (lima) bungkus,
  • Rokok Gudang Garam GP isi 12 sebanyak 5 (lima) bungkus,
  • Rokok Union sebanyak 3 (tiga) bungkus,
  • Rokok Dunhill sebanyak 4 (empat) bungkus,
  • Rokok Gudang Garam merah sebanyak 8 (delapan) bungkus,
  • Rokok Evolution sebanyak 9 (sembilan) bungkus,
  • Rokok Dji Sam
    Soe isi 12 sebanyak 4 (empat) bungkus,
  • Rokok Dji Sam Soe Revile isi 12 sebanyak 6 (enam) bungkus,
  • Rokok Magnum Filter sebanyak 4 (empat) bungkus,
  • Rokok Marlboro Black isi 20 sebanyak 4 (empat) bungkus,
  • Rokok Marlboro Black isi 12 sebanyak 1 (satu) bungkus;

Dikembalikan kepada saksi Frison Putra Gunawan Naibaho;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Street tanpa nomor Polisi nomor rangka/mesin MH1JM8214PK915956 / JM82E1915466;
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BUNTOK Nomor 22/Pid.B/2021/PN Bnt
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
Arifin bin Mardiansyah
68 — 13
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah sepeda motor merek Honda Kharisma warna hitam 125 cc

    Dikembalikan kepada Saksi RISKI bin FAZRI;

    • 1 (satu) keping papan yang dirusak pelaku untuk masuk ke dalam gedung bangunan sarang walet;
    • 2 (dua) buah korek api gas merek 234 DJI SAM
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 700/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Candra Irawan bin Sam Sudirman) terhadap Penggugat (Juita alias Juwita binti Rustam);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2638 K/PDT/2013
Tanggal 23 Juni 2014 — PT. SARIJAYA PERMANA SEKURITAS, DKK VS PT. JASA RAHARJA
189 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangtertulis atas nama Tergugat V ;Bahwa oleh karena ada dugaan yang kuat pada saat putusan dalamperkara in casu telah memperoleh kekuatan hukum tetap namun olehpara pihak tidak segera dilaksanakan dengan itikad baik maka tidakberlebinan dan cukup alasan hukum kiranya bila Penggugat mohonkehadapan bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenanuntuk menghukum para Tergugat (Tergugat sampai denganTergugat V) baik secara sendirisendiri maupun secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom sam
    Hukum Acara PerdataIndonesia, Edisi Ketujuh Tahun 2006, Penerbit LibertyYogyakarta, halaman 66).Dengan perkataan lain, selama tuntutan dan/atau penghukuman itu berupa pembayaran sejumlah uang, sebagaimana yang dituntut Penggugat di dalam Gugatan a quo, makaperihal Uang Paksa (dwangsom sam) tidak dapat diterapkan didalam perkara a quo.Dengan demikian pertimbangan Judex Facti Pengadilan TinggiJakarta sedemikian itu secara hukum HARUS DITOLAK.Il.
    No. 2638 K/Pdt/2013baik secara sendirisendiri maupun secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom sam);5. Bahwa tidaklah cukup dan tanpa menguraikan secara jelaspertimbanganpertimbangan mana saja dari PengadilanTingkat Pertama yang dianggap Pengadilan Tinggi DKIJakarta telah tepat dan benar tanpa menyebutkan dasarpertimbangannya.B. Judex Facti Kurang Mempertimbangkan KetentuanTeknis Transaksi Perdagangan Efek dalam Pasar ModalMelibatkan Pihak Lain6.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-06-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 119/PID.B/2011/PN.GS
Tanggal 23 Juni 2011 — ALUIZARO WARUWU alias AMA DERI, dkk
52 — 2
  • kartunya danmenghitung nilai kartu tersebut dan apabila dari hasil penjumlahan nilai 3(tiga) lembar krtu joker tersebut lebih tinggi dari nilai pemain yang lainmaka dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan bayaran daripemain yang kalah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pemain yang dinyatakan sebagai pemenangtersebutmengumpulkan dan mengocok kartu kembali untuk dibagikan kepada parapemain dengan cara yang sama dan hal itu Para Terdakwa lakukan secaraberulangulang sam
    kartunya danmenghitung nilai kartu tersebut dan apabila dari hasil penjumlahan nilai 3(tiga) lembar krtu joker tersebut lebih tinggi dari nilai pemain yang lainmaka dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan bayaran daripemain yang kalah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;18Bahwa selanjutnya pemain yang dinyatakan sebagai pemenang tersebutmengumpulkan dan mengocok kartu kembali untuk dibagikan kepada parapemain dengan cara yang sama dan hal itu Para Terdakwa lakukan secaraberulangulang sam
    kartunya danmenghitung nilai kartu tersebut dan apabila dari hasil penjumlahan nilai 3(tiga) lembar krtu joker tersebut lebih tinggi dari nilai pemain yang lainmaka dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan bayaran daripemain yang kalah sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ; Bahwa benar selanjutnya pemain yang dinyatakan sebagai pemenangtersebut mengumpulkan dan mengocok kartu kembali untuk dibagikankepada para pemain dengan cara yang sama dan hal itu Para Terdakwalakukan secara berulangulang sam
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 86/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 25 Maret 2015 — ZAMZAMI Pgl ZAM
40 — 4
  • Hasil penjualan tersebutberu diserahkan sam Eri setelah terjual semuanya n3 paket narkotikatersebut dan terdakwa diiming imimng oleh ERI akan diberi upah berupauang sebanyak Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ).
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 271/PdtG/PA.Tjg/2014
Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 5
  • TjgVII/2014 tanggal 04 Agustus 2014 sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklk Talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua angkat Penggugat di Kelurahan MabuunKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 10bulan sam paipisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistrinamun belum dikaruniai keturunanBahwa pada bulan Juni 2011, Tergugat pergi meninggalkan
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 455/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT

TERGUGAT
13 — 2

  • ./30/2011 tanggal 16 Nopember2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,telah terbukti faktafakta sebagai berikut Bahwa Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungandengan lakilaki lain sehingga antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, bahkan pernah mengancam untukmembunuh Penggugat sehingga Penggugat pulang kerumah orang tua sam pai sekarang lamanya 7 bulan; Bahwa selama pisah tersebut baik Penggugat maupunTergugat tidak ada upaya damai dan Tergugat