Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 206/Pid.B/2022/PN Jbg
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
MOHAMAD AMINUDIN MARZUKI Bin SAMIN
77 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD AMINUDIN MARZUKI Bin SAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 31-03-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 94/Pid.B/2023/PN Tsm
Tanggal 11 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ARIEF GUNADI, S.H.
Terdakwa:
AJAT SUDRAJAT bin EYO JUMYA
93 — 32
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 632/Pid.B/2014/PN. Psp. -
Tanggal 27 Januari 2015 — NIRMA JULINDA NASUTION
34 — 5
  • Padangsidimpuan Kota Padangsidimpuan, terdakwatelah melakukan penipuan uang milik saksi korban tersebut ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara terdakwa datangkerumah saksi korban di Jl. Kapten Tandean No. 10 Kel. Bincar Kec.
    Padangsidimpuan SelatanKota Padangsidimpuan terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa meminjam uangsebesar Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah) dan berjanji akan dikembalikan padatanggal 01 Mei 2014 ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi mengalami kerugian sebesarRp.16.000.000,(enam belas juta rupiah) ;e Bahwa benar tidak ada ijin dari saksi korban terdakwa melakukan penipuan tersebut ;Menimbang, bahwa telah didengar
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 321/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 7 Nopember 2016 — AAN SURYANA alias ABAH JEK bin IRI
41 — 11
  • Menyatakan Terdakwa AAN SURYANA alias ABAH JEK bin IRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penipuan yang dilakukan dalam keadaan berlanjut;--------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AAN SURYANA alias ABAH JEK bin IRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;.3.
    Perkara PDMII100/Tasik/11/2016 yang diajukan oleh Penuntut Umum pada hari Rabu,tanggal 2 November 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AAN SURYANA alias ABAH JEK bin IRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana yangdiatur dan diancam dalam pasal 378 jo pasal 64 (1) KUHPidanadalam dakwaan pertama Penuntut Umum)Menjatuhkan pidana kepada AAN SURYANA alias ABAH JEK bin IRIdengan pidana penjara selama
    menunjukkan adanyaperkataanperkataan bohong dari Terdakwa kepada RAHMAT bin MAMADdan ENTIN SUMARTINI binti LILI JUMALI yang mengatakan dapatmenarik uang secara gaib dan memberikan sejumlah barang palsu yangdiketahui mempunyai khasiat palsu sehingga Terdakwa telah menerimasejumlah uang total sebesar Rp219.000.000,00 (dua ratus sembilan belasribu rupiah) yang Terdakwa gunakan untuk keperluan dirinya;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Terdakwa telah melakukan serangkaian delict penipuan
    dipandangsebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasing menjadikejahatan yang terancam dengan hukuman utama yang sejenis;Bahwa karateristik unsur ini merupakan keadaan memberatkan dariperbuatan pidana sejenis yang dilakukan secara berlanjut, namunperbuatan perbuatan pidana ini haruslah dipandang merupakan perbuatanpidana sendirisendiri yang memperberat ancaman hukumannya;Bahwa faktafakta hukum tersebut diatas telah menunjukkan Terdakwatelah beberapa kali melakukan serangkaian delict penipuan
    sekurangkurangnya 5 (lima) kali kepada RAHMAT bin MAMAD dan ENTINSUMARTINI binti LILI JUMALI sehingga dari penipuan tersebut RAHMATHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 321/Pid.B/2016/PN Tsmbin MAMAD dan ENTIN SUMARTINI menderita kerugian sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah); Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaTerdakwa telah melakukan penipuan dalam keadaan berlanjut yangmemperberat ancaman hukumannya3;monennnnmenn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PN SOE Pidana Umum
Register : 27-09-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN SOE Nomor 109/Pid.B/2022/PN Soe
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
JOYCE ANGELA CH.MAAKH,SH
Terdakwa:
POLCE ROBERTO YUSUF OKA
100 — 35
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 07-11-2024 — Putus : 21-01-2025 — Upload : 21-01-2025
Putusan PN SERANG Nomor 813/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 21 Januari 2025 — Penuntut Umum:
NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO , SH., MH
Terdakwa:
FIFI OKTAVIANI Binti (Alm) HARIYANTO
14 — 9
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 571/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
RITA SARIWULAN Alias JUPE Binti ATANG DARYA Alm
126 — 34

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RITA SARIWULAN Alias JUPE Binti (Alm) ATANG DARYA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Menyatakan terdakwa RITA SARIWULAN Alias JUPE Binti (Alm) ATANGDARYA bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RITA SARIWULAN Alias JUPEBinti (Alm) ATANG DARYA berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahundan 6 (enam) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi SUMIYATI Bin SUPANDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga; Bahwa benar telah terjadi penipuan/penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa yan terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Oktrober 2018bertempat di Kp. Cijagra Rt. 06 Rw. 17 Desa Bojongsoang Kec.Bojongsoang Kab.
    Saksi IRPAN PERMANA Bin HAYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan atau penggelaanyang terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Oktrober 2018, bertempat diKp. Cijagra Rt. O06 Rw. 17 Desa Bojongsoang Kec.
    SILABAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga; Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui telah terjadi tindakpidana penipuan atau penggelaan namun seteah mendengar kabarpenggelapan pemipuan tersbeut terjadi pada hari Jumat tanggal 19Oktrober 2018, bertempat di Kp. Cijagra Rt. 06 Rw. 17 DesaBojongsoang Kec. Bojongsoang Kab.
    Saksi KIRNA KURNIAWAN Bin KURNIA ROHPANDI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan atau penggelaan yangterjadi pada hari Jumat tanggal 19 Oktrober 2018, bertempat di Kp.Cijagra Rt. O6 Rw. 17 Desa Bojongsoang Kec.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1067/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
PARLINDUNGAN TUA MANULLANG, S.H.
Terdakwa:
ANANG PRIBADI ES bin DJAMIN (Alm)
66 — 0
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 552/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
HENDRIK WIDIANTO AGUNG
40 — 14
    1. Menyatakan terdakwa Hendrik Widianto Agung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
    5. Menyatakan
    Menyatakan terdakwa HENDRIK WIDIANTO AGUNG terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana yangdidakwa dalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    selesai mengurusKTP dan NPWP di Pasuruan, sehingga saksi Andra Dwi Julianto tergerak hatinyauntuk meminjamkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat ini juga telahterpenuhi dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dalam pasal yangdidakwakan oleh Jaksa Penunntut Umum dalam dakwaan Kesatu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan dilakukan oleh terdakwa oleh karena itu terdakwaharuslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa Hendrik Widianto Agung telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 03-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 10/Pid.B/2023/PN Mtp
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.PINTO ARIBOWO, S.H.
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH.
3.ELITA INAS PUTRIHARTIWI, S.H.
4.ALKE MARIO, S.H.
Terdakwa:
ANWAR EFFENDI alias AAN bin ACHMAD EFFENDI
82 — 25
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-07-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 287/Pid.B/2013/PN.Dpk
Tanggal 23 Juli 2013 — AGUS DARUS SALAM ALIAS AGUS BIN ALM UKAR MANGGALA ;
37 — 33
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 356/PID/2020/PT BDG
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Samsuri bin Amad Diwakili Oleh : FAKUNG DEWI EDDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAMANURI. SH
60 — 36
  • Menyatakan terdakwa Samsuri bin Amad terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah letap ditahan;3.
    mengetahul apayang menjadi alasan atau keberatan para Pembanding dalam mengajukanpermintaan bandingnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari secara seksama berkas perkara maupun salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor 262/Pid.B/2020/PN Sbr tanggal 5Oktober 2020, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakanterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 29-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 57/PID/2024/PT DKI
Tanggal 2 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAIZAL H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SUWARTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDI JAYA ARYANDI., SH
120 — 58
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 21-03-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN BLORA Nomor 25/Pid.B/2024/PN Bla
Tanggal 30 Mei 2024 — Penuntut Umum:
BAMBANG WIDIANTO, S.H.
Terdakwa:
WIJI HAFID NURSIHAD Bin WARAS
59 — 41
  • Menyatakan Terdakwa Wiji Hafid Nursihad Bin Waras tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 363/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DENATA SURYANINGRAT, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
SUHARDONO Bin SUPADI
84 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUHARDONO Bin SUPADI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
    Menyatakan terdakwa SUHARDONO Bin SUPADI terbukti Secara sahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertamamelanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan.3.
    AGUS WIDIANTO Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dalam perkara ini ada masalah sehubungandengan perkara penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam14.00 Wib di rumah Saksi Dusun Ranuklindungan Rt.001 Rw.004 DesaRanuklindungan Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitmobil Daihatsu
    mendukung adanya itikad tidak baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan penerapanUnsur tersebut diatas, maka unsur ketiga telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai diatas, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dari dakwaan pertama melanggar Pasal 378 KUHP yangdidakwakan kepadanya, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatanpidana "Penipuan
    Menyatakan terdakwa SUHARDONO Bin SUPADI tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatantindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 183/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
2.ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
1.NURSIATI Bin SAMIN
2.SAMSUL ARIFIN Bin PONIDI
65 — 4
  • tanggal 6 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwal Nursiati Bin Samin bersama dengan terdakwa IlSamsul Arifin Bin Ponidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan
    Kemudian pada sekitar bulan Januari 2020mendengar kabar bahwa saksi Lisna Sari Dewi menjadi korban penipuan olehterdakwa dan terdakwa II sehingga saksi Ika Sartini bertemu dan menceritakankejadian tersebut kepada saksi Lisna Sari Dewi, dan kemudian diketahuijaminan berupa SHM dengan nomor 1414 juga ada ditangan saksi Lisna SariHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN BilDewi, dengan kejadian tersebut diketahui bahwa para terdakwa memilikibeberapa SHM palsu dengan nomor seri yang identik.
    Bahwa paraterdakwa sudah menunggak angsuran sudah lebih dari 3 (tiga) bulan;Bahwa akibat tindakan penipuan dan pemalsuan SHM, KTP, serta BukuNikah oleh para terdakwa, saksi Sri Suhartati mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), sedangkan saksi Ika Sartinimengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp8.500.000,00 (delapan juta limaratus ribu rupiah), Sedangkan Koperasi BMT mengeluarkan dana sebesarRp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah), sedangkan dari Koperasi
    oleh Bank;Bahwa saksi Sri Suhartati bertemu dengan saksi Lina Sari Dewi dansaling bercerita pengalamannya berbisnis dengan terdakwa, para saksimelakukan pengecekan terhadap sertifikat yang dijadikan jaminan paraterdakwa, dan setelahn dilakukan pengecekan diketahui sertifikattersebut ternyata palsu, sehingga para saksi berinisiatif untukmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib;Bahwa Saksi Ika Sartini sekitar bulan Januari 2020 mendengar kabarbahwa saksi Lisna Sari Dewi menjadi korban penipuan
    , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Mei 2018 terdakwa meminjam yang kepada saksiIka Sartini secara bertahab dengan total keseluruhan Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dan ketika ditagh selalu berjanjijanji saja, sehinggasaksi Ika Sartini oleh terdakwa dan terdakwa II diberikan jaminansertifikat hak milik nomor 1414 atas nama terdakwa ; Bahwa Saksi Ika Sartini sekitar bulan Januari 2020 mendengar kabarbahwa saksi Lisna Sari Dewi menjadi korban penipuan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 10-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 122-K/PM.III-12/AD/VI/2013
Tanggal 26 Agustus 2013 — - SHOLIHAN, Serka NRP 510801
58 — 26
  • Menyatakan Terdakwa SHOLIHAN, Serka NRP 510801; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah)
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana: Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 378 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi hukumanberupa :Pidana Pokok : Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.MenimbangPidana Tambahan : Dipecat dari dinas kemiliteran TNI AD.c. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.15.000,(sepuluh ribu rupiah).2.
    Bahwa Saksi tidak tahu awal mula terjadinya penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Sdr. Abdul Munir Alias Bagong. Saksi barumengetahui ketika Sdr. Abdul Munir Alias Bagong akan menagih hutangkepada Terdakwa sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), yang kebetulan padasaat itu Saksi sedang berada di rumah Terdakwa bersama rekanrekan yanglain.3. Bahwa oleh karena Sdr. Abdul Munir telah sering menagih uangnyakepada Terdakwa namun sulit ketemu, maka Sdr.
    Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku kejahatan penipuan,dalam hal ini Terdakwa, dalam upaya memperoleh keuntungan bagi dirinyasendiri telah memberikan keterangan demi keterangan yang seolaholah benar,yang dengan ucapan dan tindakan si pelaku tersebut menimbulkan kepercayaanatau harapan akan sesuatu bagi orang lain, padahal si pelaku mengetahui danmenyadari bahwa isi keterangannya tersebut adalah tidak benar dan bohong.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan keteranganTerdakwa
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: SHOLIHAN, Serka NRP.510801, terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana: Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 di dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Muhammad Djundan, S.H., M.H.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 18-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 8/Pid.B/2023/PN Clp
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO,SH.MH
Terdakwa:
SUPARMAN Als. PARMAN Als. GENDUT Bin Alm K. SASTROMIHARJO
120 — 6
  • Sastromiharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;--------------------------------------------------
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suparman Als Parman Als Gendut Bin (Alm) K.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 172/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
SODIKIN bin SUDARMAJI
22 — 13
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 18-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 256/Pid.B/2023/PN Cjr
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ADE SUGANDA, SH
Terdakwa:
MEGA SETIAGAMA Bin SUWARTO
42 — 22

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Mega Setiagama Bin Suwarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana