Ditemukan 106898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3766/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku; & beAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acara dan untukringkasnya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3528/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 2 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 6 Desember 2016 —
9 — 0
  • persidangan yang telah ditetapkan. pihakPemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara panggilan Pengadilan AgamaBondowoso tertanggal 14 Nopember 2016 dan tanggal 30 Nopember 2016yang dibacakan di dalam sidang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang pada tanggal 22 Nopember 2016 dantanggal 6 Desember 2016, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hokum
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Cimahi
Tergugat:
1.H.M. Edi Saedi
2.Dede Eras Rohaeni
34 — 7
  • ., dengan alas an adaperbaikandalam gugatan dan perkara tersebut belum disidangkan.Menimbang bahwa Hakim berpendapat bahwa permohonan pencabutantersebut telah berdasarkan hokum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa untuk tertib administrasi pada Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, maka Hakim berpendapat bahwaperkara tersebut haruslah dicoret dari register perkara Perdata yang sedang berjalandan biaya yang telah timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangbesarnya
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Bkj
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
Jecki Hendri Susanto
Tergugat:
Abu Rahmin
82 — 8
  • itu dilakukan sebelum ada jawaban dari tergugat , dan setelahada jawaban dari pihak Tergugat maka pencabutan perkara hanya dapat dikabulkanatas persetujuan dari tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas bila dihubungkandengan pemeriksaan perkara ini yang mana Penggugat mengajukan permohonanPencabutan atas perkaranya sebelum pemeriksaan perkara dan tergugat belummengajukan jawaban atas perkara ini;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka telah cukupberalasan hokum
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 04-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 681/PDT.P/2012/PN.YK
Tanggal 7 Januari 2013 — Elisabet Ika Novianty
23 — 6
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmengirim salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetaptanpa bermeterai kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaDION MARCEL YKA HAFISTO dalam register yang dipergunakan untuk itu ;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 746/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Mei 2019 — PATRICK P. ARITONANG LAWAN PT. ASURANSI CIGNA
269 — 296
  • SELHak untuk menerima pembayaran yang sesuai dengan kesepakatanmengenaikondisi dan nilai tukar barang dan/atau jasa yangdiperdagangkan;Hak untuk mendapat perlindungan hokum dari tindakan konsumen yangberitikad tidak baik;Hak untuk melakukan pembelaan diri sepatutnya didalam penyelesaianhokum sengketa konsumen;Hak untuk rehabilitasi nama baik apabila terbukti secara hokum bahwakerugian konsumen tidak diakibatkan oleh barang dan/atau jasa yangdiperdagangkan.KEWAJIBAN PELAKU USAHApo .
    Namunketerangan ini tidak dibaca dengan detail dan tidakdimengerti oleh bagian klaim dari Tergugat,TERGUGAT menanggapinya sebagai berikut :Bahwa perlu PENGGUGAT pahami, dengan adanya polis a quo,maka telah timbul hubungan hokum pertanggungan atau perjanjianasurensi antara tertanggung dan penanggung, in casu a quoantaraPENGGUGAT dan TERGUGAT Artinya, polis a quo mengikat danberlakubagi PENGGUGAT dan TERGUGAT.
    Dimana, sudahmenjadi pengetahuan hokum bahwa di dalam suatu perjanjianHalaman 39 dari 76 Hal.Putusan Nomor 746/Padt.G/2018/PN JKT.
    Serta, khususuntuk Polis ke2, berdasarkan Pasal 251 KUHD dan Pasal 6 angka 1Ketentuan Umum Polis ke2, jelas bahwa PENGGUGAT mempunyaikewajiban memberitahukan keadaanesehatan dirinyasecaralengkap, benar dan jujur, dimana akibat hokum daripemberitahuanyang keliruatau tidak benar atau semua penyembunyian keadaanyang diketahui oleh PENGGUGAT adalah mengakibatkanpertanggungan menjadi batal demi hukum.
    Sehingga dengan demikian,status klaim PENGGUGAT terkualifikasi sebagai klaim yang tidaklayak bayar, oleh karenanya, tidak ada alas an hokum maupunkewajiban hokum bagi TERGUGAT untuk memberikan ganti kerugiankepada PENGGUGAT, yang artinya juga bahwa PENGGUGAT tidakmengalami kerugian apapun, baik materiil maupun immateriil.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2013 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 583/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 5 Oktober 2011 — DEFRIZON ALS IDEP ALS UJANG
48 — 3
  • HALHAL YANG MERINGANKAN : Para terdakwa mengakui dan berterus terang di persidangan.Para terdakwa menyesali perbuatannya.Antara terdakwa dan korban sudah ada perdamaianMenimbang, bahwa falsafa pemidanaan bukan ditujukan sebagaiupaya balas dendam tapi lebih bersifat membina, merobah danmemperbaiki sikap Terdakwa agar lebih baik dikemudian hari danberguna bagi bangsa dan Negara, yang bedampak juga dalammempertahankan tata tertip hokum danm ketenraman didalamkehidupan masyarakat, sehingga dalam penjatuhan
    Tampan Pekanbaru atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, setiap orang yang tanpa hak dan melawan hokum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi Perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narrkotika golongan I!
    Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Ssupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa : Debi Saputra als Buyung bin Judin,secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang tanpahak atau) melawan hokum, memilikismenyimpan, menuasaiNarkotika Gol.l1 dalam bentuk tanaman jenis daun ganjasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Debi
    Riau Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukWilayah hokum Pengadilan Negeri Pekanbaru mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hak, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa DEBI SAPUTRA als Buyung Bin Judin,pada hari Sabtu tanggal 13 Agstus 2011 sekira pukul21,30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Agustus 2011 atau setidaktidaknya dalamtahun 2011
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 60/Pid.B/2011/PN.Sbr.
Tanggal 24 Februari 2011 — TORI Bin PANDI
28 — 4
  • pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagaiberikutTe mm Bahwa ia terdakwa TORI Bin PANDI pada hari Jumattanggal 3 Desember 2010 sekitar jam 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu) waktu) dalam bulan Desember 2010,bertempat Pabrik milik saksi Een Sukmaenah di Desa WarugedeBlok Kedoya Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon~ atausetidak tidaknya disuatu. tempat yang masih termasuk dalamdaerah hokum
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 01-03-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 310/Pdt.G/2012/PA-JB
Tanggal 25 Juni 2012 — HARDIAN bin H. DJUBAIR SITI SABARIAH binti UDIN
13 — 1
  • Menetapkan biaya perkara menurut hokum ;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dilangsungkan padatanggal 25 Juni 2012, Pemohon telah mengajukan permohonan secara lisanuntuk mencabut permohonannya tersebut, karena antara Pemohon danTermohon telah terjadi perdamaian dan akan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa Termohon secara lisan telah menyatakanpersetujuannya atas permohonan pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3961/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 3 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3749/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;> & bbAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acara dan untukringkasnya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4334/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;> & bbAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acara dan untukringkasnya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1428/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • talak antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 11 Maret 2013, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1428/Pdt.G/2013/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 10-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 65/PDT/P/2015/PN.BDG
Tanggal 4 Maret 2015 — AGUS MUDIANTORO
20 — 1
  • Bahwa Pemohon yang bernama AGUS MUDIANTORO, selaku adik kandungdari LINDAWATI, berkeinginan ditunjuk sebagai wali ijin dari keponakanbernama THALITASAFA FANIA yang masih dibawah umur, untuk mewakilitindakan hokum yang diperlakukan dalam kehidupan seharihari ;6. Bahwa Pemohon Menyatakan :jin Perwalian dalam pengurusan PT TASPEN yang sebenarnya atas nama( Aim)LINDAWATI ;7.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1325/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • SALINAN PENETAPANNomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.SmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapam sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh ;PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Juni2011 memberi kuasa dan memilih domisili hokum pada HUSEINUNGAI, S.H, ACHYANTO
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2628/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku; oOAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudianPenggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acaradan untuk ringkasnya
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 39/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Ny. Sudi Hartono Diwakili Oleh : Yuni Iswantoro
Terbanding/Tergugat I : Ny. Yayuk Rahayu Utami
Terbanding/Tergugat II : Tn. Suradiono
Terbanding/Tergugat III : Tn. Budi Suryanto, S.H., - PPAT
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
120 — 52
  • Pelangi Cemerlang yang teridentifikasi sebagaiHalaman 28 dari 45 Putusan No. 39/PDT/2021/PT YYKPerusahaan bergerak di bidang penjualan Cat adalah hubungan hukumnyadengan TERBANDING III bukan PEMBANDING dan tegas hubungan hokummereka merupakan kerjasama bisnis cat yang berujung hutangpiutang dansaksi Paulus Maria bukan pula pihak yang memiliki hubungan hokum dalamAkta Jual Beli No. : 137 / 2007 Tanggal 23 Juli 2007 yang seharusnya dibuatdihadapan TERBANDING III;Hal tersebut, secara jelas dan menegaskan
    Pelangi Cemerlang secara hokum tidakmempunyai keterkaitannya terhadap obyek sengketa atau dengan kata laintidak mempunyai hubungan hukum proses rekayasa adanya Akta Jual BellNo. : 137/2007 Tanggal 23 Juli 2007 yang seharusnya dibuat dihadapanTERBANDING III yang dijadikan dasar peralihnan hak. Lebih lanjut, SaksiPaulus Maria dan CV.
    ,sedemikian merupakan fakta hokum pula bahwa persona Saksi Paulus Mariaselaku Pemilik Perusahaan CV. Pelangi Cemerlang tersebut tidakmengajukan INTERVENSI sehinga nyatanyata bahwa persona danperusahaannya tidak merasa memiliki hNubungan hukum ataupunkepentingan untuk mempertahankan kepentingannya dengan objek sengketasehingga bersedia dihadirkan menjadi saksi TERBANDING ;Bahwa lebih lanjut, terkait dengan keterangan saksi Paulus Maria selakupemilik CV.
    Pelangi Cemerlang denganTERBANDING II; Bahwa klaim pembayaran andai kata hal tersebut benar karenatidak ada bukti serah terimanya, hal tersebut pun dilakukan denganTERBANDING II bukan PEMBANDING;Hal tersebut membuktikan bahwa, PEMBANDING tidak pernah mengetahuirekayasa dalam hubungan hokum jualbeli bermula dari hubungan hukumhutangpiutang selanjutnya adanya Akta Jual Beli No. : 137/2007 Tanggal23 Juli 2007 yang seharusnya dibuat dihadapan TERBANDING III;Fakta hukumnya sertifikat tanah sawah objek
    Majelis Hakim PN Sleman Kurang Dalam Membuat Pertimbangan Faktadan Hukum (Onvoldoende Gemotiveerd);Bahwa pertimbangan hokum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slemandalam Putusan Perkara No. 209/Pdt.G/2021/PN.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 920/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 352/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Randy Tumpal Pardede, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH als LIAN
68 — 23
  • MUHAMMAD SAIFULLAH als IPUL(dilakukan penuntutan terpisah), NURMUHAMMAD IRWANSAH als PUTRAals KEN (DPO) dan ERWIN BINTANG GULTOM als GT pada hari Selasatanggal 22 Januari 2019 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain sekitar bulan Januari 2019, bertempat di Dusun XV KitaBersama, Desa Halaban, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat atau disuatu tempat dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Stabat, Percobaanatau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hokum menawarkanuntuk
    MUHAMMAD SAIFULLAH als IPULHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2019/PN Stb(dilakukan penuntutan terpisah), NURMUHAMMAD IRWANSAH als PUTRAals KEN (DPO) dan ERWIN BINTANG GULTOM als GT pada hari Selasatanggal 22 Januari 2019 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain sekitar bulan Januari 2019, bertempat di Dusun XV KitaBersama, Desa Halaban, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat atau disuatu tempat dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Stabat Percobaan ataupermufakatan
    jahat, tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar pukul 11.00Wib saksi H.
    diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama persidanganternyata Terdakwa mampu dengan tanggap dan tegas menjawab pertanyaanyang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapat Terdakwa mampudipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapat bertanggung jawab ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkeyakinan unsur setiap orang telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad.2 Unsur Percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hokum
    hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 114 ayat (2)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum telah terpenuhi, danMajelis Hakim memperoleh keyakinan Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat, tanoa hak ataumelawan hokum