• berwajib;Bahwa yang saksi ketahui di setiap pertengkaran sudah tidak ada lagikecocokkan, tidak saling memahami kekurangan antara satu dan yanglainnya, dan saksi melihat faktor ekonomi juga menjadi alasan, sebabTermohon sering merasa tidak cukup dengan penghasilan Pemohon apalagiPemohon telah berhutang ke pihak bank;Bahwa Termohon sering pergi dari rumah karena sering cekcok dan dipukuloleh Pemohon, namun masih bisa dirukunkan kembali;Bahwa sepengetahuan saksi gaji Pemohon yang diterima sejumlah Rp.600.000

  pihak berwajib karena pada saat bertengkar,Pemohon sering pukul Termohon (KDRT);Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 4 bulanlalu dan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa sepengetahuan saksi masih ada nafkah dari Pemohon kepadaTermohon sebab kartu ATM milik Pemohon dipegang oleh Termohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS yang memiliki penghasilan tetap,namun Pemohon memiliki kredit di bank dan gaji Pemohon sekarang inikurang lebih yang diterima sejumlah Rp. 600.000

  Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS yang memiliki penghasilan kuranglebih Rp. 600.000, perbulan karena Pemohon memiliki kredit di bank;8.

  (madiyah) harus disesuaikan dengan penghasilan Tergugat yang bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil yang berpenghasilan tetap kurang lebih Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun memiliki kredit di bank;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, maka Tergugat rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah lampaukepada Penggugat Rekonpensi yaitu setiap bulannya dengan perhitungan Rp.112.500, (seratus dua belas ribu lima ratus rupiah) tiap bulannya dikali 4 bulan,sehingga seluruhnya

  ,berdasarkan ketentuan Pasal 41 dan Pasal 45 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, kedua orang tua berkewajiban memelihara dan mendidik anaksematamata demi kepentingan dan hak anak, bukan kepentingan kedua orangtua dan bukan hak tetapi kewajiban bagi kedua orang tua, oleh sebab itu perluditetapkan besaran nafkah kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat yangsesuai dengan aspek kelayakan dan kepatutan serta kemampuan Tergugatyang memiliki penghasilan kurang lebin Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)setiap

• Uang tunai sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu Rupiah) terdiri dari 6 (enam) lembar uang pecahan kertas Rp 100.000,- (seratus ribu Rupiah) sisa uang dari Sdr. TEGUH.

Dikembalikan kepada Saksi EDDY SUHARMA;

• 1 (satu) buah buku Rekening Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten, Nomor Rekening: 0035-01-052231-50-5, atas nama HARIYANTO alamat Dk. Kacar RT.16/RW.07, Ds. Trucuk, Kec. Trucuk, Kab.

  (tigabelas juta Rupiah) setelah sertifikat jadi; 6 (enam) lembar Rekening Koran Bank Mandiri Periode Tanggal 1November 2016 31 Januari 2017; Uang tunai sebesar Rp 600.000, (lima ratus ribu rupiah) terdiri dari 6(enam) lembar uang pecahan kertas Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)sisa uang dari Sdr. TEGUH;Dikembalikan kepada saksi EDDY SUHARMA; 1 (satu) buah buku Rekening Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten,Nomor Rekening: 003501052231505, atas nama HARIYANTO alamatDk. Kacar RT 16/RW 07, Ds.

  (lima juta rupiah) melalui transfer BankBRI namun uang tersebut terdakwa gunakan pribadi dan masih sisa sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menjual aset tanah pekarangan SHM No. 10 yang berlokasidi Dukuh Jatiayu Desa Karangmojo Kecamata Ngawen Kabupaten GunungKidul Provinsi Yogyakarta seluas 1669 m?

  Uang tunai sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu Rupiah) terdiri dari 6(enam) lembar uang pecahan kertas Rp 100.000, (Seratus ribu Rupiah) sisauang dari Sdr. TEGUH. 1 (satu) lembar Tanda Bukti Penyetoran Bank Rakyat Indonesia, Tanggal 28Februari 2018 ke Nomor Rekening: 003501052231505 atas namaHARIYANTO sebesar Rp 5.000.000, (lima juta Rupiah). 1 (satu) lembar Surat Penonaktifan Jabatan Karyawan PT.

  (lima juta rupiah) melalui transfer BankBRInamun uang tersebut terdakwa gunakan pribadi dan masih sisa sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah). Bahwaterdakwa menjual aset tanah pekarangan SHM No. 10 yang berlokasidi Dukuh Jatiayu Desa Karangmojo Kecamata Ngawen Kabupaten GunungKidul Provinsi Yogyakarta seluas 1669 m? atas nama NGADINA tanpa seijindan sepengetahuan pihak BPR Kusuma Sumbing Delanggu dan pemiliktanah.

  Uang tunai sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu Rupiah) terdiri dari 6(enam) lembar uang pecahan kertas Rp 100.000, (Seratus ribu Rupiah) sisauang dari Sdr. TEGUH.Dikembalikan kepada Saksi EDDY SUHARMA; 1 (satu) buah buku Rekening Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten, NomorRekening: 003501052231505, atas nama HARIYANTO alamat Dk. KacarRT.16/RW.07, Ds. Trucuk, Kec. Trucuk, Kab.

• atas permohonan dari Pemohon tersebut, Termohon memberi jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut ;= Bahwa Termohon telah mengerti maksud dan tujuan permohonan Pemohon ;= Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon;= Bahwa Termohon tidak berkeberatan bercerai dengan Pemohon dan Termohonmenuntut nafkah Iddah dan Mutah kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam Repliknya menyatakan sanggupmemberikan nafkah iddah Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan mutahRp.600.000

  Mut'ah berupa uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus rilbu rupiah) ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2009 M bertepatan dengantanggal 02 Rabiul Awwal 1430 H. oleh Drs. WALUYO, SH. sebagai Ketua Majelis,Drs.H.

• Satu televisi seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;4. Beras senilai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;5. Satu Unit Bor Tembak, seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) ;6. Alat Las senilai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)dan semua barang tersebut dalam penguasaan Tergugat;7.

  Satu televisi seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;4. Beras senilai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;5. Satu Unit Bor Tembak, seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) ;6. Alat Las senilai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Adalah Sah sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;4.

• AGUS binMUSHOLI (dalam BAP tersendiri) terdakwa membeli dalam 2 (dua)kali pembayaran, untuk pembelian yang pertama pada hari Selasatanggal 15 Mei 2012 sekira jam 02.30 wib, setelah terjadi kesepakatanharga per ekornya seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),sedangkan harga ayam jenis Bangkok pada umumnya bisa mencapaiRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) total harga 12 (dua belas) ekorayam jenis Bangkok sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),oleh terdakwa belum mempunyai uang maka oleh

  AGUS datang kerumah terdakwa menawarkan kepada terdakwa 12ekor ayam jenis bangkok yang ditempatkan dikarung plastik warna putih,kemudian terjadi kesepakatan harga per ekomya Rp.50.000, sehingga hargasemuanya sebesar Rp. 600.000,, dan oleh terdakwa masih dibayar Rp.100.000,dimana terdakwa mengetahui bahwa harga ayam bangkok per ekornya padaumumnya seharga Rp.70.000,, dan terdakwa membeli ayam jenis bangkoksebanyak tersebut, maksudnya akan dijual lagi dengan tujuan untuk memperolehkeuntungan, dan sudah

• untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan narkotikagolongan I dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul 17.00 WIBsaksi SAMSUL ISLAM Alias UNYIL Bin JAMIN menghubungiterdakwa dengan nomor 089682129378 ke Handphone milikterdakwa yaitu merk CROSS warna putih dengan nomor087859063730, kemudian saksi SAMSUL ISLAM Alias UNYIL BinJAMIN menyampaikan maksudnya bahwa dia akan membeli sabusabu dengan harga Rp. 600.000

  Setelah tiba disana, terdakwa melihat saksi SAMSULISLAM Alias UNYIL Bin JAMIN telah menunggunya, kemudianterdakwa menghampirinya dan saksi SAMSUL ISLAM Alias UNYILBin JAMIN langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000.,kepada terdakwa, setelah uang diterima terdakwa, lalu terdakwamenyerahkan 1 (satu) klip plastik kecil berisi sabusabu kepadasaksi SAMSUL ISLAM Alias UNYIL Bin JAMIN.

• Begitupun calon suaminya sudahsiap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai pelayan toko dengan penghasilan tetap setiap harinya Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah); 2202222 no nnn nnn n nn ne nn ncn ncec acne5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;6.

  Bahwa ia sudah bekerja sebagai pelayan Toko dan berpenghasilan sebesarRp.600.000, setiap bulan.0 nnn nn nen nnnn ne nen nc ncnnnnnnenMenimbang bahwa calon isteri (CALON ISTRI ANAK PEMOHON), hadirdipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ia membenarkan bermaksud menikah dengan anak Pemohon (ANAKPEMOHON) dan telah mendaftarkannya di KUA.Kecamatan Jenawi tetapi ditolakkarena umur calon suami belum mencukupi menurut atuaran Undangundang.

• Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 149 huruf a dan huruf b suami yangmenjatuhkan talak kepada istrinya wajib memberikan nafkah iddah maupunmut ah ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian tejadi karena talak, dan Termohontidak terbukti secara nyata melakukan nusus maka Pemohon harus memberikannafkah iddah dan mut;ah dan sesuai kemampuan dari kebutuhan umumnya Pemohondiperintahkan untuk membayar nafkah iddah untuk Termohon sebesar Rp.900.000, dan membayar mutah sebesar Rp.600.000

  Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a. nafkah iddah Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;b. mutah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.144.000, (seratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Senin tanggal 09 Februari 2009 M bertepatan dengan tanggal 12 Shafar1430 H, oleh kami Drs.

• barangyang dipesanoleh terdakwa Il kepada terdakwa , dimana sebelumnya pada hari Senintanggal 24 Maret 2014 sekitar jam 0930 WITA terdakwa Il ada tamutemannnya yang minta dicarikan shabu, kemudian terdakwa II minta bantuandan menanyakan kepada terdakwa via SMS apakah ada barang (shabu) danlangsung dijawab oleh terdakwa akan ditanyakan dulu kepada temannya.Selanjutnya terdakwa menginfokan dengan menelepon kepada terdakwa IIbarang ada dan selanjutnya terdakwa Il pian sebanyak I(satu) paket sehargaRp 600.000

  , (enam ratus ribu rupiah) kKemudian terdakwa menjemputterdakwa Il di kostnya serta terdakwa II menyerahkan uang Rp 600.000, (enam ratus. ribu rupiah).

• SSA untuk mengambi buahkelapa sawit tersebut ;Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa I memberikan Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL,sebagai upah biaya amprah mobil danbiaya muat sawit, kemudian terdakwa I memberikan uang sabesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nurul, dan memberikan uang sebesarHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 259/Pid.B/2014/PN.TBHmasingmasing Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa HolongMasito, terdakwa Michael Purba

  SSA untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut ;Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa I memberikan Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL,sebagai upah biaya amprah mobil danbiaya muat sawit, kemudian terdakwa I memberikan uang sabesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nurul, dan memberikan uang sebesarmasingmasing Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,terdakwa Michael Purba dan terdakwa Dosi Sitanggang ;Bahwa para terdakwa mengenali dan

  SSA untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut ;e Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa I memberikan Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL,sebagai upah biaya amprah mobil danbiaya muat sawit, kemudian terdakwa I memberikan uang sabesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nurul, dan memberikan uang sebesarmasingmasing Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,terdakwa Holong Masito dan terdakwa Dosi Sitanggang ;e Bahwa para terdakwa mengenali

  SSA untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut ;Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa I memberikan Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL, sebagai upah biaya amprah mobil danbiaya muat sawit, kemudian terdakwa I memberikan uang sabesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nurul, dan memberikan uang sebesarmasingmasing Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,terdakwa Holong Masito dan terdakwa Michael Purba;Bahwa para terdakwa mengenali dan

  SSA dan tidak ada yang mengatur karenasudah merupakan tugas seharihari terdakwa NURUL ;e Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa MUBADAH memberikanRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL,sebagai upah biayaamprah mobil dan biaya muat sawit, kemudian terdakwa MUBADAHmemberikan uang sabesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa NURUL, dan memberikan uang sebesar masingmasing Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa DOSI SITANGGANG, terdakwaHOLONG

• Tim.Terdakwa , terdakwa Il, RIKY KURNIAWAN, ADE FLAMBOYAN, WAHYUDWI FEBRIAN, MUHAMMAD SONAJI ALFAHRIZI, JALU, dan PADANGmengambil handphone VIVO Y 53 milik saksi SYAYLENDRA tanpa ijin dengantujuan untuk dimiliki dan dijual sehingga saksi SYAYLENDRA mengalami kerugiansebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke 1, 2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa YUS APRIYAN dan terdakwa II MUHAMAD IRFAN alias LALOYbersamasama

  tersebut saksi mengalami trauma dan luka;Bahwa saksi mengalami trauma sehingga tidak berani keluar rumah selama14 hari;Bahwa akibat perbuatanparaterdakwa yang mengambil handphone VIVOY53 milik saksi tanpa hak ataupun jin untuk dimiliki yang dilakukan secarapaksa disertal ancaman kekerasan di acungi cerurit ke wajah dan kekerasanberupa pemukulan terhadap saksi, menyebabkan saksi mengalami luka dikaki, trauma tidak berani keluar rumah serta mengalami kerugian kehilanganhandphone VIVO Y53 seharga Rp. 600.000

  pengejaranmengikuti signal handphone saksi dan berhasil menangkap dua pelaku yaituWAHYU FEBRIAN dan MUHAMAD SONAJI ALFAHRIZI;Bahwa setelah penangkapan dua orang tersebut, petugas kepolisian berhasilmenangkap pelaku lainnya antara lain Terdakwa YUS APRYAN, Terdakwa IIMUHAMAD IRFAN alias LALOY, RIKY KURNIAWAN dan ADE FLAMBOYAN .Bahwa akibat perbuatanparaterdakwa yang mengambil handphone VIVOY53 milik SYAYLENDRA tanpa hak ataupun ijin untuk dimiliki menyebabkanSYAYLENDRA mengalami kerugian sebesar Rp. 600.000

  Tim.Bahwa setelah penangkapan dua orang tersebut, petugas kepolisian berhasilmenangkap pelaku lainnya antara lain Terdakwa YUS APRYAN, Terdakwa IIMUHAMAD IRFAN alias LALOY, RIKY KURNIAWAN dan ADE FLAMBOYAN;Bahwa akibat perbuatanparaterdakwa yang mengambil handphone VIVOY53 milik SYAYLENDRA tanpa hak ataupun ijin untuk dimiliki menyebabkanSYAYLENDRA mengalami kerugian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribuupiah) miliknya.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.4:Saksi, RIO FATURRAHMAN

  Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama temantemannya, saksiSYAYLENDRA mengalami kKerugian sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah)..Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, maka unsurDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secaramelawan hukum, memaksa seseorang, dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianHalaman 27 dari 30Putusan Nomor 775/Pid.B/2020/PN Jkt.

• Nafkah iddah sebesar Rp 600.000, perbulan selama 3 bulan;3.

  Nafkah madliyah sebesar Rp 600.000, perbulan selama 3 bulan;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon samasama keraskepada dan benar Pemohon sering makan bersama dengan perempuan lain;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa pada persidangan lanjutan Pemohon tidak hadir dan KetuaMajelis menyatakan biaya perkara telah habis dan Ketua Majelismemerintahkan

• CALON SUAMI ANAK PEMOHON Umur 22 tahun 11 bulan, agamaIslam, tempat tinggal di PAMEKASAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar adalah calon suami anak kandungPemohon 5 errr eee Bahwa benar sudah saling mengenal dan mencintaidengan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON ; Bahwa benar ingin segera menikah dan telah siapdengan akibat perkawinan nanti serta sanggupmemberi nafkah karena bekerja sebagai SWASTAdengan penghasilan Rp.600.000, perbulan; Bahwa benar berniat sungguh sungguh

  calonsuaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON karenasudah saling mencintai dan keduanya tidak dapatdipisahkan dan sering keluarberdua ;5 eee rr eee Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan mahram yang dapat menghalangipernikahanmereka ; eee n er r eeeee Bahwa saksi sebagai Bapak Calon suami anak Pemohonmendukung keduanya segera dinikahkan untukmenghindari hal hal yang tidakdiinginkan ; BahwaCalon suami bekerja di penggilingan dagingdengan pengahsilan setiap bulan lebih Rp.600.000

• Rahman (DPO) segera pergimeninggalkan Terdakwa.Bahwa sekira pukul 21.40 wib Terdakwa kembali di telpon oleh sdr Ahmadmenanyakan dimana posisi Terdakwa dan Terdakwa mengatakan sedangmenunggu di Meunasah Ulee Blang dan harga jual 2 (dua) kg ganja pesanansdr Ahmad adalah Rp. 600.000.

  Rahman (DPO) segera pergimeninggalkan Terdakwa.Bahwa sekira pukul 21.40 wib Terdakwa kembali di telpon oleh sdr Ahmadmenanykan dimana posisi Terdakwa dan Terdakwa m takan sedang asmenunggu di Meunasah Ulee Blang dan harga jual 2 ( ua kg ganja pesanan sdr Ahmad adalah Rp. 600.000.

• Nomor 50/Pdt.G/2011/PTA Yktalak satu raji terhadap Termohon ( PEMBANDING)dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;Menghukum Pemohon untuk membayar/memberi kepada Termohonberupa:Nafkah iddah Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Mutah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Yang harus dibayar tunai sesaat setelah ikrar talakdiucapkan;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pundong

  Nafkah muthah Rp. 600.000, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirimkan~ satu helai salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pundong, Kabupaten Bantul dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambanglipuro,Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada

• berwenang untuk diberi hak mengasuh, merawat, danmendidik anak yang bernama: XXX, lakilaki, lahir di Banyuwangi pada tanggal 03 Nopember2012, umur 6 tahun, saat ini masih diasuh dan dididik olehPenggugat sendiri, saat ini masih diasuh dan di didik olehPenggugat sendiri sebagai ibu kandungnya ;9.Bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat denganTergugat tidak dapat disatukan lagi maka, untuk kebutuhan dankeperluan anak setiap bulannya sampai anak dewasa Tergugatdibebankan hak nafkah sebesar Rp.600.000

  Membebankan biaya nafkah anak setiap bulannya kepadaTergugat sebesar Rp.600.000, (enanm ratus ribu rupiah).5. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku. Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

• punggung keluarga ; Miemimbang. bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiVAAN:WHE sckira jam 00.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam beer 2007 bertempat di Desa Kedungmutihh KecamatanWedung Kmya pada suatu tempat laim yang masih termasuk dalam dacrahNegeri Demak, yang berwenang memeniksa dan mengadih. telah*@ ia terdakwa MASDAR Bin MUSRI pada hari Senin, tanggal 8 September : berupa (satu) buah HP warna merah merk Nokia Type 7210 berikut sim card= seharga Rp.600.000

  malingmaling sambil membukapinmtu depan yang dibawahnya terdapat lubang untuk lewat keluar masukterdakwa ; Bahwa kakak saksi yang bernama Nur Hidayati binti yang tidurserumah dengan saksi ikut mengejar terdakwa yatig lari dengan membawa HPmilik saksi korban akan tetapi tidak berhasil menangkap terdakwa ; Bahwa kemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke polsek Dempetuntuk penyidikan lebih lanjut, akibat perbuatan terdakwa saksi korban sitiSukaryati binti karmijan menderita kerugian sebesar Rp.600.000

• PUTUSANNomor 5317/Pdt.G/2019/PA.SbyZN lai =2 Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Him. 11 dari 11 Putusan Nomor 5317/Pdt.G/2019/PA.Sby.

• Percut Sei Tuandan sesampainya digudang terdakwa memberikan kunci mobil box tersebutkepada saksi Abdul Halim Cahyadi als Acai selaku wakil kepala gudang danterdakwa mengatakan lima tempat tidak diantar karena kernetnya pulang,kemudian terdakwa pulang kerumahnya dan tak lama datang Wandi kerumahterdakwa untuk mengantarkan uang hasil penjualan minuman segar sari frientatersebut sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016sekira pukul 07.30

  Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah terdakwa maka WANDI datangkerumah terdakwa lalu WANDI mengatakan ini uangnya sambil memberikanuang pada terdakwa senilai Rp.600.000.(enam ratus ribu rupiah) laluterdakwa mengatakan terima kasih, lalu WANDI pergi. Bahwa ke esokan harinya pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 07.30wib terdakwa datang ke gudang JI. Letda sujono No.11 KomplekPergudangan Intan Kec.

  Percut Sei Tuan.Bahwa Terdakwa memberikan kunci mobil box tersebut kepada ACAI selakuwakil kepala gudang sambil mengatakan Cai ini kunci, lima tempatgak terantarlalu ACAI mengatakan kenapa gak kauantar lalu terdakwa mengatakan kernetnya pulang, aku bertengkar lalu terdakwa langsung pulang.Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah terdakwa maka WANDI datangkerumah terdakwa lalu WANDI mengatakan ini uangnya sambil memberikanuang pada terdakwa senilai Rp.600.000.

  Percut Sei Tuan, Terdakwa memberikankunci mobil box tersebut kepada ACAI selaku wakil kepala gudang sambilmengatakan Cai ini kunci, lima tempat gak terantar lalu ACAI mengatakan kenapagak kau antar lalu terdakwa mengatakan kernetnya pulang, aku bertengkar lalu terdakwa langsung pulang, setelah terdakwa sampai dirumahterdakwa maka WANDI datang kerumah terdakwa lalu WANDI mengatakan iniuangnyasambil memberikan uang pada terdakwa senilai Rp.600.000.

  Percut Sei Tuan, Terdakwa memberikankunci mobil box tersebut kepada ACAI selaku wakil kepala gudang sambilmengatakan Cai ini kunci, lima tempat gak terantarlalu ACAI mengatakan kenapagak kau antar lalu terdakwa mengatakan kernetnya pulang, aku bertengkar lalu terdakwa langsung pulang, setelah terdakwa sampai dirumahterdakwa maka WANDI datang kerumah terdakwa lalu WANDI mengatakan iniuangnyasambil memberikan uang pada terdakwa senilai Rp.600.000.

• , Terdakwa 3 menjawab Rp. 600.000. (enam ratus riburupiah) , saksi menjawab kalau Rp. 600.000. tidak ada uang, tapi kalauseharga Rp. 400.000. (dua ratus ribu rupiah) abang ada uang , Terdakwa3 jawab ya udalah bang bisa.e Bahwa karena Terdakwa 3 ada hutang, maka saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 200.000.

  , Terdakwa 3 menjawab Rp.600.000. (enam ratus ribu rupiah) , saksi Kiki Daroka Bin Mustafamenjawab kalau Rp. 600.000. tidak ada uang, tapi kalau seharga Rp.400.000. (dua ratus ribu rupiah) abang ada uang , Terdakwa 3 jawab ya udalah bang bisa Bahwa karena Terdakwa 3 ada hutang, maka saksi Kiki Daroka BinMustafa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000.