Ditemukan 15903 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malo mali mail maal malla
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.Dpk
Tanggal 18 Maret 2014 — PERDATA
67 — 41
  • Sikap egois dan tidaknya, tergantung dari cara memandangnya, mungkinsaat Tergugat mencoba untuk bersikap tegas kepada Penggugat, yangmana Tergugat merasakan pada saat itu Penggugat sudah mulai sedikitkeluar dari kodratnya sebagai seorang isteri dan ibu dari anak kami.Misalnya: Sabtu atau Minggu Penggugat pergi dengan temantemannyaacara arisan di mall, Penggugat pulang ke rumah sampai jam 23.30.Penggugat lebih mengutamakan kepentingan kantornya dibandingkankeluarganya..
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • O32 Ou dry il 45 Mall git Ul jl Yo ald Galis!Jlaiwl 9 diss Lal ave a4 alal 451 Sy lagio 22/5Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Sdw
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 23
  • cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir danbatin yang satu kepada yang lain, sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Sdw.Undang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sejalan dengan firmanAllah didalam AlQuran Surat ArRum Ayat (21) yang berbunyi:Lai lpiX tui) Lsls si aS mall
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
  • Mall Dos Fe all WI J Sed Zasl(slawYI qusco 1 rimmo I 93 eS Jlg (2018) arle ylArtinya: Perbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalahtalak. (Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan IbnMajah, no. hadis: 2018.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 352/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 14
  • Cats JaSeul 285 Mall 559 151csigull ag) dll Cadi.Artinya: Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separo agamanya, maka hendaklah dia bertaqwa kepadaAllah pada separo sisanya.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3277/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • tersebut tetap saja tidakberhasil, karena pihak Penggugat tetap berkeras hati tidak mau rukun lagidengan Tergugat, sehingga syarat pertama dalam Ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa alasan perceraian dalam perkara ini juga telahterbukti, maka syarat kedua untuk melakukan perceraian juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz Il 248 yang berbunyi sebagai berikut :jiaall oes Mall
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 K/AG/2012
Tanggal 14 Januari 2013 — Ny. ISMA SUNDARI binti H. MAHYUDIN BINU VS BUDI INDAWAN bin H. BUDI HARSONO
20 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 71/71/1/2002 tertanggal 28 Januari 2002;Bahwa, atas pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:1 Muhammad Dhafin Ridwan lahir di Bandung 25 Desember 2004;2 Muhammad Faza Ridwan lahir di Bandung 26 Agustus 2006;Bahwa, belum sampai satu bulan membina rumah tangga, antara Pemohondengan Termohon sudah terjadi pertengkaran yang disebabkan karena keinginanTermohon untuk berbelanja dan berpergian ke mall
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA TONDANO Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Tdo
Tanggal 17 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 8
  • perempuanbernama XXXXXXX.Bahwa pertengkaran diatas terjadi di rumah nenek Tergugat diXXXXXXXXX.Bahwa saksi hanya melihat ada botol minuman di rumah Penggugat danTergugat, dan saksi juga pernah mencium aroma minuman beralkoholsaat Tergugat bicara.Bahwa awalnya pekerjaan Tergugat adalah seorang Polisi, tetapi saat inisaksi tidak tahu pekerjaan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui dari facebook bahwa Tergugat sudah menikahdengan XXXXX, dan saksi juga pernah melihat Tergugat jalan bersamaXXXXX di manado town square Mall
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1282/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Sesungguhnya bagi orangorang yang mau berfikir yangdemikian itu sebagai bukti nyata;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halal yangdibenci Allah SWT (d9l> gl ols) Mall abl akc JieJI 22351) yang sedapatHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 1282/Pdt.G/2019/PA.Rap.mungkin dihindari oleh setiap pasangan keluarga, akan tetapi mempertahankanperkawinan Pemohon dan Termohon dengan kondisi seperti tersebut di atas,justru akan lebin mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada masi
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA RAHA Nomor 148/Pdt.G/2015/PA Rh.
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
18 — 7
  • ., binLa Liana dan Saksi II;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim terlebih dahulu memeriksa kebenarannya baik secara formilMAUPUN MALL, ~ nnn monn ne nnnnmnnmnnnnnmnmnnnamannnmmnnnnmnmmmminrnmeranMenimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi surat tersebut menjelaskan mengenai bukti dari pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 10-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/TUN/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — H. JAJA DG. SALLE BIN DJAKA DG. SERANG, DKK VS PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TERBUKA (PT. GMTD, TBK) DAN I. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR;
68 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat dariABNP Law Firm, berkantor di Jalan Metro Tanjung Bunga Mall GA.09 Nomor 02, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor029/SK/LGLTB/VIII/2016, tanggal 13 September 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;dan: KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA, tempat kedudukan di Jalan SisingamangarajaNomor 02, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;ll KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,tempat kedudukan di Jalan A.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 13-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 Mei 2016 — SONY SULAIMAN
924 — 476
  • Rekening Tabungan No. 4673035593 atas nama SUDOMO di PT.Bank Central Asia Cabang Mall Taman Anggrek senilai Rp.7.384.610,15;Dikembalikan kepada pihak Bank Permata, tbk Cabang Plaza Permata Thamrin.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu Rupiah).
    Rekening Tabungan No. 5255106900 atas nama SONY SULAIMAN diPT.Bank Central Asia Cabang 46 senilai Rp.15.575.377,87;10.Rekening Tabungan No. 5255317111 atas nama SONY SULAIMAN diPT.Bank Central Asia Cabang 46senilai Rp.766.110,18;11.Rekening Tabungan No. 4673035593 atas nama SUDOMO di PT.BankCentral Asia Cabang Mall Taman Anggrek senilai Rp.7.384.610,15;Dikembalikan kepada pihak Bank Permata, tbk Cabang PlazaPermata Thamrin.4.
    Tertarik bekerja sama dengan Terdakwa Sony Sulaiman karenamerasa punya hutang budi dengan Terdakwa SONY SULAIMAN, karena pernahpinjam uang sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) dan TerdakwaSONY SULAIMAN bukanlah karyawan Bank Permata melainkan Eks HSBCCabang Wisma BNI 46 Jakarta Pusat.Bahwa Bulan Maret 2014 ketika Terdakwa SONY SULAIMAN ( Terdakwadalam perkara terpisah) eks Team Leader HSBC Cabang Wisma BNI 46mengajak untuk bertemu dengan seorang Nasabah Bank HSBC Saksi JANTOSALIM di Mall
    Tertarik bekerja sama dengan Terdakwa Sony Sulaimankarena merasa punya hutang budi dengan Terdakwa SONY SULAIMAN, karenapernah pinjam uang sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) danTerdakwa SONY SULAIMAN bukanlah karyawan Bank Permata melainkan EksHSBC Cabang Wisma BNI 46 Jakarta Pusat.Bahwa Bulan Maret 2014 ketika Terdakwa SONY SULAIMAN( Terdakwa dalam perkara terpisah) eks Team Leader HSBC Cabang WismaBNI 46 mengajak untuk bertemu dengan seorang Nasabah Bank HSBC SaksiJANTO SALIM di Mall
    ) Tertarik bekerja sama dengan Terdakwa Sony Sulaiman karenamerasa punya hutang budi dengan Terdakwa SONY SULAIMAN, karena pernahpinjam uang sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) dan TerdakwaSONY SULAIMAN bukanlah karyawan Bank Permata melainkan Eks HSBCCabang Wisma BNI 46 Jakarta Pusat.Bahwa Bulan Maret 2014 ketika Terdakwa SONY SULAIMAN (Terdakwadalam perkara terpisah) eks Team Leader HSBC Cabang Wisma BNI 46mengajak untuk bertemu dengan seorang Nasabah Bank HSBC Saksi JANTOSALIM di Mall
    ) Tertarik bekerja sama dengan Terdakwa Sony Sulaiman karenamerasa punya hutang budi dengan Terdakwa SONY SULAIMAN, karena pernahpinjam uang sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) dan TerdakwaSONY SULAIMAN bukanlah karyawan Bank Permata melainkan Eks HSBCCabang Wisma BNI 46 Jakarta Pusat.Bahwa Bulan Maret 2014 ketika Terdakwa SONY SULAIMAN(Terdakwa dalam perkara terpisah) eks Team Leader HSBC Cabang WismaBNI 46 mengajak untuk bertemu dengan seorang Nasabah Bank HSBC SaksiJANTO SALIM di Mall
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 09-09-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 27-K/PMT.III/AL/IX/2019
Tanggal 12 Februari 2020 — BAZAR MUSLIM, MAYOR LAUT (T), NRP 15245/P
425 — 168
  • III/AL/IX/201912.13.14.15.Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) tidaksecara berturutturut.Bahwa dalam upaya Terdakwa menarik minat para investoragarbersedia menanamkan modalnya di KSP Pandawa MandiriGroup, pada tanggal 7 Agustus 2016 bertempat di Mall BGJunction Bubutan Surabaya Terdakwa mengadakan acarasilaturahmi seluruh anggota/ investor yang berada di dalamGroup Terdakwa dengan kegiatan memberikan door prize danpada kesempatan itu Terdakwa menyampaikan kepada yanghadir tentang keberhasilan Terdakwa
    Margorejo 125 Surabaya, Saksi2 menyerahkan secaralangsung kepada Saksi11 uang sebesar Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah), dan pada tanggal 10 Oktober2016 bertempat di RS Bedah Surabaya Saksi2 mentransferuang dari ATM Bank = Mandiri miliknya norek1400010727627 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan di Mega Mall Surabaya Saksi2 mentransferuang dari ATM Bank BCA miliknya norek 0101766810sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kerekening Bank Mandiri Cabang Tanjung Perak
    Farida Aunur Rahmi datang pada saat LounchingApartemen Madison Avenue di Mall Ciputra World Surabaya,kemudian mengisi datadata dan menyerahkan foto copy KTPserta uang booking sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dengan angsuran sebesar Rp. 7.472.000, (tujuh jutaempat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) selama 36 (tiga pilihenam) bulan.Bahwa sejak bulan Mei 2017 1 (satu) unit Apartemen yang dibelioleh Sdri.
    Dewidan Sdri Merliana sebagaimana tercantum dalam bukti jurnalharian yang dibuat oleh Terdakwa.Bahwa benarpada tanggal 7 Agustus 2016 bertempat di Mall BGJunction Bubutan Surabaya Terdakwa mengadakan acarasilaturahmi seluruh anggota/investor yang berada didalam GroupTerdakwa diantaranya dihadiri oleh Sdr. Tsalits Fajri Magfirotul P,Sdri.Leny Wijayanti, S.Psi., Sdri. Farida Aunur Rahmi, Sdr.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 402/Pdt.G/2013/PA JB
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 0
  • Put.No.402/Pdt.G/2013/PA JBjuga masih kurang lalu dijawabemang kurang berapa saya jawab1juta MANTAN PACAR kea tm dan saya dipinjamkan uang itu.Keesokkan harinya MANTAN PACAR telepon mau ke TOKO BUKU di MALLxkebetulan saya juga mau beli buku positif feelingsingkat kata kami janjian dihari minggu.saya sampai di MALL jam 11 dan saya ketemu MANTAN PACARjam 12 an,kami masing mencari keperluan kami setelah sudah saya beli sepatuputih dan itu saya beli dengan uang saya sendiri akhirnya saya sampai di rumahjam
    sayadekati terus akhirnya Istri saya pindah ke ruang Guru dengan terus berbicara diHandphone.Akhirnya setelah sampai dirumah saya tegur Istri saya apa yang telahdilakukan dengan mantan pacarnyayang sudah punya Istri dan anak.awalnya Istri sayamengelak dan tidak mau mengakui tetapi setelah saya tunjukkan bukti SMSdiHandphonenya barulah dia mengaku.akhirnya saya ajak Istri kerumah mamanya untukmenyelesiaikan masalah ini dengan Mantan pacarnya.Awalnya mantan pacarnya itumengelak kalau sudah janjian Ke MALL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Juni 2013 —
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa upaya mediasi telah dilakukan oleh Penggugat melalui kuasa hukumPenggugat yaitu memberikan keringanan pengembalian pinjaman tanpa bungasebesar Rp198.000.000,00 (diadakan pertemuan) pada bulan Januari tanggal 31tahun 2008, tempat Pondok Indah Mall yang dihadiri oleh Tergugat dan TurutTergugat serta kuasa hukum Penggugat yang inti permbicaraan, Tergugat dan TurutTergugat menjanjikan akan membayar uang sebesar Rp198.000.000,00 (seratussembilan puluh delapan juta rupiah) pada tahun 2009 yaitu dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/Pid/2012
Tanggal 3 Juli 2012 — SITI ROSDILAH alias ROSSI DKK
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Heng Me Ling kKemudian membukaCek Haga Bank NO ZC 189402 tanggal 10 Juni 2008 dengan nominalRp.880.000.000, (delapan ratus delapan puluh juta rupiah) dibayarkan kepada Rossi/James dan menyerahkannya kepada Terdakwa di Toko AseanNote Book di Mangga Dua Mall Lantai Dasar NO 8 A Jakarta Pusat.
    Heng Me Ling kemudianmembuka Cek Haga Bank NO ZC 189402 tanggal 10 Juni 2008 dengannominal Rp.880.000.000, (delapan ratus delapan puluh juta rupiah)untuk dibayarkan kepada Rossi/James dan menyerahkannya kepadaTerdakwa di Toko Asean Note Book di Mangga Dua Mall Lantai DasarNO 8 A Jakarta Pusat.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 27-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 128/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 6 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
19 — 12
  • No. 128/Pdt.G/2020/PTA.Smgelill lam Glut oS lagas usatlio uw elaiz ws 35sod ow ize sl Ad Mall sett Ol pd! Go aild lgsligl IS Lubesuaz sulArtinya : Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duaorang yang saling benci membenci.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 420/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 9 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 6
  • Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Pebruari2016 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat padatanggal 19 Pebruari 2016 M dibawah register perkara Nomor 0420/Pdt.G/2016/PA.JB,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa, perkenalan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada pada sekitartahun 2013 melalui telepon oleh teman Penggugat, selanjutnya kami sepakatbertemu secara bersamasama bertempat di Mall
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2994/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • MALL Al ... 0... ccc cceccecceeceeeeeeceeeceeeeeeeeeeeseceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeseneaeenenenees Rp Leceeeneeeeeed 6.000,Q0........5. RECaKSI ...... cece ceecceccececeececeeeeeeeeeneeeeeeseeeeeeeeeeeeeeaseeaeeneeeaeeneenanenees Rp Leeeeeneenees 5.000,Q0........Jumlah oo... Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2994/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • MALL Al oo... cc ceccceccecceeeceeceeeeeeeeeeeeeeueeeeeeneeeeeeneeeeeeeeeaeeess Rp. 6.000,005. RECaKSI 2.0... cc ccccceccecceceeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeneeeaeeneeeneeneeneenenaes Rp. 5.000,00Jumlan oo... eee Rp. 313.000,00(tiga ratus tiga belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15