Ditemukan 15745 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON umur 4 tahun;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 tahun5 bulan kemudian Pemohon dan Termohon ke Arab Saudi selama 1 tahunkemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran / perselisihan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena : Antara Pemohondan
Register : 17-03-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 789/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 1 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tanggal 16 MaretBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di ruma orangtua tergugat selama kurang lebih 2 bulan kemudianpindah dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun lamanya dalam keadaansudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pamit pergi ke Arab Saudi
Register : 11-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 26-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 28/Pdt.P/2017/PN Crp Tanggal 16 Agustus 2017 — FITRI WULANDARI
75 — 31
75 — 31
telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir dengan nama FITRI WULANDARI, yang lahirdi Curup, pada tanggal 06 Januari 1988, sesuai dengan kutipanAkta Kelahiran No. 992/DISP/CS/RL/1994, tertanggal 01 Agustustahun 1994 yang lahir dari pasangan suami istri yang bernamaSukri Mahrib dan Ania; Bahwa pada tahun 2010, Pemohon dibantu sepenuhnya oleh pihakPJTKI AMRI untuk melakukan proses membuat paspor yang akandigunakan untuk bekerja sebagai perawat di King Abdul AzizHospital Makkah, Saudi
Register : 25-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 187/Pdt.G/2020/PN Mks Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
1.HANIAH DG NURUNG
2.BAHARUDDIN DG BELLA
3.MANTASIA DG JIPA
Tergugat:
1.MUH. NATSIR, S.Sos, M.Si
2.KAPTEN TNI SYARIFUDDIN TUNRU
3.PT. YASMIN BUMI ASRI
4.PEMERINTAH RI CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI CQ. GUBERNUR PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN
5.PT. CIPUTRA DEVELOPMENT
193 — 39
1.HANIAH DG NURUNG
2.BAHARUDDIN DG BELLA
3.MANTASIA DG JIPA
Tergugat:
1.MUH. NATSIR, S.Sos, M.Si
2.KAPTEN TNI SYARIFUDDIN TUNRU
3.PT. YASMIN BUMI ASRI
4.PEMERINTAH RI CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI CQ. GUBERNUR PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN
5.PT. CIPUTRA DEVELOPMENT
193 — 39
Nur Utami Dewi Saudi, SH.MH.5. Hasnawati, SH. 6. Santi Pasolang, SH. 7. Patriyami, SH. 8. Tuwo, SH. 9. CristinaWijayanti, SH.MH. sedangkan Tergugat , II, III dan Tergugat V tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut.Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah sepakat untuk melakukanmediasi, dan telah ditunjuk Mediator dari Hakim Pengadilan Negeri Makassar yaituSdri. FRANKLIN B.
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaasHalaman 2 Penetapan Nomor 0311/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpanggilan tanggal 13 Januari 2021 Nomor 0311/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang telah ternyata ketidakhadirannya dikarenakanTermohon bekerja di luar negeri;Bahwa atas pertanyaan ketua majelis hakim, Pemohon membenarkanTermohon bekerja di Saudi
Register : 28-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0317/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan September tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : setelah gagal berangkat ke Arab Saudi untuk bekerja Tergugat tidak langsungpulang ke rumah orangtua Penggugat malah langsung pulang ke rumahorangtua Tergugat di Madura ternyata Tergugat telah nikah sirri
Register : 25-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Agustus 2008, sebagaimana terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, yang tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah nomor 212/27/VIII/2008, yang dikeluarkan pada tanggal20 Agustus 2008;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama lima bulan lalu pindah ke rumah sendiri selamakurang lebin empat tahun lalu pada tahun 2010, Penggugat pergi kerja keArab Saudi
Register : 19-04-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 659/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah karena Termohon mempunyai pria idaman lain halini diketahui Pemohon dari bibi Pemohon yang bekerja sebagai TKW di SaudiArabia, karena bibi Pemohon sekamar dengan Termohon di Saudi Arabiasehingga bibi Pemohon mengetahui bahwa Termohon mempunyai lakilakiidaman lain, sehingga Pemohon menanyakan langsung hal tersebut kepadaTermohon, akhirmya Termohon mengaku bahwa mereka telah menjalinhubungan asmara, sehingga karena hal ini Termohon merasa sakit hati dan tidakredho
Register : 12-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0445/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dananak, bahkan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat bekerjakeluar negeri yakni ke Arab Saudi;6.
Register : 01-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 857/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2007, kemudian Tergugatpamit bekerja (Saudi Arabia) pergi meninggalkan Penggugatynamun yangsampai dengan sekarang Tergugat sudah tidak pernah memberi kabar kepadakeluarganya dan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya sampai dengansekarang. Akibatnya antara Pengugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih selama 6 tahun hingga sekarang.
Register : 25-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.Sub Tanggal 26 Maret 2014 —
25 — 17
25 — 17
Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkakak Penggugat di desa Gontar selama kurang lebih 2 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di desa Gontar selama kurang lebih 1tahun setelah itu pindah ke rumah sendiri di desa Gontar selama kurang lebih4 tahun kemudian pada tahun 2008 Penggugat berangkat ke Arab Saudi atasizin Tergugat selama kurang lebih 3 tahun dan pulang pada tahun 2011 ketempat kediaman bersama;.
Register : 11-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 215/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 10 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Bahwa, kemudian pada bun Apmil 2009 Penggugat dengan sein Tergugat,Penggugat bekerja ke Arab Saudi dan pada bulan Desember 2010 Penggugat pulang kembalike rumah orang tua Penggugat namun Tergugat sudah tdak berada di rumah orangtaPenggugat karena Tergugat sejak bulan Mei 2009 pulang ke rumah orangtua Tergugat sendinhingga sekarang sebagaimana alamat tersebut diatas; 7. Bahwa, dengan demkian antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang tehberpsah tempat tnggal selama 2 tahun 5 bukn; 8.
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah secara sah pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016 M ataubertepatan dengan tanggal 09 Muharam 1438 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Konsulat Jendral RepublikIndonesia Jeddah Saudi Arabia dan telah dicatat dalam kutipan akta nikahnomor : 26/X/16/2016. Tertanggal 10 Oktober 2016.2.
Register : 04-12-2006 — Putus : 05-04-2007 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3729/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 April 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Kabupaten MalangNomor: 470/109/421.713.206/2006 tanggal 3 Desember 2006;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malangdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 5tahun dan kemungkinan Tergugat berada di Arab Saudi
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
No. 1167/Pdt.G/2018/PA.BmBelo Kabupaten Bima selama 1 bulan, kemudian Penggugat pergimerantau ke Arab Saudi selama 2 tahun, kemudian pada tahun 2013Penggugat kembali ke Bima dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Cenggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima selama 3 bulan sementaraTergugat di tahan di Rutan Raba Bima, kemudian setelah Tergugat keluardari Rutan pada tahun yang sama Penggugat dan Tergugat pergi merantauke Kalimantan Timur selama 9 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatkembali ke Bima
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 731/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 6
7 — 6
diPengadilan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi dalampersidangan yang tertutup untuk umum;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isinya terdapat perubahan secara lisan mengenai namaTergugat adalah Mohamad Khatib, awal konflik terjadi 3 bulan setelah menikah,karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah, setiap bertengkar Tergugatsering mengucapkan kata cerai, Tergugat masih bersikap kekanakkanakan,pada akhir 2013 Tergugat menjadi TKI di Arab Saudi
Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah didasarkan atas adanya perselisihan yang terjadisejak 3 bulan setelah menikah, karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah,setiap bertengkar Tergugat sering mengucapkan kata cerai, Tergugat masihbersikap kekanakkanakan, akhir 2013 Tergugat menjadi TKI di Arab Saudi
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0169/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
olehPemohon serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sejaktanggal 16 Juni 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Temohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 rumah tangganyamulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selingkuh dengan PIL TERMOHON dan Termohonpergi ke Arab Saudi
Termohon telah menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumahkediaman bersama sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil.Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa kepergian Termohon ke Arab Saudi
Putus : 19-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 K/PID/2014 Tanggal 19 Februari 2014 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak >< MUSDIMAN als. JAMUS bin H. ABDULOH
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2012 bertempat di Kampung Sukamaju, RT. 001/004, DesaSindangraja, Kecamatan Curugkembar, Kabupaten Sukabumi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatannya timbulbahaya bagi nyawa orang lain, dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor Tenaga Kerja Wanita(TKW) ke Arab Saudi
setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2012 bertempat di Kampung Sukamaju, Rt. 001/004, DesaSindangraja, Kecamatan Curugkembar, Kabupaten Sukabumi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatannya timbulbahaya umum bagi barang, dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor Tenaga Kerja Wanita(TKW) ke Arab Saudi
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Pya Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
SELAMAT
18 — 9
SELAMAT
18 — 9
nasional;Atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon menyatakan benar dan tidakberkebratan;Menimbang, bahwa setelah Hakim mendengar keterangan dari Pemohonyang menerangkan bahwa perubahan/perbaikan nama dan tempat/tanggal lahirPemohon dalam Passport Nomor AR 955378 yang tertulis identitas atas namaSELAMET, lahir di BATUR, tanggal 31 Desember 1974 adalah bertujuan untukkeperluaan Pemohon menerbitkan Passport baru yang akan dipergunakanPemohon untuk berangkat melaksanakan ibadah umroh ke Makkah Arab Saudi
yuridis sebagai berikut :Bahwa Pemohon sebelumnya memiliki Passport Nomor AR 955378 yangditerbitkan atas perpanjangan di Konsulat Jenderal RI Johor Baru yangdipergunakan Pemohon untuk bekerja diluar negara Malaysia sebagaiTenaga Kerja Indonesia dengan identitas tercatat atas nama SELAMET, lahirdi BATUR, pada tanggal 31 Desember 1974, dengan masa berlaku sejak 21Februari 2021 sampai dengan 21 Desember 2017;Bahwa pada tahun 2021 Pemohon bermaksud akan berangkatmelaksanakan ibadah Umroh ke Makkah Arab Saudi
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 23
70 — 23
terjadi pertengkaran disebabkanTermohon sering berhutang tanpa izin Pemohon;Bahwa saksi mengetahul adanya pertengkaran dari laporan Pemohonkepada saksi tetapi saksi sering melihat langsung Termohon didatangiorangorang yang menagih hutang ke warung Termohon sekitar 78 orangsetiap pagi;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak 1 (Satu) tahun yang lalu karena Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Desa Senteluk tetapi sejak awal tahun 2019Termohon pergi ke Arab Saudi
disebabkanTermohon sering berhutang tanpa izin Pemohon meskipun Pemohonsudah member modal tetapi hutang justru semakin bertambah; Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran Pemohon denganTermohon dan saksi sering melihat langsung Termohon ditagih hutangnyaoleh bank keliling di warung Termohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak 1 (Satu) tahun yang lalu karena Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Desa Senteluk tetapi sejak awal tahun 2019Termohon pergi ke Arab Saudi