Nafkah yang terhutang, sejak bulan Oktober 2013 sampai sekarang10 bulan x Rp.3.000.000, = Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);2. Uangmut'ah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);3. Uangiddah 3 x 38 hari = 114 hari114 hari x Rp.200.000, = Rp.22.800.000, (dua puluh dua jutadelapan ratus ribu rupiah)4.

Pasal 23 yang terhutang 1.224.687.864 .111.360.626 327.2383. Kredit Pajak 1.111.360.626 .111.360.6264. PPh. Pasal 23 yang kurang dibayar 113.327.238 NIHIL 113.327.2385. Sanksi Administrasi : 47.597.440 NIHIL 47.597.4406.

Pajak Penghasilan Pasal 23 yang terhutang Rp. 1.111.360.626,003. Kredit Pajak Rp. 1.111.360.626,004, Pajak Penghasilan Pasal 23 yang kurang dibayar NIHIL5. Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 13 ayat (2) NIHIL6. Jumlah yang masih harus dibayar NIHIL Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak Jakarta No.

Bukti P.3 : Fotocopy Tanda Kutipan Akta Nikah antara INDRA YANIdengan DESWARNI yang mana telah disesuaikan denganyang aslinya dipersidangan;;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 218/Padt.G/2019/PN CkrBukti P.4Bukti P.5Bukti P.6: Fotocopy Kartu Keluarga No.3216021204076180 atas namaINDRA YANI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasitanggal 26 Juni 2019 yang mana telah disesuaikan denganyang aslinya dipersidangan;;: Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang

Yang membuktikan bahwa benar penggugatbertempat tinggal diwilayah hukum pengadilan negeri cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa FotocopySurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2019 atas letak objek pajak Komp Pondok Ungu Permai K9 12A, KelBahagia, Kec Babelan, Kab Bekasi, atas nama Gunawan yag dikeluarkanoleh Kepala Badan Pendapatan Kabupaten Bekasi tanggal O6 Februari2019, (Sesuai dengan Asli), telah membuktikan bahwa penggugat telahmembayar pbb atas

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2012, selanjutnya diberi tanda(T5) ;. Fotocopy Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah a.n. Zaki Yevziando tertanggal 30Januari 2009 dikeluarkan oleh Camat Lubuk Batang, selanjutnya diberi tanda (T.6);. Fotocopy KTP a.n. Zulkipli, selanjutnya diberi tanda ( T.7 );. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2012, selanjutnya diberi tanda(T.8);. Fotocopy Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah a.n.

(seratus lima meter persegi) dengan nomor identifikasi bidang tanah(NIB) 20011206.04804 dan surat pemberitahuan pajak terhutang bumi danbangunan (SPPTPBB) Nomor Objek Pajak (NOP) 737114000202000770terletak di: Provinsi Sulawesi Selatan Kota Makassar Kecamatan Manggala Kelurahan Tamangapa Perumahan Santaruna Permai 2 blok E 5 No. 05Pemberian Hak Tanggungan meliputi juga segala sesuatu yangberada/berdiri/tertanam diatas tanah baik yang sekarang ada maupunkemudian hari akan diadakan/didirikan/diatas

SALEH USMAN terhadap objek berupa tanah berdasarkan hak miliknomor 22683/Tamangapa atas sebidang tanah sebagaimana telah diuraikandalam surat ukur tanggal 28 Agustus 2014 nomor 02898/2014 seluas 105 m2(seratus lima meter persegi) dengan nomor identifikasi bidang tanah (NIB)20011206.04804 dan surat pemberitahuan pajak terhutang bumi danbangunan (SPPTPBB) Nomor Objek Pajak (NOP) 737114000202000770terletak di Perumahan Santaruna Permai 2 blok E 5 No. 05 KelurahanTamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar

Bahwa adalah fakta hukum, sejak awal bulan Juni 2016 sampai sekarangTermohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi sama sekali tidak permah membernafkah lahir dan batin kepada Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi yaitubiaya makan dan kehidupan seharihari sebagai nafkah yang terhutang sebesarRp 500.000. (lima ratus nlobu rupiah) perbulan sejak bulan Juni 2016 sampaidengan perkara inimempunyai kekuatan hukumtetap ;4.

Islam, talak yang akan dijatuhkan oleh Pemohon tersebut adalah talakraj'l ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 70 ayat (3) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sidang penyaksian ikrar talakakan ditentukan kemudian setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa segala apa yang telah dipertimbangkan dalamkonvensi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari rekonvensi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah gugatan Nafkah terhutang

(nafkah madliyah) sejak bulan Juni 2016,sebesar Rp. 500.000, per bulan, nafkah selama masa iddah 3 (tiga) bulansebesar Rp. 6.000.000,, mut'ah sebesar Rp. 10.000.000, kiswah sebesar Rp.1.000.000, serta pembagian harta bersama berupa sepeda motor Vario NopolB 3208 THY warna biru tua;Menimbang, bahwa terhadap gugatan nafkah terhutang (nafkahmadliyah), nafkah iddah, mutah, serta kiswah, Tergugat Rekonvensimengajukan jawaban yang pada pokoknya Tergugat Rekonvensi menolakgugatan tersebut dengan alasan

Oleh karena itu sebagai akibat dariperceraian maka Tergugat rekonpensi atau Pemohon diwajibkanmembayar: Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000 x 3 bin = Rp9000.000, Mutah = Rp 20.000.000, Nafkah terhutang sejak 2016 sampai perkara inidiproses sampai sekarang sebesar Rp. 3.000.000 x 36 bulan Rp.108.000.0000. + 29.000.000 sehingga jumlah semua sebesar Rp.137.000.000 (Seratus Tiga puluh Tujuh Juta rupiah).6.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah terhutang (madiyah) kepada Penggugat Rekonpensi selama 3tahun sebesar Rp 108.000.000,, (Seratus delapan juta rupiah);4.

faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat telah terbukti Tergugat Rekonpensi masih memberinafkah kepada Penggugat Rekonpensi sejak terjadi pisah rumah namun tidaksetiap waktu kecuali apabila Penggugat Rekonpensi menemui TergugatRekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan dengan mempertimbangkan juga bahwa Tergugat Rekonpensi masihmemberi uang kepada Penggugat Rekonpensi, meskipun tidak rutin, olehkarena itu tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang nafkah terhutang

puluh empatjuta) rupiah;Bahwa yang menelpon untuk menyewa mobil fortuner tersebut adalah sdrAryati (terdakwa/penuntutan terpisah) kepada saudara Rizki Fauzi;Bahwa saksi kemudian memberitahukan kepada Rizky Fauzi agarmelengkapi persyaratannya diantaranya KTP/Kartu Keluarga dan lainnya;Bahwa terdakwa melengkapi persyaratan untuk menyewa mobil tersebutdiantaranya KTP atas nama Terdakwa, Kartu keluarga atas nama SAJATDARAJAT dan SIM A atas nama SAJAT DARAJAT, dan SPPT PBB (Suratpemberitahuan pajak Terhutang

pekerjaan kepada terdakwa untukmeminjam mobil rentalan yang saat itu saksi pernah meminjam mobil kerentalan mobil milik saksi Rizal nugraha;Bahwa saksi menelpon dengan handphon Samsung saksi kepada saksiRizki Fauzi untuk meminjam mobil fortuner selama 1 bulan;Bahwa kemudian terdakwa memberikan persyaratan yang diajukan untukmenyewa mobil fortuner tersebut antara lain KTP atas nama Terdakwa,Kartu keluarga atas nama SAJAT DARAJAT dan SIM A atas nama SAJATDARAJAT, dan SPPT PBB (Surat pemberitahuan pajak Terhutang

Aryati menelpon dengan handphone saksi sendiri (HP Samsungsebagai barang bukti) kepada saksi Rizki yang merupakan pegawai rental mobiluntuk menyewa mobil Toyota Fortuner untuk 1 bulan lamanya dan sebagaipenjamin adalah terdakwa;Bahwa terdakwa kemudian berkomunikasi dengan saksi Rizki melaluiHandphone saksi Aryati dan mendengarkan persyaratan yang harus dilengkapidiantaranya, KTP terdakwa, Kartu keluarga atas nama SAJAT DARAJAT danSIM A atas nama SAJAT DARAJAT , dan SPPT PBB (surat pemberitahuanpajak Terhutang

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhutang selama10 (Ssepuluh bulan) mulai bulan Juli 2020 sampai bulan April 2020sebesar Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah);7. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak setiapbulan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), dan naik sebesar 10%setiap tahunnya;8. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah, nafkahmut'ah, nafkah terhutang terlebuh dahulu untuk mengambil Akta Cera;9.

perlindungan hukum bagi hakhak perempuan pasca perceraian, maka nafkahiddah dan mutah tersebut di atas harus dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 6 dimana Penggugatmenuntut agar Tergugat membayar nafkah terhutang selama 10 bulan (Juli2020April 2020), Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi dimana Tergugat masih datang

Buleleng ;Bukti surat bertanda : P. 2 , Copy dari Aslinya : SuratPemberitahuan Pajak Terhutang / Tanda Pembayaran Pajak BumiDan Bangunan tahun 1988, Kohir No. 396, No.

Urut : 206; atasnama Wajib Pajak Wayan Suta almarhum, Copy dari Asli, SuratBukti Pembayan Pajak Bumi dan Bangunan ini membuktikan kalautanah sengketa tersebut sebelum di beli oleh Penggugat, masihatas nama Wayan Suta almarhum ;Bukti surat bertanda : P. 3 : Copy dari Aslinya SuratPemberitahuan Pajak Terhutang / Tanda Pembayaran Pajak BumiDan Bangunan tahun 1991, Kohir No. 396A, atas nama WajibPajak Wayan Cakra / Penggugat : Bukti Surat Pembayan PajakBumi dan Bangunan ini membuktikan kalau tanah sengketaHalaman

. 11 dari 26 Putusan Nomor 105/ Pat/2018/PT DPStersebut setelah dimiliki/dibeli oleh Wayan Cakra/Penggugat, WajibPajaknya berubah menjadi atas nama WayanCakra/Penggugat/Pembanding ;Bukti surat Bertanda: P. 4 Copy dari Aslinya: Surat PemberitahuanPajak Terhutang/Tanda Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunantahun 1990, Kohir No. 396A, No.

Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah terhutang Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi selaku isteri secara tunai pada saat ikrar talakdiucapkan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat RekonvensiHal. 10 dari 48 hal. Put. No. 1330/Padt.G/2018/PA. Bksdihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;6.

Uangsebesar itu. tentu. tidak cukup untuk kebutuhan TermohonKonvensi/Pemohon Rekonvensi bersama anak Xxxx XxXxXxXyang hidup menumpang dirumah keluarga sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) Perbulan maka; Nafkah yang masih terhutang adalah : Rp 5.000.000,e Nafkah yang telah diserahkan adalah : Rp 2.000.000.e Sisa yang harus dibayarkan adalah : Rp 3.000.000,e Sejak 01022018 s/d 01082018 atau selama 7 Bulan 7 x Jumlah Nafkah Terhutang adalah : Rp21.000.000,2.

Nafkah terhutang dari bulan Februari s/d Agustus 2018 (7 bulan)sebesar Rp 21. 000.000, (dua puluh satu juta rupiah);4. Menetapkan hak asuh anak kepada Penggugat Rekonvensi;5. Menyediakan rumah yang layak di Kota Bekasi;6. Biaya asuh dan nafkah anak setiap bulan Rp 5.000.000, (lima jutarupiah);7. Mengembalikan Gelang Emas seberat 10 gram;8. Melunasi Tagihan Kartu Kredit Milik Bank BCANo. Kartu 45563300 3xxxx0 8918 an. Xxxx (Termohon Konvensi) sebesesar RpHal. 33 dari 48 hal. Put.

enam puluh ribu rupiah), untuk pasangan 3 (tiga) angka yang keluarmaka perlembarnya dibayar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk12pasangan 4 (empat) angka yang keluar maka perlembarnya dibayar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa terdakwa mengirimkan pasangan judi togel tersebut kepada saksiSUTRISNO pada sore hari dan apabila ada pasangan yang keluar atau nomortersebut tepat maka terdakwa akan mengambil uang tembusan nomor togelkepada saksi SUTRISNO dan apabila dari pemasang ada yang terhutang

enam puluh ribu rupiah), untuk pasangan 3 (tiga) angka yang keluarmaka perlembarnya dibayar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untukpasangan 4 (empat) angka yang keluar maka perlembarnya dibayar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa terdakwa mengirimkan pasangan judi togel tersebut kepada saksiSUTRISNO pada sore hari dan apabila ada pasangan yang keluar atau nomortersebut tepat maka terdakwa akan mengambil uang tembusan nomor togelkepada saksi SUTRISNO dan apabila dari pemasang ada yang terhutang

(enam puluh ribu rupiah), untuk pasangan 3 (tiga) angka yang keluarmaka perlembarnya dibayar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untukpasangan 4 (empat) angka yang keluar maka perlembarnya dibayar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa terdakwa mengirimkan pasangan judi togel tersebut kepada saksiSUTRISNO pada sore hari dan apabila ada pasangan yang keluar atau nomortersebut tepat maka terdakwa akan mengambil uang tembusan nomor togelkepada saksi SUTRISNO dan apabila dari pemasang ada yang terhutang

Oleh karenanyaTergugat berhak menyatakan seluruh Jumlah Terhutang menjadi jatuhtempo dan seluruh Jumlah Terhutang harus dibayar oleh Debitur secaraseketika dan sekaligus lunas, sebagaimana tercantum dalam ketentuanbutir V.b Perjanjian Kredit No.

Apabila Debitur telah lalai untuk melaksanakan pembayaranangsuran sesuai dengan ketentuan dalam Penanjian Kredit ini ataudalam hal terjadinya keadaan lalai sebagaimana diatur dalamSyaratsyarat Umum Perjanjian Kredit PT Bank Mandiri (Persero)Tbk, maka Bank berhak untuk menyatakan seluruh JumlahTerhutang menjadi jatuh tempo dan seluruh Jumlah Terhutang harusdibayar oleh Debitur secara seketika dan sekaligus lunas atastagihan pertama Bank, serta Bank dapat melaksanakan haknya atasagunan yang telah diberikan

Jika menurut pendapat Bank, Debitur/Ahli WarisDebitur telah lalai untuk membayar atau membayar kurangdari jJumlah yang telah ditentukan pada waktu jatuh temposuatu angsuran untuk pembayaran kembali Fasilitas KreditHalaman 13 dari 31 Putusan No. 6/Pdt.G/2020/PN Krgatau Jumlah Terhutang sesuai dengan syaratsyarat dalamPernanjian Kredit dan Syaratsyarat Umum; dalam hal manalewatnya waktu saja telah cukup membuktikan kelalaianDebitur sehingga tidak perlu dilakukan peneguran atau suratlain sejenisnya

Asli dan foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan bangunan tahun 2013 untuk SHM No.4163 atas nama HAJIMUHAMMAD SUHAIMI, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P 3 ;4. Asli dan foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan bangunan tahun 2013 untuk SHM No.4166 atas nama HAIMUHAMMAD SUHAIMI, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P 4 ;5.

akta tersebut harus dipercaya olehHakim dan harus dianggap sebagai hal yang benar, kecuali dapatdibuktikan sebaliknya; Menimbang, bahwa terhadap fakta adanya perolehan hak atastanah milik Penggugat melalui jual beli antara Penggugat denganMuhammad Husaini Thamrin tidak mendapat bantahan dari pihakTergugat dan Tergugat II sehingga dalil Penggugat tersebut telahmenjadi tetap; 22222222 nen nn nnn nn eee Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti pajakyaitu foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang

Pajak Bumi danbangunan tahun 2013 untuk SHM No.4163 atas nama HAJlMUHAMMAD SUHAIMI ( bukti P 3 ) dan foto copy SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunan tahun 201335untuk SHM No.4166 atas nama HAJ MUHAMMAD SUHAIMI ( bukti P 4), majelis hakim mempertimbangkan, walaupun bukti pembayaranpajak bukan merupakan bukti kepemilikan yang mutlak karena hanyamenunjukkan nama orang yang wajib membayar pajak dan tidakdapat membuktikan hak milik seseorang atas tanah tersebut namundalam perkara

Mitra Lima Rtertanggal 3032008 (sesuai dengan aslinya) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2008 tertanggal 21 Pebruari 2008 atas nama wajib pajak MitraLima R, PT (sesuai dengan aslinya);Surat Pelepasan/Pengoperan Hak Prioritas No. O1/PRANUSA /XI /2008 tanggal 24 November 2008 yang dikeluarkan oleh PT.Pranusa (sesuai fotocopynya) ;Surat Pernyataan PT.

(sesuai dengan aslinya );Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2012 dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama wajibpajak PT. Mitra Lima R. (sesuai denganaslinya);Print out Pembayaran Pajak Bumi dan bangunan tahun pajak 1009,2010, 2011, 2012 atas nama wajib pajak PT. Mitra Lima R. (sesuaidengan aslinya);Hal. 103 dari 150 Hal.

XIseluas 20.000 m2 oleh Anggoro yang disaksikan Ketua RW setempatdan Kepala Desa Kalisuren; (sesuai denganfotocopynya) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2007 atas tanah seluas 20.000 m2 terletak di Blok GaramangHal. 111 dari 150 Hal.

/PDT.G/1998/PN.JKT.PST tanggal 17 Juli2000 (sesuai dengan aslinya);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2009 atas tanah seluas 202.900 m2 terletak di KelurahanKalisuren, Tajurhalang, Kabupaten Bogor atas nama PT Laguna AlamAbadi beserta Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tanggal 28 April2009 ; (sesuai dengan aslinya);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2013 atas tanah seluas 188.938 m2 terletak di KelurahanKalisuren, Tajurhalang, Kabupaten Bogor

XI, suratpemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan Tahun 2008, akta pelepasan hakprioritas Nomor: 3 oleh Notaris Yatni Sudiyanti, SH tanggal 22 April 2009 yangditandatangani oleh Josep Linardi dari PT. Pranusa dan Penggugat atas tanah seluas +20,29 Ha lahan eks PT.P. XI dan Keputusan Bupati No. 591/93/Kpts/Huk/2009 tertanggal13 Februari 2009 tentang Pemberian Izin Lokasi kepada PT.

Pakaian untuk 2 anak : 400.000,00Total : 8.100.000,00Tuntutan Nafkah Terhutang sejumlah Rp. 2.700.000.00Untuk permintaan uang Mudah selama masa iddah yang saya minta sejumlahRp. 45.000.000,00Berdasarkan pada kenyataan kehidupan rumah tangga kami yangsebagian telah saya ungkapkan untuk menjawab gugatan dari penggugat, sertakeinginan kuat saya untuk tetap mewujudkan citacita membangun rumahtangga yang sakinah mawadah warohmah, saya mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bantul dan /atau Majelis persidangan

Pakaian untuk 2 anak : 400.000,00Total : 8.100.000,00Tuntutan Nafkah Terhutang sejumlah Rp. 2.700.000100Untuk permintaan uang Mudah selama masa iddah yang saya minta sejumlahRp. 45.000.000,00Pemeliharaan Anak;Menimbang bahwa untuk pemeliharaan kedua anak Penggugat danTergugat Rekonpensi, bernama1. ANAK PENGGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT REKONVENSI,lahir tanggal 17012006/usia 12 tahun;2.

penghasilannya yang didapat setiap bulan, sebesar Rp.3.700.000, ( tiga juta tujuh ratus ribu rupiah ) dan dari keterangan saksipertama Tergugat Rekonpensi ada tambahan uang ternsport sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) perbulan, dengan demikian majelis hakimmengabulkan tuntutan nafkah anak dan disesuaikan dengan penghasilan,Halaman 23 dari 27 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Btlkemampaun dan kepatutan untuk nafkah kedua anak yang jumlahnya akanditentukan dalam diktum putusan akhir;Tuntutan Nafkah Terhutang

No. 0143/Pdt.G/2011/PA.MPWcincin emas seberat 10 gram dengan kadar 70 prosen adalahpatut dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi untuk PenggugatRekonvensi, oleh karenanya Majelis Hakim sepakat bahwaTergugat Rekonvensi patut dihukum untuk memberikan mutahkepada Penggugat Rekonvensi' berupa cincin emas seberat 10gram dengan kadar 70 prosen setelah talak dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensitentang nafkah yang terhutang (nafkah madhiyah) yang harusdibayar oleh Tergugat Rekonvensi

No. 0143/Pdt.G/2011/PA.MPWRekonvensi selama 12 (dua belas) bulan tersebut merupakanhutang Tergugat Rekonvensi yang harus dibayar kepadaPenggugat Rekonvensi sesuai dengan kepatutan dan keadilan ;Menimbang, bahwa pembebanan nafkah yang terhutang (nafkahmadhiyah) yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi, Majelis Hakim akan mengambil batasminimum yang menurut kondisi sekarang ini dapat membiayaikebutuhan hidup' sehari hari yang diperlukan oleh PenggugatRekonvensi yaitu sebesar

Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) perbulan, sehingga selama 12 (dua belas bulan)sebesar Rp. 3.600.000 (tiga juta enam ratus ribu rupiah),yang mana dengan jumlah sebesar itu dianggap telah sesuaidengan kepatutan dan keadilan, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat Rekonvensi' patut dihukum untukmembayar nafkah yang terhutang (nafkah madhiyah) kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 3.600.000 (tiga juta enamratus ribu rupiah) setelah talak dijatuhkan ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang

Karena Pemohon tidak menafkahi sejak Juni 2013, karena penghasilanPemohon untuk renovasi rumah orang tuanya, Termohon menggugatnafkah terhutang sejumlah Rp. 500.000,00 (Jima ratus ribu rupiah)sebulan, Sampai Putusan ini berkekuatan hukum tetap;b. Menggugat nafkah iddah sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)perhari, menjadi Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);c.

Karena Pemohon tidak menafkahi sejak Juni 2013, karenapenghasilan Pemohon untuk renovasi rumah orang tuanya, Termohonmenggugat nafkah terhutang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) sebulan, Sampai Putusan ini berkekuatan hukum tetap;b. Menggugat nafkah iddah sejumkah Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) perhari, menjadi Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);C.

YKRekonvensi haruslah dihukum untuk membayar nafkah terhutang, dalam hal iniMajelis mempertimbangkan bahwa kepatutan biaya hidup perhari dihitung untukseorang Penggugat Rekonvensi adalah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)perbulan, kemudian dikalikan selama 6 (enam) bulan sejak bulan Juni samapaiPutusan ini dibacakan, maka berjumah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selain Nafkah Iddah sudah sepatutnya TergugatRekonvensi dihukum pula untuk memberikan Mut'ah kepada PenggugatRekonvensi

Koreksi atas transaksi dengan PT Samudra Petrindo sebesarRp.2.276.494.521 ,00Bahwa menurut Pemohon Banding, transaksi ini seharusnya bukanmerupakan Objek Pajak Penghasilan Pasal 23, tetapi terhutang PajakPenghasilan Pasal 15 atas transaksi pelayaran luar negeri dengan tarif2,64% sesuai dengan SE32/PJ.4/1996 mengenai jasa pelayarandikarenakan jasa yang diberikan oleh kapal FSO (Floating Storage Offshore)Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 1942 B/PK/PJK/2017tersebut merupakan bagian dari proses

Koreksi atas transaksi pembayaran kepada SSEK sebesarRp.349.202.687,00Bahwa menurut Pemohon Banding, jumlah tersebut merupakan transaksipiutang intercompany dari Pemohon Banding kepada BUT KoreaDevelopment Co., Ltd. atas jasa konsultan hukum yang diterima BUT KoreaDevelopment Co., Ltd. dari SSEK, sehingga menurut Pemohon Banding,Pajak Penghasilan Pasal 23 atas jasa tersebut tidak terhutang padaHalaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 1942 B/PK/PJK/2017Pemohon Banding tetapi pada BUT Korea Development

Final Pasal 4 ayat (2) yang sudah Pemohon Bandingpotong dengan tarif 2%, sedangkan atas transaksi #sebesarRp.2.556.922.071,00 adalah Objek Pajak Penghasilan Pasal 15 dengan tarif2,64% yang merupakan jasa pelayaran luar negeri, sehingga Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Nomor: 00012/203/04/053/09Masa Pajak September 2004 tertanggal 18 November 2009 semestinya didalamnya menyatakan: Liaian Menurut Pemohon Banding(Rp.)Dasar Pengenaan Pajak 41.971.435.096,00PPh Pasal 23 Yang Terhutang

meninggalkan tempat kediaman bersamayakni awal bulan Februari 2020 hingga Permohonan ini diajukan, TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sedangkan sebelum TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi meninggalkan tempat kediaman bersama,Penggugat Rekonvensi/Termohon telah melaksanakan kewajiban seorangistri kepada suami dengan baik, karenanya patut menurut hukum PengguatRekonvensi/Termohon Konvensi berhak mendapatkan Nafkah Madliyah(Nafkah Terhutang

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi membayarNafkah Madliyah (Nafkah Terhutang) kepada Penggugat Rekonvensisejumlah Rp. 18.000.000 (delapan belas juta rupiah).3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi membayarNafkah Iddah sejumlah Rp. 6.000.000 (enam juta Juta Rupiah) dan Mutahberupa emas 24 Karat seberat 5 (lima) emas kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi.4.

Bahwa mengenai Nafkah Madliyah (nafkah terhutang) yang dituntutTermohon / Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 18.000.000 (delapanbelas juta rupiah), Pemohon / Tergugat Rekonvensi hanya sanggupmembayar sejumlah Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah);2. Bahwa mengenai tuntutan Nafkah Iddah sejumlah Rp. 6.000.000 (enamjuta Juta Rupiah), Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi hanyasanggup membayar sejumlah Rp.4.000.000 (empat juta rupiah);3.