Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN SETIAWAN alias KURNIAWAN aliasBAGUS KURNIAWAN bin HARI WAHYANTO terbukti bersalah melakukantindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kedua.2.

Golongan sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 UU No. 35 Tahun 2009 dalamdakwaan kesatu, melainkan baru sebatas perbuatan mengambil (penguasaan)sehingga menurut Majelis, dakwaan yang relevan untuk dipertimbangkanadalah dakwaan kedua, yaitu pasal 132 ayat (1) jo pasal 112 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa apabila rumusan delik dalam pasal 132 ayat (1) danpasal 112 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 dikonstruksikan dalam satu rumusan,maka rumusannya adalah sebagai berikut :dengan percobaan

atau permufakatan jahat, secara tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa dengan demikian unsurunsur yang harusdipertimbangkan dalam dakwaan kedua melanggar pasal 132 ayat (1) jo pasal112 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tersebut adalah sebagai berikut :1. barang siapa (setiap orang);2. dengan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai

dalam persidangan Terdakwa telah menjelaskanidentitas dirinya secara lengkap yang secara keseluruhan adalah sama denganidentitas Terdakwa sebagaimana termaktub dalam surat dakwaan PenuntutUmum sehingga dengan demikian cukup dapat dipastikan bahwa subjek hukumTerdakwa yang dihadapkan di persidangan adalah merupakan subjek hukumyang sama dengan subjek hukum Terdakwa dimaksudkan dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikian tentang barang siapadalam hal ini telah terpenuhi;Ad 2. dengan percobaan

dibebaskan dengan alasan bahwa yangmengambil shabu tersebut adalah Ilham, dan Terdakwa sama sekali tidakpernah menyentuhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena tindakan yang dilakukan oleh Terdakwamaupun Ilham atas shabu (Narkotika Golongan bukan tanaman) tersebut telahdapat dipandang sebagai tindakan menguasai, dan hal tersebut telahdilakukan oleh Terdakwa dan Ilham secara bekerjasama, maka in casu telahdapat dipandang bahwa telah terjadi suatu permufakatan jahat, dan tidak lagidapat dipandang sebagai percobaan

Menyatakan terdakwa WANDI ALS AWEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permupakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4.

Percobaan atau permupakatan jahatMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur setiap orang ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor.2294/Pid.

Percobaan atau permupakatan jahat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Percobaan atau permupakatan jahat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah adanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan bukansematamata karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa sebagaimanan dipertimabngakan sebelumnya pada hariRabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 21.30 Wib petugas Polres Deli Serdangsaksi J.

lalu saksisaksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Menimbang, bahwa dari pakta hukum tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaniat dari Terdakwa dan temannya IRWANSYAH ALS SIWAN, membeli narkotika untukdigunakan bersama, akan tetapi sebelum terdakwa bersama tmannya menggunakannarkotika jeni shabu tersebut, tibatiba saksisaksi selaku anggota kepolisian Polres DeliSerdang, malakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majleisberpendapat unsur percobaan

Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa WANDI ALS AWEN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermupakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000.

bersama dengansaudara ROBBI HANDOKO Bin HARNO (disidangkan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Senintanggal 31 Oktober 2016 sekitar jam 22.30 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2017, bertempat di Samping BankBRI Jalan Kampung Gusti Kelurahan teluk Gong Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,telah melakukan percobaan

bersama dengansaudara ROBBI HANDOKO Bin HARNO (disidangkan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Senintanggal 31 Oktober 2016 sekitar jam 22.30 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2017, bertempat di Samping BankBRI Jalan Kampung Gusti Kelurahan Teluk Gong Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,telah melakukan percobaan

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. setiap orang :2. secara tanpa hak dan melawan hukum :3. menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan :4. percobaan atau permufakatan jahatA.d. 1 Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah menunjuk pelaku tindak pidanayang didakwakan, dala hal ini adalah

atau permufakatan jahat Menimbang bahwa yang dimaksud dengan percobaan atau permufakatan jahat adalahperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika atau mengorganisasikan suatu tindak pidanaNarkotika ;Menimbang, bahwa permufakatan dimaksud adalah antara Terdakwa dan saudara RobbiHandoko Bin Harno (berkas perkara

Utr.Menimbang, bahwa perbuatan tersebut tidak jadi terlaksana karena diluar kehendak Terdakwadan saudara Robbi Handoko Bin Harno (berkas perkara terpisah) yang ditangkap oleh saksi HeruCahyono dan Lerry Oryanto Simanjuntak dari Polsek Kelapa Gading Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika, percobaan / permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika pelakunya dipidana dengan pidana penjara yang sama

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ADRIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair

Menyatakan terdakwa ADRIANSYAH, telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hakHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 827/Pid.Sus/2017/PN STBatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu, sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam surat dakwaan Kedua;2.

Serapit Kabupaten Langkat,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, yang berwenang memeriksa dan mengadili,Telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanopa hak atau melawanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 827/Pid.Sus/2017/PN STBhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabusabu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagalberikut

Serapit Kabupaten Langkat,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadili,Telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasail, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekira pukul 20.30Wib, terdakwa bertemu dengan sdr

Telan melakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Menyatakan terdakwa ADRIANSYAH telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Abdullah als Adul bin Muhammad Aini, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana menjual menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Menyatakan Terdakwa ANDREAN BAYU MAISYAH LAKSANA ARDANAPUTRA Bin ARISANTO dan Terdakwa GALANG DWI Bin KUSENU telahbersalah melakukan tindak pidana "melakukari percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika jo. pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika

Bratang Jaya KecamatanGubeng Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabayamelakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukan oleh paraTerdakwadengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan

Bratang Jaya Kecamatan.Gubeng Surabaya atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan oleh para Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada

Unsur melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yaitu tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Ad.1.

Unsur melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yaitu tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman:Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsur melakukan percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan

ARIJULIANSYAH ALIAS MAK BOY ALIAS BORES Percobaan danPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama :Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap I.

Ari Juliansyah AliasMak Boy Alias Bores pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekitar pukul 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempatdi Lingkungan IT Kampung Becek Kelurahan Aek Paing Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, Percobaan atau Permufakatan Jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara

Ari Juliansyah AliasMak Boy Alias Bores pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekitar pukul 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempatdi Lingkungan IT Kampung Becek Kelurahan Aek Paing Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, Percobaan atau Permufakatan Jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan

menurut MajelisHakim lebih tepat di kenakan atas diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatifPertama sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang ;2 Percobaan

Percobaan atau Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar dan menyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim bahwa dalam unsur initerdapat dua sub unsur yaitu percobaan dan permufakatan jahat dan kedua sub unsurini adalah bersifat alternatif yang artinya Hakim dapat memilih salah satu sub unsurtersebut untuk diterapkan dan dibuktikan sesuai dengan faktafakta Juridis

YUNUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I melanggar Pasal 114 ayat (1) Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Primair Surat Dakwaan Subsidiairitas Penuntut Umum;2.

YUNUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Subsidiair Surat Dakwaan Subsidiairitas Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATHUR RAHMAN Bin M.

Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur atau setidak-tidaknya di daerah lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan Percobaan atau permufakatan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.

Percobaan atau Permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

Percobaan atau Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1. Setiap orangMenimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa dalam pasal ini dengan mengambil alih pertimbangan dalam uraian unsur barang siapa dalam dakwaan pasal primair maka menurut hematnya unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Se. lm Blpada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NiSamarinda, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, saksisdalam perkara tersebut lebih banyak tinggal di wilayah Pengadilan NeTenggarong sehingga Pengadilan Negeri Tenggarong berwenang mengperkara ini, telah melakukanaoe Percobaan atau permufakatan Jahat thak atau melawan hukum, Menawarkan untuk dijual, menjual, memmenerima, menjadi perantara dalam jual obeli, menukarmenyerahkanNarkotika Golongan .

Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur atau setitidaknya di daerah lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Nees ge es ese Oe = foe se oe yp ie ge i ee apis = mes es oe ys 2 ee: ee ee eS: ~ melakukan aoe Percobaan atau permufakatan tanpa hak atau melawan hulmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongbukan tanaman.

Percobaan atau Permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hvemenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perardalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

UNSUR PERCOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHAT TAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN' UNTUK DIJlMENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JBELI, MENUKAR, ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I;Menimbang, bahwa unsur menawarkan untuk dijual, menjual, mermenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyeraladalah bersifat alternatif, artinya untuk teropenuhinya unsur ini tidak harus seperbuatan dibuktikan, apabila salah satu perbuatan telah terpenuhi maka uini telah terpenuhi.Menimbang

Percobaan atau Permufakatan jahat tanpoa hak atau melawan hvememiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkGolongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orangMenimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa dalam pasedengan mengambil alih pertimbangan dalam uraian unsur barang siapa didakwaan pasal primair maka menurut hematnya unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Brandan Timur Kec.Babalan Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau) menyerahkan narkotika golongan !

Brandan Timur Kec.Babalan Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal sekira pukul 15.30 WIB GIOK (DPO) menemui terdakwa untukmencarikan narkotika jenis ganja

Percobaan atau permufakatan jahat ;3. Tanpa hak atau melawan hukum ;4. Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanTanpa hak ataumelawan hukum;Ad.1.

Percobaan atau permufakatan jahat :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam penegertian unsur ini adalahdelik alternatif yaitu percobaan dan permufakatan jahat, apabila telah memenuhisalah satu sub unsur ini dianggap telah memenuhi sub unsur ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan dalam hal inimerujuk kepada ketentuan Pasal 53 KUHPidana yang pokoknya niat pelaksaaperbuatan telah nyata ada dari adanya permulaan pelaksanaan perbuatan dantidak selesainya perbuatan bukan sematamata dari kehendak

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ain Bin Aji Tomo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan Terdakwa dikurangkan

Menyatakan terdakwa Ain Bin Aji Tomo bersalah melakukantindak pidana "Percobaan Pencurian dengan Kekerasan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1, 2 KUHPidanaJo. Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Saksi Cindi Bin Heriyanto dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul 07.00WIB bertempat di Jalan Umum yang berada di Blok 51 Kelurahan AirTemam Kecamatan Lubuklinggau Selatan Kota Lubuklinggau telahterjadi tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi korban Cindi Bin Heriyanto dan saksi korban Sindi Febri Yanti BintiRudi lrawan.

Bahwa pelaku percobaan pencurian dengan kekerasan terhadap saksikorban tersebut adalah terdakwa atas nama Ain Bin Aji Tomo bersamadengan saudara Jaya (Nomor : DPO/16/II/2019/RESKRIM), saudara Tok(Nomor : DPO/17/II/2019/ RESKRIM) dan saudara Hurmansyah Als Pur(Nomor : DPO/16/II/2019/RESKRIM).Bahwa barang yang akan diambil oleh terdakwa bersama dengantemantemannya tersebut yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk SuzukiSmash milik saksi korban Cindi Bin Heriyanto dan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha

Saksi Rio Saputra Bin Suryani dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul 07.00WIB bertempat di Jalan Umum yang berada di Blok 51 Kelurahan AirTemam Kecamatan Lubuklinggau Selatan Kota Lubuklinggau telahterjadi tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi korban Cindi Bin Heriyanto dan saksi korban Sindi Febri Yanti BintiRudi lrawan.

Bahwa pelaku percobaan pencurian dengan kekerasan terhadap saksikorban tersebut adalah terdakwa atas nama Ain Bin Aji Tomo bersamadengan saudara Jaya (Nomor : DPO/16/II/2019/RESKRIM), saudara Tok(Nomor : DPO/17/II/2019/ RESKRIM) dan saudara Hurmansyah Als Pur(Nomor : DPO/16/II/2019/RESKRIM).Bahwa barang yang akan diambil oleh terdakwa bersama dengantemantemannya tersebut yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk SuzukiSmash milik saksi korban Cindi Bin Heriyanto dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha

Menyatakan terdakwa WINDI SAPUTRA Als WINDI Bin SAHRULbersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Tahun 2009 tentang Narkotika,selanjutnya setelah diperiksa barang bukti A sisanya dengan berat netto 0,7 (nolkoma tujuh) gram dan barang bukti B sisanya berupa pipet kaca dikembalikandengan cara : barang bukti dimasukkan ke dalam tempat semula lalu dibungkusdengan amplop berwarna coklat, diikat dengan benang warna putih dan padasetiap persilangan benang diberi lak, selanjutnya pada ujung benang diberilabel barang bukti lalu di lak dan ditandatangani oleh pemeriksa.Bahwa terdakwa dalam melakukan percobaan

bersamasamadengan saksi ADI WALUYO Als ADI Bin JARWOTO dan saksi RIKA FAUZI AlsFAUZI Bin IRWANDI (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah/splitzing), pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 sekira pukul14.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan September 2019 atau pada waktulain dalam tahun 2019 bertempat di Desa Pantai Kecamatan Kuantan MudikKabupaten Kuantan Singingi atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, telah melakukan perbuatan,Percobaan

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa dalam pegertian Permufakatan Jahat,pencantuman unsurunsur dengan mencantumkan tanda koma (,)diantaranya menjadikan unsur tersebut bersifat alternatif.

1. Menyatakan Terdakwa Yuliana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi sarana melakukan percobaan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan

BAYU HIYAS SULISTIAWAN yang telahmelakukan percobaan pembunuhan berencana dan atau penganiayaanberencana terhadap diri saksi. Kemudian dari hasil pengembangan ternyataistri saksi sendiri yang bemama Sdri.

Utr Bahwa keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara percobaan pembunuhanberencana dan atau penganiayaan berencana atas nama saksi korbanSdr. VICTOR TAMBATJONG. Bahwa yang menjadi korbannya adalah Bpk.

LIBEX sertaJOHANES melakukan percobaan pembunuhan berencana dan ataupenganiayaan berencana terhadap diri saksi korban, karena Motif Asmaradisebabkan perasaan cemburu Ibu YULIANA kepada suaminya yangberselingkuh dengan wanita idaman lain dengan terangterangan sudahdibelikan apartemen.

Bahwa benar terdakwa merasa sangat bersalah dan sangat menyesaltelah turut serta melakukan percobaan pembunuhan berencana dan ataupenganiayaan berencana dengan modus seperti ini, untuk itu terdakwaberjanji tidak akan diulangi kembali pada tain waktu.

Unsur Mencoba melakukan kejahatan dipidana jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan definisi apa yangdimaksud dengan percobaan itu, tetapi yang diberikan ialah ketentuanmengenai syaratsyarat Supaya percobaan pada kejahatan itu dapat dihukum.Bahwa yang diartikan percobaan yaitu menuju ke suatu hal, akan tetapi tidaksampai pada hal yang

Kubu Raya, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMempawah yang berwenang mengadili perkara ini, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 15.00 Wib, Sdr. M.FADLI Als ELI Bin M.

Kubu Raya, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMempawah yang berwenang mengadili perkara ini, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim,mengangkut, atau mentransito Narkotika golongan I, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 15.00 Wib, Sdr. M.FADLI Als ELI Bin M.

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :A.d. 1.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi M. FADLI Als ELIdipersidangan diketahui jika Terdakwa memesan narkotika jenis sabu narkotika jenissabu seharga Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dengan berkataantarkan sabusabu 4 (empat) ji dan ganja setengah garis, kemudian Terdakwamenjawab iya sip, selanjutnya Terdakwa mempersiapkan pesanan saksi M.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika;A.d. 1.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ABDUL KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Percobaan Tindak Pidana Terorisme ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

Melakukan permufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untukmelakukan tindak pidana terorisme;3.

Unsur Melakukan permufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untukmelakukan tindak pidana terorisme;Menimbang bahwa pengertian mengenai permufakatan jahat, percobaantidak dijelaskan dalam undangundang ini.

Biasanya, tahapanpertama dari setiap tindak pidana terorisme terjadi ketika dua orang atau lebihsepakat atau bermufakat untuk melakukan tindak pidana terorisme.Menimbang bahwa dalam hal Percobaan, menurut Pasal 53 ayat (1)KUHP, dirumuskan batasan mengenai kapan dikatakan ada percobaan untukmelakukan kejahatan yang dapat dipidana, yaitu: Mencoba melakukan kejahatandipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan

Batasan mengenai percobaan ini mensyaratkan permulaanpelaksanaan. Menurut naskah akademis RUU tentang Pemberantasan TindakPidana Terorisme (penafsiran historis), batasan ini tidak memberikan perlindunganyang memadai bagi masyarakat terhadap tindak pidana terorisme.

Meskipun sulituntuk menentukan batas perbuatan permulaan pelaksanaan, sebagian ahli HukumPidana Internasional menganggap batasan ini terlalu sempit sehingga tidak dapatmemberikan perlindungan yang maksimal terhadap percobaan tindak pidanaterorisme.

Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan selama 4 (empat) bulan;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,- (Seribu rupiah);

bisa untuk berbuat baik kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Hakim akan menjatuhkanpidana yang dirasa telah pantas dan memenuhi rasa keadilan;Mengingat, Pasalpasal dari ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku khususnyayang melanggar .351 Ayat (1) KUHP Jo.UU RI No.3 Tahun 1997;MENGADILI: Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah bersalah melakukan "Tindak Pidana Penganiayaan "e Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan

Dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan tindak pidana atau pelanggaran disiplin Militer yang tercantum dalam pasal 5 UU No. 26 thn 1997 sebelum masa percobaan habis.

Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan : Pidana Penjaraselama 3 (tiga) bulan, dengan masa percobaan selama 6 (enam)bulan. Dengan perintah pidana tersebut' tidak perlu dijalanikecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukanlain disebabkan karena terpidana melakukan tindak pidana ataupelanggaran disiplin Militer yang tercantum dalam pasal 5 UU No.26 thn 1997 sebelum masa percobaan habis.3.

Pidana Kurungan selama 3 (tiga)haridengan masa percobaan 1(satu) bulan ;

Barang bukti dirampas untuk dimusnahkan

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Pidana Kurungan selama 3 (tiga)haridengan masa percobaan 1(satu) bulan ;

Barang bukti dirampas untuk dimusnahkan

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena Terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;

Kemudian sekitar jam 12.25WIB pada saat saksi Mas Hadiansyah alias Adi dan saksi MasAina kembali dari sholat Jumat dan masuk kedalam kamar, saksiMas Hadiansyah Alias Adi tidak lagi menemukan 1 (Satu) unithandphone merk Samsung Galaxy J7 Pro warna biru silvermiliknya di tempat penyimpanannya semula sehingga saksi MasHadiansyah Alias Adi dan saksi Mas Aina mencoba menghubunginomor handphone milik saksi Mas Hadiansyah alias Adi tersebutdan pada saat percobaan panggilan pertama nomor handphonetersebut

masih dalam keadaan aktif namun tidak terjawab dansaat dilakukan percobaan panggilan kedua ternyata nomorhandphone tersebut sudah dalam keadaan nonaktif sehinggakemudian saksi Mas Hadiansyah Alias Adi kemudian melaporkankehilangan 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J7Pro warna biru silver miliknya ke petugas Kepolisian.Bahwa Terdakwa RENDRA RAHMAT Bin HERLAN dalammengambil barang berupa 1 (satu) unit handphone merkSamsung Galaxy J7 Pro warna biru silver milik saksi MasHadiansyah Alias Adi

Kemudiansekitar jam 12.25 WIB pada saat saksi dan saksi Mas Ainakembali dari sholat Jumat dan masuk kedalam kamar, saksitidak lagi menemukan 1 (satu) unit handphone merkSamsung Galaxy J7 Pro wama biru silver miliknya di tempatpenyimpanannya semula sehingga saksi dan saksi Mas Ainamencoba menghubungi nomor handphone milik saksitersebut dan pada saat percobaan panggilan pertama nomorhandphone tersebut masih dalam keadaan aktif namun tidakteljawab dan saat dilakukan percobaan panggilan keduatemyata