Salinan Putusan Nomor 5938/Pdt.G/2016/PA.Jrtergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orang tua masingmasing, dikarenakanantara penggugat dan tergugat saling berat meninggalkan orang tuanya;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhimya tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit penggugat sejak 3 bulan dan sekarang berada dirumah orangtuanya;e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah

Salinan Putusan Nomor 5938/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua penggugat tidak mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulan hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena antara penggugat dantergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orang tua masingmasing

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antara penggugatdan tergugat saling tidak kerasan

akantetapi sejak Sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perkawinanantara Pemohon dan Termohon tidak atas kehendak dan keinginan Pemohon sendirimelainkan atas kehendak kedua orang tua Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohonsebenarnya tidak menyangani Termohon sebagaimana layaknya suami isteri, keadaan iniakhirnya menimbulkan hubungan rumah tangga yang hampa tanpa kasih sayang, selainitu Pemohon tidak kerasan

para pihak karena saksi tetangga termohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di Dusun Karang sirih RT.003 RW. 002 Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 26 Mei 2014 hinggasekarang selama minggu dan penyebab percekcokan itu karena masalah tempattinggal, Pemohon tidak kerasan

adalah bahwa setelah 1 bulan 1 minggu hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaperkawinan antara Pemohon dan Termohon tidak atas kehendak dan keinginan Pemohonsendiri melainkan atas kehendak kedua orang tua Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon sebenarnya tidak menyangani Termohon sebagaimana layaknya suami isteri,keadaan ini akhirnya menimbulkan hubungan rumah tangga yang hampa tanpa kasihsayang, selain itu Pemohon tidak kerasan

4698/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohontidak kerasan

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahkontrakan tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 3 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena termohon tidak kerasan tinggal bersamapemohon

dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena termohontidak kerasan

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Penggugat jugatidak mau tinggal di rumah orang tua Tergugat;5.

rumah orangtua Penggugat di Desa Bandungsekarang KecamatanBalongpanggang, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 3 tahun, kemudian Tergugatpergi tanpa pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat danTergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun dan selamaberpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernahmengunjungi;Bahwa Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak kerasan

Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 3tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satusama lain tidak pernah mengunjungi;Bahwa Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak kerasan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonis,namun kemudian sejak setelah menikah dapat sekitar 1 minggu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon karena Pemohon kasihan orang tua Pemohon tidak ada yang membantudan selain itu sebelum Pemohon menikah dengan Termohon sudah ada perjanjjian bahwakalau sudah menikah, Termohon akan diajak untuk hidup berumah tangga di rumahorang tua Pemohon, karena

Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalahTermohon tidak mau diajak tinggal dirumah Pemohon, padahal sebelumnya ada perjanjiankalau termohon akan ikut dirumah Pemohon selain itu Pemohon tidak kerasan

alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas, dihubungkandengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa sejak setelah menikahdapat sekitar 1 minggu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkansebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah Termohon tidak mau diajak tinggaldirumah Pemohon, padahal sebelumnya ada perjanjian kalau termohon akan ikut dirumahPemohon selain itu Pemohon tidak kerasan

Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat merasatidak kerasan dirumah Penggugat karena merasa keberatan denganorang tua sebaliknya Penggugat merasan keberatan karena beratpada orang tuanya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi Sampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat

Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat merasatidak kerasan dirumah Penggugat karena merasa keberatan denganOrang tua sebaliknya Penggugat merasan keberatan karena beratpada orang tuanya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi Sampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa Penggugat telah

Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sehingga oleh karenanyagugatan Penggugat secara formil harus diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahbenar tinggal bersama di rumah Penggugat hingga Maret 2018 danPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat merasa tidak kerasan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak September 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan TergugatdisebabkaneTergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya;e Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Tergugat karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap;.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :hal. 5 dari 10 halamane Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya;e Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Tergugatkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap;2.

adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidaktahan (tidak kerasan

lain:a.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja dan bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangganya sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;Tergugat keras kepala dan tidak menghiraukan apabila dinasehati olehPenggugat untuk rajin bekerja;Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam hari, tanpa alasan yang jelas;Tergugat tidak kerasan

saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran yang sering adalahTergugat sering membentakbentak dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan sering memukul Penggugat dan pernah tiga kalimengucapkan cerai kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat keras kepala dan seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya larut malam,Tergugat tidak kerasan

saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahTergugat sering membentakbentak dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan sering memukul Penggugat dan pernah tiga kalimengucapkan cerai kepada Penggugat;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat keras kepala dan seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya larut malam,Tergugat tidak kerasan

perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat sering membentakbentak dengankatakata kasar yang menyakitkan hati dan sering memukul Penggugatdan pernah tiga kali mengucapkan cerai kepada Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, Tergugat keras kepala dan seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyalarut malam,Tergugat tidak kerasan

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat keras kepala dan seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya larut malam, Tergugattidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas,Tergugat

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelasd. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;5.

anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Juni 2004 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat tidak kerasan

KabupatenMalang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Juni 2004 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 11 bulan.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas, karenanya Majelis Hakimmenilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan jauh tidak dapat cocok dengan orangtua Pemohon;. Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;;.

hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama 11 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon merasa tidak kerasan

hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama 11 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon merasa tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon merasa tidak kerasan tinggal di rumahOrangtua Pemohon dan Termohon tidak bisa akur dengan orangtuaPemohon, jika dinasehati Termohon membantah;5. Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Januari 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri selama 2 bulan hingga sekarang.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonmerasa tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Termohon tidakbisa akur dengan orangtua Pemohon, jika dinasehati Termohon membantah,karenanya Majelis Hakim menilai terdapat o/sharmoni dalam rumah tanggaPemohon dan

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelas;c. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon keraskepala, selalu membantah dan tidak menghiraukan apabila dinasehatioleh Pemohon untuk tidak sering keluar rumah;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan Termohon pernah tiga kali meminta cerai kepada Pemohon;;.

kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunBandarangin RT.18 RW. 4 Desa Sumberejo Kecamatan Pagak KabupatenMalang selama 9 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0862/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan

kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusunhalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0862/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBandarangin RT.18 RW. 4 Desa Sumberejo Kecamatan Pagak KabupatenMalang selama 9 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang Jjelas;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Oktober 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 3 bulan hingga sekarang.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohontidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas;,karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan

Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orangtua Pemohon.sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon karena sepi dari halhal yang menyangkut kebutuhan rumahtangga serta harus merawat orangtua Pemohon yang sendirian dirumahb. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga sertaberani membantah ketika dinasehati4.

tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama : anak,umur 6 tahun;; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yanghalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001disebabkan karena Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orangtuaPemohon, karena Termohon sedang merawat orang tuanya yang sakit.Sedangkan Pemohon tidak kerasan

, KecamatanDonomulyo, Kabupaten Malang, selama 7 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama : anak,umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena masalah nafkah, Pemohon jarang memberikan nafkah,bahkan Pemohon jarang memberikan uang SPP anak yang sudah sekolah.bahkan Pemohon tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orangtuahalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001Pemohon, karena Termohon sedang merawat orang tuanya yang Sakit.Sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon karena sepi dari halhal yang menyangkut kebutuhan rumahtangga serta harus merawat orangtua Pemohon yang sendirian dirumah danTermohon = sikapnya kurang menghormati orang tua Pemohon, bahkanTermohon

Sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggalbersama dirumah orangtua Termohon karena sepi dari halhal yangmenyangkut kebutuhan rumah tangga serta harus merawat orangtua Pemohonyang sendirian dirumah dan Termohon sikapnya kurang menghormati orangtua Pemohon, bahkan Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohonia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga sertaberani membantah ketika dinasehati, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmoni dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon

Termohon tidak kerasan tinggal dan tidak mau tinggal di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas;d. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati;;5.

berselisin dan bertengkar (cekcok mulut bahkanTermohon pernah memukul Pemohon) yang disebabkan karena Termohonsering merasa kurang atas nafkah yang sudah diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupi nafkah keluargasedangkan pekerjaan Pemohon sebagai Tukang Kebun;; Pemohon merasakurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantah dan tidakmenghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon sedangkan Pemohon adalahsuami serta kepala dalam rumah tangganya;; Termohon tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudahdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untukmencukupi nafkah keluarga sedangkan pekerjaan Pemohon sebagaiTukang Kebun;; Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon,Termohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati olehPemohon sedangkan Pemohon adalah suami serta kepala dalam rumahtangganya;; Termohon tidak kerasan tinggal dan tidak

terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonsering merasa kurang atas nafkah yang sudah diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupi nafkah keluargasedangkan pekerjaan Pemohon sebagai Tukang Kebun;; Pemohon merasakurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantah dan tidakmenghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon sedangkan Pemohon adalahsuami serta kepala dalam rumah tangganya;; Termohon tidak kerasan

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelas;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, dan Tergugat sering menjatuhkan talak kepada Penggugat;5.

2015 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam tanpa alasanyang jelas dan Tergugat tidak kerasan

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat ,Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam tanpa alasan yang jelas dan Tergugat tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya sering larut malam tanpa alasan yang jelas danTergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelas;5.

alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2604/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat , Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulangnya sering larut malam tanpa alasan yang jelasdan Tergugat tidak kerasan

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpa adalasan yang jelas;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanOktober tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 1 tahun 9 bulan.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah orangtua dan keluarga Tergugatsering ikut campur masalah keluarga Penggugat dan Tergugat dan Tergugattidak kerasan

Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah orangtua dan keluargaTergugat sering ikut campur masalah keluargaPenggugat dan Tergugat dan Tergugat tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena orangtua dan keluargaTergugatsering ikut campur masalah keluarga Penggugat dan Tergugat danTergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpa adalasan yang jelas;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan orangtua dan keluargaTergugatsering ikut campur masalah keluarga Penggugat dan Tergugat dan Tergugattidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpa ada lasan yang Jelas,karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tanggaPenggugat

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelas;d. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanoa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga dan bahkan Penggugat yang kemudian membayar hutanghutangTergugat tersebut;e. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggaserta biaya pendidikan anaknya;.

Juni tahun 2009 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena eringberselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut dan Tergugat dua kali menyatakan akan menceraikanPenggugat;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelas dan sering berhutang;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat pada bulanNovember tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orangtuanya;6.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat sering meninggalkan rumahHalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 2414/Pdt.G/2017/Pa.Kab.Mlg.kediaman bersama tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpaalasan yang

Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.Termohon keras kepala dan susah dinasehati terkait sikap Termohonyang kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan Termohontanpa alasan yang jelas;Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ialebih mementingkan

, Putusan Nomor 5748/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama8 tahun 10 bulan, dan selama itu Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut )yang disebabkan sikap Termohon yang tidak kerasan

April 2006 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 8 tahun10 bulan, dan selama itu Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut)yang disebabkan sikap Termohon yang tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena sikap Termohon yang tidak kerasan tinggal dirumah, sehingga sering pergi meninggalkan Pemohon, kalau dinasihatimalah marah;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5748/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Adanya alasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah sikapTermohon yang tidak kerasan tinggal di rumah, sehingga sering pergimeninggalkan Pemohon, kalau dinasihati malah marah, karenanya MajelisHakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang bahwa Majelis

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelas;d. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri Sendiri daripada kepentingan rumah tangga;. Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati dan Tergugat satu kali menyatakan akan menceraikan Penggugat;.

Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan April 2011 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak kerasan

tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan April 2011 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak kerasan tingal dirumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2015, Tergugat pergihalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1710/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 9 bulan.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak kerasan tingal dirumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas, karenanya Majelis Hakimmenilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan kurang nyaman dengan orangtua Pemohon;d. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan;e. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga.

Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Pemohon KAB MALANG selama 1tahun;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2920/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon susah dinasehati oleh Pemohon danTermohon tidak kerasan

tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Pemohon KAB MALANG ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak ;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2920/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon susah dinasehati oleh Pemohon danTermohon tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon susah dinasehati oleh Pemohon dan Termohontidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Maret 2017 Termohon dijemput oleh orangtuanya dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri selama 3 bulan hingga sekarang. Selamaitu. Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonsusah dinasehati oleh Pemohon dan Termohon tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Pemohon, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmonidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dengan alasankurang nyaman dengan keluarga Pemohon;d. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan Termohon pernah dua kali meminta cerai kepada Pemohon;.

Desa Kedungbanteng, Kecamatan Sumbermanjingwetan,Kabupaten Malang; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 , umur 3 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon sering merasa kurangatas nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon tidak kerasan

.08, Desa Kedungbanteng, Kecamatan Sumbermanjingwetan, KabupatenMalang;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 , umur 3 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon sering merasa kurangatas nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkahyang diberikan Pemohon dan Termohon tidak kerasan tinggal di rumahPemohon dengan alasan kurang nyaman dengan keluarga Pemohon;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2669/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalahpada bulan Mei 2016, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah Pemohon hingga sekarang;6.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonsering merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohontidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dengan alasan kurang nyamandengan keluarga Pemohon, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam rumah