Ditemukan 11616 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2015 — Putus : 03-01-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 248/PDT/G/2013/PN.BDG,
Tanggal 3 Januari 2014 — 248/PDT/G/2013/PN.BDG Lawan PT. Bank Mandiri (Persero) Kantor Cabang
50 — 3
  • yang harusdibayar, adalah bertentangan dengan asas kepatutan dan keadilan, selaku demikian mohonkepada Hakim pemeriksa menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawanhukum;Bahwa, atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT,PENGGUGAT merasa dirugikan baik material berupa biaya yang telah dikeluarkanPENGGUGAT dalam memperjuangkan hakhaknya sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), dan kerugian immaterial berupa kesalahan penghitungan yang dilakukanoleh TERGUGAT serta penekanan
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Mjy
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
BRAM DHANJAYA
Terdakwa:
AGUS SUYANTO S.T Bin MOH DJAINUR
334 — 35
  • Memberikan penekanan kepada pemilik lahan/usaha agarmenindaklanjuti surat keterangan tersebut dalam bentukmengajukan permohonan izin sesuai dengan jenis usahanyaberdasarkan persyaratan dan peraturan yang berlaku kepadaPemkab.Madiun.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 22 Agustus 2017 — PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk VS MUHAMMAD HASBI NASUTION
149 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (cetakan tebal : penekanan dari Tergugat)c.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 25-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 31-K/PM.II-11/AD/II/2019
Tanggal 10 April 2019 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Agung Pudhi Riyadi
91 — 58
  • melintas melewati lapangan tembakTerdakwa tidak menanyakan, menghentikan maupunmelarang tank untuk kegiatan outbond, namun yangmenghentikan yaitu Kopda Bayu Aji Santoso (Saksi4)karena saat itu latinan menembak sedang berlangsung.Bahwa selanjutnya tank dengan nomor lambung 11mengalami kecelakaan di sungai Bogowonto yangmengakibatkan (Alm) Pratu Randi Suryadi dan (Almh) Sdri.Iswandari meninggal dunia.Bahwa Terdakwa selaku Kakorum Danyonif Mekanis412 / 6 / 2 Kostrad tidak pernah memberikan arahanmaupun penekanan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 101-KPM.III-12/AD/IV/2012
Tanggal 7 Juni 2012 — Artawi Serda NRP 542279
51 — 19
  • Bahwa pada tanggal 30 Desember 2010 setelah Terdakwa danKopka Bastari tertangkap, kemudian Dandim 0822/Bondowosomelaksanakan apel luar biasa bertempat di Makodim 0822/Bondowoso dengan menyampaikan penekanan agar tidakmengulangi perbuatan yang sama dan setelah pengarahanDandim kemudian Saksi selaku Danramil 0822/15 Klabangmengumpulkan anggotanya sendiri dan memberikan penekanandan arahan agar setiap anggota menghindari perbuatan yangmelanggar hukum.Atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-09-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 2 September 2016 — IR. SUDIRMAN WAHAB
405 — 329 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setiap pengeluaran dana untuk keperluanpembangunan semuanya ada nota pembelian dan kwitansi.Semua bahan material yang dibeli sudah sesuai dengan hargasebenarnya/sesuai dengan nota dan kwitansi yang dibuat olehbendahara proyek serta semua nota dan kwitansi sesuai denganrencana penggunaan dana (RPD).Semua nota serta kwitansi pengeluaran proyek terlampir dalam berkasperkara sebagai barang bukti (vide putusan Hakim Pertama halaman116 point11, halaman 118 point 28 s/d 32).Tidak ada fakta dan bukti ada penekanan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 204/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
LILI IRAWAN ALS JOJON
44 — 33
  • Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Lili Irawan alias Jojon sebagai Terdakwa
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 01-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 64-K/PM.I-04/AD/VII/2019
Tanggal 4 September 2019 — KOPDA ENDANG MUHAMAD SODIKIN
120 — 26
  • Bahwa Terdakwa telah menerima pengarahanataupun penekanan dari pimpinan TNIserta penyuluhanhukum di kesatuannya tentang sangat dilarangnyaprajurit TNI terlibat dalam masalah penyalahgunaanNarkotika, sudah seharusnya Terdakwa ikut mendukungprogram pemerintah dalam hal memberantas kejahatanpenyalahgunaan Narkotika atau setidaktidaknyaTerdakwa berusaha menghindari sejauh mungkin dariketerlibatan dalam kejahatan penyalahgunaan Narkotika,bukan malah sebaliknya.3.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN Bdw
Tanggal 24 Agustus 2017 — SUTARJO Bin SINAL
82 — 15
  • tekanan;Menimbang, bahwa di Persidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan saksi Verbalisan yaitu Saksi Ekis Sulistio Edi,di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah penyidik Satnarkoba Polres Bondowoso; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat pemeriksaan diPolres Bondowoso; Bahwa saksi melakukan penyidikan terhadap Terdakwa sesuaidengan prosedur (pertanyaan kemudian di jawab Terdakwa),dilakukan di Satnarkoba Polres Bondowoso; Bahwa dalam pemeriksaan tidak ada penekanan
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 32/Pid.B/2018/PN Lbj
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Iwan Gustiawan, SH.
2.Ari Wibowo, SH.
3.Hero Ardi Saputro, SH.
Terdakwa:
YEREMIAS DARTO Alias MIAS
73 — 39
  • mengakibatkan maut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur unsur dari pasal yang didakwakan terhadap ParaTerdakwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa mengenai unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk kepadapelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyek hukum,pendukung hak dan kewajiban, yaitu. orang yang diajukan ke depanpersidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya, olen sebabitu penekanan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 21-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 196 / Pid.B / 2016 / PN. Pbu
Tanggal 22 September 2016 — MUHAMMAD RUSLI Bin KAHAR
74 — 10
  • atau niat untuk melakukan perbuatan dengan pelaksanaannya;Menimbang, bahwa antara timbulnya maksud untuk melakukan perbuatan denganpelaksanaannya masih ada waktu bagi si Pelaku untuk dengan tenang memikirkan bagaimanaperbuatan itu akan dilakukan dan waktu itu tidak terlalu sempit juga tidak perlu terlalu lama yangpenting si Pelaku apakah dalam waktu itu dengan tenang dapat berpikir bahwa ia masih adakesempatan untuk melanjutkan atau membatalkan niatnya melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa penekanan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
JAMIYANTO
Tergugat:
Notaris H KHAIRUDDIN RASYID
Turut Tergugat:
1.PT Sumber Mitra Propertindo
2.Sdri MARDIANA
3.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kapolsek Sekupang
119 — 71
  • Harus dikemukakan secara lengkap dan jelas tuntutantuntutanapa saja yang dikehendaki Penggugat untuk diputus oleh Pengadilan(Petitum);Menimbang, bahwa penekanan terhadap kejadian materiil sertahubungan hukum yang ada dalam kejadian dimaksud (fundamentum petendi)sebagai salah satu persyaratan formal dari surat gugatan sebagaimanadisebutkan di atas, maka dalam praktek peradilan perdata di Indonesia selamaini, justru ketentuan ini menjadi sangat penting dan menentukan karena darisyarat itu, akan dapat
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 244/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
PT Bank DBS Indonesia
Tergugat:
Mikael Kaka
69 — 33
  • ., Lebih lanjut dalam bukunya halaman 48Yahya Harahap menyatakan:...penekanan rumusan pasal 378 RV dititikberatkan pada kerugian.Apabila suatu putusan/penetapan Pengadilan merugikan kepentinganatau hak seseorang, yang bersangkutan dapat mengajukan DerdenVerzet untuk mempertahankan dan memulihkan kepentingan dari haktersebut ;Halaman 9 dari 44 Putusan Nomor 244/Pdt. PLW /2017/PN.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN Bkl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DEWI IKA AGUSTINA, SH.
Terdakwa:
1.Fredy Sundayanto Bin Edy Suparman
2.Adi Noffianto Bin Suwarlis
3.M. Suhartono Bin, M. Hasyim
4.Hendro Lesmono Bin Soeyanto
5.Moch. Rizal Anshary Bin Raden Endos Abdullah
6.Achmad Chasan Mocdhakir Bin Moh. Soleh
7.Mochamad Mamad Bin Romli
52 — 9
  • Akibat penekanan pencarian alat buktiatas pengakuan tersangka, sering terjadi salah tangkap atau tersangkamengaku akibat keterpaksaan atas dasar tidak tahan menerima siksaandari Penyidik, hal ini telah melanggar Hakhak Asasi tersangka.Bahwa Belajar dari pengalaman ini, Pemerintah dan MPR menetapkandalam Ketetapan MPR RI No.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Upload : 15-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/G/2010/PHI.Smg
SUGENG PRIYATIN, SARTINI, SUGENG PRIYATIN VS PT. AQUAFARM NUSANTARA
94 — 18
  • Aquafarm Nusantara di Klaten, surat mana tertanggal 25 Mei2009, dan alasan akan dilakukannya mogok kerja adalah ;e semua karyawan telah merasakan penekanan/penindasan oleh pihak managemente kurangnya pihak manajemen memperhatikan kesejahteraan karyawan (minimnyauang makan dan uang transport)37e tidak memperhatikan aturan jam kerja yang ditentukan oleh UU (lebih dari 8 jamtidak dibayar);Menimbang, bahwa dari saksi Suprahwono (Saksi Para Penggugat) didapatiketerangan yaitu bahwa pada waktu demo mogok
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 32/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : SUYATIN
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Mayapada Internasional, Tbk. MUU Unit Purwodadi
Terbanding/Tergugat II : Mawardi
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Semarang,
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Purwodadi
84 — 52
  • Meski demikianTERGUGAT tidak serta merta melakukan penekanan, intimidasi,dan pelelangan tanpa sepengetahuan PENGGUGAT dan lelangyang dilakukan oleh TERGUGAT melalui TERGUGAT III yangharga limitnya jauh diatas harga normal yang semestinya. Bahwa, secara tegas perlu PENGGUGAT sampaikan di sini bahwadalam kaitannya dengan pinjaman ini hubungan = antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT hanya di ikat denganperjanjian kredit sebagaimana dimaksud.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-10-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1154 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Oktober 2017 — PT BULUH CAWANG PLANTATIONS VS 1. THOMAS UNTUNG RIBUT, DKK
91 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kesewenangwenangan ParaTermohon kasasi sangatlah besar, karena sebagai pengurus serikat pekerjaPara Termohon Kasasi telah mengintimidasi seluruh karyawan untuk ikut dalamdemo/mogok, dan akan menghukum karyawan yang tidak ikut serta dalamdemo/mogok yang Para Termohon Kasasi lakukan, baik dengan menetapkandenda kepada karyawan Pemohon Kasasi yang lain yang tidak ikut serta dalamdemo tersebut dan atau, dikeluarkan dari keanggotaan serikat dan seterusnya;Bahwa dengan demikian jelas telah ada provokasi/penekanan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 179-K/PM.III-12/AD/IX/2013
Tanggal 11 Nopember 2013 — -ACHMAD SAKURYADI, Serma NRP 21960076660775
56 — 21
  • Bahwa selaku prajurit TNI, Terdakwa juga telah menerima pengarahanataupun penekanan dari pimpinan TNI melalui pimpinan di kesatuannyatentang sangat dilarangnya prajurit TNI terlibat dalam masalah penyalahgunaan narkotika, termasuk diantaranya mengkonsumsi sabusabu, danancaman pemecatan dari dinas militer bagi prajurit yang terlibat dalam masalahnarkotika.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 153/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
NUNUK ROHANIATI
Tergugat:
1.PT. PNM Persero ULaMM Unit Pesanggaran
2.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JEMBER
3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK
74 — 15
  • PNM (Persero) ULaMMUnit Pesanggaran, melakukan tagihantagihan dengan caracarayang tidak wajar menyesatkan kehendak yang tidak manusiawi,yaitu. melakukan penagihan, penekanan secara bertindakanarkisme, tak seubahnya gerombolan premanisme, mencoretcoret objek jaminan sepanjang tembok pagar rumah serta pinturumah dan dengan menempelkan baner tulisan "RUMAH DALAMPENGAWASAN" dan juga menebarkan teror menawarkan asset ketetanggatetangga..... "2.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Khusus Penyiaran
Register : 27-04-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN. Rbg.
Tanggal 31 Juli 2017 — SURYONO, S.T. Bin TARJI;
551 — 173
  • Barang Bukti ;Bahwa ketika saksi Djamal bertemu dengan Saudara Wisnu pada pagiharinya bertempat di Tugu Lilin Rembang, saksi Djamal sempat bertanyakepada Wisnu Filefile apa saja yang dihapus oleh Terdakwa dari HP milikWisnu tersebut dan dijawab oleh Wisnu bahwa filefile yang dihapus olehTerdakwa adalah fotofoto liputan para korban kecelakaan kerja ;Bahwa yang dimaksud dengan "Kemerdekaan pers dijamin sebagai hakasasi warga negara" adalah bahwa pers bebas dari tindakan pencegahan,pelarangan, dan atau penekanan