Ditemukan 17372 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 79/Pid.B/2021/PN Olm Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Shelter F Wairata, SH
Terdakwa:
1.SEPRIANUS HATI Alias BOGAR
2.ANDI BETI
20 — 14
Shelter F Wairata, SH
Terdakwa:
1.SEPRIANUS HATI Alias BOGAR
2.ANDI BETI
20 — 14
Pasal 55 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dalam dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim dapat dengan langsungmempertimbangkan salah satu dakwaan yang paling mendekati sesuai denganfakta yang terungkap dipersidangan, dengan ketentuan apabila dakwaantersebut telah terbukti, maka terhadap dakwaan alternatif selebinnya tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan Para Terdakwa
Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2777 K/Pdt/2015 Tanggal 21 Januari 2016 — HENDRA ABAK, dkk vs SAMSUMIN alias NYO KHIM MOUW
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuai dengan Surat Keterangan Tanah Nomor01/KPE/79 tanggal 30 Mei 1979 adalah milik Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat IV yang mengakusebagai ahli waris Nyo Yang Tek dan Nyo Nyong Jun yang menghalangi danmenakutnakuti Penggugat dalam menguasai tanah sengketa adalah perbuatanyang bertentangan dengan kepatutan dan bertentangan dengan hukum danmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa alasanalasan kasasi selebinnya bersifat pengulangan dari apayang telah disampaikan dalam persidangan
Register : 23-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1047/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
I Ketut Sudiasa
66 — 23
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
I Ketut Sudiasa
66 — 23
makasemua unsurunsur dari Pasal 127 ayat (1) UU.RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah terpenuhi dan MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum yang kualifikasinya akan dirumuskan dalam amar putusan di bawah;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara alternatif sedangkandakwaan alternatif kesatu tidak terbukti, maka dakwaan alternatif selebinnya
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA MENTOK Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Mtk Tanggal 19 Desember 2017 — PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Bangka Belitung VS Minal Hadi
221 — 143
221 — 143
Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebinnya tidak dapatditerima;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 1.101.000, (satu juta seratus satu ribu rupiah);Hal. 22 dari 23 hal. Put No. 0136/Pdt.G/2017/PA MTKDemikian putusan ini dijatunkankan pada hari ini Selasa tanggal 12September 2017 M bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjan 1438 H olehKami Drs.
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PDT/2018/PT YYK Tanggal 27 Agustus 2018 — dr HANDRI FEBRIANSYAH MELAWAN PT CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK CQ PT CLIPAN FINANCE CABANG YOGYAKARTA
79 — 35
79 — 35
mempunyai kekuatan Eksekutorial danBatal demi hukum;13.5 Menyatakan PENGGUGAT selaku Debitur yang beritikad baik dankooperatif maka berhak mendapatkan perlindungan hukum untukmendapat Restrukturisasi kekurangan pembayaran hutangkepada Tergugat selaku Kreditur sebesar Rp. 77.385.000, (tujuhpuluh tujuh juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Adalah tuntutan yang sudah seharusnya ditolak.Halaman 13 dari 21 Perkara Perdata Nomor 67/PDT/2018/PT YYK14.Bahwa terhadap dalildatil PENGGUGAT untuk selebinnya
Register : 16-08-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Bgl Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
Liolita
Tergugat:
1.BADAN PENDAPATAN DAERAH KOTA BENGKULU
2.BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KOTA BENGKULU
3.WALIKOTA BENGKULU
133 — 75
Liolita
Tergugat:
1.BADAN PENDAPATAN DAERAH KOTA BENGKULU
2.BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KOTA BENGKULU
3.WALIKOTA BENGKULU
133 — 75
Negara sebagaimanadiaksud pada ketentuan Pasal 1 angka 9 Undang undang Nomor 51 Tahun2009, Tentang Perubahan kedua Undang undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Usaha Negara dan Pasal 1 angka 7 Jo Paal 87 Undang undang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Eksepsi Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III sepanjang mengenaiKompetensi Absolut harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa mengenai Eksepsi Tergugat selebinnya
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 77/PDT/2019/PT SMR Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Ricky Nelson Purba Diwakili Oleh : H. BACHRUDDIN, SH. MH
Terbanding/Tergugat : Oskar Moa
114 — 38
Terbanding/Tergugat : Oskar Moa
114 — 38
Bahwa pertimbangan YudexFactie selebinnya bersifat assesoir (penyerta)tidak perlu ditanggapi, karena menjadi pertimbangan yang tidak berdasarkankebenaran dari fakta hukumnya, dan harus ditolak seluruhnya;Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut mohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi yang terhormat, didalam memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk menjatuhkan Putusan agar berkenan:Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT SMRMENGADILI:Menerima Permohonan Pernyataan Banding Penggugat / Pembandingtersebut
Register : 14-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2429/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
., yang besarnya sebagaimana dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti selebinnya yang diajukanoleh Penggugat Rekonpensi tidak ada relevansinya dengan gugatan PenggugatRekonpensi maka tidak dipetimbangkan;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 2429/Pdt.G/2019/PA.PwtDALAM KONPENSI!
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 905/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Dra Hj Awaliatun Nikmah,S.Ag,MH namun mediasi tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi Sertamaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon Konpensi, TermohonKonpensi memberikan jawaban yang pada pokoknya; Mengakui sebagian dalildalil Permohonan Pemohon Konpensi danmembantah selebinnya
Register : 14-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 424/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
18 — 4
18 — 4
Tergugatberkeberatan untuk bercerai dengan Penggugat mengingat anakanak masihsekolah sehingga akan lebih baik bagi perkembangan jiwa mereka apabilakedua orang tuanya rukun kembali.Menimbang bahwa dalildalil Penggugat yang telah diakui oleh Tergugatsecara murni menjadi fakta yang tetap kecuali dalildalil yang pembuktiannyaharus dilakukan dengan cara tertentu menurut peraturan perundangundangan,sedangkan dalildalil selebinnya yang diakui baik secara berklausul maupunsecara berkualifikasi tidak dianggap
Register : 14-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1225/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
rumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) tahunkemudian pindah ke rumah milik sendiri kKemudian akhirnya pindah dantinggal bersama lagi dengan orang tua Penggugat Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat pada angka 4,tentang antara Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 (Satu) orang anakyang dikoreksi namanya oleh Tergugat bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT sebagaimana dalil Penggugat;won nnnnn Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada angka 5, Tergugatmembenarkan sebagian dan membantah selebinnya
Register : 09-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 347/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 17 Juni 2014 — (TERDAKWA)
Nama Lengkap : EKO SEFRIAWAN A.Md BIN INUAR HEFNI;
Tempat Lahir : Lahat;
Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 23 September 1975;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan/warganegara : Indonesia;
Tempat Tinggal : Jalan Sejahtera RT 12 Kelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur I Kota Lubuklinggau;
Agama : Islam;
Pekerjaan : PNS;
Pendidikan : D3 ;
46 — 5
46 — 5
(empat puluh juta rupiah) dan terdakwa jugamengetahui kalau mobil Mitsubishi Strada Triton warna hitam yangdibeli dari DIN merupakan hasil curian dan atas keterangan Johanmaka Andi membawa Johan berikut barang bukti yang ada ke PolresMusi RawasMenimbang, bahwa faktafakta hukum selebinnya akan diuraikanbersama dengan pembuktian dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dengan adanya faktafakta hukum yang telahterungkap diatas, telah dapat menyatakan
Register : 25-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 127/Pdt.G/2018/MS.KC Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
5.3 selengkapnya Tergugat malas dalam bekerja;Mengenai dalil angka 5.4 selengkapnya Tergugat tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat;Mengenai dalil angka 5.5 selengkapnya Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat (KDRT);Mengenai dalil angka 5.6 selengkapnya Tergugat sering menjual barangbarang perabotan rumah tangga tanpa sepengetahuan Penggugat;Mengenai dalil angka 5.7 selengkapnya Tergugat sering pulang hingga larutmalam tanpa keperluan yang jelas, sedangkan selebinnya
Register : 21-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Mlg Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI SANTY WULANDARI, SH
Terdakwa:
KHOIRUL ANWAR
96 — 24
SITI SANTY WULANDARI, SH
Terdakwa:
KHOIRUL ANWAR
96 — 24
berdasarkan pertimbangan yuridis tersebut diatasdalam kaitannya satu sama lain, maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yangkualifikasinya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif dandakwaan kedua telah terbukti, maka dakwaan alternatif selebinnya
Register : 06-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 585/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
Putusan No.585/Pdt.G/2021/PA.Gtlodalildalil Pemohon sepanjang yang berkaitan dengan hubungan hukumPemohon dan Termohon sebagai suami isteri, selebinnya Termohonmembantah dalildalil permohonan Pemohon secara berklausula, dalam artimembenarkan terjadinya pertengkaran dan perselisihan, akan tetapi tidakmembenarkan faktor penyebabnya;Menimbang, bahwa halhal yang dibantah oleh Termohon padaprinsipnya adalah latar belakang yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, bukan karena orang
Putus : 05-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 K/PID.SUS/2017 Tanggal 5 Juli 2017 —
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan JaksaPenuntut Umum dalam memori bandingnya tersebut, oleh karena sudahadanya fakta bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu, belum ada faktaTerdakwa akan menjual pada orang lain, dan tidak ada bukti berkalikalimembeli shabu, akan dijual pada orang lain;Penerapan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika lebih tepat kalau tidak ada fakta Terdakwa mengkonsumsishabu dan jumlah barang bukti cukup banyak.Yang pertimbangan' selebinnya
Register : 16-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 204/Pid.B/2020/PN Gsk Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
A.A. Ngurah Wirajaya, SH.
Terdakwa:
1.DIDIK NOVI
2.AVIN WINARSO
149 — 54
A.A. Ngurah Wirajaya, SH.
Terdakwa:
1.DIDIK NOVI
2.AVIN WINARSO
149 — 54
Ariyanto dengan harga Rp. 700.000, untuk 2 unit dynamosaja selebinnya para terdakwa membenarkan;Saksi SAIFUL ARIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:2.Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Kepolisian;Bahwa pada bulan Maret 2020 terdakwa DIDIK NOVI menjual Dinamodan pompa air kepada saya;Bahwa saya pernah dipesan oleh saudara Paul jika ada yang jual Dinamobeli saja, sehingga saya mau membeli Dinamo dan pompa air yangterdakwa jual;Bahwa saudara Paul Guntoro pernah berpesan
Register : 22-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 3-K/PM.III-13/AU/I/2021 Tanggal 7 April 2021 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Damar Eko Budi Nurcahyono
251 — 70
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Damar Eko Budi Nurcahyono
251 — 70
sulit diharapkan untuk dapat melaksanakan tugasdengan baik, maka oleh karenanya Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat Terdakwa sudah tidak layak lagi untuktetap dipertahankan sebagai prajurit TNI.Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat Putusan PengadilanMiliter IIl18 Madiun Nomor 03K/PM.III13/AU/I/2021 tanggal 7 April2021, sepanjang mengenai pidana pokok dan pidana tambahannyaharus dikuatkan.Bahwa mengenai pertimbanganpertimbangan selebinnya
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2832/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa untuk sekurang dan selebinnya Penggugat tidak akanmenanggapinya, karena pada dasarnya Tergugat pun mengakui akan adanyaHal. 5 dari 23 Hal. Put. No. 2832/Pdt.G/2020/PA.Sorperselisinan bahkan Tergugat pun tidak keberatan untuk bercerai denganPenggugat;Dalam pokok perkara1. Menolak dalildalil jawaban Tergugat, kecuali yang diakui secara tegas danbulat oleh Penggugat;2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Atau Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq.
Register : 21-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Mlg Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ALFADI H SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
BENYAMIN BAYUAJI
47 — 7
ALFADI H SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
BENYAMIN BAYUAJI
47 — 7
berdasarkan pertimbangan yuridis tersebut diatasdalam kaitannya satu sama lain, maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yangkualifikasinya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif dandakwaan kedua telah terbukti, maka dakwaan alternatif selebinnya