Ditemukan 13381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tata taman tana tala taba
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 07-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 365/PID.B/2013/PN.SPT
Tanggal 16 Desember 2013 — CASMITO Als. MITO Bin KOSO; ADI PUTRO WIBOWO Als YANTO Bin MAYAR; MUHAMMAD HAIRUL Als BAHRUL Bin ISKANDAR
105 — 5
  • Kalteng,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandiatas. pada saat itu pertama tama terdakwa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-05-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 128/Pid.Sus/2013/PN.JBI
Tanggal 4 September 2013 — NURYANTO Als NURI Bin SUNARSO
29 — 10
  • perbuatan dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 sekira pukul 10.30 Wib, TimOperasi Antik Siginjai I Polda Jambi mendapatkan Informasi dari masyarakat disalah saturumah yang beralamat di di Lrg Kayu Rt.24 N. 105 Kel.Rajawali Kec.Jambi Timur KotaJambi sering dugunakan transaksi Narkoba , atas adanya laporan tersebut , selanjutnyaanggota Tiem langsung menuju rumah yang dimaksud, setelah sampai dilokasi rumahlangsung melakukan Penggeledahan, pertama tama
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4806/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 24 Juli 2013 — penggugat tergugat
14 — 6
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal dua kali, danyang terakhir sudah 10 bulan sampai sekarang.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkanya, sedangkanTermohon menyatakan bahwa benar memang terjadi musyawarah di rumah KADUSnamun musyawarah pertama tama bukan karena kehamilan Termohon tapi mengenaipenganiayaan terhadap anak Pemohon dan Termohon yang dilakukan oleh Pemohon.bahwa mengenai .pemeriksaan ke dokter tidak dapat dilakaukan karena Pemohon sendiriyang tidak
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 61/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON
23 — 1
  • (PEMOHON Il).Nama : MOEDJIANTO bin Tarmidi, umur 61 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Bibis Tama V No.2, RT.003,RW.006, Kelurahan Manukan Wetan, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya. (PEMOHON IV).Nam a: SRI HARTININGSIH binti Tarmidi, umur 58 tahun, AgamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Hayam Wuruk1/10, Gedangan, Kabupaten Sidoarjo. (PEMOHON V).Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Pbruari 2014 telahmemberi kuasa kepada : H.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 10/PidB/2012/PN.TL
Tanggal 5 Maret 2012 — SUPAR Als KEBOK Bin SARIMO
29 — 5
  • sarana berjualan kupon togel; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang telah tercatat dengan lengkap dalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan satu kesatuan dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa telah sesuai dengan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas, maka pertama tama
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 532/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOFRIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALHARIS PUTRA ALS ARIS BIN SUYANTO
39 — 8
  • PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Alharis Putra Als Aris Bin Suyanto;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 3 Juni 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sei Mintan Perumahan Nuansa Tama RayaBlok E No. 13
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pencurian
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 292/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 10 September 2020 — Arip Bin Gunawan
57 — 4
  • Wijaya karya tersebut sudah sering terjadi namun pelakunyabelum ada tertangkap.Saksi menceritakan kronologis kejadian bahwa Pertama tama padasaat saksi bertugas jaga malam bersama Sdr. KIMIN , dan Sar.HERMANTO, pada hari jumat tanggal 22 Mei 2020 dan masuk kerjasekira jam 19.00 wib, dan pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020, sekirajam 03.30 wib, saat saksi sendirian Patroli di lokasi Barak Gudang BesiLokasi PT. Wijaya Kusuma JI.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 281/Pid.B/2020/PN Pbm
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
HERI AGUSTIAN BIN UJANG SUANDI
73 — 16
  • Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara menusuk 1(satu) kali kearah leher sebelah kiri korban menggunakan paku yang sudahterdakwa modifikasi berbentuk menjadi pisau sepanjang + 10 cm; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara terdakwadatang ke warung yang berada di tama tugu kecil untuk membeli rokok, laluterdakwa bertemu korban dan Albert yang sedang duduk dan minum minumanarak (Ciu) di depan warung, lalu terdakwa menghampiri
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 05-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 192/Pdt.P/2014/PA.Smd.
Tanggal 26 Juni 2014 — Para Pemohon
24 — 12
  • biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim Berpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Para Pemohon telahdatang dan menghadap di depan sidang dengan menerangkan maksud dantujuannya dengan menambahkan keterangan bahwa penetapan ahli waris iniadalah untuk mengajukan klaim Asuransi dan mengambil uang tabungan atasnama almarhum Syamsu Udaya, yang meninggal dunia secara mendadakkarena sakit, dan diakhir hayatnya bekerja sebagai Direktur PT Arya Tama
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 468/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 Maret 2017 — - Muhammad Siddiq Bin Jumadi - Juanda Bin Abdul Rahman
32 — 7
  • Pengadilan Negeri Kalianda Nomor468/Pid.Sus/2016/PN Kla, tertanggal 20 Desemer 2016 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa Muhammad Siddiq Bin Jumadi dkkdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda atas suratdakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDMIllL240/KLD/12/2016tanggal 14 Desember 2016 yang dibacakan di persidangan tanggal 10 Januari2017 sebagai berikut: 2+ 2 22+ 220 222 one nnn nnn nnn een neePER TAMA
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 441/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
AGUS BUANA PUTRA BIN SINAN
23 — 18
  • Parung Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong ; melakukanpermufakatan jahat ; penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri, perobuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama saksi Riyan mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu sabu tersebut yaitu dengan cara sabu sabu tersebut pertama tama Narkotikajenis sabu sabu tersebut dimasukan kedalam pipet kaca kemudian dipasangkanke bong atau alat
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 01-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 337/PID/2012/PT BDG
Tanggal 26 September 2012 — Pembanding/Terdakwa : DENY BASARAH SH BIN IYAN ROSDIAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : -
73 — 45
  • Menyatakan sah secara hukum atas pengembalian uang oleh Penggugat kepada PT.PENTAKARSA TAMA yang diwakili oleh Tergugat IV dan Tergugat V untukpembayaran harga tanah kepada Tergugat II (H.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 141/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Bambihari Binti Mali Diwakili Oleh : Sukardi
Terbanding/Tergugat : Lauddin Bin Mali Diwakili Oleh : Herianto Bin Lauddin
37 — 22
  • Jumanai; Barat : Jumanai dan Saluran air;Dan masih banyak lagi tanah lainnya yang sudah dibagi bagikan pada anakanaknya yang tersebut pada posita angka 2 diatas dan tidak menjadisengketa;Bahwa anak pertama Nahari Dg Bulang Binti Mali mendapat pembagian3 petak tanah sawah yang terletak di Dusun Tompo, Balang, Desa Kapita,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto seluas kurang lebih panjang85 M, Lebar 22 M dengan batasbatas sebagai berikut: Utara :Ramang Dg Nyampo; Timur : Muhtar dan Nompo; Selatan : Tama
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
SURIADI
422 — 139
  • Subaru Tama & CoLtd sekaligus mewakili kepentingan seluruh ahli warisAlmarhum Gandhi Tanutama selaku Direktur UtamaPT. Subaru Utama & Co Ltd sesuai akta kuasa nomor9 tanggal 22 November 2002 yang dibuat dihadapanSyafil Warman, SH, Notaris di Kabupaten Dati.
    Saksi Zainuddin Purba, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengetahui PT Subaru tama sebagai developer yangakan melakukan pembangunan perumahan yang berkantor di JInKwat II Gg Padi Kelrahan Tanjung Mulia Hilir Kecamatan Medan KotaMedan;Bahwa saksi merupakan unsur Babinsa dari Koramil dan dilibatkanlangsung dalam proese pengukuran tanah ;Bahwa saksi mendampingi Tim Pembebasan tanah /ganti rugi yangdilakukan oleh PT Subaru Utama;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut tanah orang tua dari Sriadibyang
    telah dibebaskan oleh PT Subaru tama sejak tahun 1997;Bahwa orang tua Suriadi bernama Tumin;Bahwa saksi menyaksikan langsung proses pengukran tanah dansaksi mendampingi Tim Pembebasan Tanah /ganti rugi yangdilakukan PT Subaru Utama;Bahwa saksi tidak ingat berapa luas dan ukuruan tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu:Sebelah Utara berbatas dengan SuhardiSebelah Timur berbatas dengan Mangono;Sebelah Barat berbatas dengan Simanjuntak;Sebelah Selatan berbatas dengan Panut
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 71/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 19 September 2016 — SUYANTO MELAWAN KEPALA KANWIL BPN PROPINSI DIY DKK
72 — 26
  • Saksi 4 Termohon Keberatan ll : RI JAKA TAMA ;Bahwa dasar penilaian tanah saksi punya lisensi dari DepartemenKeuangan Republik Indonesia.Bahwa di tanah terdampak bandara di Kulon Progo pekerjaan tersebutsaksi lakukan karena kantor saksi ikut tender dan sebagai pemenangtender.Bahwa dasar penilaian tersebut adalah SPI (Standar PenilaianIndonesia) dan itu ada juknisnya.Bahwa saksi melakukan penilaian setelah memenangkan tender dankemudian mendapatkan daftar nominatif dari BPN dan peta bidangkemudian
    Keterangan saksi Muhaimin Fachrurozi bersesuaian denganketerangan saksi 4 dari Termohon Keberatan Il atas nama Rio Jaka Tama yangpada pokoknya menerangkanBahwa untuk tambak tidak ada legalitasnya, semua harus sesuai denganperaturan tata ruang dan peraturan daerah. Bahwa tambak tidak dalam posisi dinilai. Bahwa tambak tidak dalam posisi dinilai karena tidak sesuai dengan tataruang dan peraturan daerah.
    Bahwa tanaman yang bisa dinilai adalah tanaman keras dan tanamanmusiman (palawja) diluar itu tidak bisa dinilai.Halaman 66 dari 73 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 71/Pdt.G/2016/PN WatMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksiMuhaimin Fachrurozi dan keterangan saksi Rio Jaka Tama tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa nilai ganti rugi sejumlah Rp. 876.000.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Meskipun tidak secara secarategas disebutkan sebagai rekonpensi patut dipahami bahwa tututan tersebutadalah rekonpensi sehingga untuk sistimatika pertimbangan dan putusanperkara ini, maka pertama tama Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan dalam konpensi;DALAM KONPENSIMenimbang terlebin dahulu bahwa dalam rangka penyederhanaan,penyebutan permohonan konpensi didalam pertimbangan ini cukup disebutdengan permohonan, begitu juga Pemohon Konpensi dan/atau TermohonKonpensi cukup disebut Pemohon
    Karena nafkah tigaorang, biaya pendidikan dan biaya kesehatan tidak akan mencukupi sehinggapermohonan Pemohon tersebut harus ditolak;DALAM REKONPENSIMenimbang pertama tama bahwa hal gugatan Penggugat Rekonpensiadalah tentang Nafkah Iddah, Mutah, Nafkah anak dan Harta Bersama;Menimbang bahwa sepanjang menyangkut nafkah iddah, oleh karenatelah disepakati dalam kesepakatan perdamaian maka Tergugat Rekonpensipatut dihukum membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah sebesar Rp.15.000.000.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Putus : 27-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 51/PDT.G/2011/PN.PDG
Tanggal 27 Oktober 2011 — LUKMAN GELAR RAJO INTAN, CS ; melawan ; ASRIL RAJO MANGKUTO
68 — 5
  • Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat angka 12 dan 13 iniuntuk pertama tama Tergugat 1 nyatakan disini bahwa orangyang bernama SOLOK dan UYUN yang menjadi Tergugat B /Tereksekusi dalam Perkara Perdata No.17/B/T/1980.
    Bahwa Tergugat 2 adalah pembeli yang bertikad baik dimanadalam membeli tamah sertifikat Hak Milik No. 3391 GSNo.02095/28 Desember 2010 seluas 5.717M2 yang terletakdikelurahan Pegambiran Ampalu) Nan XX, Kecamatan LubukBegalung Nan XX, Kota Padang telah sesuai dengan peraturanperundangundangan dimana Tergugat 2 terlebih dahulumendirikan Plang Pengumuman yang berukuran 1,5 mx 2 m yangbertuliskan INSYAALLAH DISINI AKAN DIDIRIKAN PERUMAHANGRIYA KUBU TAMA 3 diatas tanah sertifikat Hak Milik No.3391 SU
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2278/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku; Atau : Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjoberpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyamenurut hukum;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat datang menghadap dipersidangan, pertama tama Majelis Hakim dan Mediator Dra.Masrifah telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil, kemudiandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 14-09-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 227/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
SAEPUL AMIN
Tergugat:
EPONG SITI ROHMAH
Turut Tergugat:
1.SUBARNO
2.H. BENIZON, S.H
113 — 25
  • INTIFOCUS DAYA TAMA sampai saat ini Penggugat masih menguasaimenjalankan usaha dan mendapatkan keuntungan dari kegiata PerseroPT. INT FOCUS DAYATAMA, maka sudah beralasan hukum GugatanPenggugat untuk ditolak dan atau harus dinyatakan tidak dapatditerima ; 22222222 nn neeBahwa kebohongan yang nyata adalah ketika Penggugat dalamgugatannya pada huruf B. urutan kedua yang berbunyi..."
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 26-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 114/Pid.Sus/2017/PN Bek
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pidana - 1.PENDI Als APEN Anak REBEH - 2.RIKI Anak REBEH - 3.RUDI Anak SIBU
381 — 35
  • Bahan galian bukan logam contohnya seperti: Zircon,ball clay.Y Bahan galian batuan contohnya seperti: Granit,AndesitHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN BekMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidanganpara Terdakwa melakukan penambangan dilakukan dengan carapertama tama mesin dihidupkan setelah mesin dihidupkan menunggu airnaik ke kian setelah itu baru menyedot pasir yang berada di bawahtanah dengan menggunakan alat 1 (satu) buah pipa panjang (Spiral)setelah pasir tersebut