Ditemukan 45936 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 816/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Tergugat seringkali tidak terima apabila Penggugat telatpulang kerja, padahal pekerjaanya Penggugat sales di lapangan yangseringkali waktunya tidak tentu;f. Bahwa hal tersebut menyebabkan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat. ;g.
Register : 10-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 31/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG OTISTA UNIT JATINEGARA KOTA
Tergugat:
SAIFUL PRANOTO
24 — 7
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG OTISTA UNIT JATINEGARA KOTA
Tergugat:
SAIFUL PRANOTO
24 — 7
persidangan dilanjutkan dengan acarapembacaan surat gugatan yang setelah itu, Penggugat menyatakan tetappada isi surat gugatannya;Menimbang, bahwa atas surat gugatan tersebut, Tergugat tidakmengajukan Jawaban secara tertulis tetapi hanya secaralisanmenyampaikan bahwa Tergugat mengakui atas pinjamannya kepadaPenggugat angsurannya tidak lancar karena usaha dari Tergugat sedangtidak bagus dan Tergugat menyanggupi untuk membayar angsuran yangtertunggak akan tetapi Tergugat tidak dapat menyebutkan tenggat waktunya
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0858/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas; makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 0858/Pat.G/2019/PA.Pas2.
Register : 18-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1630/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat sering berhutang namun setelah waktunya membayarhutangnya Tergugat tidak mau bertanggung jawab terhadap hutanghutangnya sehingga Penggugat yang melunasi hutanghutang Tergugatkarana orang yang memberika hutang kepada Tergugat menagihkepada Penggugat; ;c.
Register : 06-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 110/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
sebagai berikut: Saksi I Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai ibu kandungPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui maksud dihadirkannya di persidanganuntuk dimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugatnamun saksi sudah lupa waktunya
Register : 30-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0245/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa karena hal tersebut kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan dengan baik, Tergugat hanya 3 kali dalam sebulantinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat itu pun hanyasebulan di awal pernikahan, setelah itu Tergugat jarang menemui Penggugatdan lebih banyak menghabiskan waktunya tinggal di rumah orang tua Tergugatsendiri yang terletak di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang ;6.
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQur'an surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah terbukti,maka Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan Pemohondengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu BainShugra terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggiyang waktunya
Register : 07-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 166/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
;Artinya: Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:AS hor gl 51 Sg CST 13) BDL Cee Mad yee BY BUArtinya: Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (sesuai);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab lanut tholibin juz Ill hal 319 yangberbunyi sebagai berikut : f 1 o .
Register : 29-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 316/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat agar mau rukun denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupmenasihatinya; Saksi IT Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kadirejo RT.02 RW.02, Desa Candi, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui menikahnya Penggugat dan Tergugat, namun saksisudah lupa waktunya
Register : 16-05-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 72/Pdt.P/ 2013/PA.Bla Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
Bersabda: wahaiAli ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalat apabilatelah masuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anakgadis apabila telah mendapatkan jodoh yang Kufu atau sebanding.
Register : 23-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0694/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
layaknya suami istri lagi ;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas; makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Tahun 1974 danPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak kepadaTermohon, maka petitum permohonan Pemohon angka 2 patut dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 118 KompilasiHukum Islam, oleh karena itu patut dikabulkan yang waktunya
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0886/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Bersabda:wahai Ali ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalat apabilatelah masuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anak gadisapabila telah mendapatkan jodoh yang Kufu atau sebanding;Menimbang bahwa permohonan Para Pemohon diajukan sesuai denganaturan yang berlaku, dan cukup alasan, maka permohonan Para Pemohondapat dikabulkan ;Halaman 8 dari 10 Penetapan No.0886/Padt.P/2020/PA.
Register : 09-01-2009 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 108/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 23 Maret 2009 — penggugat tergugat
11 — 4
11 — 4
selama tinggal bersama tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai satu anak bernama TITIS EKANAWANGSARI lahir di Cilacap tanggal 31 Maret 1999, anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tentram dandamai, namun sekitar bulan September 2006 dan rumah tangga mulai goyah dikarenakanTergugat bila pergi tidak pernah pamit dan bila pergi tidak jelas serta bila pulang tidak biasditentukan waktunya
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1331/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
melalui Pengadilan Agama KotaMalang seperti sekarang ini, Pemohon mohon agar Pengadilan Agama KotaMalang memberi jin kepada Pemohon PEMOHON (Alm) untukmenjatuhkan Talak Satu Roj'i terhadap Termohon TERMOHON dihadapansidang Pengadilan Agama Kota Malang.Berdasarkan uraian Pemohon diatas, maka berkenan kiranya Ketua PengadilanAgama Kota Malang memanggil kepada Pemohon dan Termohon sebagaimanaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1331/Pdt.G/2021/PA.Mlg.seharusnya; kemudian memeriksa perkara ini dan pada waktunya
Register : 18-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 974/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 13 Nopember 2014 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya danapabila ditanya darimana saja ia selama itu, ia hanya menjawab bahwa itubukan urusan Penggugat;c. Bahwa Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabukdan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimanajalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;d.
Register : 06-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 834/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tahun, Agama Kristen, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Mojosongo RT.04 RW.29, Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, dibawah janjinya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai saudara sepupuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui maksud dihadirkan di persidangan untukdimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin bercerai denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatnamun saksi lupa waktunya
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0835/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Bersabda:wahai Ali ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalat apabilatelah masuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anak gadisapabila telah mendapatkan jodoh yang Kufu atau sebanding;Menimbang bahwa permohonan Para Pemohon diajukan sesuai denganaturan yang berlaku, dan cukup alasan, maka permohonan Para Pemohonuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006
Register : 13-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1699/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Tergugat sering menghabiskan waktunya di luar rumah dan pulangsesuka hatinya. Dan ketika Penggugat menanyakan dari manaTergugat langsung bersikap kasar seperti memukul Penggugat;b. Tergugat memakai Narkoba, sering minumminuman beralkohol, danmain perempuan;c.
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/PDT.SUS/2008 PT. BOSOWA TRADING INTERNATIONAL; IRWAN DAHLAN, SE. DKK
35 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 449 K/Pdt.Sus/2008diberitahukannya keputusan dari pihak pengusaha"Hal ini bila dilihat dari gugatan yang diajukan oleh para PenggugatAsal/sekarang Termohon Kasasi yang mengajukan gugatannya padatanggal 01 September 2007 dengan Putusnya Hubungan Kerja antarapara Penggugat Asal/sekarang Termohon Kasasi dengan Tergugat Asal/sekarang Pemohon Kasasi pada tanggal 31 Agustus 2006 ;Bahwa dengan lewat waktunya diajukannya gugatan oleh paraPenggugat, dan telah diterimanya PHK serta uang pesangon, uangpenghargaan