1185/Pdt.G/2014/PA.Mt

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2014/PA.Mt te,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Lampung Timur, dengan ini memberikan kuasakepada Fredy Gandhi Midia, SH, MH,, pekerjaan Advokat/KonsultanHukum, beralamat di Lampung berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan No. 1185/Padt.G/2014/PA.Mt.permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang menikah padatanggal 14 Juli 2012 sebagaimana kutipan buku akta nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Bungur Kab. Lampung TimurNo. 149/05/VIII/201 2;2.

Putusan No. 1185/Pat.G/2014/PA.Mt.8. Bahwa puncak keributan terjadi sekira awal bulan januari 2014 dimanaTermohon menginginkan kebutuhan ekonominya dipenuhi tanpa melihatkemampuan keuangan Pemohon;9.

Putusan No. 1185/Pat.G/2014/PA.Mt.Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Putusan No. 1185/Pat.G/2014/PA.Mt.KETUA MAJELISTTDDrs. JoniHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. Machfudl.S H. Zumrowi, S.Ag.PANITERA PENGGANTITTDH. Herman Husin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.360.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1185/Pat.G/2014/PA.Mt.

1185/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:X X X X X, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Intan Gantika, SH.., Pengacara/Penasihat hukum yangberkantor di Kp

kuasakhusus tanggal 02 Mei 2017 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor : 1332/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 03Mei 2017 , sebagai Penggugat ;Melawan :X X X X X, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattingal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal.1 dari 12 hal Putusan Nomor 1185

/Pdt.G/2017/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Tsm.tanggal 03 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;Hal.9 dari 12 hal Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1185/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1185/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal25 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1185/Pdt.G/2020/PA.PwrPenggugat berniat boyongan dan pindah ke rumah orang tua Penggugatyang beralamatkan di KABUPATEN PURWOREJO, PROVINSI JAWATENGAH. Namun ketika sudah sampai di rumah orang tua Penggugat.Selang satu minggu di rumah orang tua Penggugat dalam kondisiPenggugat masih bekerja, Tergugat mengambil anak dan pergimeninggalkan Penggugat;7.

No. 1185/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 1185/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal tanpa sebuah alasanyang dibenarkan oleh agama atau kebiasaan dalam masyarakat menjadikanPenggugat dan Tergugat tidak lagi layaknya sepasang suami isteri.

No. 1185/Pdt.G/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahIlham Rosyadi, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 200.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 341.000, Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1185/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1185/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXxxxx, Kelurahan Pulo Brayan Kota, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan, selanjutnya disebut

Tergugat jarang pulang ke rumah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi Sekitar akhir tahun 2014, disebabkanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1185/Pdt.G/2019/PA.Mdnketika Penggugat mengetahui Tergugat mempunyai wanita selingkuhan.Sehingga Penggugat pun memutuskan untuk berpisah dari Tergugat dansejak saat itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagihingga saat ini;7.

XxXxXxx, UMur 41 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jl. xxxxx, Kelurahan xxxxx, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah ponakan dari Penggugat;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1185/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Ismarnis, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1185/Pdt.G/2019/PA.MdnDra Hj Syamsidar. S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Auzar Nawawi, S.Ag., MH Dra Rinalis., MHPanitera Pengganti,Hj. Ismarnis, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,00,1. Biaya Proses : Rp. 0,00,2. Biaya Panggilan >: Rp. 0,00,3. Biaya PNBP : Rp. 0,00,4. Biaya Redaksi : Rp. 0,00,5.

Biaya Materai : Rp. 0,00,Jumlah : Rp. 0,00,( Nol rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1185/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1185/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA. SitBerdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA.Sit 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA.Sit

SalinanPUTUSANNomor: 1185/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa xxxx RT xxxx RW xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, umur 26 tahun

Putusan No.1185/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1185/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 02 Mei 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 22 April 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Talang, kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 265/145/IV/2009 tertanggal 23 April 2009);

Putusan No.1185/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4 hurufe Undangundang Nomor Tahun 1974).

Putusan No.1185/Pdt.G/2013/PA.Slw.4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5.

Putusan No.1185/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1185/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lebakbarang,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0035/002/V/2016 tertanggal 13 Mei 2016 dan setelah akad nikahPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 12 hal.SALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah; 2.

Bahwa sejak 22 Mei 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 3 bulan, Tergugat pergi/meninggalkanPenggugat, dan selama berpisah tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN8.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009; Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, para saksi juga telah dapat menyebutkansesuai pegetahuannya dan keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syaratmaterial sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

SAEFUDINPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 340.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1185/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka Termohonberstatus Perawan,Hal. 1 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di dirumahTermohon di Keacamatan Wungu Kabupaten Madiun selama kurang lebih 7(tujuh) tahun sampai sekarang;4.

Tidak benar, bahwa Pemohon masih tinggal serumah dengan Termohondirumah Termohon sampai sekarang;Hal. 3 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.MnYang benar, adalah setelah menikah sampai awal th 2014 Termohon tinggalbersama dirumah Termohon, sejak 2014 sudah meninggalkan rumahTermohon;4.

Artinya :Hal. 15 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.MnDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistenisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.

Nafkah Iddah: Rp. 1.5 juta;sehingga semuanya sejumlah Rp. 83,5 juta;Hal. 19 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn4.

,S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,Hal. 24 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.MnHakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum.Sholihin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Redaksi MeteraiJumlahHakim Anggota,Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,920.000,5.000,6.000,1.011.000Hal. 25 dari 25 hal Put. 1185/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn

1185/Pdt.P/2021/PA.Pra

Penetapan No.1185/Pdt.P/2021/PA .PRA2. Bahwa anak Pemohon I tersebut telah sekitar 7 bulan menjalin cinta denganCucu Pemohon II bernama WIWIN SOFIA MARTA binti SAHDI , umur 18tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat di Dusun Ledang, Desa Lajut, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No.1185/Pdt.P/2021/PA .PRAketidaksiapan fungsifungsi reproduksi ibu secara biologis dan psikologis.

Penetapan No.1185/Pdt.P/2021/PA .PRAyang memiliki anak lakilaki bernama M.

Penetapan No.1185/Pdt.P/2021/PA .PRArumah tangga, hal ini sebagaimana sabda Rasulullah SAW dalam Kitab Subulus Salamjuz II halaman 110) :pause lL: plug ale alll bo alll Jgwy WL ait alll nioy rgnume cy alll ue ysoe) y09 Trl cparly pall Sacl olylo co juls eslll Sto claiwl yo ola!

Penetapan No.1185/Pdt.P/2021/PA .PRAPANITERA PENGGANTI,TTD.SUPARTIK, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 200.000,4. Sumpah Rp 15.0005. PNBP Pel I Rp 20.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan No.1185/Pdt.P/2021/PA .PRA

1185/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No. 1185 /Pdt.G/2015 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1185 /Pdt.G/2015 /PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1185 /Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1185 /Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akandapat rukun kembali sebagai suamiisteri, oleh sebab itu sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1185 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1185/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.SkgLacy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat tanggal lahir Ujungkessi, 06 November 1997 (umur 21tahun), agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Sappa, Desa Sappa, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili olehkuasanya La usu, SH.

No.1185/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 6Desember 2018 di bawah register perkara Nomor 1185/Pdt.G/ 2018/PA.Skg dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah padahari Rabu, tanggal 20 Mei 2015 di Wele, Desa Wele, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/13/V/2015, tanggal 20 05 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat

No.1185/Pdt.G/2018/PA.Skg4. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sudah 6 bulan yakni sejak bulanJuni 2018 sampai sekarang bulan Desember 2018 dan sejakPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidak salingmenghiraukan lagi;5.

No.1185/Pdt.G/2018/PA.Skgberhasil, karenanya ketentuan Pasal 154 RBg jo.

No.1185/Pdt.G/2018/PA.Skg

1185/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Kis2 7 7 ) a >Ka FaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dan cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXxXXxXxxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat dalamBuku Induk Pencatatan Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus Perawandan Jejaka.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan selama 3 bulan dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat.5.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.kKisterhadap Penggugat (xxxXXXXXXXX);4.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.kKisNomor 7 Tahun 1989, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan dan perundangundangan serta dalilhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.kKisDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S. AgPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00PoJumlah : R 376.000,00p(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.kKis

1185/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak dicantumkan, 12 Juni 1977,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kel.Laikang Kec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan di Bulukumba pada tanggal 14 Agustus 1997,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Mksberdasakan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kec. Bulukumba Kab. Makassar No.294.34.XI.1997. tertanggal 14Agustus2. Bahwa dari perkawinan antara penggugat dan tergugat telahdikaruniayai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1). ANAK, Perempuan, lahir pada 4 Agustus 19982).

Bahwa sekitar 9 Tahun (Sembilan Tahun) lebih Penggugat tetapbersabar dengan harapan Tergugat bisa kembali menemui Penggugat ataudengan kata lain bisa rukun kembali, namun kenyataannya Tergugat tidakpernah ada beritanya dan tidak pernah memberikan uang nafkah kepadaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.MksPenggugat, dan sekarang tempat tinggal Tergugat tidak diketahuikeberadaannya lagi.8.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat sering keluar malam danapabila Penggugat menasehati Tergugat marah yang mengakibatkansering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Mksf. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2010, Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama dan sejak itu tidak pernah berkumpul bersama lagi;g.

Idris Abdir, SH., MH.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :aTtF wNnFPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp290.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp406.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1185/Padt.G/2020/PA.Mks

1185/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Re, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Pelaut, tempat kediaman di Jalan SultanHasanuddin, RT 003/RW 005, Kelurahan Kasimbong,Kecamatan Masamba, Kelurahan Luwu Utara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Wahyuddin, S.H.

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Desember2020 ~=telan mengajukan perkara cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, secara ecourt dengan registerHal. 1 dari 12 Putusan No. 1185/Pdt.G/2020/PA.Skg.perkara Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa terhitung sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon makaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 2 tahun 10 bulan;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1185/Pdt.G/2020/PA.Skg.7. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon jauh daritujuan pernikahan yakni membina keluarga Sakinah, Mawaddah danWarahmah;8.

2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinandan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut : Termohon sering cemburu dan menuduh Pemohon memiliki wanitaidaman lain; Bahwa Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulanJanuari 2018 sampai sekarang dan telah mencapai 2 tahun 10 bulan;Hal. 5 dari 12 Putusan No. 1185

Makka A Panitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian biaya :Hal. 11 dari 12 Putusan No. 1185/Pdt.G/2020/PA.Skg. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 75.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(Sseratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 1185/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1185/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.Pramempunyai 4 orang anak dari istri yang bernama Nak als.Inaq Marlina yaitu : Marlina, Perempuan ;* Johan Fajri, Lakilaki ;+ M. Taufik Hidayatullah, Lakilaki ;** Andi Oktawijaya, Lakilaki ;1.2.

Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.Pra10.11.12.Tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Ahli waris dari alm. Senan danSukardi (anak lakilaki dari Alm. Adhim als.

Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.PraTanah yang terletak di Dusun Pengkores, dahulu Desa Kopang Rembigesekarang Desa Berinding, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,dengan Luas : +38 are ( +3.800 M?

Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.Pradiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (P.7);8.

Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.PraHal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.Pra

1185/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Mei 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 12 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal d irumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama.., Umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat;.

ala (ple adds wuldall jaArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat,Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Ale colad!

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.TA

1185 K/Pdt/2015

No. 1185 K/Pdt/2015Yang atas kedua objek a quo telah dimohonkan lelang oleh Tergugat kepada Tergugat Il/Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangPurwokerto, sehubungan dengan telah wanprestasinya Penggugat;.

No. 1185 K/Pdt/20153. Bahwa dalam halini Penggugat telah mengesampingkan pilihan domisilihukum yang telah disepakati dalam Perjanjian Kredit jo.

No. 1185 K/Pdt/20153.

No. 1185 K/Pdt/2015Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung yang diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 jo.

No. 1185 K/Pdt/2015Biayabiaya:1Meterautl..........2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah... 00.0.0... 0.0.Panitera Pengganti,ttd,/Rp 6.000,00 Febry Widjajanto, S.H., M.H.Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk Salinan.MAHKAMAH AGUNG RI.Atas nama Panitera.Panitera Muda Perdata.Dr.Pri Pambudi Teguh, SH.,MH.NIP. 1961 0313 1988 031 003Halaman 15 dari 15 hal. Put. No. 1185 K/Pdt/2015

1185/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap di rumah orang tua Penggugat dandirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA3.

Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.2);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Talunkulon Kecamtan ..

KabupatenHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TATulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rp. 280.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA4. Redaksi ....... ee Ro. 5.000,005. Meterai........ccc Ro. 6.000,00Jumlah wo. Ro. 371.000,00 Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA

1185/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1185/Pdt.G/2015/PA.TL.1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 11 Pembruari 1999 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.

Put.no. 1185/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1185/Pdt.G/2015/PA.TL.telah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf(b dan f) PP. No. 9 Tahun 1975 Jo.

1185/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13,Put.no.1185/Pdt.G/2019/PA.

;Hal. 3 dari 13,Put.no.1185/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHal. 11 dari 13,Put.no.1185/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1185/Pdt.G/2019/PA. Trk.