Ditemukan 423 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA SERANG Nomor 139/Pdt.G/2012/PA.Srg
Tanggal 19 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
90
  • Bahwa setelah gugatan Penggugat dikabulkan, maka Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang supaya memerintahkan Panitera untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada KUA wilayah tempat tinggal Penggugat dan KUA wilayah tempattinggal Tergugat serta kepada KUA wilayah tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilaksanakan untuk didaftarkan dalam buku register yang telah disediakanuntuk itu.PAGE 12.8.
Register : 12-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 186/K/PMI-01/AD/IX/2014
Tanggal 16 Oktober 2014 — Praka Pribadi
8462
  • (LSSU"H#LS" SL AENHS SSN OIUHESTS & 12.8 (SSS ,StES"SEQ &S0sou ~!325 (S"#S" o's" Son .& &(S .'(! S#S" GL&!,2(0%5.35 ! ,!I"S .$" !'2 2*"4+5;S*3$ $.S($ "S S$ SMO8&$.se$($ "S$ S$ ,2 S$SSEGS(S "S$ $2 S+5 3S" S.S$&S "S$ S$ ES2D&$S* (!'S* S&/S"##E! rik =%& (2S$"S 2" /S S$ $.& (! !,2( (&%$. SS/S( SS (S"#5 ESS WSSSS"SDES(& !SSU"H# LNHE*SSE & S)S S .I2SS HSE SASSBSO ,2 $28!SS"# %S& '2S SS IS*LS S& * ,!@ Sbo S$(S "S S 2 $+SWHE .2(& 25 &"4+S .! 13S" SSSS "SS ES2DES* /! #& .! !
Register : 10-06-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 30-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA :140/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 24 Juli 2008 — Pembanding v Terbanding
1612
  • Sebuah mesin fax ;12.8 (delapan) buah meja kerja ;13. Sebuah Handphone (HP) Nokia N 70 + CDMA Nokia 2635 ;14. Sebuah TV 14 inci merk Aiwa ;15. Sket partisi ;16. Sebuah almari arsip ;17. Dua buah dispenser ;18. Sebuah kamera digital merk Canon ;19.3 (tiga) buah mesin molen ;20. Sebuah genset ;21.Sebuah pompa air ;22. Sebuah pemotong besi ; 2 (dua) buah kompresor ; Nakas 2 unit dikuasai Tergugat ; Rak TV; Sebuah Tape Compo ; Sebuah Handphone merk Nokia 6881 ;4.3.
Register : 12-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 342/Pdt.P/2021/PA.Bjm
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
414
  • RiduanSebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 611 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kotamadya Banjarmasin pada tanggal 17Nopember 1990 atas nama HAJI RIDUAN;12.8. Sebidang tanah dengan ukuran luas 435 M2 terletak diKelurahan Kelayan Barat, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin dengan batasbatas patok kayu ulin sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak Milik H.
Register : 07-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 35/Pdt.P/2019/MS.Jth
Tanggal 22 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
264
  • Hermanda Bin Sabirin (Anak LakiLaki)12.8 Putri Mulyana Binti Sabirin (Anak Perempuan)12.9 Riski Ramadhan Bin Sabirin (Anak LakiLaki)Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas,almarhum Teungku Abdul Halim Yusuf Bin Yusuf juga meninggalkanharta yang di dapatkan dari orang tuanya yaitu berupa: Sepetak tanahyang terletak di Gampong Kajhu, Kecamatan Baitussalam, KabupatenAceh Besar, seluas + 1.447 M2, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Marhaban.
Register : 15-04-2011 — Putus : 15-04-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 150/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 15 April 2011 — PT. INDOJAYA AGRIWUSA X YULIUS ALS. ANIN
4126
  • Morawa Km.12.8, Desa Bangun Sari Kabupaten Deli Serdang, yang dalam halini diwakili Kuasanya : TOTOK SUTARTO,SH., SATRIYAWIDAGDO, SE.,SH., Drs. ZULHAM, dan NOVI MILVIZAR,SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 001/PGAIJA/1/2011 tertanggal 04 Januari 2011, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERGUGAT DALAMREKONPENSI / PEMBANDING ; LAWAN:YULIUS alias ANIU, pekerjaan Swasta, beralamat di Jin. Thamrin No. 82QMedan, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :1.
Putus : 16-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 K/PID.SUS/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Putussibau VS Ir. H. MUHAMMAD SUKRI.
5034 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAMLI bahwa panjang jalan lintas utara BunutMangin kurang lebih 12.8 km dan lebar 8 m, sedangkan ruas jalan yangsudah dikerjakan/ditimbun dengan menggunakan tanah adalah sepanjang 4km dan Panjang ruas jalan yang harus dikerjakan seluruhnya adalah 9,8 kmyaitu sepanjang 4 km dari titik nol, dan antara sungai Santak s/d Manginyang panjangnya 5,8 km;Bahwa dalam pembangunan ruas jalan antara sungai Santak s/d Manginsudah dikerjakan namun masalah penimbunan jalan masih dalam prosespengangkutan dan penumpukan
    RAMLI bahwa panjang jalan lintas utara BunutMangin kurang lebih 12.8 km dan lebar 8 m, sedangkan ruas jalan yangsudah dikerjakan/ditimbun dengan menggunakan tanah adalah sepanjang 4km dan panjang ruas jalan yang harus dikerjakan adalah 9,8 km yaitusepanjang 4 km dari titik nol, dan antara sungai Santak s/d Mangin yangpanjangnya 5,8 km;Hal. 23 dari 48 hal. Put.
    RAMLI bahwa panjang jalan lintasutara BunutMangin kurang lebih 12.8 km dan lebar 8 m, sedangkanmas jalan yang sudah dikerjakan/ditimbun dengan menggunakan tanahadalah sepanjang 4 km dan panjang ruas jalan yang harus dikerjakanadalah 9,8 km yaitu sepanjang 4 km dari titik nol, dan antara sungaiSantak s/d Mangin yang panjangnya 5,8 km.Bahwa dalam pembangunan ruas jalan antara sungai Santak s/d Manginsudah dikerjakan namun masalah penimbunan jalan masih dalam prosespengangkutan dan penumpukan tanah
Register : 01-08-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 11/Pdt.P/2016/PN Kfm
Tanggal 18 Agustus 2016 — - MARSEL TEIN sebagai PEMOHON I - MARIA KEKE sebagai PEMOHON II
5114
  • Kelahiran atas nama MARSEL TEIN, selanjutnya diberitanda bukti P.12.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MARIA KEKE, selanjutnyadiberi tanda bukti P.12.6;Fotokopi Surat Keterangan Cacatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/079/VIII/2016/UNIT INTELKAM, tanggal 6 Agustus2016, atas nama MARSEL TEIN, selanjutnya diberi tanda bukti P.12.7;Fotokopi Surat Keterangan Cacatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/080/VIII/2016/UNIT INTELKAM, tanggal 6 Agustus2016, atas nama MARIA KEKE, selanjutnya diberi tanda bukti P.12.8
Register : 02-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5670/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4934
  • Disanalah terjadi pengakuan dari TERMOHON melaluihandphone bahwa benar TERMOHONlah yang mengirim orangorang tersebut(bukti terlampir Audio 12.6, 12.7, 12.8) dengan bantuan Sdr. lyan Permanauntuk melakukan penggerebekan di gudang penyimpanan sayur. Sdr. lyanHal. 9 dari 18 hal. Putusan No. 5670/Pdt.G/2020/PA.
Register : 28-08-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 105/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 5 Nopember 2012 — Hj. NUR ‘AINI HARAHAP v EMAWATY binti UMAR ALI
6327
  • Ali Akbar Pasaribu bin Cipta Pasaribu (ahli waris Pengganti)memperoleh 1/12 X 96=8 bagian.12.8. Ai bin Budi Mansyur Pasaribu (ahli waris Pengganti) memperoleh 1/12X 2/7 x 96 = 2,28 bagian.12.9.Prabudi bin Budi Mansyur Pasaribu (ahli waris Pengganti)memperoleh 1/12 X 2/7 x 96 = 2,28 bagian.12.10. Ryan bin Budi Mansyur Pasaribu (ahli waris Pengganti)memperoleh 1/12 X 2/7 x 96 = 2,28 bagian.12.11.
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/PDT.SUS/2010
PT. GUNUNG MERANTI RAYA PLYWOOD MARTRIL BANJARMASIN ; SAIDAH
10873 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARLAN 040.34 GEN 28/01/ 12.8 660.450 11.888.100 5 3.302.250 2.278.553 317,016 780.000 18.565.9193 9429. BUASAN 040.10 GRD 25/07/ 19.2 748.000 13.464.000 7 5.231.000 2.805.000 359.040 780.000 22.644.0408730. IRIANTO 040.39 GRD 16/03/ 15.6 660.450 11.888.100 6 3.962.700 2.377.620 317,016 780.000 19.325.4369 9131. MANSYUR 040.42 GSA 26/03/ 15.6 660.450 11.888.100 6 3.962.700 2.377.620 317,016 780.000 19.325.436HIDAYAT 3 9132.
    SUNYOTO L 007 BLR 21/01/ 12.8 660.450 11.888.100 5 3.302.250 2.278.553 317,016 780.000 18.565.9199416. SYAIBATUL L 016 BLR 20/09/ 7.0 660.450 9.246.300 3 1.981.350 1.684.148 317,016 780.000 14.008.814HAMDI 9917. NORSAMSU L 346 BLR 01/04/ 9.5 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.4019718. ERWAN L 427 BLR 11/04/ 9.5 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401WARDANA 9719.
    SUHARTO 510 Mebel 17/017 12.8 660.450 11.888.100 5 3.302.250 2.278.553 317,016 780.000 18.565.9199458. DANI 541 Mebel 27/12 11.9 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401RUSWANDI 9459. DARMAN 605 Mebel 16/02/ 14.7 660.450 11.888.100 5 3.302.250 2.278.553 317,016 780.000 18.565.919SYAH 9260. PAHRIAN 609 Mebel 20/05/ 9.4 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401SYAH 9761.
    SUGEG EKO 641 Mebel 24/017 12.8 660.450 11.888.100 5 3.302.250 2.278.553 317,016 780.000 18.565.919S 9462. ABD. 656 Mebel 12/117 9.10 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401SALAM N 9663. AHMAD S 762 Mebel 04/04/ 11.5 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.4019564. SUMARSID 773 Mebel 21/04/ 11.5 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.4019565.
    SOGINI 330 Operator 05/01/ 12.8 660.450 11.888.100 5 3.302.250 2.278.553 317,016 780.000 18.565.91994152. RASAK 447 Operator 23/07/ 10.2 660.450 1.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.40196153. MUKIYAS 860 Operator 23/05/ 11.4 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.40195154. RUSNADIAH 50 Pachinco 12/06/ 11.3 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.4011200 95155.
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Sly
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
6549
  • Ina Nur Syamsina Aroepala (cicit);12.2 Reynaldi Arqam (buyut)12.3 Ahmad Meganesha (buyut)12.4 Shaula Afifa (buyut)12.5 Abu Ghifari (buyut)12.6 Andi Arman Pattakaraeng (cucu);12.7 Syamsuddin Patta Bundu BA (cucu)12.8 Nabong (mantu)12.9 Muh. Akbar (cucu)12.10 Raja Intang (cucu)12.11 H. Muhammad Hasdar, SKM.
Register : 22-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 46 / G / 2011 / PTUN. MTR
Tanggal 12 April 2012 — ABDUL KHAIR, S.H., M.H, Penggugat KETUA SENAT UNIVERSITAS MATARAM Tergugat
13271
  • Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat bertentangan dengan AzasAzas UmumPemerintahan YangBaik;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Pengugat, Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III maka yang menjadi Pokok Permasalahan dalam sengketa a quoYaitu; 22222 22a nono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeApakah penerbitan suratsurat Keputusan yang menjadi obyek sengketa (obyeksengketa 1, 2 dan 3 (vide bukti vide bukti T.12.7, bukti P1 identik dengan T.12.8 , bukti P2identik dengan T.12.10
    ,MH karenaMataram; dimaksud dalam Pasalpersyaratan Calon yang46, diserahkan oleh sedang sekolah) (buktiSenat Universitas P1 identik dengankepada Rektor, ayat (2) T.12.8);Rektor mengangkat salah satu CalonPembantu Dekanterpilih sebagaiPembantu Dekanberdasarkan hasilpertimbangan SenatFakultas sebagaimanadiatur dalam Pasal 43,44 dan 45 selambatlambatnya 2 (dua)minggu setelahpenyerahan CalonPembantu Dekan;Pembantu . .Keputusan Dekan Kewenangan; (Keputusan Rektor Obyek sengketaFakultas Hukum Universitas
    Ketua Senat Universitas Mataram yang bersifat kolektif kolegial yang manadalam pengambilan keputusannya haruslah sesuai quorum dan Rapat Senat Universitas Mataramtersebut dihadiri oleh 53 (lima puluh tiga) orang anggota senat dari jumlah keseluruhan anggotasebanyak 68 (enam puluh delapan) orang yang artinya telah memenuhi quorum maka Tergugat Idalam menerbitkan obyek sengketa telah sesuai dengan kewenangan yang ada padanya secaraatributif;Menimbang, bahwa obyek sengketa 2 (bukti P1 identik dengan T.12.8
    Tergugat II dalam menerbitkan Surat Rektor Universitas Mataram Nomor : 5405/UN18/KP/2011 tanggal 19 Agustus 2011 Perihal : Usul Pengangkatan Pembantu Dekan IFakultas Hukum Universitas Mataram (bukti P1 identik dengan T.12.8);c.
    ,MH karena persyaratan Calon yangsedang sekolah (T.12.7);Surat Rektor Universitas Mataram Nomor : 5405/UN18/KP/2011 tanggal 19 Agustus2011 Perihal : Usul Pengangkatan Pembantu Dekan I Fakultas Hukum UniversitasMataram (bukti P1 identik dengan T.12.8) ;Keputusan Dekan Fakultas Hukum Universitas Mataram Nomor : 4030/H 18.4/TU/2011tanggal 5 Desember 2011 Perihal : Pembentukan Panitia Pemilihan Ulang CalonPembantu Dekan I Fakultas Hukum Universitas Mataram Periode Tahun 20112015(bukti P2 identik dengan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/Ag/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — H. BADRUN bin H. BACHTIAR VS SYAMSUAR, BA bin SYAMSUDDIN AHMAD, Dkk
5529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hj Soraya bintiH .Bachtiar (anak perempuan);12.8. Almarhumah Hamidah binti H. Bachtiar (anak perempuan/meninggallebih dulu tahun 1966);Bahwa karena ibu Pelawan yang bernama almarhum Hamidah bintiH. Bachtiar telah meninggal dunia lebih dulu pada tahun 1966 dari padaPewaris (H. Bachtiar/kakek Pelawan), maka dengan demikianberartikedudukannya sebagai ahli waris digantikan oleh Pelawan dalamkedudukan sebagai berikut:.
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Sgta
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3111
  • Hadits yang diriwayatkan oleh Bukhari dan Muslim:ltl jis tel ale alll cabo Sui J Lsales abit 2J cpO5 12.8 pial Pai exer eUaissls 3 aJ aslo e gbJArtinya: Nabi Saw bersabda: Hai para pemuda, barangsiapa di antarakalian yang telah sanggup (materil dan immateril), makamenikahlah, barangsiapa yang belum sanggup, maka hendaklahia berpuasa karena puasa itu akan menjadi benteng baginya; ce Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, permohonan Pemohon dinilai terbukti Karena telah berdasarkan
Register : 28-07-2010 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 B/PK/PJK/2010
Tanggal 7 Februari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. WINTERMAR;
4527 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kumala Terang.12.8 Bahwa penjualan Kapal TB ES Aries dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada PT. Kumala Terang terjadi di dalamDaerah Pabean dan bukan merupakan transaksi impor sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 angka 9, yang menyebutkan bahwa Impor adalah setiapkegiatan memasukkan barang dari luar Daerah Pabean ke dalam DaerahPabean, sehingga kewajiban pajak yang terkait atas transaksi tersebutbukanlah PPN Impor.12.9 Bahwa PT.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3066 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — LIDYA MARLINA lawan ANDRI VALENTINA, DK
12076 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan pembuktian dalam persidangan ternyata tidak ada saksimaupun alat bukti Para Tergugat yang dapat melemahkan Akta NotarisNomor : 12.8.
Register : 09-11-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 218_Pdt.P_2015_PA.Mtp
PARA PEMOHON
268
  • JAMAL (alm) (anak kandung);12.8. HJ. DEVY SURIANI bintiH. JAMAL (alm) (anak kandung);12.9. HJ. HABIBAH binti H.
Register : 11-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : SALVIA ANWAR binti ANWAR MADJID Diwakili Oleh : Dr. Nurul Qamar Alinaro, SH.,MH., dan REKAN
Terbanding/Penggugat : Hj. ASHARI ACHMAD binti ACHMAD
Terbanding/Turut Tergugat I : ADRIATY SALMAN binti SALMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : DEWI INDRIANY SALMAN BINTI SALMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : HAMDA binti IBRAHIM
Terbanding/Turut Tergugat IV : MUH TAUFIQ ANWAR bin ANWAR MADJID
Terbanding/Turut Tergugat V : SILVIA binti ANWAR MADJID
Terbanding/Turut Tergugat VI : MUHAMMAD HIDAYAT ANWAR bin ANWAR MADJID
Terbanding/Turut Tergugat VII : MUHAMMAD RAHMAT ANWAR S.ST bin ANWAR MADJID
Terbanding/Turut Tergugat VIII : IMAN ANUKMAN ANWAR bin ANWAR MADJID
Terbanding/Turut Tergugat IX : HARY PURNOMO ANWAR bin ANWAR MADJID
Terbanding/Turut Tergugat X : DEDI HARYANTO bin ANWAR MADJID
Terbanding/Turut Tergugat XI : DEWI HARYANTI ANWAR binti ANWAR MADJID
Terbanding/Turut Tergugat XII : MUH. TAUFIQ FIRDAUS
Terbanding/Turut Tergugat XIII : M. YOSE RIZAL bin M. TAHIR SALEH
Terbanding/Turut Tergugat XIV : ARMAN SALEH, SE. AK bin M. TAHIR SALEH
11686
  • Iman Anukman Anwar bin Anwar Madjid,2 bagian 5%.2 bagian 5%.12.9. .Dedy Haryanti bin Anwar Madjid, = 2bagian 5%.12.8. Hary Purnomo Anwar bin Anwar Madjid,12.10..Dewi Hariyanti binti Anwar Madjid, = Lbagian 2,5%.Halaman 6 dari 17 hal. Put. No. 8/Pdt.G/2022/PTA. Mks.13.14.15.16.AT1819Menetapkan bagian ahli waris almarhumah Asimah Achmad binti Achmad untuk dibagikan kepada para ahli warisnya dengan bagian masing masing sebagai berikut :13.1. M. Yose Rizal bin M. Tahir Saleh, = 3,2 bagian 8 %13.2.
Putus : 02-02-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 2 Februari 2012 — Drs. H. AHMAD DOHIRI ADAM, S.Sos.Msi
3014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.373 K/Pid.Sus/12.8. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten,sejak tanggal 27 Maret 2011 sampai dengan tanggal 25 April 2011 ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Drs. H.