1291/Pdt.G/2016/PA.Gsg

cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:il, Bahwa, pada tanggal O07 Desember 2008,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Seputin Mataram,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 05 Januari 2009; Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Gsg2.

Saksi Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.GsgHukum Islam.

Bahwa sejak 3 bulan yang lalu hingga saat ini,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, akibatnya Penggugat dan Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.GsgTergugat Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tinggal ditempat kediaman orang tuanya masingmasing sehingga Penggugatmemilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugatdengan mengajukan gugatan cerai ini;4.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1291/Pid.B/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1291/Pid.B/2020/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkapTempatlahirUmur/ tanggallahirJenisKelaminKewarganegaraanTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanM. KHARISMA AKBAR bin M. TOHIRADITYAPalembang10 Oktober 1989LakilakiIndonesiaJalan K.

Rivai No.16 Kota Palembang, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 02 September 2020 Nomor 1291/Pid.B/2020/PN Pilg;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2020/PN.Plg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1291/Pid.B/2020/PN.Plg tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.B/2020/PN.Plg tanggal 24Agustus 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabukti surat dan barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan

HAMDAN, dipersidangan dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul jam 13.00Wib di Jalan TP Rustam Efendi No.19/97 belakang Pasaraya DikaPalembang, telah mengambil barang milik saksi; Bahwa Terdakwa bekerja bersama saksi sekitar tahun 2007 ditokoMutiara Elektronik.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2020/PN.Plg.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2020/PN.Plg.

1291/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Gs.Fetal aN, =xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MTsNegeri, pekerjaan Buruh Pabrik (PT.

Putusan No.1291/Pat.G/2014/PA.Gsternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 399/58/X/2013 tanggal 23Oktober 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 4 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1291/Pat.G/2014/PA.Gs1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 399/58/X/2013, tanggal 23 Oktober2013, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1291/Pat.G/2014/PA.Gstelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No.1291/Pat.G/2014/PA.GsPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.14Him.14 dari 14 him. Putusan No.1291/Pat.G/2014/PA.Gs

1291/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama anak, (L), Umur 8 Tahun;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Januari 2017, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.

Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.TgrsArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir ke persidangantetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehingga gugurlah hakJawabnya.

Ihsan,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehSiti Zubaedah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. Darwin, S.H., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1291/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel,tempat tinggal di Dusun Gampeng, RT.023 RW. 003, DesaKedungbondo Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur

Putusan No. 1291/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah Pemohonsendiri selama 7 tahun 1 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama BatriciaNajlina Rahma, umur3 tahun 6 bulan dan saatini berada di bawah asuhanTermohon;4.

Putusan No. 1291/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1291/Padt.G/2018/PA.Bjn.Balen, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA. Bin.

1291/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Nining Widianingsih binti Iding Nazmudin, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Perumahan Cikande Permai Blok H 3RT.006 RW. 001 No. 14 Desa Cikande Permai KecamatanCikande,

Putusan No.1291/Padt.G/2018/PA.SrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikoneng, Kabupaten Ciamis,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 932/71/X1I/2001,tanggal 28 Nopember 2001;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perumahan Cikande Permai Blok H 3 RT.006 RW.001No.14 Desa Cikande Permai Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;.

Putusan No.1291/Pat.G/2018/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solahudin bin Saepudin)kepada Penggugat (Nining Widianingsih binti Iding Nazmudin);c.

Putusan No.1291/Pat.G/2018/PA.Srgdengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil. Selanjutnyadibacakanlah gugatan penggugat dimana Penggugat tetap mempertahankandalildalil gugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat :1.

Putusan No.1291/Padt.G/2018/PA.SrgSalinan Putusan diberikan kepada ........................ Pada tanggal oedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1291/Padt.G/2018/PA.Srg

1291/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2018/PA.Grt?

/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal10 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 10 April 2018 dengan Nomor Register 1291/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :.

Selama itutidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamHalaman 2 daril0 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Grtrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

AgHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 190.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 281.000,Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Grt

1291/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di KabupatenW WBojonegoro, sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakKerja, tempat kediaman di KabupatenW WBojonegoro, sebagai

Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 21Juni 2011 dengan register perkara Nomor1291/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman I dari 11 : Putusan nomor: 1291/Pdt.G

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohonagar lebih bersabar dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil bahkan Termohon malah pergi meninggalkanPemohon ;Halaman 2 dari 11 : Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Bjnd. Bahwa akibattersebut,pulang kerumah orangtuaperselisihanmaka termohon pergidan pertengkaranmeninggalkan pemohontermohon sendiri danterjadi perpisahan yang hingga kini telahberlangsungTermohon sudah tidak ada hubungan baik lahirbathin ;5.

Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran sebagaimanaposita 4b, yang benar karena Pemohon selalu' mengatakanTermohon bisanya hanya minta uang = saja, tidak maumembantu) bekerja padahal masih anak masih berumur 1tahunMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulisHalaman 4 dari 11 : Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Bjnsebagai berikut:1.

MH.Halaman 11 dari 11:Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1291/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan kary. pabrik, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGATumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan kary. pabrik , Kabupaten Pasuruan

,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 23 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 23 Agustus 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pas Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat

DARDIRI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1291/Padt.G/2016/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Tid TidHj. SITI AISYAH, S.Ag., M.HP Dra. Hj. MASITAHHakim Anggota,TidDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganii,TtdDrs. A. DARDIRI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1291/Padt.G/2016/PA.Pas

1291/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Ceraigugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan lburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan

Putusan No: 1291/Pdt.G/2016/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No: 1291/Pdt.G/2016/PA.JB1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. XXX, Nomor NIK. XXXtanggal XXX, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sukabumi Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, yang telah dinazagelen yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan ternyata sesuai, diberi tanda (P.1);2.

Putusan No: 1291/Pdt.G/2016/PA.JB2.

Putusan No: 1291/Pdt.G/2016/PA.JBHakim Ketua,Drs. H. Dahlan Siregar,SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Masiran Malkan. Drs. Hafni Nalisa.Panitera PenggantiHamim Nafan,S.Hl.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No: 1291/Pdt.G/2016/PA.JB

1291/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Mei 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal 27 Mei 2016, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun kemudiandi rumah kontrakan / kos selama 4 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pat.G/2016/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama anakPemohon dan Termohon, umur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai

hukum perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan telahmenikah dengan Termohon pada Agustus 2008 dan ikatan perkawinan tersebuttidak pernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikianPemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai talak ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1291

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp763.000,00(tujun ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.TA

1291/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :BASUKI ROCHMAT bin SUDARSO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Swasta, tempat kediaman didi rumah kakaknya yg bernama SUGENG HARIYADIdi Perum Mutiara Keluarga Blok G10 RT.011 RW.008Kelurahan Purworejo Kecamatan Purworejo KotaPasuruan, sebagai

/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 02 Agustus 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PA.Pas3.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PA.PasNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PA.Pas

1291/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Pengadilan Agama Depok Nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 15 Juni 2020 mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.

Majelis HakimHalaman 2 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.berkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.Termohon. tidak datang menghadap dipersidangan,walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Depok tertanggal 07 Juli 2020 Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dpk, danketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh alasan yang sah;Menimbang bahwa dalam mencantumkan identitas Pemohon danTermohon, Pemohon tidak mencantumkan alamat yang benar sehinggapanggilan tidak sah dan patut oleh karenanya pemeriksaan perkara ini tidakbisa

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlahRp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1441Hijriah oleh kami kami Dra. Rosalena, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Bustanuddin Jamal, M. Hum., dan Dra.

,Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIHalaman 5 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3 PNBP4. Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,0020.000,00410.000,0010.000,006.000,00526.000,00Halaman 6 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.

1291/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rai bin Sunjaya, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

002 Kelurahan Nyapah, KecamatanWalantaka, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1291

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03September 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Walantaka, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1291/Pdt.P/2019/PA.SrgAyah Kandung bernama Marjuni bin H. Satab, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1291/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rai bin Sunjaya) denganPemohon II (Maria Ulfah binti Marjuni) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Walantaka, pada tanggal 03 September 2001;c.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1291/Pdt.P/2019/PA.Srg

1291/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PteSys2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan tenaga kerja indonesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, agama Islam,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Kalongan RT.002 RW

/Pdt.G/2019/PA.Ptmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 13 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 01 Agustus 2010, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 324/03/VIII/2010.

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapHal. 3 dari 11 Hal.Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.PtPenggugat (Penggugat);3.

Oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan, dalam hal iniMajelis Hakim juga sependapat dengan pendapat pakar hukum islam dalamkitab Ghoyatul Marom li Assyeh Majdi yang kemudian diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut :Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Ptash aalb Qo lll ale lb lero J azo ill ancy pre rauiulls!

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pt

1291/Pdt.G/2013/PA Srg.

No. 1291/Padt.G/2013/PA.SrgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Nopember 2013 M yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Serang pada tanggal 11 Nopember 2013 M dibawahRegister Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Srg. telah mengajukanPermohonan Cerai Talak dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Nopember

No. 1291/Pdt.G/2013/PA.SrgBahwa, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON);4.

No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 415/20/XI/2011 atasnama PEMOHON DAN TERMOHON yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Serangpadatanggal 11 Nopember 2011 ( Bukti P2);Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahdilegalisir, telah dinazegelen dan diparaf serta bermeterai cukup;Il. SAKSI :1.

No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Srgtanggal 29 Nopember 2013 dan 13Desember2013 dengan surat panggilan(relaas) Nomor :1291/Pdt.G/2013/PA.Srg, maka oleh karena itu patutlahdianggap bahwa Termohon dalam keadaan tidak hadir, karenanya putusanatas perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek) sesuaidengan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agartetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil.

No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Srg

1291/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan Ijin Ikrar Talak dariPemohon;2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon (Alm)) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (Termohon);3.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.BmsB.Somagede, Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Bmsbertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hyjriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Toib, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdH. Maftukhin,S.Ag.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Bms

1291/Pdt.P/2016/PA.Sby

buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 03 Oktober 2016 Nomor 1291/Pdt.P/2016/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, belum pernahmemperoleh buku nikah, karena sirri sehingga tidak tercatat di KUA Kec.Penetapan Nomor 1291/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.Simokerto Kota Surabaya sedangkan Pemohon dan Pemohon ll sangatmemerlukan bukti pernikahan tersebut, akan digunakan sebagai kepastianhokum untuk mengurus sahnya pernikahan, Permohonan Akte Kelahiran dansurat surat penting lainnya.5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.3 ;Penetapan Nomor 1291/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.4. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXxX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.4;5.

Nama XXXX, umur 41 tahun, agama lslam, Pekerjaan swasta, tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah dimuka sidang menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan Pemohonll adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX;Penetapan Nomor 1291/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 9 hal.

:::c:eeceeeeeeeeee eresBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... eee eee eeeee teen eeePenetapan Nomor 1291/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 9 hal.

1291/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1291/Padt.G/2020/PA.Jeprtersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul), dan belum dikarunial Sseorang anak.3. Bahwa sejak bulan Januari 2017 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan TermohonteruS menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Termohon merasa tidak cukup oleh nafkah yang diberikan olehPemohon4.

No. 1291/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1291/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1291/Padt.G/2020/PA.JeprKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1291/Padt.G/2020/PA.JeprH. Saik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiPerincian BiayaBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 305.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1291/Padt.G/2020/PA.Jepr

1291/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Pbgtertanggal 12 Februari 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangrayung.2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Pbg Bahwa setahu Saksi sejak April tahun 2009 Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya; Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.PbgPenggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Pbg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kisworo bin Muhari)terhadap Penggugat (Yuliati binti Murwanto Mukhin) ;4.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Pbg