1292/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1292/Pdt.P/2021/PA.CbnEWE Nai :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :1.

Hendri Burhanas bin Burhanas B, NIK: 3273022706710015, lakilaki, lahir di Padang 27 Juni 1971, agama Islam, pekerjaan karyawanHalaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2021/PA.Cbnswasta, tempat tinggal di Trs Tubagus Ismail Raya No 1A, RT. 003, RW.015, Kelurahan Sekeloa, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, selanjutnyadisebut PEMOHON V6. Ir.

Yang telah dinasegeldan bermaterai Cukup;jFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 466/66/Dis1989, atasnama Rina Reviza yang lahir pada tanggal 23 Januari 1966, yangHalaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2021/PA.Cbn10.dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Padang tertanggal 24Februari 1989. Yang telah dinasegel dan bermaterai cukup;k.

Nila Josvita binti Burhanas B terkaitHalaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2021/PA.Cbnmeninggalnya Dra. Nila Josvita binti Burhanas B dan untuk mengurus hartapeninggalan alm. Dra.

Biaya Meteral ......... 2.2... ccc cee eee eee eee ees Rp 10.000,00Jumlah .......... cee Rp 110.000,00Halaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2021/PA.Cbn

1292/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pat.G/2016/PA.Grtete 5! Gk ll ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

SawahTengah, RT.002, RW. 006, Desa Samida, KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 23 Mei2016 Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1292/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kp.

No.1292/Pdt.G/2016/PA.GrtAftabudin Shofari sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asep Abdul Azis, S.HI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Euis NurkhaeroniHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah Drs.

No.1292/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 10 dari 9 hal. Put. No.1292/Pdt.G/2016/PA.Grt

1292/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/20162.6.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2016hukum bagi Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat).3.2.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/20163.3.4.3.3.5.3.3.6.Pasal 25 ayat (1) huruf b UU KUP.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2016sehingga melewati jangka waktu 12 (dua belas) bulansejak surat tersebut diterima Tergugat.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd./ Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 30 dari 30 halaman. Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2016

1292/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 nt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalamperkara ini memilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MASYKUR ROSIHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1292/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.JeprCeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Xxxxx, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT. 003 RW. 002 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara, sebagaiPemohonMelawanXxXxxx

No. 1292/Pdt.G/2018/PA Jepr. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon selama 2 tahun 3 bulan. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan..

No. 1292/Pdt.G/2018/PA Jepr Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpulkembali dan pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;2.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuanpasal 39 Undangundang Nomor tahun 1974, jo.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA JeprHakim Anggota IRifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian biaya:Hakim KetuaDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. Rosidi 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Pts. No. 1292/Pdt.G/2018/PA Jepr

1292/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal Jlahir Kebumen, O09 Juni 1990,NIK.3305216201910003, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Jatisari, Rt. 04, Rw. 03, Desa Xxxx,

Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Jatisari, Rt. 04, Rw. 03, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1292

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 3 Tahun 6 Bulan di rumah orang tuaHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.KbmPenggugat di Dukuh Jatisari, Rt. 04, Rw. 03, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama xxxx, lahir tanggal 30 Juni 2012, anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 9 dari 11 hal. putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Kbmmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.KbmUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................0::6Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1292/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA. Pw.

1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal29 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpkformil dan materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai buktiyang sah berdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 415.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1292/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tgrseas yes Sil alll osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :PEMOHON, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di, Kab.

Y pills odboll ale algaly s Mig losm> avg joJl pweV9 50Artinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihanyang terus menerus ataupun disebabkan kemadharatanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Tgrsuntuk mencegah pertikaian agar jangan sampaikehidupan suamiistri menjadi neraka dan bencana, halini berdasarkan sabda Rasulullah saw.: Tidak adakemadharatan dan tidak boleh melakukan kemadharatan;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Tgrs3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Tigaraksa ;4.

Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Padt.G/2016/PA. TgrsDra. Nurnaningsih, S.H. Drs. H. Saifullah, M.H.Panitera PenggantiPariyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 721.000,00,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1292/Pdt.G/2018/PA.Stb

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Afdal Yusfi bin Agus Sofyan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Karyawan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Rawa II Gang AtikIbrahim No

VIII), Desa Naman jahe, Kecamatan Salapian, KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 01 Oktober 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat, register NomorHalaman1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Termohon yangtidak kunjung berubah, akibatnya sekitar bulan Juni 2017 antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumahHalaman2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Stborang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas, SsedangkanPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebutdiatas, namun demikian antara Pemohon dengan Termohon belum pernahberceral:7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Stb3. Memberi izin kepada Pemohon (Afdal Yusfi bin Agus Sofyan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reni Septiani binti TedehSitepu) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.4.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Halaman11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Stb4.5.JumlahBiaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 450.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Stabat Klas BSaipul Alamsyah, S.Ag., S.H., M.H., M.M.Halaman12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Stb

1292/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Dipo Sadra bin Patriadi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Swadaya RT.O6 RW. 06 No.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pbr. tgl.22 September 20208.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pbr. tgl.22 September 20203. Memberi izin kepada Pemohon (Dipo Sadra bin Patriadi ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani Harahap bintiUsman Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Hidayati, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pobr. tgl.22 September 2020Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 610.000,3, PNBP Pgg Rp. 10.000,4 PNBP Tgg Rp. 10.000,5 Hak RedaksiRp. 10.000,6.

MeteraiRp. 6.000Jumlah Rp. 736.000,(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, tanggal 22 September 2020Panitera Pengadilan agama PekanbaruMuhammad Yasir, M.A.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pobr. tgl.22 September 2020

1292/Pdt.G/2009/PA.TA

Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 03 Juli 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1292/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 03 Juli 2009 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1292/Pdt.G/2009/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Drs. FATHUR ROHMAN, S.H., M.H.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjaanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun sejak bulanApril 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1292/Pdt.G/2009/PA.TAdisebabkan karena tidak ada kecocokan dalam rumah tanggadan tergugat (suami) sering keluar rumah bahkan suamijarang pulang ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugatHalaman 6 dari 8: Putusan nomor: 1292/Pdt.G/2009/PA.TA(Lecce eee eee ee eee ) terhadap penggugatCoc ee ee );3.

Putusan nomor: 1292/Pdt.G/2009/PA.TA

1292/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, DESAMANGUNREJO, KAJORAN, KAB. MAGELANG, JAWATENGAH, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaIWAN YULI HERMAWAN, SH.

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 19 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada pertengahan bulan mei tahun 2021, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat pisah ranjang dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi, sehingga Penggugat memutuskan untuk mengajukanpermohonan perceraian ini kepada Pengadilan Agama Mungkid di KotaMungkid;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Mkd6.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 (dua) bulan yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagiHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Mkddan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1292/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.WngheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan Si, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jatisrono RT.0O1 RW. 001,Kelurahan Jatisrono, Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 16 September 2019, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Juni 2002, di hadapanHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA WngPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 273/29/VI/2002 tanggal 26 Juni 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Jatisrono RT 001 RW 001 Kelurahan Jatisrono, KecamatanJatisrono, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA Wng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 Desember2019 M. bertepatan dengan tanggal 05 Rabbiul Akhir 1441 H, oleh kami Drs.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA WngH. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA Wng

Bahwa pada bulan Februari tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran dan percekcokkan yang memuncak dikarenakanTergugat masih teruS curiga dan menuduh yang tidaktidak padaPenggugat, ditambah keluarga Tergugat yang juga ikut campur rumahHalaman 2 dari 14 Perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mntangga Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat memutuskan untukpergi meninggalkan rumah dan kembali ke rumah orang tua Tergugatsampai sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah

Menetapkan Hak perwalian dan Hak Hadlonah anak Penggugat danTergugat yang bernama Satria Faeiz Setyo Utomo dan Abrisam RafifSyahputra jatuh kepada Penggugat;Halaman 3 dari 14 Perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn4.

Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519034401780003 Tanggal 07 September 2015, dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudiandiberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Satria Faeiz Setyo UtomoNomor : 357703LU030120140005 Tanggal 21 Agustus 2017, dari KantorHalaman 4 dari 14 Perkara Nomor: 1292

Menetapkan hak hadlonah atas anak Penggugat dan Tergugat bernamaSatria Faeiz Setyo Utomo dan Abrisam Rafif Syahputra berada padaPenggugat;Halaman 12 dari 14 Perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn5.

Biaya panggilan : Rp. 330.000,Halaman 13 dari 14 Perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PERPANJANGAN KETUA PENGADILAN NEGERI MEDAN SEJAK TANGGAL 3JANUARI 2021 SAMPAIO1 FEBRUARI 2021;MAJELIS HAKIM SEJAK TANGGAL 26 JANUARI 2021 SAMPAI 24 FEBRUARI 2021;PERPANJANGAN KETUA PENGADILAN NEGERI MEDAN SEJAK 25 FEBRUARI2021 SAMPAI 25 APRIL 2020;HALAMAN I DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.SUS/2015/PN.MDNPENGADILAN NEGERI TERSEBUT.SETELAH MEMBACA PENETAPAN KETUA PENGADILAN NEGERI MEDAN TANGAL 26JANUARI 2021 NOMOR 341/PID.SUS/2021/PN.MDN TENTANG PENUNJUKANMAJELIS HAKIM.SETELAH MEMBACA PENETAPAN MAJELIS

(LIMA RIBU RUPIAH)MENIMBANG, BAHWA ATAS TUNTUTAN PIDANA ( REQUISITOIR ) JAKSA PENUNTUTUMUM TERSEBUT, TERDAKWA MENYAMPAIKAN PERMOHONAN SECARA LISAN YANG PADAPOKOKNYA MOHON KERINGANAN HUKUMAN DENGAN ALASAN MENYESALIHALAMAN 2 DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.SUS/2015/PN.MDNPERBUATANNYA DAN BERJANJI TIDAK MENGULANGI PERBUATAN YANG MELANGGARHUKUM.MENIMBANG, BAHWA ATAS PERMOHONAN TERDAKWA TERSEBUT, JAKSAPENUNTUT UMUM TELAH MENGAJUKAN TANGGAPAN/REPLIK SECARA LISAN YANGMENYATAKAN TETAP PADA TUNTUTANNYA.MENIMBANG

SAKSI HERIYANTO DAN SAKSI TEGAR DAN KEDUA SAKSITERSEBUT TIDAK ADA MENGGUNAKAN NARKOTIKA SHABU DARI BONG TERSEBUT DANSAKSI SURIATIK JUGA TIDAK MENGETAHUI DARIMANA SHABUT TERSEBUT, SELANJUTNYAHALAMAN 3 DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.SUS/2015/PN.MDNTERDAKWA, SAKSI HERIYANTO, SAKSI TEGAR ALS CENCEN DAN SAKSI SURIATIKBESERTA BARANG BUKTI DIBAWA KE POLSEK MEDAN AREA UNTUK DIPROSES LEBIHLANJUT;SEBAGAIMANA PERBUATAN TERDAKWA DIATUR DAN DIANCAM PIDANA MENURUTPASAL 112 AYAT(1) UURI No. 35 TAHUN 2009 TENTANG

SAKSI HERIYANTO DAN SAKSI TEGAR DAN KEDUA SAKSITERSEBUT TIDAK ADA MENGGUNAKAN NARKOTIKA SHABU DARI BONG TERSEBUT DANSAKSI SURIATIK JUGA TIDAK MENGETAHUI DARIMANA SHABUT TERSEBUT, SELANJUTNYATERDAKWA, SAKSI HERIYANTO, SAKSI TEGAR ALS CENCEN DAN SAKSI SURIATIKBESERTA BARANG BUKTI DIBAWA KE POLSEK MEDAN AREA UNTUK DIPROSES LEBIHLANJUT;HALAMAN 4 DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.SUS/2015/PN.MDNSEBAGAIMANA PERBUATAN PARA TERDAKWA DIATUR DAN DIANCAM PIDANAMENURUT PASAL 127 AYAT (1) HURUF A UURI No. 35 TAHUN

,MHHALAMAN 12 DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.S US/201 5/PN.M DNHALAMAN 13 DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.S US/201 5/PN.M DN

1292/Pdt.G/2016/PA.Mgt

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.MgtBismillahirrohmanirohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW diXXX, bertempat tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan, sekarang beralamat di NO.

beralamat di XXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SWasta,semula bertempat tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan ,Nomor 1292

Putusan No.1292 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Mgt dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291000.,(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him.2 dari 3 hlm. Putusan No.1292 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Awal 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. AHMAD ASHURI sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1292 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.

Hal. 23 dari 24 Putusan No.1292/Pdt.G/2015/PA.BtlDALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian dan menolak untuk selainnya dan selebihnya.2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat rekonvensi sebesar Rp.1.500.000,-(Satu juta lima ratus ribu rupiah).3. Menetapkan mutah untuk Penggugat rekonvensi berupa uang sebesar Rp.6.000.000,-(Enam juta rupiah).4.

1292/ Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1292/ Pdt.G/2015/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 24 Putusan No. 1292/Pdt.G/2015/PA.Btl2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Bantul ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.ll.

Rumah untuk anak;Hal. 6 dari 24 Putusan No. 1292/Pdt.G/2015/PA.BtlSUBSIDER:1. Memohon kepada Pengadilan Agama mengabulkan segala permohonansaya;2. Permohonan ini saya buat sematamata untuk kesejahteraan anak untukkedepannya nanti;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik secara tertulis tanoa tanggal dan tanpa tahun yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

M.Anwar Hamidi,Hal. 23 dari 24 Putusan No.1292/Pdt.G/2015/PA.Btlmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan ini diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiri parahakim anggota dan Aspiyah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi;Ketua Majelis,tidDrs. Rizal Pasi, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs.H.M.

Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,Hal. 24 dari 24 Putusan No.1292/Pdt.G/2015/PA.Btl

1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.1292/Pdt.G/2015/PA. Bwi i2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 5 tahun7 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

kedua tertanggal 23 Maret 2015,Nomor : 1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwiwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1292/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1292/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1292/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

Put.No.1292/Pdt.G/2019/PA. Bwi1974 jo.