Ditemukan 306 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-07-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/AG/2011
Tanggal 26 Juli 2011 — ELIDA JULIANTI vs 1. H. ZUPRI LUBIS, dkk
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rahman, 31,6 meterberikut 1 (satu) pintu bangunan rumah panggung beratap seng, berdindingpapan dengan ukuran lebar 4,50 meter dan ukuran panjang 13,50 meteradalah harta peninggalan Sauni Erni Harahap alias Sauni Erni bintiBaharuddin;. Menetapkan ahli waris Sauni Erni Harahap alias Sauni Erni binti Baharuddinadalah sebagai berikut :3.1. H. Zufri Lubis (Suami);3.2. Yeti Octavianti (anak perempuan);3.3. Syafrizal (anak lakilaki);.
    Rahman, 31,6 meterberikut 1 (satu) pintu bangunan rumah panggung beratap seng, berdindingpapan dengan ukuran lebar 4,50 meter dan ukuran panjang 13,50 meter,adalah harta peninggalan Sauni Erni Harahap alias Sauni Erni bintiBaharuddin;. Menetapkan '% (Seperdua) bagian dari harta bersama pada diktum nomor 2 diatas adalah hak Penggugat (H.
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN PALU Nomor 36/Pdt.G.S/2020/PN Pal
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PT Bank Tabungan Negara Tbk Cq. Kantor Cabang Palu
Tergugat:
AGUS SHOFYAN TAURY
15024
  • Suku Bunga : 13,50 % pertahunf. Angsuran perbulan : Rp.4.004.600, (telah berubah menjadi Rp.4.036.471,)g. Jenis Agunan Kredit : Tanah dan Bangunanh. Bukti kepemilikan Agunan : SHM No. 01273/ Boyaoge an.Agus Shofyan Taurydengan luas tanah 134 m2i. Pengikatan Jaminan : APHT No.1217/2014 PPAT Farid,SH dan SHTNo.00485/20142.
    Suku Bunga : 13,50 % pertahuno. Angsuran perbulan : Rp.4.004.600, (telah berubah menjadi Rp.4.036.471,)p. Jenis Agunan Kredit : Tanah dan Bangunanq. Bukti kKepemilikan Agunan : SHM No. 01273/ Boyaoge an.Agus Shofyan Taurydengan luas tanah 134 m2r.
Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/AG/2007
LA ODE ABDUL MANAF BIN LA ODE MIHI, DKK; HJ. WA ODE HAYATI BTLA ODE MIHI
5331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan La Ode Mihi dan Wa Ode Saerija telah memperoleh hartabersama berupa rumah kayu dua lantai (semi permanen) yang terletak diJalan Yos Sudarso No. 7 Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, BauBaudengan ukuran 7,80 x 13,50 m;Menetapkan bagian La Ode Mihi seperdua bagian dan Wa Ode Saerijaseperdua bagian dari harta sebagaimana tersebut pada huruf h di atas;Menetapkan bagian La Ode Mihi seperempat bagian dari tirkah Wa OdeSaerija dari harta bersama tersebut di atas;.
    Menetapkan La Ode Mihi dan Wa Ode Saerija telah memperoleh hartabersama berupa rumah kayu dua lantai (semi permanen) yang terletak diJalan Yos Sudarso No. 7 Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, BauBauukuran 7,80 x 13,50 m;8. Menetapkan bagian harta bersama % bagian untuk La Ode Mihi dan %bagian lainnya untuk Wa Ode Saerija dari harta sebagaimana tersebut padaangka 7 tersebut di atas;9.
Register : 29-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 123/Pid.Sus-LH/2019/PN Ksn
Tanggal 16 Januari 2020 — EDI WALUYO Bin SUTIPAN;
13038
  • Bahwa Akibat Perbuatan Terdakwa EDI WALUYO Bin SUTIPANNegara di rugikan karena tidak membayar PSDH dan DR oleh Terdakwayaitu: o Pembayaran PSDH sebanyak = harga patokan (10%) X 2 X M8 =10% X Rp. 500.000, X2 X 21,3291 M3 = Rp. 50.000, X 2 X 21,3291 =Rp. 2.132.910,o Pembayaran DR sebanyak : 21,3291 M3 X 2 X USD$ 13,50 = USD$575,8857Kemudian Pembayaran PSDH dan DR tersebut disetorkan kepadaRekening Penerima PSDH dan DR Kementerian Keuangan RepublikIndonesia di Jakarta sebagai Pembayaran PNBP, melalui
    hasil hutan kayu yang berasaldari hutan hak yang tumbuh secara alami, mengikuti ketentuandalam Peraturan Menteri yang mengatur tentang PenatausahaanHasil Hutan yang Berasal dari Hutan Negara.Bahwa Akibat Perbuatan Terdakwa EDI WALUYO Bin SUTIPANNegara di rugikan karena tidak membayar PSDH dan DR oleh Terdakwayaitu :oOPembayaran PSDH sebanyak = harga patokan (10%) X 2 X M3 =10% X Rp. 500.000, X2 X 21,3291 M3 = Rp. 50.000, X 2 X 21,3291 =Rp. 2.132.910,Pembayaran DR sebanyak : 21,3291 M3 X 2 X USD$ 13,50
    berdasarkan Peraturanpemerintah No. 12 tahun 2014 Tentang Jenis Dan Tarif Atas JenisPenerimaan Negara BukanPajak Yang Berlaku Pada KementerianKehutanan dan PERMENLHK No.P.64/MENLHK/SETJEN/KUM//12/2017, Tentang Penetapan HargaPatokan Hasil Hutan untuk perhitungan PSDH dan ganti rugi tegakanatas kayu olahan yaitu : Pembayaran PSDH sebanyak = harga patokan (10%) X 2 X M$ =10 % X Rp. 500.000, X2 X 21,3291 M3 = Rp. 50.000, X 2 X21,3291 = Rp. 2.132.910, Pembayaran DR sebanyak : 21,3291 M3 X 2 X USD$ 13,50
    berdasarkan Peraturanpemerintah No. 12 tahun 2014 Tentang Jenis Dan Tarif Atas JenisPenerimaan Negara BukanPajak Yang Berlaku Pada KementerianKehutanan dan PERMENLHK No.P.64/MENLHK/SETJEN/KUM//12/2017, Tentang Penetapan HargaPatokan Hasil Hutan untuk perhitungan PSDH dan ganti rugi tegakanatas kayu olahan yaitu : Pembayaran PSDH sebanyak = harga patokan (10%) X 2 X M$ =10 % X Rp. 500.000, X2 X 21,3291 M3 = Rp. 50.000, X 2 X21,3291 = Rp. 2.132.910., Pembayaran DR sebanyak : 21,3291 M3 X 2 X USD$ 13,50
Register : 26-04-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SELONG Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Sel
Tanggal 1 Nopember 2016 — - SULAEMAN,DKK MELAWAN - AMAQ EVI, DKK DAN - BURHAN, DKK
9042
  • Bahwa Gugatan Para Penggugat Error in obyektoDimana tanah yang tunjuk sebagai obyek sengketa oleh parapenggugat adalah seluas 19 are sedangkan yang menjadibagian dari PEWARIS YAH alias INAQ IBRAHIM ( ibu dari parapenggugat dan Tergugat 5 adalah seluas seluas + 1350 M2(13,50 are ) dan dari luas + 1350 M2 (13,50 are ) tersebutsudah di jual oleh Ahli warisnya yaitu SULAEMAN /(Halaman 26 dari 74 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2016/PN.SelPENGGUGAT 1 ) seluas 2 are dan oleh AISAH (PENGGUGAT 2 )sudah menjual +
    telah secara nyata dan jelas mengakui hak paraPenggugat atas tanah sengketa, walau menurut Tergugat1,2,3,4,6,7,8,10 dan Tergugat 13 sebagiannya telah dijual,akan tetapi yang jelas Tergugat 1,2,3,4,6,7,8,10 dan Tergugat13 telah mengakui keberadaan tanah sengkera adalah hakwaris para Penggugat, namun para Penggugat tidak sepakatdan menolak dalil eksepsi Tergugat 1,2,3,4,6,7,8,10 dantergugat 13 yang menyatakan bahwa luas hak waris parapenggugat yang menjadi tanah sengketa adalah seluas + 1.350M2 (13,50
    Bahwa Gugatan Para Penggugat Error in obyektoDimana tanah yang tunjuk sebagai obyek sengketa oleh parapenggugat adalah seluas 19 are sedangkan yang menjadibagian dari PEWARIS YAH alias INAQ IBRAHIM ( ibu dari parapenggugat dan Tergugat 5 adalah seluas seluas + 1350 M2(13,50 are) dan dari luas + 1350 M2 (13,50 are ) tersebutsudah di jual oleh Ahli warisnya yaitu SULAEMAN /(PENGGUGAT 1 ) seluas 2 are dan oleh AISAH (PENGGUGAT 2 )sudah menjual + 2 are kepada HAJI AWALUDIN ( Tergugat 13) dan oleh IBRAHIM
Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K / PID.SUS / 201
Tanggal 26 April 2011 — Hj. ZULEHA binti H. RAFIUDIN
4120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Papan atap kabin kayu 13,50 M26. Pelapis atap terpal (ashpalt Canvas 12 mm) 13,50 M27. Plapon Ruang Marine Polywood 12,42 M28. Lemari bagasi crew 1,00 bh9. Jendela silder kaca clear t8 mm 2,00 set10. Pintu dorong kabin lebar 700x2000 2,00 setC PERALATAN KEMUDI DAN NAVIGASI1. Stering Wheei 1,00 pcs2. Handle stick ke gear box handle 1,00 pcs3. Compass Electronic 1,00 pcs4. Compass Magnetic 1,00 pcs5. Bunk (Tempat tidur crew) 9,00 pcs6. Bangku pengemudi 1,00 pcs7.
    Papan atap kabin kayu 13,50 M26. Pelapis atap terpal (ashpalt Canvas 12 mm) 13,50 M27. Plapon Ruang Marine Polywood 12,42 M28. Lemari bagasi crew 1,00 bh9. Jendela silderkaca clear t8 mm 2,00 set10. Pintu dorong kabin lebar 700x2000 2,00 setC PERALATAN KEMUDI DAN NAVIGASI1. Stering Wheel 1,00 pcs2. Handie stick ke gear box handle 1,00 pcs3. Compast Electronic 1,00 pcs4. Compast Magnetic 1,00 pcs5. Bunk (Tempat tidur crew) 9,00 pcs6. Bangku pengemudi 1,00 pcs7.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1002 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 September 2014 — RAHMAN FAUZI Alias MAMAN Bin MAHYUDIN NANUNG
4030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEKERJAAN PERSIAPAN1 Pek.Pembersihan lokasi 13,50 Me 5.151,30 69.542,552. Pek. Bowplank 23,00 M! 29.835,41 686.214,43Jumlah 755.756,98Il. PEKERJAANN TANAH DAN PASIR 19.331,40 200.853,251. Pek. Galian Tanah Pondasi 10,39 Me 7.057,05 73.322,75Pek. Urngan Tanah kembali 10,39 15722579580 282,003,256 12 197.299,50 228.867,422.3. Pek. Urugan Pasir pondasi 1,48 MePek. Urugan pasir lantai 1,16 MSJumlah 795.046,68Il. PEK. PASANGAN BETON & PAS.BATU1. Pek.
    Cat Plafon 13,50 Me 13.183,08 177.971,61Pek. Cat Minyak / Kayu 16,54 MM 38.598,43 638.263,59Jumlah 2.434.594,38 Bahwa setelah Saksi Mardiyanto selaku penanggungjawab pekerjaan proyekkegiatan pembangunan dana DAK bidang pendidikan di SDN 43 Gunung dempomenyuruh Terdakwa untuk menjadi pelaksana pekerjaan pembangunan di SDN 43,Hal. 13 dari 96 hal. Put.
    PEKERJAAN PERSIAPAN1 Pek.Pembersihan lokasi 13,50 M2 5.151,30 69.542,55Pek. Bowplank 23,00 M1 29.835,41 686.214,43 34 Jumlah 755.756,98Il. PEKERJAAN TANAH DAN PASIR1. Pek. Galian Tanah Pondasi 10,39 M3 19.331,40 200.853,252. Pek. Urugan Tanah kembali 10,39 M3 7.057,05 73.322,753. Pek. Urugan Pasir pondasi 1,48 M? 197.299,50 292.003,264. Pek. Urugan pasir lantai 1,16 M3 197.299,50 228.867,42Jumlah 795.046,68Il. PEK. PASANGAN BETON & PAS.BATU1. Pek.
    Cat Plafon 13,50 M? 13.183,08 177.971,61Pek. Cat Minyak / Kayu 16,54 M? 38.598,43 638.263,59Jumlah 2.434,594,38 Hal. 35 dari 96 hal. Put.
    Cat Plafon 13,50 M? 13.183,08 177.971,61Pek. Cat Minyak / Kayu 16,54 M? 38.598,43 638.263,59Jumlah 2.434.594,38 Bahwa setelah saksi Mardiyanto selaku penanggungjawab pekerjaan proyekkegiatan pembangunan dana DAK bidang pendidikan di SDN 43 Gunung Dempomenyuruh Terdakwa untuk menjadi pelaksana pekerjaan pembangunan di SDN 43,Hal. 57 dari 96 hal. Put.
Register : 05-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 205/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : KCP Bank Mandiri Diwakili Oleh : MUHAMMAD RIYANDI
Terbanding/Penggugat : Hartati Zuraidah Rangkuti
6741
  • 2016 di Rantau Prapat,mengenai perpanjangan jangka waktu sampai dengan tanggal 12April 2017, perubahan bunga menjadi sebesar 13,75 % per tahundengan limit kredit tetap sebesarRp. 1.500.000.000,00 (satu milyarlima ratus juta Rupiah);Addendum Il (Kedua) Perjanjian Kredit Modal Kerja yangditandatangani pada tanggal 11 April 2017 di Rantau Prapat,mengenai perpanjangan jangka waktu sampai dengan tanggal 12Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 205/Pdt/2020/PT MDNApril 2018, perubahan bunga menjadi sebesar 13,50
    Addendum Ill (Ketiga) Perjanjian Kredit Modal Kerja yangditandatangani pada tanggal 13 April 2018 di Rantau Prapat,mengenai perpanjangan jangka waktu sampai dengan tanggal 12April 2019, dengan bunga tetap sebesar 13,50 % per tahun denganlimit kredit tetap sebesar Rp. 1.500.000.000,00 (satu milyar limaratus juta Rupiah).4.
Putus : 26-04-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K/PID.SUS/2011
Tanggal 26 April 2011 — Hj. ZULEHA binti H. RAFIUDIN ;
5228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rangka atap Kabin 13,50 M25. Papan atap kabin kayu 13,50 M26. Pelapis atap terpal (ashpalt Canvas 12 mm) 12,42 M27. Plapon Ruang Marine Polywood 1,00 bh8. Lemari bagasi crew 2,00 set9. Jendela silder kaca clear t8 mm 2,00 setHal. 6 dari 39 hal. Put. No.225K/Pid.Sus/2011 10. Pintu dorong kabin lebar 700x2000PERALATAN KEMUDI DAN NAVIGAS!
    Rangka atap Kabin 13,50 M25 Papan atap kabin kayu 13,50 M26. Pelapis atap terpal (ashpalt Canvas 12 mm) 12,42 M27. Plapon Ruang Marine Polywood 1,00 bh8 Lemari bagasi crew 2,00 set9. Jendela silder kaca clear t8 mm 2,00 set10. Pintu dorong kabin lebar 700x2000CcPERALATAN KEMUDI DAN NAVIGASI 1,00 pcsle Stering Wheel 1,00 pcs2. Handie stick ke gear box handle 1,00 pcs3. Compast Electronic 1,00 pcs4. Compast Magnetic 9,00 pcs5. Bunk (Tempat tidur crew) 1,00 pcs6. Bangku pengemudi 1,00 pcs7.
Register : 17-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 18/Pdt.Bth/2014/PN.Bul
Tanggal 11 Februari 2015 — 1. Rasyid Nggai, 2. Anwar, sebagai Para Pelawan; Lawan Hj. Rugaiyah Hi. S. Midu, sebagai Terlawan;
9230
  • atas Anmaning tersebut Penggugat Perlawanan telah datangmenghadap dan telah mengajukan keberatan tentang letak obyek yang akandieksekusi dan juga yang terpenting tentang luas yang akan dieksekusi;Bahwa luas obyek yang akan dieksekusi sesuai Putusan Pengadilan NegeriTolitoli Nomor 26/Pdt.G/2007/PN.Tli tanggal 13 Maret 2008 adalah 60 meter x15 meter/lebar (amar Putusan poin 2), sedangkan yang PenggugatPerlawanan kuasai luasnya 89 meter x 13,5 meter/lebar, maka ada selisihlebar tanah 15 meter dengan 13,50
Putus : 10-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 238/Pid.Sus/2015/ PN.Dum
Tanggal 10 Agustus 2015 — Okriandi Alias Andi Bin Amir
215
  • timbangan Digital merk Constantbukanlah milik terdakwa melainkan milik Sdr.Surya (Dpo) yang dititipkan kepadaterdakwa;Berdasarkan berita acara penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan dari PerumPegadaian cabang Dumai nomor : No.31/020900/2015 tanggal 16 Februari 2015,bahwa setelah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang buktiberupa 1 (satu) buah tempat minyak rambut merk Getsby warna biru yang didugaberisikan Narkotika dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering dengan beratkotor 13,50
    sisa upahbekerja sebagai tukang las di Purnama dan barang yang dimiliki terdakwa akandigunakan untuk diri sendiri;Berdasarkan berita acara penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan dari PerumPegadaian cabang Dumai nomor : No.31/020900/2015 tanggal 16 Februari 2015,bahwa setelah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang buktiberupa (satu) buah tempat minyak rambut merk Getsby warna biru yang didugaberisikan Narkotika dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering dengan beratkotor 13,50
Register : 13-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA BITUNG Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Bitg
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6019
  • Sulawesi Utara, berukuran Panjang 13,50 M2 dan Lebar 8,80 M2, dengan batas-batas:
- Sebelah utara berbatasan dengan rumah Pena Igirisa;
- Sebelah selatan berbatasan dengan jalan lorong;
- Sebelah barat berbatasan dengan rumah Hamid Karim;
- Sebelah timur berbatasan dengan kuburan Umum;
3.2. Satu buah sepeda Motor merk Suzuki, plat nomor DB 9298 CF;
3.3.
Register : 26-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Tanggal 14 April 2014 — MASYUDIN, SP Bin MANTHAP
9616
  • volume = 4,14M3,volume kurang = 0,08 M3. h Pekerjaan Kurang urugan pasir untuk lantai seharusnya volumenya = 12,65 M3, ternyata dilokasilapangan dikerjakan dengan volume = 11,98 M3,volume kurang = 0,67M3.i Pekerjaan Kurang lantai kerja seharusnya volumenya = 12,65 M3, ternyata dilokasi lapangandikerjakan dengan volume = 11,98 M3,volume kurang = 0,67 M3.11Pekerjaan Kurang lantai keramik seharusnya volumenya = 253,00 M2, ternyata dilokasi lapangandikerjakan dengan volume = 239,50 M2,volume kurang = 13,50
    M2.Pekerjaan Kurang plint keramik seharusnya volumenya = 207,80 M, ternyata dilokasi lapangandikerjakan dengan volume = 196,71 M,volume kurang = 11,09 M.Pekerjaan Kurang pasang langitlangit calsiboard seharusnya volumenya = 253,00 M2, ternyatadilokasi lapangan dikerjakan dengan volume = 239,50 M2,volume kurang = 13,50 M2.Pekerjaan Kurang pengecetan tembok baru seharusnya volumenya = 901,42 M2, ternyata dilokasilapangan dikerjakan dengan volume = 574,82 M2,volume kurang = 326,60 M2.
    Pekerjaan Kurang lantai keramik seharusnya volumenya = 253,00 M2, ternyata dilokasi lapangandikerjakan dengan volume = 239,50 M2,volume kurang = 13,50 M2.k Pekerjaan Kurang plint keramik seharusnya volumenya = 207,80 M, ternyata dilokasi lapangandikerjakan dengan volume = 196,71 M,volume kurang = 11,09 M. 1 Pekerjaan Kurang pasang langitlangit calsiboard seharusnya volumenya = 253,00 M2, ternyatadilokasi lapangan dikerjakan dengan volume = 239,50 M2,volume kurang = 13,50 M2.m Pekerjaan Kurang pengecetan
    M2.Pekerjaan Kurang plint keramik seharusnya volumenya = 207,80 M, ternyata dilokasi lapangan dikerjakan dengan volume = 196,71 M,volume kurang = 11,09 M.Pekerjaan Kurang pasang langitlangit calsiboard seharusnya volumenya = 253,00 M2, ternyata dilokasilapangan dikerjakan dengan volume = 239,50 M2,volume kurang = 13,50 M2.Pekerjaan Kurang pengecetan tembok baru seharusnya volumenya = 901,42 M2, ternyata dilokasilapangan dikerjakan dengan volume = 574,82 M2,volume kurang = 326,60 M2.
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN Bln
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
SATRA ANJANG
7616
  • x USD 13,50 x 2 = USD 51,32.= Bahwa kemudian pihak kepolisian melakukan pengembangan danpenyelidikan dan berhasil menangkap Terdakwa. Bahwa kayu merantiCampuran tersebut Saksi HERI als. HERIYADI bin TANI muat dari Jl. TolKm. 60 yang sebelumnya kayu tersebut berasal dari dalam hutan dan akandibawa ke rumah Terdakwa yang berada di Desa Gunung Raya Kec.Mantewe Kab. Tanah Bumbu. Bahwa Terdakwa yang menyuruh Saksi HERIals.
    x USD 13,50 x 2 = USD 51,32.= Bahwa kemudian pihak kepolisian melakukan pengembangan danpenyelidikan dan berhasil menangkap Terdakwa. Bahwa kayu merantiCampuran tersebut Saksi HERI als. HERIYADI bin TANI muat dari Jl. TolKm. 60 yang sebelumnya kayu tersebut berasal dari dalam hutan dan akandibawa ke rumah Terdakwa yang berada di Desa Gunung Raya Kec.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN BinMantewe Kab. Tanah Bumbu. Bahwa Terdakwa yang menyuruh Saksi HERIals.
Putus : 04-11-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 192/PDT.B/2011/PN.DPK.
Tanggal 4 Nopember 2010 — PETRUS SELESTINUS, SH., NINO SUKARNA, SH.,MH., DKK VSNy.LINDAWATI ; 3. TANTO KARYADI , DKK
355442
  • ., Terbantah telah memberikan Kredit (Modal Kerja) kepadaPembantah dengan batas limit (platform) sebesar Rp.5.600.000, (lima milyar enamratus juta rupiah) dengan jangka waktu 12 bulan dan bunga 13,50% pertahun;bec eeaeeseees (vide bukti P.1)Dengan Akta No.55 tanggal 29 Desember 2003, Notaris Suwanto SH., dilakukanperpanjangan masa laku kredit; ...........
    tanggal 29 Oktober 2007 jumlah hutang ituadalah sebesar Rp.48.568.347.858,10 (empat puluh delapan milyar lima ratus enampuluh delapan juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh delapanrupiah koma sepuluh sen) sedangkan jumlah hutang yang tercantum dalam penetapanPengadilan Negeri Cibinong adalah sebesar Rp.56.285.087.354,70 (lima puluh enammilyar dua ratus delapan puluh lima juta, delapan puluh tujuh ribu tiga ratus lima puluhempat rupiah tujuh puluh sen).Dengan asumsi bunga 13,50%
    delapan ratus lima puluh delapan rupiahkoma sepuluh sen) sedangkan dalam surat permohonan eksekusi yang kemudiandiakomodir oleh Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong No.21 .... jumlah hutang itusebesar Rp.56.285.087.354,70 (lima puluh enam milyar dua ratus delapan puluh lima juta,delapan puluh tujuh ribu tiga ratus lima puluh empat rupiah tujuh puluh sen) kalaudenganalasan bunga, mustahil jumlah hutang itu dalam waktusatu tahunmembengkakmejadi sekiankali lipat karena bunganya ditentukan sebesar Rp.13,50%
Register : 09-06-2016 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 113/Pdt.G/2015/PN.Skt
Tanggal 3 Nopember 2015 — SUTRISNO vs PT.BANK MANDIRI,Tbk, Kantor Pusat Jakarta, Cq PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Cabang Solo, dkk
3511
  • 2015/PN.Skt, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:DASAR ALASAN GUGATAN : 1 Bahwa berdasarkan Perjanjian kredit modal kerja No.CRO.SLO/0146/KMK/2012 yang dibuat dibawah tangan tertanggal 21 September 2012,yang dilegalisasi oleh Niek Hanifah Notaris di Karanganyar dengan Nomor ;454/2012 tertanggal 21 September 2012, tersebut Penggugat telahmendapatkan fasiltas pinjaman modal kerja dari Tergugat I dengan Plafon /limit kredit Rp.725.000.000, ( Tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah ), sukubunga 13,50
    adalah:e Bahwa berdasarkan Perjanjian kredit modal kerja No.CRO.SLO/0146/KMK/2012 yang dibuat dibawah tangan tertanggal 21 September 2012,yang dilegalisasi oleh Niek Hanifah Notaris di Karanganyar dengan Nomor ;454/2012 tertanggal 21 September 2012, tersebut Penggugat telahmendapatkan fasiltas pinjaman modal kerja dari Tergugat I dengan Plafon /limit kredit Rp.725.000.000, ( Tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah ), sukuHalaman 29 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2015/PN.SKt.3030bunga 13,50
    Bank Mandiri (Persero) Tbk Business BankingCenter Solo (Tergugat I) selanjutnya akan disebut Bank dengan Sutrisno(Penggugat) yang untuk melakukan perbuatan hukum ini telah mendapatkanpersetujuan dari isteri yakni Sri Maryanti selanjutnya akan disebut Debiturtersebut, telah ternyata antara Penggugat dengan Tergugat I sepakat mengadakanperjanjian kredit modal kerja dengan limit kredit sebesar Rp 725.000.000, (tujuhratus dua puluh lima ribu rupiah) bunga 13,50 % per tahun untuk jangka waktuselama 12
Register : 10-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin SALEH
395
  • Atas penerimaan DR sebesar:Kelompok jenis campuran : Tarif x volume = $ 13,50 x 35,59 = $480,47, Atas penerimaan GRTKelompok Kayu Meranti : Harga patokan x tarif x volumeRp. 500.000 x 100 % x 35,59 M3 = Rp. 17.195.000,Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN PtkPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 83Ayat ( 1 ) huruf b Jo Pasal 12 huruf e UU RI No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin SALEH
455
  • Atas penerimaan DR sebesar:Kelompok jenis campuran : Tarif x volume = $ 13,50 x 35,59 = $480,47, Atas penerimaan GRTKelompok Kayu Meranti : Harga patokan x tarif x volumeRp. 500.000 x 100 % x 35,59 M3 = Rp. 17.195.000,Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN PtkPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 83Ayat ( 1 ) huruf b Jo Pasal 12 huruf e UU RI No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum
Register : 20-03-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 61/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 6 Juli 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
5223
  • Timur 15,90 M. dan Barat 14,50 M. luasbangunan 13,50 M. x 18,80 M. dengan bangunan berlantai dua sebagian danbelum seluruhnya diplaster, selanjutnya saksi dari perangkat Desa Gampong DoyHal. 25 dari 37 hal Putusan No. 313/Pdt.G/2012/MSBnayaitu Saksi Ketujuh Tergugat, umur 45 tahun, Pekerjaan Pj.
    Desa Tgk.Ismail, sebelahBarat ukurannya 14,50 M2 berbatas dengan Jln.Tgk.Ismail, sebelah Timurukurannya 15,90 M2 berbatas dengan tanah rumah Saksi Pertama PenggugatUmardan luas rumah 13,50 M2 x 18,80 M2 bangunan permanen berlantai dua sebagiandan belum seluruhnya diplaster ;Hal. 33 dari 37 hal Putusan No. 313/Pdt.G/2012/MSBnaMenimbang, bahwa Majelis Hakim halhal yang telah dipertimbangkandalam Konpensi dianggap termasuk telah dipertimbangkan dalam Rekopensi ini ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk
Register : 23-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 398/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10520
  • ; Sebelah Timur dengan Jalan Lorong/Jurong (13,50 M7);Bahwa Sertifikat Hak Milik tanah dimaksud sekarangberada dalam penguasaan TERGUGAT (Tergugat/IsteriMuda Razali Daud), ditaksir seharga + sekira Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);1 (satu) Unit Mobil Merek Toyota Avanza Seri Veloz, JenisMPV, tahun 2012/2013, Nomor Polisi BL 1023 PF, ditaksirseharga + Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh jutarupiah), Mobil Avanza Veloz, BPKB dan STNK dimaksudsekarang berada dalam penguasaan TERGUGAT/Tergugatdengan