1783/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pat.G/2016/PA.Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Blado, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Mei 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatPutusan Nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 1dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/05/V/2012 Jo. Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 217/Kua.11.25.04/PW.01/05/2016 tertanggal 03 Mei 2016;.

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT)Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 23. Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 10Hakim AnggotattdDrs. Slamet Basyir, M. Ag.Panitera PenggantittdJikronah, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 11

1783 K/Pid.Sus/2012

No.1783 K/Pid.Sus/2012MAHMUDI, Amd, S.H. Pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangDenpasar, dengan kesimpulan :1. Barang bukti kristal bening (Kode A) seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Narkotika MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Nopember 2010 saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada waria yang seringmangkal di Jalan Bung Tomo biasa menjadi perantara jual beli narkotikajenis ekstasi.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,sebab putusan Judex Facti adalah putusan bebas murni dan bukan bebas tidakmurni.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Seharusnya yang dimintai pertanggungjawab adalah Nyoman Joniselaku intelektual dader.c.

No.1783 K/Pid.Sus/2012HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Prof.Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. tid.ttd/H. Suhadi, S.H., M.H. Dr.H.M. Zaharuddin Utama, S.H., M.M.Panitera Pengganti,tid.Tety Siti Rochmat Setyawati, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1 001. Hal.17 dari 15 hal. Put. No.1783 K/Pid.Sus/2012Hal.18 dari 15 hal. Put. No.1783 K/Pid.Sus/2012

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1783/Pdt.G/2021/PA.Mks. dari Penggugat;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang,12 Desember 1996, agama Islam, pekerjaanwiraswasta tukang jahit, Pendidikan Strata Ill,tempat kediaman di Kelurahan Rappokalling,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, tanggal 26 Desember 2010, dan tercatat pada PPN KUAHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Mkskecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 136 / 136 / 1 / 2011, tanggal 4Januari 2011;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat Awalnyatinggal bersama di Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, KotaMakassar.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1783/Pdt.G/2021/PA.Mks. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah);Demikian penetapan int dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari SelasaHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Mkstanggal 31 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rahmat dan Drs.

Fatimah A D, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00R360.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp1i0.000,00Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Mks

1783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1783/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1783/Pdt.G/2016/PA.Sbg

/Pat.G/2016/PA.Sbgbawah Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saat iniPenggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedang Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya;1 .n Bahwa Saat ini Tergugat benarbenar tidak diketahui keberadaannya,berdasarkan surat Keterangan Ghaib Nomor: 141.13/33/Reg/52/VI/2016,dari Desa Curugagung, Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang,tertanggal 27 Juni 2016;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pat.G/2016/PA.Sbg8.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di di rumah orangtua Penggugat dan keturunan 1 anakbernama Muhamad Ali Fadil, umur 4 tahun;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pat.G/2016/PA.Sbg Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan, dimana pada Maret 2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSagalaherang Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pat.G/2016/PA.Sbg5.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pat.G/2016/PA.SbgPerincian Biaya :1.a FF wWwhNrJumlahPendaftaran :Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 255.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,ae 2> Rp. 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pat.G/2016/PA.Sbg

1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, TTL. Kebumen, xxxxxx, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, yang beralamat diXXXXXX, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;MelawanTerggugat, TTL.

Klaten, xxxxxx, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, yang beralamat di xxxxxx,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, sebagaiTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal26 Juli 2019 yang telah didaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1783/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 10121987.M/18041408.H, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx, KabupatenKebumen sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.9.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah bersama di Xxxxxx,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen;Bahwa selama ikatan pernikahan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa TengahNomor xxxxxx, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,disebut bukti P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.1.

,MH.Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ...................:0cceeee eee Rp 30.000,Biaya Panggilan ................c:ceeee eee eeeeees Rp 260.000,Bi@ya, PrOS@Siss iss cscs caso wearer #01 aatereeman 043 Rp 50.000,Biaya RedakSl ...............ceccee eee eeeeeeeeeeeees Rp 10.000,Biaya Materal......... cece cece eee eee e eee aee aes Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,ao Fw NHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1783/Pdt.G/2021/PA.Mr

Mojokerto,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 17 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 8Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Mrbulan, kKemudian pindah dan bertempat dikediaman di rumah bersama di ejoKabupaten Mojokerto selama 6 tahun 6 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0260/025/VIII/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, tanggal 19 Agustus 2013 telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.MrB.Saksi:1.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Mr

1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Saluki Bin Nahroji, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Ngipik RT.010 RW. 001Desa Kanigoro Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal16 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama Rossa Indah Wardani Binti Saluki, umur 18tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMuhamad Amin Bin Marhaji sejak 5 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

RAZAK PAYAPO, sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1783/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Mdnditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Medan cq.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Mdn5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ibrahim Mirza Nomor 1271LT260120210160 tanggal 28012021 yang dikeluarkan PejabatPencatatan Sipil Kota Medan bermeterai cukup,dinazeglen dan distempelPos, aslinya diperlinatkan di persidangan,setelan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda bukti P.5Il. Bukti saksi1.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Mdndimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 27 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepada Penggugat dan Tergugat telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27 ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 serta Pasal 718 ayat (3) R. Bg.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.MdnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Misnah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. M Jhon Afrijal, SH., MH dan Drs.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.MdnHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1783/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Srabutan, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 15Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suami dan jugaTermohon tidak bisa menghargai orangtua Pemohon;5.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf(f)Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkanPutusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 15kemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1783/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanaHal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Pat.G/2016/PA.Ngjdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 476/17/VIII/2006, tanggal 14 Agustus2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Pat.G/2016/PA.NgjPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 476/17/VIII/2006 tanggal 14 Agustus2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokanHal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Pat.G/2016/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Pat.G/2016/PA.NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 08 Nopember2016 M. bertepatan dengan tanggal 08 Safar 1438 H oleh kami Drs. MOH.MUCHSIN. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Panggilan Rp 350.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 441.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Pat.G/2016/PA.Ngj

1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMARDI Bin LASEMIN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Wonorejo RT.036 RW.007 Desa Druju Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyaBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1783

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507041204680009 tanggal 21092012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

PNBP Panggilan : Rp. 10.000,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

menyewa, Menukar, Menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika berawal dari keteranganAmos Dino Hasahatan Marbun (penuntutan secara terpisah) bahwa dimanamenjual mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 1783

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, telah Secara bersamasama menarik keuntungan, dari hasil sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika berawal dari keteranganAmos Dino Hasahatan Marbun (penuntutan secara terpisah) bahwa dimanamenjual mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 1783

Bahwa benar saksi menjelaskan yang menjadi Objek barang adalah unitmobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 1783 TZA Warna : Hitam,Tahun : 2012, Nopol : B1783TZA, Noka : MHKM1BA3JCK058466, Nosin :DK98419 An : YONATHAN RUUD GULLIT M, mobil tersebut, kunci kontakberikut STNK tanpa dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan yang sah(BPKB).

l B 1783 TZA Warna : Hitam, Tahun : 2012,Nopol : B1783TZA, Noka : MHKM1BA3JCK058466, Nosin : DK98419An : YONATHAN RUUD GULLIT M, mobil tersebut, kunci kontak berikutSTNK tanpa dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan yang sah (BPKB)tersebut dibawa terdakwa menjemput hendrik (DPO) di kranggan JakartaTimur.Bahwa benar setelah berjumpa Hendrik (DPO) dengan membawa unitToyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 1783 TZA Warna : Hitam,Tahun : 2012, Nopol : B1783TZA, Noka : MHKM1LBA3JCK058466,Nosin : DK98419

An : YONATHAN RUUD GULLIT M, mobil tersebut,kunci kontak berikut STNK tanpa dilengkapi dengan suratsuratkepemilikan yang sah (BPKB) untuk pergi menjumpai Roy martin als mai(penuntutan secara terpisah) di daerah Bojong Nangka Jawa Barat.Bahwa benar setelah bertemu dengan Roy martin als mal denganmembawa unit Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 1783 TZAWarna : Hitam, Tahun : 2012, Nopol : B1783TZA, NokaMHKM1BA3JCK058466, Nosin : DK98419 An : YONATHAN RUUDGULLIT M, mobil tersebut, kunci kontak

1783/Pdt.G/2017/PA.Bms

Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2017/PA.BmsUrusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 152/60/III/2012;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Putusan Nomor : 1783/Padt.G/2017/PA.Bms1. Foto copi KTP atas nama Penggugat tanggal 06 April 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, sebagai bukti P.1;2.

Putusan Nomor : 1783/Padt.G/2017/PA.Bms2.

Putusan Nomor : 1783/Padt.G/2017/PA.Bms4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018M bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1439 H, oleh kami ARUDJI, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Biaya proses Rp. 50.000,00 3 Pemanggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1783/Padt.G/2017/PA.Bms

1783/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Mt.dengan aslinya ternyata sesuai dengan aselinya, lalu oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.2;B, 222 nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn neeSaksi:1.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Mt.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnal perselisihan danpertengkaran terus menerus.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Mt.ale oll lerg J aro JI ac, prc rail lila 4Artinya: Dan ketika ister!

1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 14 Juli 1987, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 2 Juni 1980, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun Krandegan, Desa XXXXXX,Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 9 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 9Oktober 2019 mengemukakan dalildalil sebagai

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 26 Oktober 2008 dihadapan pejabat/pegawaiHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor No.586/88/X/2008tercatat dalam Akta Nikah tanggal 27 Oktober 2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang.2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd.memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXX);3.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1783

bahkan banyak yang menagih kerumah Penggugat namunPenggugat sudah tidak mau tahu dengan urusan hutanghutangTergugat;Tergugat awal menikah masih perhatian kepada Penggugat namunsudah beberapa bulan ini sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat , yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangganyaTergugat juga sering menjual kayu miliki orang tua Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan hal itu cukup merugikan penggugat dankeluargahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Desember 2017 belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;3.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.30.000,75.000,420.000,10.000,6.000,541.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1783/Pdt.G/2015/PA.Krw

Majelis HakimHalaman 2 dari 10 halaman Ptsn.No. 1783/Pat. G/2015/PA.Krwberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupHalaman 3 dari 10 halaman Ptsn.No.1783/Padt.G/2015/PA.Krwdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2ll. Bukti Saksi:Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan puladengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman 149,yang artinya sebagai berikut :Halaman 5 dari 10 halaman Ptsn.No. 1783/Pdt. G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatujayaHalaman 8 dari 10 halaman Ptsn.No. 1783/Pat. G/2015/PA.Krwdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtajaya Kabupaten Karawang gunadicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

,MH.Halaman 10 dari 10 halaman Ptsn.No.1783/Pat. G/2015/PA. Krw

1783/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Eas .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :NAHDIYATUN binti AMBARI, Brebes, 19 September 1994, agama Islam,pendidikkan SLTP pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Glonggong Rt. 002 Rw. 004 KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikuasa

O07 Rw. 005Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Putusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mel2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 1783

Bahwa karena tuntutan hidup maka Penggugat berangkatbekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia di Hongkong pada bulanApril 2016 untuk masa kerja 2 tahun dan diperpanjang lagi selama 2(dua) tahun sampai dengan April 2019 ;Putusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 2 dari 146. Bahwa pada tanggal 02 April 2019 Penggugat pulangkembali ke Indoensia kemudian menghubungi Tergugat gunamembahas perkawinan mereka dan telah disepakati bahwaperkawinan mereka harus diakhiri deangan perceraian ;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes Nomor 0743/095/V1/2014tanggal 13 Juni 2014, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyadibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P2);Putusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 4 dari 14Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

Biaya meterai :Rp. 6.000, Putusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );;Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1783/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1783/Pdt.G/2014/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Panetapan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS RRI, tempat tinggal di Kelurahan NunukanTimur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, PropinsiKalimantan Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam,

No.1783/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 1 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 1 tahun 2 bulan, dan pernah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..

No.1783/Pdt.G/2014/PA MksBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon danTermohon menghadap sendiri di persidangan dan Majelais Hakim telahmendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun kembali membinarumah tangga sebagaimana semula dan berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangantanggal 27 April 2014 telah mengajukan permohonan untuk mencabutperkara Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.

No.1783/Pdt.G/2014/PA Mks2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1783/Pdt.G/2014/PA Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1783/Pdt.G/2014/PA MksRincian biaya:1.234.)Dra. Hj. Rifqah Sulaiman.Pendaftaran Rp 30.000,00. Administrasi Rp 50.000,00. Panggilan Rp 160.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu riburupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.1783/Pdt.G/2014/PA Mks